Ei raiskausta, missä median vastuu?

Hörvelöt täällä kirjoittaa ja ne ei vastaa itsestäkään ja teoistaan.

Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttila on suurimmassa vastuussa. Hän teki Arto Hirvosen raiskausepäilystä ensimmäisen uutisen, mutta ei haastatellut laisinkaan Hirvosta, koska totuus väärästä rikoksen ilmiannosta olisi tullut esille.

Eija Anttila on heikkotasoinen journalisti, koska hän ei ole oppinut mitään perättömistä tappouhkausuutisista, joissa toimittaja Anttila törkeästi syyllisti syyttömän Asko Kervisen kaupungintalon tappouhkaajaksi useita kertoja.

Otetaan otetaan, nimittäin oikeuden pöytäkirjoista kun tuomio aikanaan tulee. Muuten voitte ulvoa tätä minä, syyyyytön pasko ervinen ja hirvikärpänen. Ei mitään painoarvoa, mutta aikanaan tämäkin selviää, tuomio TULEE! se onkin tämän joulun paras lahja, ennakkoon.

Kärpänen voi Cervistellä kuinka tahtoo, kukaan ei usko tarinoita kantajasta, jota ei ole..Poliisi olisi keksinyt nämä polliittisin perustein???? Kun henkilö ei merkitse mitään kenellekkään, Cervisen cyrvitely on paikallisten lahopäiden hommia, eikä se johda mihinkään. On sitten totuus mikä vaan. Sille on piste kirjoitettu. Toisekseen en ole se hullu Taipale, se tyyppi kuuluu häkkiin. Vaarallinen ja vainoharhainen tyyppi. Mutta raiskari tulee tuomion saamaan. Sitten alkaa ulvominen poliittisesta tuomiosta jne sontaa. Tosiasia on, että Kärpänen on yksin, kukaan paikallisista persuista ei sitä enää kuule, eikä sen seurassa kulje. Näin päättyi tämä tarina, ja loput tulee julki tästä keväällä. Paljastuu rikos.

hehee hirvoselle häkki heilahtaa

Kukaan muu??? ParasFiilari, cervinen, arto hirvikärpänen... tuosahan tuo ihme nelikko.

Setä laittaa varovasti