HTM väittelee OTT:ksi

Irvileukailija

Onko se lakimies vai mikä se on?

Lakimiesliitto ei huoli jäseneksi. Auskultoimaan ei pääse. Tuomariksi ei kelpaa!

Kopsakka on tittelinä tuo HTM:n OTT, mutta OTK on tässä tilanteessa mahtavampi.

10

1330

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Joensuussajoo

      Oon miettiny samaa. Miten on edes mahdollista tällainen?

    • Jursisti

      OTT ei ole ammatillinen tutkinto, vaan tieteellinen jatkotutkinto. Kaikista Suomen oikeustieteellisistä tiedekunnista on tällaisia tohtoreita tullut.

      He eivät ole ammatillisesti lakimiehiä, mutta tutkijoina he ovat oikeustieteilijöitä. Tällaisia on useita myös oikeustieteellisissä tiedekunnissa ja muissa yksiköissä opettajina (myös professoreina). He ovat johonkin juridiikan lohkoon (tai lohkoihin) erikoistuneita oikeustieteilijöitä, mutta heillä ei ole kelpoisuutta esim. tuomariksi tai asianajajaksi.

      Pitää siis erottaa tieteellinen tutkimus ja siihen perustuva opetus tietyn ammatillisen pätevyyden tuottamasta tutkinnosta ("oikeustieteilijä" tutkinnon suorittamisen perusteella tai "oikeustieteilijä" tutkimuksellisen erikoistumisen perusteella).

    • Nejotkaosaa

      Niinpä. Eivät saa itse harjoittaa ammattia, mutta opettavat muille, miten ammattia pitäisi harjoittaa. Tässä tulee mieleen Juicen laulun sanat...

      • Teollisuuskanaloita

        Kävikö mielessä, että korkea-asteella ei ole luokanopettajia, siellä saattaa olla vähän useampia ja useammanlaisia opettajia.

        Periaatteessa sitäpaitsi yliopisto-opetus on turhaa tulosrahan perässä kuolaamista, pitäisi olla sen verran tiukka linja, että vain asioista itse selvää ottavat valmistuisivat. Voisi taso hieman nousta.

      • Tietävä-tumpelo

        No se pointti on juuri se, että oikeustiede ei ole ammatti kuin harvoille ja valituille. Tutkinto on taas kokonaisuus, joka antaa tietyn ammattipätevyyden. Kyse on eri asioista: tutkinnosta ja tutkinnon osista. Opiskelijan kannalta oleellista on, että kunkin palan opettaja on korkeatasoinen asiantuntija. OTM tutkinnon suorittaja saa sitten kokonaisuuden, joka tuottaa sen (muodollisen) pätevyyden. Opettajat ovat spesialisteja, tutkinnon suorittanut taas generalisti. Lääkiksessä eivät opeta vain lääkärit, kauppiksessa eivät opeta vain kauppatieteilijät, teknillisessä eivät opeta vain insinöörit jne.

    • OTL

      Ensimmäinen kerta oli kun ÅAsta valmistuneen VTMn väitöskirja hyväksyttiin.

      Oikeustieteelliset tiedekunnat myöntävät vain oikeustieteen tohtorin arvoja. Kauppakorkean puolelta väitellyt voi olla KTT tai FT.

    • oikologi

      Kertoo lähinnä meidän lakimieskunnan omahyväisestä ristirunkkaamisesta, että pitää pohtia, onko jokin tutkinto "tässä tilanteessa mahtavampi".

      Mahtavampi. Naurahdin.

    • yhdistyksia_riittaa

      Lakimiesliitosta ei ole mitään hyötyä. On myös Lakimiesyhdistys ja muita lakimiesten yhdistyksiä, joissa voi olla jäsen.

      Kannattaisi etsiä mielenkiintoisin. Lakimiesyhdistyksellä ainakin lehti on asiallisin ja hyviä tapahtumia jäsenille.

    • mr_moneymaker

      Maailma on täynnä erilaisia vaatimuksia jotta voi ylipäätänsä harjoittaa ammattiansa. Jos ei ole lupaa sertfikaattia niin "no way". Jos ei ole suorittanut suojatien ylittäjän ammattitutkintoa, niin ei voi käyttää suojatietä. Haasteellinen juttu. Ja maassa on työttömiä laumoittain, jotka ei kelpaa mihinkään kun ei ole viranomaisen ja jonkun autorisoivan toimijan antamaa sertifikaatttia. OTT tohtorille tiedoksi: harjoita vaan ammattiasi ilman lakimiesliiton antamaa green cardia. Näytä systeemille pitkää keskisormeasi :)

      • Harrastelijajuristi

        mr_moneymaker ei ole lakimies. Tuskin tuntee ainoatakaan lakimiestä. Hyvä kommentti siitä huolimatta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      91
      1445

    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      154
      1137

    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      103
      1020

    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      15
      877

    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      82
      850

    6. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      64
      760

    7. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      40
      747

    8. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      733

    9. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      728

    10. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      44
      692
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt