Onko se lakimies vai mikä se on?
Lakimiesliitto ei huoli jäseneksi. Auskultoimaan ei pääse. Tuomariksi ei kelpaa!
Kopsakka on tittelinä tuo HTM:n OTT, mutta OTK on tässä tilanteessa mahtavampi.
Lakimiesliitto ei huoli jäseneksi. Auskultoimaan ei pääse. Tuomariksi ei kelpaa!
Kopsakka on tittelinä tuo HTM:n OTT, mutta OTK on tässä tilanteessa mahtavampi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oon miettiny samaa. Miten on edes mahdollista tällainen?
OTT ei ole ammatillinen tutkinto, vaan tieteellinen jatkotutkinto. Kaikista Suomen oikeustieteellisistä tiedekunnista on tällaisia tohtoreita tullut.
He eivät ole ammatillisesti lakimiehiä, mutta tutkijoina he ovat oikeustieteilijöitä. Tällaisia on useita myös oikeustieteellisissä tiedekunnissa ja muissa yksiköissä opettajina (myös professoreina). He ovat johonkin juridiikan lohkoon (tai lohkoihin) erikoistuneita oikeustieteilijöitä, mutta heillä ei ole kelpoisuutta esim. tuomariksi tai asianajajaksi.
Pitää siis erottaa tieteellinen tutkimus ja siihen perustuva opetus tietyn ammatillisen pätevyyden tuottamasta tutkinnosta ("oikeustieteilijä" tutkinnon suorittamisen perusteella tai "oikeustieteilijä" tutkimuksellisen erikoistumisen perusteella).
Niinpä. Eivät saa itse harjoittaa ammattia, mutta opettavat muille, miten ammattia pitäisi harjoittaa. Tässä tulee mieleen Juicen laulun sanat...
Kävikö mielessä, että korkea-asteella ei ole luokanopettajia, siellä saattaa olla vähän useampia ja useammanlaisia opettajia.
Periaatteessa sitäpaitsi yliopisto-opetus on turhaa tulosrahan perässä kuolaamista, pitäisi olla sen verran tiukka linja, että vain asioista itse selvää ottavat valmistuisivat. Voisi taso hieman nousta.
No se pointti on juuri se, että oikeustiede ei ole ammatti kuin harvoille ja valituille. Tutkinto on taas kokonaisuus, joka antaa tietyn ammattipätevyyden. Kyse on eri asioista: tutkinnosta ja tutkinnon osista. Opiskelijan kannalta oleellista on, että kunkin palan opettaja on korkeatasoinen asiantuntija. OTM tutkinnon suorittaja saa sitten kokonaisuuden, joka tuottaa sen (muodollisen) pätevyyden. Opettajat ovat spesialisteja, tutkinnon suorittanut taas generalisti. Lääkiksessä eivät opeta vain lääkärit, kauppiksessa eivät opeta vain kauppatieteilijät, teknillisessä eivät opeta vain insinöörit jne.
Ensimmäinen kerta oli kun ÅAsta valmistuneen VTMn väitöskirja hyväksyttiin.
Oikeustieteelliset tiedekunnat myöntävät vain oikeustieteen tohtorin arvoja. Kauppakorkean puolelta väitellyt voi olla KTT tai FT.
Kertoo lähinnä meidän lakimieskunnan omahyväisestä ristirunkkaamisesta, että pitää pohtia, onko jokin tutkinto "tässä tilanteessa mahtavampi".
Mahtavampi. Naurahdin.
Lakimiesliitosta ei ole mitään hyötyä. On myös Lakimiesyhdistys ja muita lakimiesten yhdistyksiä, joissa voi olla jäsen.
Kannattaisi etsiä mielenkiintoisin. Lakimiesyhdistyksellä ainakin lehti on asiallisin ja hyviä tapahtumia jäsenille.
Maailma on täynnä erilaisia vaatimuksia jotta voi ylipäätänsä harjoittaa ammattiansa. Jos ei ole lupaa sertfikaattia niin "no way". Jos ei ole suorittanut suojatien ylittäjän ammattitutkintoa, niin ei voi käyttää suojatietä. Haasteellinen juttu. Ja maassa on työttömiä laumoittain, jotka ei kelpaa mihinkään kun ei ole viranomaisen ja jonkun autorisoivan toimijan antamaa sertifikaatttia. OTT tohtorille tiedoksi: harjoita vaan ammattiasi ilman lakimiesliiton antamaa green cardia. Näytä systeemille pitkää keskisormeasi :)
mr_moneymaker ei ole lakimies. Tuskin tuntee ainoatakaan lakimiestä. Hyvä kommentti siitä huolimatta.