Kun olen asiaa miettinyt niin missä kohtaa Raamattua sanotaaan, ettei kuka tahansa voisi saarnata seuroissa? Eihän se, että joku on asetettu saarnaajaksi, tarkoita sitä, etteikö joku muukin voisi sanaa jakaa. Onko jossakin kohtaa sanottu, että jollakin on saarnavirka ja jollakin ei?
Minusta tämä olisi tärkeä uudistus, joka pitäisi ottaa heti käyttöön kaikissa rukoushuoneissa. Emme voi kuitenkaan odottaa siihen asti, että asiasta saadaan yksimielisyys, emmekä sitä, että järjestetään ylimääräinen kokous.
Aionkin ottaa yhteyttä jeltzuun ja pyytää kaikkia sanavalmiita ja ulosanniltaan lahjakkaita kavereitani harkitsemaan, voisivatko he kenties sieltä käsin ottaa tämän uudistuksen käyttöön. Uudistuksella on kiire ja jos käytäntö otettaisiin jeltzussa käyttöön, se leviäisi tehokkaasti koko kristillisyyden laveudelle ilman suuria ponnistuksia ja vaivannäköä.
Olen jo valmiiksi iloinen tästä uudistuksesta, että me kristityt voimme vapaasti toimia kuten haluamme.
Minusta tämä olisi tärkeä uudistus, joka pitäisi ottaa heti käyttöön kaikissa rukoushuoneissa. Emme voi kuitenkaan odottaa siihen asti, että asiasta saadaan yksimielisyys, emmekä sitä, että järjestetään ylimääräinen kokous.
Aionkin ottaa yhteyttä jeltzuun ja pyytää kaikkia sanavalmiita ja ulosanniltaan lahjakkaita kavereitani harkitsemaan, voisivatko he kenties sieltä käsin ottaa tämän uudistuksen käyttöön. Uudistuksella on kiire ja jos käytäntö otettaisiin jeltzussa käyttöön, se leviäisi tehokkaasti koko kristillisyyden laveudelle ilman suuria ponnistuksia ja vaivannäköä.
Olen jo valmiiksi iloinen tästä uudistuksesta, että me kristityt voimme vapaasti toimia kuten haluamme.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos haluaa kirjoittaa brovoja,niin se kannattais jättää niille jotka osaa sen taitavasti, tämä aloittajan provo oli HUONO.
Mikä siinä oli mielestäsi erityisen HUONOA brovoilua?
Se joka tulee sen kysymyksen jäkeen ,onko virka asetettu jollekin.KYLLÄ On ja
Paavali sanoo jossakin kohtaa , jos Ihmisellä on joku virka pitäköön virastansa
vaarin . siis VL:ssä on ehdottamasi käytäntö ,siellä puhuu yksi n. 20 min. sitten
on virsi ja toinen puhuu n,20 minuttia virsi ,ja kolmas puhuu n.20 minuuttia.
sitten on virsi ja Rukous virsi.siinä on se keikka , jos sattuu vähän lyhyempiä
voi joskus olla 4 ,saarnaaja.
.
SIKSI:
Ei se ole niin tarkkaa kristittyjen joukossa kuka saarnaa kunhan vaan saarnaa Jumalan ja Jeesuksen Nimeen saatanaa palvelleiden oppeja. Eihän Jeesus ole edes pappeja asettanut virkoihin eikä perustanut kristittyjen seurakuntia joten mitä enemmän pysyy valehtelemaan Jumalaa ja Jeesus sekä Pyhää Henkeä pilkaten niin sitä parempaa on saatanallisuuden saarnamies!
Ymmärrän, että sinua harmittaa sakramenttien käyttöönotto ilman ylimääräistä kokousta mutta koita nyt vaan hyväksyä tuo tosiasia, että seurakunta on lopullisesti päättänyt ottaa sakramentit omiin käsiin.
Ajattelin vain. Seurakunta ei kylläkään ole mitään päättänyt. Etkä sinä taida oikein ymärtää. Jouluna ei saa valehdella. Jää muuten lahjattomaksi.
Siis hänelle seurakunta merkitsee näitä vallan omiin käsiin ottaneita
Suviseuroissa ehtoollisia ottivat ihan omin käsin, kaverinkin koskis pullosta jos oma loppu!
Mistä lähtien saarnaajat ovat olleet seurakunta?
Olen aina luullut, että he ovat seurakunnan palvelijoita.
Seurakunta ei ole päättänyt asiasta mitään.
Otteita Luterilainen sivustolta:
Miten tullaan saarnavirkaan?
Vaikka kaikilla kristityillä on hengellisen pappeuden nojalla oikeus todistaa Vapahtajastaan, Jumalan tahto ei kuitenkaan ole, että kaikki olisivat pastoreita, vaan hän kutsuu tähän virkaan. Saarnavirkaan tullaan siis oikean kutsun kautta.
Room. 10:15: Kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä.
1 Kor. 12:29: Eivät kaikki ole opettajia.
Hebr. 5:4: Eikä kukaan sitä arvoa itselleen ota, vaan Jumala kutsuu hänet niin kuin Aaroninkin.
Jer. 23:21: Minä en lähettänyt noita profeettoja, mutta silti he juoksevat.
Apt. 20:28: Ottakaa siis itsestänne vaarin ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut.
Tunnustuskirjat: "Seurakunnassa ei kukaan saa julkisesti opettaa tai saarnata tai jakaa sakramentteja paitsi oikeassa järjestyksessä kutsuttu mies" (rite vocatus; Augsburgin tunnustus 14). Luther: "Saarnavirka eli palvelusvirka täytyy erottaa kaikkien kristittyjen yhteisestä pappissäädystä. " (Psalmin 110 toinen selitys, vuodelta 1538).
siinä tapauksessa saatanan kutsun kautta!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
Tunnustuskirjat: "Seurakunnassa ei kukaan saa julkisesti opettaa tai saarnata tai jakaa sakramentteja paitsi oikeassa järjestyksessä kutsuttu mies"
Tämä tarkoittaa sitä, että ehtoollisen jakaminen omin päin on tunnustuskirjojen vastainen teko. Voi seurakuntaa lahkolaisuuden tähden, koska lahko tästä kumminkin syntyy!
Seppolaiset, teillä on paljon vastattavaa siinä vaiheessa, kun lauma on lyöty hajalle.
Minusta ,jo nyt , seppolaiset ,ei ole Aitoja ;LLL:siä. He on uus tulleita ,jotka ei
enää kannata Raattamaata.
Ja vaikka puhuvat Jesajasta .Jeremiaasta , Hesekielistä He kertovat Että profetta
nimitetään ,aina JUMALAN taholta , Vaikka olisikin mies , ja puhumattakaan että
joku nainen alkaisi puhumaan, Sitä ei ole koskaan annettu Jumalan nimessä. mutta
ihminen on sen antanut , ja se tekee kaiken suttuiseksi.
.
Olen samaa mieltä ,,kaikesta mitä tunnustuskirjat sanoo , paitsi siitä että apulainen
saa olla hyvä kristitty , niin ei halveeraa rakasta ja kallista HPY:tä .Jos se tarkoittaa
oikeassa järjestyksessä kutsuttua miestä , niin se tarkoittaa sitä ,ei naista.
.
Miksi ei naista , siksi kun .,. kysy JUMALALTA , eikö Eeva tehnyt syntiin lankeemuk.-sessa sellaista ettei se ollut ihan oikein ..
.
Ropandes-Röst . aivan Tunnustuskirjojen vastainen teko , on ehtoollisen jakaminen
Omin päin , se tarkoittaa sitä ,että taas olemme monta askelmaa kauenpana kristillisyydestä , ja yhtä monta askelmaa lähempänä lahkolaisuutta , ei taida enää ollamonta askelta jolloin Suomikin on Lahkoissa . ( se on jo syntynyt ,ei
taida ) koska piispa REPO sanoi SK: lle jo syksyllä , yhdessäkin paikasa kun se otetaan käytäntöön.KIRKON KANSSA on kaikki asiat poikki .
.
Tätä ei haluttu noterata , SK. SP ,RaH. ReH. PN. UR. tässä muutama nimi jotka olette vastuussa Suomen Kristityistä , ei LV:t mitään välitä paitsi sanovat vain
teille ,ja te uskotte ,kuin pukki suuriin sarviin . Menkää tekemään parannusta.
ehkä tiedätte missä se tapahtuu. Ja ellette menkää lapiin ja pysykää.
en paremmin sano.
Korjaan ,HPY,piti olla HPE.
Työsopimusko se oikea järjästys on
Tämä uudistus on otettu käyttöön 1840-luvulla, tilaisuuksien nimi on kanssapuheet.
Kuka tahansa tarkoittaa myös naisia. Sitäkö tarkoitit?
Hyvä havainto. Seuroissa puhutaan usein siitä, ettei saarnan aikana saisi kuunnella henkilöä, eikä mennä kenenkään taakse oman mieltymyksen mukaan, vaan ottaa se, mitä Jumala sillä kerralla haluaa meille ilmoittaa. Miksiköhän 50% seurakuntalaisista ei täytä tätä, saarnaajien itse määrittelemää kriteeriä?
Ei Raamattu anna naiselle lupaa puhua seurakunnassa .
Ei Jumala ole koskaan antanut Naiselle lupaa tai määräystä Papiksi.
Ei seuroissa puhuttu ole aina synti ,siis saarnattu asia ei ole synti .
Ei Muut voi määritellä syntiä kuin HERRA .
Ei seuroissa voi saarnan aikana kuunnella henkilöä .
Ei voi mennä kenenkään taakse oman mieltymyksen mukaan.
Ei Puolet seurakuntalaisita täytä tätä ,ja se on saarnaajien itsnsä määrittelemä.
.
Vaan ottaa sen mitä JUMALA on sillä kertaa meille ilmoittanut ,vastaan.
Jumalasta luopneiden saatanan palvelijaa kuuntelette!
Valehteleva valkeuden enkeli on rikollinen kristitty.
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Faktaa:
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.
Rikollisuuden miekka sivistyksen kristityt uskovat itseensä Jeesuksen seuraajiksi vaikka ovat paavalilais-luterilaisuuden saatanaa jumaloivia saatanaa jumalaksi uskovia uskovaisia.
Faktaa:
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä IHMISIÄ; seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen. He eivät anna aivopesu uskontunnustusta.
"Lapin vanhimmat naiset "
.
sanoisin että vahvimmat naiset
.
On totta että nainen on ollut ,myös sanan julistuksessa , varsinkin silloin kun oli
Kunigas Feredrikin laki voimassa 1726-1858 Ruotsissa . Se oli konventikkeliplakatti
Tähän alkuun 1728 Oli Lukijoissa nainen puheenjohtana ,kertoo Rosenius .
.
silloin käytettiin kaikkia konsteja ,että saatiin HERRAN sanaa eteenpäin , niinpä.
Myös LLL: opetti 2.tytölle kristillisyyttä niinpaljon enemmän että pärjäsivät kun
tilaisuus oli (konventikkeli ) oli pikkukokous , jos siellä ei ollut Tarkkailijaa saatte,
puhua , jos oli tarkkailija ,olen kirjoittanut kirjeet mitä luette. systeemi toimi hienosti
.
Ja monista kuulijoista ,he oli Rakkaat sanan levittäjät , LLL:n pojista ei puhuta ,mutta
tyttöjä taisi olla 12. siitä määrästä 2, oli ehdottoman hyvät , Työissä on se huono, puoli että kun he tulee siihen ikään, että menevät naimisiin , ja alkaa saada lapsia ,
se rajoittaa enemmäön kuin tarpeeksi , sen hedälmällisyys ajan .
.
Oli muitakin Raattaman aikaan ,Oulussa oli kirjakauppias nainen. puhujana n.1860-
1888. paikkeillla ,tunnetaan 2-3 muutakin naista , niin ja Raattaman Loviisa oli myös.
kuulemma hyvä puhuja olikin , kunnes Norrbottenin piispa komensi Raattamaata
sinun on Lopetettava Naisten käyttö saarnaajana, Ja antoi 10 vuotta aikaa toteuttaa
1898 Oli viimeinen Nais puhuja ollut vielä remmissä.
Lapin vahvimmat naiset.
.
Oli Olun kirja kauppiaan Rouva (Häklund tai jotain )
Ankelis. Lesta
Sovia ,,,,,Lesta .
Loviisa Rattama,
vielä oli eräs. en vain nyt muistanimeä.
Jumalasta luopuneitten saa ta nan palvelijaa kuuntelet.
.
Rikollinen valkeuden enkeli olet sinä örvelö .
,
Jumalasta luopumisenne .
ja Jumalan luopumisen ,,,olet sin örvelö .
.
Ero Jumalasta = onnistuu sekinj örvelöltä
.
En paremmin sano, jos niinkään hyvin .
Kuka se mahtaa olal keksinyt tuon mailman typerimmän termin, !" kanssapuheet"!?!?
mitä ihmeen kieltä se tuolalinen mahtaa olla, olisko jotain sammontakojien salakieltä vaiko mitä!?