Hätäraketit vuoden vaihtuessa

Se on v****maista miettiä uutena vuotena hätärakettihavainnosta että onko joku hädässä vai väärinkäytetäänkö hätärakettia. Suuri todennäköisyys että temppu käynnistää ainakin jonkun tasoiset toimenpiteet pelastusorganisaatiossa ja arvaappas kuka maksaa (ja paljon) kun paljastuu että ei olekkaan hätä. Siinä on turha selitellä että eihän täällä nyt veneilijöitä tähän aikaan, hätäraketti kun on hätämerkki yhtälailla retkeilijän ampumana vaikka se yleensä mielletäänkin veneilyyn liittyväksi.

Sakkoa luvassa kirjoitti:

Se on v****maista miettiä uutena vuotena hätärakettihavainnosta että onko joku hädässä vai väärinkäytetäänkö hätärakettia. Suuri todennäköisyys että temppu käynnistää ainakin jonkun tasoiset toimenpiteet pelastusorganisaatiossa ja arvaappas kuka maksaa (ja paljon) kun paljastuu että ei olekkaan hätä. Siinä on turha selitellä että eihän täällä nyt veneilijöitä tähän aikaan, hätäraketti kun on hätämerkki yhtälailla retkeilijän ampumana vaikka se yleensä mielletäänkin veneilyyn liittyväksi.

Hätämerkki on hätämerkki aina, mutta moniko huviveneilijä on vesillä uutena vuotena pimeällä kylmällä merellä? Työkseen vesillä liikkujilla on muitakin keinoja hätäsanomalle.

Ympäri maailman ammutaan uutena vuotena hätäraketteja ja näin oli sallittua myös hieman yli kymmenen vuotta sitten. Mikä asiasta teki sen jälkeen niin suuren ongelman, että ampuminen piti kieltää? Saahan nykyisinkin hätäraketteja ampua valvotuissa ennaltailmoitetuissa harjoituksissa, joten miksi uudeksi vuodeksi ole sovittu koko maan kattavaa harjoitusta?

Hätäraketti on vaarallinen pyrotekninen tulite. Miksi sen ostamista ei mitenkään valvota? Miksei ostajalta vaadita ostolupaa aivan kuin ampumatarvikkeista? Miksei hätärakeiittien säilytyksestä anneta minkäänlaisia erikoismääräyksiä? Miksei vanhentuneiden hätärakettien keräystä ole organisoitu tehokkaasti?

ihmettelijä kirjoitti:

Hätämerkki on hätämerkki aina, mutta moniko huviveneilijä on vesillä uutena vuotena pimeällä kylmällä merellä? Työkseen vesillä liikkujilla on muitakin keinoja hätäsanomalle.

Ympäri maailman ammutaan uutena vuotena hätäraketteja ja näin oli sallittua myös hieman yli kymmenen vuotta sitten. Mikä asiasta teki sen jälkeen niin suuren ongelman, että ampuminen piti kieltää? Saahan nykyisinkin hätäraketteja ampua valvotuissa ennaltailmoitetuissa harjoituksissa, joten miksi uudeksi vuodeksi ole sovittu koko maan kattavaa harjoitusta?

Hätäraketti on vaarallinen pyrotekninen tulite. Miksi sen ostamista ei mitenkään valvota? Miksei ostajalta vaadita ostolupaa aivan kuin ampumatarvikkeista? Miksei hätärakeiittien säilytyksestä anneta minkäänlaisia erikoismääräyksiä? Miksei vanhentuneiden hätärakettien keräystä ole organisoitu tehokkaasti?

Noissa ennaltailmoitetuissa valvotuissa harjoituksissa ampumapaikka ja kellonaika on tarkalleen tiedossa, ilmoitetun alueen ulkopuolelta tehtävät havainnot tulkitaan hätämerkeiksi harjoituksen aikanakin.

Ja luitko tuon edellisen ? Hätäraketti on hätämerkki vaikka sen ampuisi jalkaisin kulkeva retkeilijä, jostain syystä vaan monilla on sellainen mielikuva että hätäraketti olisi vain veneilijöiden hätämerkki.

ihmettelijä kirjoitti:

Hätämerkki on hätämerkki aina, mutta moniko huviveneilijä on vesillä uutena vuotena pimeällä kylmällä merellä? Työkseen vesillä liikkujilla on muitakin keinoja hätäsanomalle.

Ympäri maailman ammutaan uutena vuotena hätäraketteja ja näin oli sallittua myös hieman yli kymmenen vuotta sitten. Mikä asiasta teki sen jälkeen niin suuren ongelman, että ampuminen piti kieltää? Saahan nykyisinkin hätäraketteja ampua valvotuissa ennaltailmoitetuissa harjoituksissa, joten miksi uudeksi vuodeksi ole sovittu koko maan kattavaa harjoitusta?

Hätäraketti on vaarallinen pyrotekninen tulite. Miksi sen ostamista ei mitenkään valvota? Miksei ostajalta vaadita ostolupaa aivan kuin ampumatarvikkeista? Miksei hätärakeiittien säilytyksestä anneta minkäänlaisia erikoismääräyksiä? Miksei vanhentuneiden hätärakettien keräystä ole organisoitu tehokkaasti?

oiva ohje hätärakettien säilytykseen: työnnä ylijäämät ja vanhentuneet p-seeseesi! Mutta älä ammu niitä taivalle vaikka miten mieli tekisi.

luetun ymmärtäminen kirjoitti:

Noissa ennaltailmoitetuissa valvotuissa harjoituksissa ampumapaikka ja kellonaika on tarkalleen tiedossa, ilmoitetun alueen ulkopuolelta tehtävät havainnot tulkitaan hätämerkeiksi harjoituksen aikanakin.

Ja luitko tuon edellisen ? Hätäraketti on hätämerkki vaikka sen ampuisi jalkaisin kulkeva retkeilijä, jostain syystä vaan monilla on sellainen mielikuva että hätäraketti olisi vain veneilijöiden hätämerkki.

Ja sitä ammattimaista kulkemistahan on merellä ympäri vuoden (28h/vrk ;-) ), ainahan saaristolaisfiskarista ym. voi hätätilanteessa radio-sähköt pettää hätätilanteessa. Se ampumiskielto on sellaista inttimäista VARMUUTTA asioiden oikeasta tolasta.

luetun ymmärtäminen kirjoitti:

Noissa ennaltailmoitetuissa valvotuissa harjoituksissa ampumapaikka ja kellonaika on tarkalleen tiedossa, ilmoitetun alueen ulkopuolelta tehtävät havainnot tulkitaan hätämerkeiksi harjoituksen aikanakin.

Ja luitko tuon edellisen ? Hätäraketti on hätämerkki vaikka sen ampuisi jalkaisin kulkeva retkeilijä, jostain syystä vaan monilla on sellainen mielikuva että hätäraketti olisi vain veneilijöiden hätämerkki.

Miten ennalta ilmoitettu harjoitus eroasi yleisesti sovitusta ajasta vuoden vaihtuessa esim. 23-01 välisenä aikana?

Kuinka moni on sen kaltaisessa tilanteessa uutena vuotena keskiyöllä, että joutusi käyttämään hätärakettia? Hätäraketteja ei ole juuri muilla kuin veneilijöillä. Keksitkö ketään muuta?

thjo kirjoitti:

Ja sitä ammattimaista kulkemistahan on merellä ympäri vuoden (28h/vrk ;-) ), ainahan saaristolaisfiskarista ym. voi hätätilanteessa radio-sähköt pettää hätätilanteessa. Se ampumiskielto on sellaista inttimäista VARMUUTTA asioiden oikeasta tolasta.

Kuinka moni saaristolaisfiskari on merellä uudenvuoden yönä?

Miksi ennen oli mahdollista ampua hätäraketteja parin kilometrin päässä rannikosta? Aikaisemmin viestintäelektroniikka oli huomattavastyi kehittymättömämpää kuin tänään ja laitteita oli paljon vähemmän.

hätähousu kirjoitti:

oiva ohje hätärakettien säilytykseen: työnnä ylijäämät ja vanhentuneet p-seeseesi! Mutta älä ammu niitä taivalle vaikka miten mieli tekisi.

hätähousulle

Kommenttisi on erittäin tyypillenen ihmiselle, joka ei ajatte lainkaan.

Hätärakettien myynti tulisi olla luvanvaraista. Vanhentunut raketti palautettaisiin takaisin myyjälle, joka kuittaisi sen palautetuksi. Mikäli rakettia ei palautettaisi, joutusi antamaan selvityksen sen olinpaikasta tuomion uhalla.

Näin menetellen raketeiden aiheeton ampuminen loppuisi ja käyttö olisi kontroloitua. Nykyisellä menolla kukaan ei kontroloi mitään ja sitten oletetaan kaikkien noudattavan sääntöjä, joita ei voida mitenkään valvoa.

Miksi rakettien ampumisen täyskiellon astuttua voimaan ei valvontaa toteutettu kunnolla. Nyt on ihan turha valittaa, jos kieltoa ei noudateta. Vanhasta raketistya pääsee helpoiten eroon ampumalla sen uutena vuotena taivaalle kello 24:00 ja se käytäntö tulee jatkumaan niin kauan kunnes se tehokkaammalla palautusjärjestelmällä saadaan loppumaan.

ihmettelijä kirjoitti:

Miten ennalta ilmoitettu harjoitus eroasi yleisesti sovitusta ajasta vuoden vaihtuessa esim. 23-01 välisenä aikana?

Kuinka moni on sen kaltaisessa tilanteessa uutena vuotena keskiyöllä, että joutusi käyttämään hätärakettia? Hätäraketteja ei ole juuri muilla kuin veneilijöillä. Keksitkö ketään muuta?

Ennalta ilmoitettu harjoitus tapahtuu suunnilleen tenniskentän kokoluokkaa olevalta alueelta, tämän alueen ulkopuolelta ammutut raketit k.o. aikana tulkitaan hätämerkeiksi! Hätäraketteja on muuten jonkun verran esim. retkeilijöillä, yllättävä tieto vai mitä ?

Kyse on varmuudesta, jos ei olla täysin varmoja että kyseinen raketti on ammuttu harjoituksessa se tulkitaan hätämerkiksi ja käynnistää pelastustoimet.

vai ratakiskoa ? kirjoitti:

Ennalta ilmoitettu harjoitus tapahtuu suunnilleen tenniskentän kokoluokkaa olevalta alueelta, tämän alueen ulkopuolelta ammutut raketit k.o. aikana tulkitaan hätämerkeiksi! Hätäraketteja on muuten jonkun verran esim. retkeilijöillä, yllättävä tieto vai mitä ?

Kyse on varmuudesta, jos ei olla täysin varmoja että kyseinen raketti on ammuttu harjoituksessa se tulkitaan hätämerkiksi ja käynnistää pelastustoimet.

Et taida ymmärtää asian ydintä?

Hätäraketteja ei saa ampua ilman hätää, mutta siitä huolimatta niitä ammutaan ympäri maailman uuden vuoden yönä. Näin myös suomessa. Koska ampuminen on kiellettyä kaikki aihettomat hätäraketit joudutaan tutkimaan aivan kuin todellisessa hädässä ammutut. Tällöin todella hädässä oleva jää helposti huomiotta. Tämän vuoksi sallimalla hätärakettien ampuminen vuoden vaihteen viime minuuteilla estäisi turhat etsinnät. Riski siihen, että joku olisi hädässä uuden vuoeden viime minuuteilla on olemattoman pini verrattuna siihen riskiin, että vanhoja hätäraketteja jää lojumaan sinne tänne, jolloin aihettomien ampumisien ja etsintöjen määrä kasvaa. Samalla joku todellisessa hädässä oleva voi joutua vaaraan.

qqqqqqqqqq kirjoitti:

Et taida ymmärtää asian ydintä?

Hätäraketteja ei saa ampua ilman hätää, mutta siitä huolimatta niitä ammutaan ympäri maailman uuden vuoden yönä. Näin myös suomessa. Koska ampuminen on kiellettyä kaikki aihettomat hätäraketit joudutaan tutkimaan aivan kuin todellisessa hädässä ammutut. Tällöin todella hädässä oleva jää helposti huomiotta. Tämän vuoksi sallimalla hätärakettien ampuminen vuoden vaihteen viime minuuteilla estäisi turhat etsinnät. Riski siihen, että joku olisi hädässä uuden vuoeden viime minuuteilla on olemattoman pini verrattuna siihen riskiin, että vanhoja hätäraketteja jää lojumaan sinne tänne, jolloin aihettomien ampumisien ja etsintöjen määrä kasvaa. Samalla joku todellisessa hädässä oleva voi joutua vaaraan.

"Tämän vuoksi sallimalla hätärakettien ampuminen vuoden vaihteen viime minuuteilla estäisi turhat etsinnät. Riski siihen, että joku olisi hädässä uuden vuoeden viime minuuteilla on olemattoman pini verrattuna siihen riskiin, että vanhoja hätäraketteja jää lojumaan sinne tänne"

Riski se on pienikin riski, olisi kiva nähdä sinut selittämässä asiaa kasvotusten sille kaverille joka pelastettiin hädästä 2001-2002 vuodenvaihteessa hätäraketin ansiosta, rakettihavainto tehtiin 23:05 (vai oliko 23:06, hieman 23 jälkeen kuitenkin) ja kaveri löytyi hengissä mutta palelevana puolenyön maissa. Jos turha räiskiminen olisi ollut sallittua k.o kaveri olisi luultavasti menehtynyt koska rakettiin ei olisi reagoitu ja kännykkä oli mykkänä kastumisen takia.

Joko vihdoinkin ymmärrät miksi se turha räiskiminen on kiellettyä ja jokainen havainto johtaa toimenpiteisiin ?

Ja laiskuutta se on jos raketit jäävät lojumaan, vanhat voi palauttaa poliisille tai liikkeeseen josta ostaa uudet, tai ampua _ohjatussa_ tilaisuudessa jossa saa muutenkin hyviä ohjeita toimintaan ongelmatilanteessa.

Etsintälaivue kippari kirjoitti:

"Tämän vuoksi sallimalla hätärakettien ampuminen vuoden vaihteen viime minuuteilla estäisi turhat etsinnät. Riski siihen, että joku olisi hädässä uuden vuoeden viime minuuteilla on olemattoman pini verrattuna siihen riskiin, että vanhoja hätäraketteja jää lojumaan sinne tänne"

Riski se on pienikin riski, olisi kiva nähdä sinut selittämässä asiaa kasvotusten sille kaverille joka pelastettiin hädästä 2001-2002 vuodenvaihteessa hätäraketin ansiosta, rakettihavainto tehtiin 23:05 (vai oliko 23:06, hieman 23 jälkeen kuitenkin) ja kaveri löytyi hengissä mutta palelevana puolenyön maissa. Jos turha räiskiminen olisi ollut sallittua k.o kaveri olisi luultavasti menehtynyt koska rakettiin ei olisi reagoitu ja kännykkä oli mykkänä kastumisen takia.

Joko vihdoinkin ymmärrät miksi se turha räiskiminen on kiellettyä ja jokainen havainto johtaa toimenpiteisiin ?

Ja laiskuutta se on jos raketit jäävät lojumaan, vanhat voi palauttaa poliisille tai liikkeeseen josta ostaa uudet, tai ampua _ohjatussa_ tilaisuudessa jossa saa muutenkin hyviä ohjeita toimintaan ongelmatilanteessa.

Ongelma on se, ettei raketteja valvo kukaan. Käsiä väännellään ja yritetään jankuttaa, ettei saa, ei, ei, ei....

Mitä asian eteen on tehty? Ei sitten yhtään mitään 15 täyskieltovuoden aikana.

Rakettit pitäisi saada luvanvaraisiksi ja vanhentuneiden poiskeräys valvotuksi. Asia ei ole vaikea järjestää, mutta viranomaisilla ei ole siihen edes halua.

Etsintälaivue kippari kirjoitti:

"Tämän vuoksi sallimalla hätärakettien ampuminen vuoden vaihteen viime minuuteilla estäisi turhat etsinnät. Riski siihen, että joku olisi hädässä uuden vuoeden viime minuuteilla on olemattoman pini verrattuna siihen riskiin, että vanhoja hätäraketteja jää lojumaan sinne tänne"

Riski se on pienikin riski, olisi kiva nähdä sinut selittämässä asiaa kasvotusten sille kaverille joka pelastettiin hädästä 2001-2002 vuodenvaihteessa hätäraketin ansiosta, rakettihavainto tehtiin 23:05 (vai oliko 23:06, hieman 23 jälkeen kuitenkin) ja kaveri löytyi hengissä mutta palelevana puolenyön maissa. Jos turha räiskiminen olisi ollut sallittua k.o kaveri olisi luultavasti menehtynyt koska rakettiin ei olisi reagoitu ja kännykkä oli mykkänä kastumisen takia.

Joko vihdoinkin ymmärrät miksi se turha räiskiminen on kiellettyä ja jokainen havainto johtaa toimenpiteisiin ?

Ja laiskuutta se on jos raketit jäävät lojumaan, vanhat voi palauttaa poliisille tai liikkeeseen josta ostaa uudet, tai ampua _ohjatussa_ tilaisuudessa jossa saa muutenkin hyviä ohjeita toimintaan ongelmatilanteessa.

Ei poliisi ota raketteja vastaan kuin korkeintaa aseiden keräysten yhteydessä. Kaikki liikkeetkään eivät sitä tee ja useimmat velottavat siitä. Voitaisiin hyvin myydä uusi raketti vanhaa vastaan. Jos vanhaa ei ole antaa vaihdossa, joutuisi hakea poliisilta lupalapun ostamiseen ja samalla selvittää minne edellinen on kadonnut.

Etsintälaivue kippari kirjoitti:

"Tämän vuoksi sallimalla hätärakettien ampuminen vuoden vaihteen viime minuuteilla estäisi turhat etsinnät. Riski siihen, että joku olisi hädässä uuden vuoeden viime minuuteilla on olemattoman pini verrattuna siihen riskiin, että vanhoja hätäraketteja jää lojumaan sinne tänne"

Riski se on pienikin riski, olisi kiva nähdä sinut selittämässä asiaa kasvotusten sille kaverille joka pelastettiin hädästä 2001-2002 vuodenvaihteessa hätäraketin ansiosta, rakettihavainto tehtiin 23:05 (vai oliko 23:06, hieman 23 jälkeen kuitenkin) ja kaveri löytyi hengissä mutta palelevana puolenyön maissa. Jos turha räiskiminen olisi ollut sallittua k.o kaveri olisi luultavasti menehtynyt koska rakettiin ei olisi reagoitu ja kännykkä oli mykkänä kastumisen takia.

Joko vihdoinkin ymmärrät miksi se turha räiskiminen on kiellettyä ja jokainen havainto johtaa toimenpiteisiin ?

Ja laiskuutta se on jos raketit jäävät lojumaan, vanhat voi palauttaa poliisille tai liikkeeseen josta ostaa uudet, tai ampua _ohjatussa_ tilaisuudessa jossa saa muutenkin hyviä ohjeita toimintaan ongelmatilanteessa.

Hätärakettien ammunta ei ole koskaan ollut sallittua vesillä, aivan rannikolla ja saaristossa. Mainitsemasi pelastettava olisi havaittu vaikka raketteja olisi samalla ammuttu aikasemman ampumakieltoalueen ulkopuolella.

ps. Voisitko hieman tarkentaa kyseista pelastustehtävää? En muista moista.

Tämä on paras tapa, mutta sitä ei noudateta. Eikö lakia pitäisi muuttaa, jottei tarvitsisi voivotella vääristä raketeista.

Raketit luvanvaraisiksi tai ampuminen sallituksi uudeksi vuodeksi.

Kyllä! Kannatan tällaista ja vain likimain tällaista toimintaa.
Veneseurat järjestävät riittävässä määrin ja lisääntyvästi ns ohjattuja ja valvottuja hätärakettien käyttökoulutustilaisuuksia.
Kun ko tilaisuus pidetään päivällä ja siihen liitetään pari muuta koulutustapahtumaa/harjoitusta saa ko tilaisuuteen osallistujat hyvää ja asiallista opastusta.
Harjoitus jossa ammutaan ns vanhenetuneita jätäraketteja ja soihtuja on syytä pitää päivällä
jolloin todella nähdään kuinka toimitaan oikein.
Jopa raketin ohjetekstikin voidaan lukea).
Se että esim Uutena vuotena saisi jokainen kuka haluaa ja missä haluaa ampua hätämerkin ei toimi.
Taustalla on riski että jossain on todellinen tarve. Lisäksi en usko että niitä ammuttaisiin vain ko hetkellä vaan pitkin iltaa ja yötä ja vielä seuraavana päivänäkin. Tässä kaikki. Hyvää Uutta Vuotta 2005.

Sirius kirjoitti:

Kyllä! Kannatan tällaista ja vain likimain tällaista toimintaa.
Veneseurat järjestävät riittävässä määrin ja lisääntyvästi ns ohjattuja ja valvottuja hätärakettien käyttökoulutustilaisuuksia.
Kun ko tilaisuus pidetään päivällä ja siihen liitetään pari muuta koulutustapahtumaa/harjoitusta saa ko tilaisuuteen osallistujat hyvää ja asiallista opastusta.
Harjoitus jossa ammutaan ns vanhenetuneita jätäraketteja ja soihtuja on syytä pitää päivällä
jolloin todella nähdään kuinka toimitaan oikein.
Jopa raketin ohjetekstikin voidaan lukea).
Se että esim Uutena vuotena saisi jokainen kuka haluaa ja missä haluaa ampua hätämerkin ei toimi.
Taustalla on riski että jossain on todellinen tarve. Lisäksi en usko että niitä ammuttaisiin vain ko hetkellä vaan pitkin iltaa ja yötä ja vielä seuraavana päivänäkin. Tässä kaikki. Hyvää Uutta Vuotta 2005.

Viime yönä ammuttiin noin 500 hätärakettia. Kielto ei toimi.

Veneseurojen ym. hätärakettiammunnoissa ei saa ampua vanhentuneita hätäraketteja. Uusi raketti maksaa noin 30e. Kuka sellaisen mielellään ampuisi taivaalle. Vanhaa rakettia ei kelpaa turvavarusteeksi ja sitä ei saa harjoituksessa sen hävittäminen on hankalaa, koska varsinaista toimivaa keräystä ei ole. Hätäraketin käyttää. Eli vanha raketti on käyttökelvoton ja vanhenemisaika on 5 vuotta, mutta se on käyttäkelpoinen vähintään tupla-ajan.

Yleensä seurojen harjoitukset ovat vain seuran jäsenille. Jotkin ottavat ulkopuolisia maksusta mukaan. Tavallisesti käy vielä niin, etteivät kaikki halukkaat edes pääse mukaan.

hmpy kirjoitti:

Viime yönä ammuttiin noin 500 hätärakettia. Kielto ei toimi.

Veneseurojen ym. hätärakettiammunnoissa ei saa ampua vanhentuneita hätäraketteja. Uusi raketti maksaa noin 30e. Kuka sellaisen mielellään ampuisi taivaalle. Vanhaa rakettia ei kelpaa turvavarusteeksi ja sitä ei saa harjoituksessa sen hävittäminen on hankalaa, koska varsinaista toimivaa keräystä ei ole. Hätäraketin käyttää. Eli vanha raketti on käyttökelvoton ja vanhenemisaika on 5 vuotta, mutta se on käyttäkelpoinen vähintään tupla-ajan.

Yleensä seurojen harjoitukset ovat vain seuran jäsenille. Jotkin ottavat ulkopuolisia maksusta mukaan. Tavallisesti käy vielä niin, etteivät kaikki halukkaat edes pääse mukaan.

Noissa harjoituksissa muuten yleensä saa ampua sellaisia raketteja jotka ovat edelliskesänä olleet käytössä eli siis vuoden "yli-ikäisiä". Eli toisinsanoen käytöstä juuri poistetun saa yleensä ampua noissa. Joskus vähän vanhempiakin jos järjestäjän tarkistuksessa hyväksytään (joskus mukana asiantuntijoita jotka pystyvät arvioimaan kunnon/turvallisuuden riittävän hyvin). Tuohon "vain jäsenille" rajoitukseen tai maksullisuuteen en muuten ole törmännyt, missäköhän sellaista ? itse olen muutamalla paikkakunnalla noihin osallistunut...

monasti harjoitellut kirjoitti:

Noissa harjoituksissa muuten yleensä saa ampua sellaisia raketteja jotka ovat edelliskesänä olleet käytössä eli siis vuoden "yli-ikäisiä". Eli toisinsanoen käytöstä juuri poistetun saa yleensä ampua noissa. Joskus vähän vanhempiakin jos järjestäjän tarkistuksessa hyväksytään (joskus mukana asiantuntijoita jotka pystyvät arvioimaan kunnon/turvallisuuden riittävän hyvin). Tuohon "vain jäsenille" rajoitukseen tai maksullisuuteen en muuten ole törmännyt, missäköhän sellaista ? itse olen muutamalla paikkakunnalla noihin osallistunut...

Tervetuloa helsinkiin harjoittelemaan em. rajoituksin.

Tuolla logiikalla kaikki, jotka joutuvat vaaratilanteseen tai hätään, ovat tyhmiä. Ja vaikka niin olisikin, myös tyhmät on pelastettava. Muutoin kukaan ei tulisi sinuakaan auttamaan.
Ei voi olla niin, että yhtenä päivänä vuodesta kello 18-06 hätään joutuminen on kiellettyä, koska silloin ammutaan raketteja ja siinä sivussa päiväysvammaisia hätäraketteja. Eivät pelastusviranomaiset voi jättää hätärakettia huomioimatta, silloin he syyllistyvät ammattinsa nojalla heitteillejättöön.

TLA kirjoitti:

Tuolla logiikalla kaikki, jotka joutuvat vaaratilanteseen tai hätään, ovat tyhmiä. Ja vaikka niin olisikin, myös tyhmät on pelastettava. Muutoin kukaan ei tulisi sinuakaan auttamaan.
Ei voi olla niin, että yhtenä päivänä vuodesta kello 18-06 hätään joutuminen on kiellettyä, koska silloin ammutaan raketteja ja siinä sivussa päiväysvammaisia hätäraketteja. Eivät pelastusviranomaiset voi jättää hätärakettia huomioimatta, silloin he syyllistyvät ammattinsa nojalla heitteillejättöön.

Muistatko kun aikoinaan sai ampua hätäraketteja Uutena Vuotena klo 23:30-00:30 kilometrin päässä rannikosta? Kuinka se ei ollut silloin vaarallista?
Ampuminen oli aikoinaan luvallista, koska se oli pienin paha verrattuna tämän hetkiseen aivan villiin tilanteeseen.

olin työni takia ajelemassa veneellä yöllä ja olis ollu tosi keljua jos hädässä olis tarvinnu raketteja.en ollut hädässä,en ammuskellut raketteja mutta ajatteleppa jos olis tarvinnu ja joku olis ajatellu että uutta vuotta joku juhlii ja minä sekä kolme sähkömiestä oltais uitu kesäasukkien sähköntarpeen takia.minulla on oikeesti muitakin juttuja avun hälyttämiseksi mutta jos ei ne toimi kuten moni tutkasta sekä gps laitteesta sanovat.tiimalasilla ja kellollako olisin apua hälyttänyt.ehkä muuten kompassilla joita minulla on veneessä kolme.

arskaw kirjoitti:

olin työni takia ajelemassa veneellä yöllä ja olis ollu tosi keljua jos hädässä olis tarvinnu raketteja.en ollut hädässä,en ammuskellut raketteja mutta ajatteleppa jos olis tarvinnu ja joku olis ajatellu että uutta vuotta joku juhlii ja minä sekä kolme sähkömiestä oltais uitu kesäasukkien sähköntarpeen takia.minulla on oikeesti muitakin juttuja avun hälyttämiseksi mutta jos ei ne toimi kuten moni tutkasta sekä gps laitteesta sanovat.tiimalasilla ja kellollako olisin apua hälyttänyt.ehkä muuten kompassilla joita minulla on veneessä kolme.

Vittu miten tyhmä idiootti, löytyi sitten tollainenkin pösilö.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Vittu miten tyhmä idiootti, löytyi sitten tollainenkin pösilö.

Ja sinulta kesti yli 15 vuotta tajuta tuo asia...

Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset että hätämerkkejä ei saa posautella ilman hätää, poislukien luvalliset harjoitukset. Näin vaan on!!! Tämä keskustelu ei kumoa lakia.

Kalle kirjoitti:

Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset että hätämerkkejä ei saa posautella ilman hätää, poislukien luvalliset harjoitukset. Näin vaan on!!! Tämä keskustelu ei kumoa lakia.

Hätäraketteja ei saa ampua.

Hätäraketteja ammuttiin yöllä yli 500 kpl.

Mitä asialle pitäisi tehdä?

Miksei asialle ole tehty mitään?

Ilmeisesti viranomaiset eivät pidä asiaa ongelmana, koska eivät tee mitään.

Kielletään hätärakettien myynti?

Kyllä vaan. miten niistä vanhoista muuten pääsee eroon?

Ehkä silti olisi järkevämpää sallia rakettien ampuminen päivällä jonan tiettynä päivänä.
Virkavallalla on tarpeeksi työtä uutena vuotena. 50km vesistöstä on pitkä matka, 20 km lähimmästä avoimesta veistöstä riittää.

Eihän hätäraketteja käytä kuin veneilijät ja harva liikkuu teräsjään peittämällä järvellä veneensä kanssa.

Joku helmikuun lauantai tai sunnuntai kello 12-13 olisi hyvä aika.