Yhdysvalloissa palvelukseen värvätään usein suoraan lukiosta eikä näillä sotilailla ole mitään työkokemusta. Parin vuoden koulutuksen jälkeen ovat kyllä parempia sotilaita kuin suomalaiset varusmiehet vuoden jälkeen, mutta pitkällä aikavälillä suomalaiset reserviläiset ovat sotilaina ammattitaitoisempia. Heidän sijoituksessaan huomioidaan siviilin ammatti ja niitä voi olla useampiakin. Palkka-armeija pyrkii hyödyntämään siviilin koulutusta, jos sellaista edes on, lähinnä siinä yhteydessä kun mietitään mihin aselajiin kaveri heitetään.
Usein sanotaan että NATOon liittyminen olisi hyvä asia, koska voitaisiin siirtyä laadukkaampaan palkka-armeijaan, jossa sotilaat olisi motivoituneempia ja ammattitaitoisempia. Minusta tämä väite ei pidä vettä. Reserviläisarmeijassa saadaan sotilaskoulutus, mutta uraa luodaan siviilissä ja huomattavasti paremmalla palkalla. Sodan syttyessä sotilaan perustaidot on helppo ja nopea palauttaa mieleen. Kertausharjoitukset auttavat muistamaan.
Reserviläisarmeijassa jokaisen siviiliammatti tukee yksikön toimintaa. Samaan yksikköön voi kuulua ajoneuvoasentaja, ICT-ammattilainen, tulkki, rakennusmies, sähkömies, ensiapuhoitaja. Ryhmään voi kuulua joku jolla on siviilissä vaikka helikopterin lentolupa, toinen harrastaa ampuma-aseita, kolmannella on räjäytysluvat, joku harrastaa metsästystä jne. Kaikki tämä tieto ja taito on ryhmän käytettävissä. Palkka-armeijassa vastaavaa näkee vain erikoisjoukoissa.
Olen sivusta seurannut parin kaverin sotilasuraa jenkeissä ja briteissä. On vaan pakko todeta, että heidän ryhmänsä eivät osaa muuta kuin "oman hommansa" ja vaikka ovatkin sitä vuosia tehneet, kun eteen tulee täysin uusi tilanne johon ei ole koulutusta, menee sormi suuhun. Reserviläisarmeijassa ryhmästä löytyy aina joku, jolla on siviilissä jonkinlainen koulutus siihenkin hommaan.
Joskus näkee suomalaisia varusmiehiä verrattavan ulkomaisiin ammattisotilaisiin. Aiheesta tietämättömät varsinkin ulkomaalaiset sanovat että meidän sotilaiden taso on heikko. Siltä varusmies varmasti näyttää ulkolaisen ammattisotilaan silmiin. Mutta kun näkevät suomalaista reserviläistä niin siinä muuttuu äänensävy varsin nopeasti. Reserviläiset kun näyttävät kokeneilta ammattisotilailta vaikkei sitä varsinaisesti edes ole. Kun olen ulkomaiselle ammattisotilaalle näyttänyt reserviläisten harjoituksia, ne ei yleensä meinaa uskoa ettei kyseessä ole ammattisotilaat. Sanovat että kyseessä ei ole pelkästään ammattisotilaat, mutta myös jonkinlainen erikoisjoukko. Saa siis ihan tosissaan vakuutella että nämä ovat reserviläisiä kertausharjoituksissa.
https://www.youtube.com/watch?v=nEvww7pMcO8
Usein sanotaan että NATOon liittyminen olisi hyvä asia, koska voitaisiin siirtyä laadukkaampaan palkka-armeijaan, jossa sotilaat olisi motivoituneempia ja ammattitaitoisempia. Minusta tämä väite ei pidä vettä. Reserviläisarmeijassa saadaan sotilaskoulutus, mutta uraa luodaan siviilissä ja huomattavasti paremmalla palkalla. Sodan syttyessä sotilaan perustaidot on helppo ja nopea palauttaa mieleen. Kertausharjoitukset auttavat muistamaan.
Reserviläisarmeijassa jokaisen siviiliammatti tukee yksikön toimintaa. Samaan yksikköön voi kuulua ajoneuvoasentaja, ICT-ammattilainen, tulkki, rakennusmies, sähkömies, ensiapuhoitaja. Ryhmään voi kuulua joku jolla on siviilissä vaikka helikopterin lentolupa, toinen harrastaa ampuma-aseita, kolmannella on räjäytysluvat, joku harrastaa metsästystä jne. Kaikki tämä tieto ja taito on ryhmän käytettävissä. Palkka-armeijassa vastaavaa näkee vain erikoisjoukoissa.
Olen sivusta seurannut parin kaverin sotilasuraa jenkeissä ja briteissä. On vaan pakko todeta, että heidän ryhmänsä eivät osaa muuta kuin "oman hommansa" ja vaikka ovatkin sitä vuosia tehneet, kun eteen tulee täysin uusi tilanne johon ei ole koulutusta, menee sormi suuhun. Reserviläisarmeijassa ryhmästä löytyy aina joku, jolla on siviilissä jonkinlainen koulutus siihenkin hommaan.
Joskus näkee suomalaisia varusmiehiä verrattavan ulkomaisiin ammattisotilaisiin. Aiheesta tietämättömät varsinkin ulkomaalaiset sanovat että meidän sotilaiden taso on heikko. Siltä varusmies varmasti näyttää ulkolaisen ammattisotilaan silmiin. Mutta kun näkevät suomalaista reserviläistä niin siinä muuttuu äänensävy varsin nopeasti. Reserviläiset kun näyttävät kokeneilta ammattisotilailta vaikkei sitä varsinaisesti edes ole. Kun olen ulkomaiselle ammattisotilaalle näyttänyt reserviläisten harjoituksia, ne ei yleensä meinaa uskoa ettei kyseessä ole ammattisotilaat. Sanovat että kyseessä ei ole pelkästään ammattisotilaat, mutta myös jonkinlainen erikoisjoukko. Saa siis ihan tosissaan vakuutella että nämä ovat reserviläisiä kertausharjoituksissa.
https://www.youtube.com/watch?v=nEvww7pMcO8
Vastaukset 2
Vanhimmat
Missä sanotaan, että Natoon liittyminen vaatisi reserviläisarmeijasta luopumisen?
Tärkein ero ammatti- ja kansanarmeijan välillä on siinä, että reserviläisissä on kaikenlaista väkeä, niin hyviä kuin huonoja, viisaita ja tyhmiä, nopeita ja hitaita. Ammattiarmeijan miehistö koostuu luonnostaan enimmäkseen niistä, jotka eivät muualla yhteiskunnassa pärjää. Aika harva älykkäämpi yksilö niihin hommiin lähtee koko iäkseen. Eikä pitempi sotilaskoulutuskaan ole yleensä omiaan lisäämään älykkyyttä.