Kahdessa tunnissa gradu tai dippa

Pilkantekoahan tuollaiset jutut kahden tunnin graduista ovat. Miniminä pitäisin kahta kuukautta, ja tähän ei sisälly kaikki vaiheet aiheen valinnasta gradun hyväksymiseen, vaan ainoastaan aiheeseen perehtyminen, tutkimus ja raportin kirjoittaminen.

- kollaasityönä netissä surffaillen ja tulostaen ,ei mikään ihme 40 sivua A4 /2t , mutta parenpi kumminkin käyttää juttuun kokonainen päivä.

- onhan urheilijoillakin doppingin häivytys ohjelma -että sieltäki seulasta suurinosa menee läpi - että silleee

copy-pastella hieman muokattu. Tai gradu on jollain taidealalla tehty.

En ole kuullut että kukaan puhuisi parissa tunnissa tehneensä, parista viikosta sen sijaan olen kuullut. Näistä on sitten lisäkysymyksiä esittämällä paljastunut, että ovat toki jo tuota ennen käyneet seminaarin ja kirjoittaneet taustaa parikymmentä sivua, sekä tehneet analyysiä jo pitkälle. Eli se loppuhomma on sitten tehty parissa viikossa ja sillä kehutaan.

On se ihan mahdollista, kun kopupastaa ja oikoluettaa englanniksi. Pikkusen saa olla siansaksaa.

- toisaalta plagiaatiota ei voi välttää koska kaikki tuotteet on päivitettyjä versioita edellisestä - niin soli AK-47 kin

Aika nopea kirjoittaja saa olla, jos pystyy parissa tunnissa kirjoittamaan yli 50 sivua mitä tahansa tekstiä, saati sitten gradun, jossa pitäisi olla sisällöllisesti jotain järkeä. Väitän, ettei ole mahdollista.

Nopeimmat gradut, joista olen kuullut tai lukenut on tehty parissa viikossa. Toki parissa päivässäkin se olisi ainakin teoriassa mahdollista.

Parhaimmat kirjoittajat kirjoittavat noin 100 sanaa minuutissa, mikä tarkoittaisi noin 25 sivua 2 tunnissa. Todellisuudessa 30-50 sanaa minuutissa on paljon realistisempi, kun samalla pitää vähän ajatella ja jäsennellä asioita. Tällä nopeudella kirjoittaisi noin 8-13 sivua kahdessa tunnissa. Tietysti voi sitten olla paljon suuria kuvia, joiden avulla saa helposti sen 5-10 sivua lisää.

Nuo jutut kuulostaa kyllä siltä että ylimielinen narsisti yrittää saada huomiota kusettamalla (tulee mieleen tyypit, jotka sanovat etteivät ole lainkaan lukeneet tenttiin ja saavat hyvän arvosanan). Toisaalta jos ohjaaja on niin paska, että hyväksyy minkä tahansa...

Ei opinnäytetyötä nyt ihan kahdessa tunnissa tee, eikä kahdessa päivässäkään, jos haluaa perehtyä aiheeseen. Itse olen tehnyt toistaiseksi yhden kandityön, tosin tein sitä opiskelujen ohessa ja siihen meni noin reilu vuosi aikaa.

Jos on kokenut ja kouliintunut tekijä, varmasti kandintyön parissa kuukaudessa saisi tehtyä, jos nyt ei muuta tee, ja on todella kokenut ja kouliintunut tekijä.

Ainakin Turun AMK:ssa on käytössä sähköinen plagiointitarkistus, ja toki myös yliopistoissa tottakai on pakko olla käytössä, joten parissa tunnissa korkeintaan kopioi leikepöytää käyttäen Googlen ekoista tulevista Wikipedia ja Spammi-sivu-lähteistä tekstiä, mutta ei syvällisesti ehdi edes osaa aineistoa harkiten kasaamaan, se on oma kantani.

Unohtakaa gradun teko kahdessa tunnissa, tai kahdessa päivässä. Ainakin itse tein kandi-työtä yhteistyössä ohjaajani kanssa siten, että lähetin väliversioita kommentoitavaksi, ja sitten korjailin tekstiä ja lopulta otin riskin, että nyt se on valmis, kun ohjaaja sanoi, että hän tarkistaa sen seuraavaksi viimeisen kerran, niin lopulta sain työni valmiiksi ja valmistuin.

Yleensä graduohjeetkin ovat niin mittavia, ettei niihinkään pysty perehtymään kahdessa tunnissa. Näin ainakin, jos yrittää ymmärtää ja muistaa ohjeet, niin että pystyy niitä soveltamaan.

No nyt kuuluu Hervannasta kummia: joku teekkari oli tehny diplomityönsä tunnissa!

Huh huh! Ei tässä muuta voi sanoo.

Jos on sen itse työn tehnyt hyvin aiemmin ja siis oikein hyvin perillä aiheesta, niin saattaahan sen perustan kahdessa tunnissa pieraista. Silloin, kun asian tuntee ja ajatus on selkeänä päässä, kirjoitus voi olla helppoa.

Mutta kyllä se varmaan vielä sen jälkeen hienosäästöä vaatii.

Että ehkä en itsekkään ihan usko.

Höpö höpö! Ei synny gradua kahdessa tunnissa, kahdessa kuukaudessa ehkä, mutta heikkotasoinen tulee. Tai riippuu vähän alasta.

Tarinoida voi mitä vain, suuretkaan sanat eivät suuta halkaise.

Jos sattuu saamaan jonkun huippuidean johonkin oman alan tutkimusongelmaan, niin varmaan sellaisesta voi kirjoittaa nopeasti gradun. Taitaa olla aika harvinaista. Voihan olla, että joku huomaa vaikka jossain artikkelissa väärin tehdyn tilastollisen analyysin ja kirjoittaa sen pohjalta gradun, jossa analyysi on tehty tarkemmin. Kuitenkin nykyajan tietokoneet on tehokkaita ja joku taitava opiskelija voi löytää jostain datajoukosta uuden yhteyden joidenkin asioiden välille.

Kirjoitin reilun 70-sivuisen graduni kahdessa kuukaudessa, mutta sitä ennen olin tutkinut kirjallisuutta, pohtinut asiaa ja haastatellut ihmisiä ja luonnostellut asiaa vuoden ajan ja hylännyt hurjan määrän erilaisia toteuttamisvaihtoehtoja.

Kun kirjoittamisen aika tuli eteen kaikkien hahmottelujen ja pohdintojen jälkeen, sain järjestetyksi itselleni työhuoneen, mihin sulkeuduin vähintään 8h päivässä ja käytin sen ajan kirjoittamiseen.

Tekstin kirjoittaminen lukuisine kirjallisuusviitteineen oli ainakin minulle hyvin työlästä ja aikaa vievää tekemistä. Se vaati jatkuvaa viitteiden ja sivunumeroiden tarkistamista että sain ne varmasti oikein. Jo parin sivun kirjoittaminen vaati yleensä 8 tuntia.

Gradun tekoa olisi kohdallani nopeuttanut, että olisin valinnut aiheen jostakin sellaisesta, mistä olisin tiennyt enemmän entuudestaan. Nyt piti kirjallisuustutkimus aloittaa oikeastaan jo perusteoksista, mutta ainakin gradua tehdessä oppi jotakin uutta. Mutta olisipa aihe ollut minulle entuudestaan miten tuttu hyvänsä, en olisi sitä millään parissa tunnissa valmiiksi saanut, sillä jo pelkästään valmiin työn oikolukeminenkin vei pari päivää.