Miksi palstalla raivotaan biologisista faktoista?

"- Kannattaa kuitenkin muistaa että myös ylläolevan sanominen ääneen herättää myöskin suuttumusta - tosin ei miehissä vaan yli 20-vuotiaissa naisissa."

Kuten kenessä?

Jokaisella on oikeus etsiä juuri sellaista naista/miestä kuin haluaa ja olla ottamatta ketään, joka ei vastaa odotuksia. Ainoa, mistä itse muistutan (lähinnä Nettideittailu-puolella mutta joskus täälläkin) on, että jos profiilissa on kovin alhainen ikäraja niin ei kannata ihmetellä, ettei saa yhteydenottoja oman ikäisiltä. Ja sitä kritisoin mitä aloittajakin: itselle halutaan oikeus hakea juuri tietyn kaltaista, mutta vastakkaista sukupuolta haukutaan nirsoksi.

Itse en olisi huolinut alaikäisten lasten isää enää sen jälkeen, kun omani aikuistui, ja yhtä lailla ymmärrän täysin niitä miehiä, jotka eivät halua, että naisen lapset pitää ottaa huomioon yhteistä aikaa suunnitellessa. Ja heitä, jotka haluavat vielä omia lapsia. Sen sijaan heitä en ymmärrä, joille se on ongelma, että naiset ovat halunneet ja saaneet lapsia muiden miesten kanssa.

Kyllähän vanhat kurpat ymmärtävät, että mies haluaa nuoren naisen. Vanhat kurpat myös mukisematta hyväksyvät tämän kannustavat miehiä etsimään nuorempaa naisseuraa. Ja kaikki ovat tyytyväisiä Jenniä ja Saulia katsoessaan.

helgamies kirjoitti:

Kyllähän vanhat kurpat ymmärtävät, että mies haluaa nuoren naisen. Vanhat kurpat myös mukisematta hyväksyvät tämän kannustavat miehiä etsimään nuorempaa naisseuraa. Ja kaikki ovat tyytyväisiä Jenniä ja Saulia katsoessaan.

Lue lisää

Minusta Jenni on ikäisekseen hieman tätimäinen, mutta ehkä hänen siinä asemassa pitää olla. Muuten oikein sopivan ja onnellisen oloinen pari.

helka kirjoitti:

Minusta Jenni on ikäisekseen hieman tätimäinen, mutta ehkä hänen siinä asemassa pitää olla. Muuten oikein sopivan ja onnellisen oloinen pari.

Onneksi Jenni on hyvässä kunnossa fyysisesti. Esim vaikka tähän punttiin naiseen verrattuna.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1451097050529.html

helgamies kirjoitti:

Kyllähän vanhat kurpat ymmärtävät, että mies haluaa nuoren naisen. Vanhat kurpat myös mukisematta hyväksyvät tämän kannustavat miehiä etsimään nuorempaa naisseuraa. Ja kaikki ovat tyytyväisiä Jenniä ja Saulia katsoessaan.

Lue lisää

Jenni vaikuttaa ihan kivalta. On myös jotenkin toisilleen sopiva pariskunta. Ei aiheuta minussa mitään negatiivisia viboja.

Totta. Ihmettelenkin miksi naiset niin närkästyvät, jos heidän oma alfamiehensä jää kiinni muiden naisten panemisesta. Sehän on täysin luonnollinen biologinen itsestäänselvyys, että alfa panee montaa naista.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Totta. Ihmettelenkin miksi naiset niin närkästyvät, jos heidän oma alfamiehensä jää kiinni muiden naisten panemisesta. Sehän on täysin luonnollinen biologinen itsestäänselvyys, että alfa panee montaa naista.

Lue lisää

Öö, itse asiassa se menee luonnossa niin, että on alfa naaras ja alfa uros ja NE paneskelee keskenään. Muu lauma on sitten niiden perillisiä. Ihmisillä mitään alfoja ei ole koskaan ollutkaan vaan ihminen on lajina moniavioinen, kuten muutkin kädelliset joten nää teidän jutut "alfoista" on ihan paskapuhetta. Kuin yrittäisitte väittää ihmisten elävän kuin sudet joissa on alfat. Voi tyhmyyden huipentuma.

Noita on kaikkia leikelty, joten jotain alkuinvestointeja tuollainenkin itsensä myyminen vaatii.

HC-ätmel kirjoitti:

Noita on kaikkia leikelty, joten jotain alkuinvestointeja tuollainenkin itsensä myyminen vaatii.

Kyse ei siis ole tavisnaisista, kuten edellinen väitti.

1119 kirjoitti:

Kyse ei siis ole tavisnaisista, kuten edellinen väitti.

Iltasanomien jutussa tarkoitetaan taviksella vissiin sellaista, joka ei ole muuten mikään julkkis.

Juuri näin, jos nainen haluaa jännämiehen, nainen saa jännämiehen. Taistelija-YTMin saantia nainen ei voi säädellä yhtä helposti.

http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2015/12/mamuraiskausten-ja-suomivakivallan.html

"Ensinnäkin koska ätmit kokevat - ja syystä - että heille on valehdeltu nuoresta pitäen. Heitä on kasvatettu olemaan kilttejä ja kunnollisia, ja tietysti odottamaan Sitä Oikeaa."

Miksi he naisille raivostuvat? Mikseivät vanhemmilleen, jos nämä tuollaista ovat opettaneet?

"mitä vanhemmaksi elää, sitä vaikeampaa on yrittää muuttua kiinnostavaksi mieheksi niillä rajoituksilla jotka geenilotto on kullekin arponut."

Edelleen: miksi he naisille kiukkuavat? Eikö oikeampi kohde olisi kohtalo, Jumala tai ne vanhemmat, joilta geenit on saatu?

helka kirjoitti:

"Ensinnäkin koska ätmit kokevat - ja syystä - että heille on valehdeltu nuoresta pitäen. Heitä on kasvatettu olemaan kilttejä ja kunnollisia, ja tietysti odottamaan Sitä Oikeaa."

Miksi he naisille raivostuvat? Mikseivät vanhemmilleen, jos nämä tuollaista ovat opettaneet?

"mitä vanhemmaksi elää, sitä vaikeampaa on yrittää muuttua kiinnostavaksi mieheksi niillä rajoituksilla jotka geenilotto on kullekin arponut."

Edelleen: miksi he naisille kiukkuavat? Eikö oikeampi kohde olisi kohtalo, Jumala tai ne vanhemmat, joilta geenit on saatu?

Lue lisää

Pistetään Luojan syyksi kaikki. Tällöin voidaan nähdä taistelija-YTMien todellinen ihmisyys heidän YTMiytensä läpi.

http://mvlehti.net/2015/12/27/lukija-raiskaus-sotarikoksena/

Tuo on kyllä pitkälti kukkua, kyllä ne ovat naiset, jotka kasvatetaan kilteiksi ja kunnollisiksi. On itsestään selvää, että poika/mies saa pitää kiinni oikeuksistaan, olla kilpailuhenkinen, sivuuttaa toisten tunteet, ottaa henkistä ja fyysistä tilaa.. tyttöjä kasvatetaan olemaan kilttejä ja myötäileviä, sivuuttamaan omat tarpeensa, huomioimaan toisten tunteita, viemään mahdollismaan vähän tilaa, olemaan avuliait jen. Kovaääninen isokokoinen voimakastahtoinen nainen on pahinta mitä maa päällään kantaa. Jos nainen käyttäytyy kuten keskivertomies missä johtotehtävissä tai missä tahansa tilantessä nän on narttu.

Siinä kyllä olet oikeassa, että naiset tietävät jo hyvin varhain mistä on kyse. Prinssi ilmaantuu ainoastaan KAUNIILLE prinsessalle, ei kiltille, älykkäälle, ahkeralle, reippaalle, lahjakkalle, syvälliselle, empaattiselle.. vaan KAUNIILLE.

Mitä raivoon tulee, niin on täysin ymmärrettävää tuntea raivoa ja pettymystä kun huomaa olevansa parinvalinnassa laarin pohjimmaisena joidenkin itsestä riippumattomien fyysisten seikkojen vuoksi. Vaikka ihminen parinvalinnassa käyttäytyykin eläimen tavoin ja tavoittelee parasta mahdollista kumppania, on ihmisen psyyke kuitenkin monisyisempi ja epäoikeudenmukaiselta tuntuva tilannne luonnollisesti herättää negatiivisia tunteita. Raivon yms. tunteminen ei kuitenkaan pidemmän päälle johda mihinkään, vaan energia kannattaa yrittää suunnata johonkin muuhun. Vaikkapa yrittää kompensoida omia puutteitaan, tai korjata niitä niin paljon kuin on mahdollista, tai suunnata energia kokonaan muille elämäalueille.

PikkuLikka kirjoitti:

Tuo on kyllä pitkälti kukkua, kyllä ne ovat naiset, jotka kasvatetaan kilteiksi ja kunnollisiksi. On itsestään selvää, että poika/mies saa pitää kiinni oikeuksistaan, olla kilpailuhenkinen, sivuuttaa toisten tunteet, ottaa henkistä ja fyysistä tilaa.. tyttöjä kasvatetaan olemaan kilttejä ja myötäileviä, sivuuttamaan omat tarpeensa, huomioimaan toisten tunteita, viemään mahdollismaan vähän tilaa, olemaan avuliait jen. Kovaääninen isokokoinen voimakastahtoinen nainen on pahinta mitä maa päällään kantaa. Jos nainen käyttäytyy kuten keskivertomies missä johtotehtävissä tai missä tahansa tilantessä nän on narttu.

Siinä kyllä olet oikeassa, että naiset tietävät jo hyvin varhain mistä on kyse. Prinssi ilmaantuu ainoastaan KAUNIILLE prinsessalle, ei kiltille, älykkäälle, ahkeralle, reippaalle, lahjakkalle, syvälliselle, empaattiselle.. vaan KAUNIILLE.

Mitä raivoon tulee, niin on täysin ymmärrettävää tuntea raivoa ja pettymystä kun huomaa olevansa parinvalinnassa laarin pohjimmaisena joidenkin itsestä riippumattomien fyysisten seikkojen vuoksi. Vaikka ihminen parinvalinnassa käyttäytyykin eläimen tavoin ja tavoittelee parasta mahdollista kumppania, on ihmisen psyyke kuitenkin monisyisempi ja epäoikeudenmukaiselta tuntuva tilannne luonnollisesti herättää negatiivisia tunteita. Raivon yms. tunteminen ei kuitenkaan pidemmän päälle johda mihinkään, vaan energia kannattaa yrittää suunnata johonkin muuhun. Vaikkapa yrittää kompensoida omia puutteitaan, tai korjata niitä niin paljon kuin on mahdollista, tai suunnata energia kokonaan muille elämäalueille.

Lue lisää

"Siinä kyllä olet oikeassa, että naiset tietävät jo hyvin varhain mistä on kyse. Prinssi ilmaantuu ainoastaan KAUNIILLE prinsessalle, ei kiltille, älykkäälle, ahkeralle, reippaalle, lahjakkalle, syvälliselle, empaattiselle.. vaan KAUNIILLE."

Kyllä noi kaikki käy. Mutta miehelle tärkein naisessa on KAUNEUS. Aivan samoin kuin naiselle on tärkeintä miehessä STATUS.

helgamies kirjoitti:

"Siinä kyllä olet oikeassa, että naiset tietävät jo hyvin varhain mistä on kyse. Prinssi ilmaantuu ainoastaan KAUNIILLE prinsessalle, ei kiltille, älykkäälle, ahkeralle, reippaalle, lahjakkalle, syvälliselle, empaattiselle.. vaan KAUNIILLE."

Kyllä noi kaikki käy. Mutta miehelle tärkein naisessa on KAUNEUS. Aivan samoin kuin naiselle on tärkeintä miehessä STATUS.

Lue lisää

Status ei ole tärkeintä miehessä. Tuo vain joku epätoivoisten oljenkorsi, johon voi yrittää tarttua, kun fyysiset ja psyykkiset rahkeet ei riitä aidon mielenkiinnon herättämiseen.

PikkuLikka kirjoitti:

Tuo on kyllä pitkälti kukkua, kyllä ne ovat naiset, jotka kasvatetaan kilteiksi ja kunnollisiksi. On itsestään selvää, että poika/mies saa pitää kiinni oikeuksistaan, olla kilpailuhenkinen, sivuuttaa toisten tunteet, ottaa henkistä ja fyysistä tilaa.. tyttöjä kasvatetaan olemaan kilttejä ja myötäileviä, sivuuttamaan omat tarpeensa, huomioimaan toisten tunteita, viemään mahdollismaan vähän tilaa, olemaan avuliait jen. Kovaääninen isokokoinen voimakastahtoinen nainen on pahinta mitä maa päällään kantaa. Jos nainen käyttäytyy kuten keskivertomies missä johtotehtävissä tai missä tahansa tilantessä nän on narttu.

Siinä kyllä olet oikeassa, että naiset tietävät jo hyvin varhain mistä on kyse. Prinssi ilmaantuu ainoastaan KAUNIILLE prinsessalle, ei kiltille, älykkäälle, ahkeralle, reippaalle, lahjakkalle, syvälliselle, empaattiselle.. vaan KAUNIILLE.

Mitä raivoon tulee, niin on täysin ymmärrettävää tuntea raivoa ja pettymystä kun huomaa olevansa parinvalinnassa laarin pohjimmaisena joidenkin itsestä riippumattomien fyysisten seikkojen vuoksi. Vaikka ihminen parinvalinnassa käyttäytyykin eläimen tavoin ja tavoittelee parasta mahdollista kumppania, on ihmisen psyyke kuitenkin monisyisempi ja epäoikeudenmukaiselta tuntuva tilannne luonnollisesti herättää negatiivisia tunteita. Raivon yms. tunteminen ei kuitenkaan pidemmän päälle johda mihinkään, vaan energia kannattaa yrittää suunnata johonkin muuhun. Vaikkapa yrittää kompensoida omia puutteitaan, tai korjata niitä niin paljon kuin on mahdollista, tai suunnata energia kokonaan muille elämäalueille.

Lue lisää

Hienosti todettu.

Mutta kannattaa tosiaan muistaa että viha/agressio on myöskin juuri sen saman luonnonvalinnan tuotos (sen saman joka on nämä viidakon lakeihin perustuvat seksuaalivietit meille ihmisille antanut).

Ja mikä on agression funktio? No se on juuri se, että kun joku toinen uhkaa kyseisen henkilön intressejä, usein siis pariutumiseen liittyviä sellaisia (tai vastaavasti esim. jälkeläisiä) - niin kyseinen henkilön kokee vihaa ja aggressiota tätä kohtaan.

Mustasukkaisuuskin on täysin normaali luonnossa esiintyvä ominaisuus. Esim. paviaaneilla on täysin normaalia että jos uroksen haalimia naaraita yrittää joku toinen uros viedä, käyttäytyy tämä uros aggressiivisesti ja ajaa kilpailijan tiehensä. Samaten urokset voivat pahoinpidellä naaraitaan jotka osoittavan kiinnostusta toisiin uroksiin tai pyrkivät poistumaan uroksen haaremista.

Tuo on ihan looginen ja tarpeellinen ominaisuus omien etujen puolustamiseen. Evoluutio on pitänyt huolen että ne aggressiiviset paviaani urokset lisääntyvät paremmin kuin ei-aggressiviset. Ja vastaavasti naaraat ovat kehittyneet viehättymään näistä uroksista - koska se on naaraan omien ja jälkeläisten etujen mukaista olla sen isoimman ja muita uroksia kohtaan äkäisimmän uroksen haaremissa.

Kaikki tämä on täysin normaalia.

Tavallaan myös palstan naisia saamattomien miesten raivo ja aggressio on sitä sama evoluution luomaa aggressiota. Muut urokset vievät naaraat - tämä aiheuttaa vihaa ja aggressiota. Onneksi palstan miehet ovat kuitenkin niitä, jotka (toivottavasti) vain tyytyvät purkamaan sitä aggressiotaan tänne kirjoittamalla, eivätkä oikeasti tuolla kaduilla.

Kannattaa myös muistaa että kulttuuri/uskonnot ja niiden mukana tulleet moraalikäsitykset ovat parhaansa mukaan pyrkineet nimenomaan suitsemaan tuota ihmisten alkukantaista käytöstä. Määrittelemällä että vaikka se olisi yksilön kannalta hetkellisesti ehkä se paras ratkaisu, niin se ei ole yhteisön rauhallisen yhteiselon kannalta toimiva ratkaisu. Koska meidän kulttuuri on onnistunut sitä käytöstä kitkemään, ollaan saatu rakennettua isoja yhteiskuntia, joissa kaikilla on jonkinlaiset edellytykset elämään eikä pelkkä alkukantainen vahvimman oikeus ratkaise. Nykyajan yhteiskuntien rappio tavallaan näkyykin juuri siinä että nykyään hyväksytään kaikki nämä yksilön vietit ja halut normaaleina. Tai ainakin osa niistä. Osan niistä mukaisesti toimiminen on edelleen rikollista - osassa maista.

Riippuu ihan miltä kannalta tilannetta katsoo. Tavallaan nykyään osa ihmisistä on huijattu tässä yhteiskunnassa rooliin, jossa kyseiset henkilöt ehkä kuvittelevat joskus pääsevänsä lisääntymään kun toimivat tämän yhteiskunnan sääntöjen mukaisesti. Mutta todellisuudessa sama yhteiskunta ei enää yritäkään rajoittaa noita viettejä seksuaalivalinnan osalta. Jolloin oikeastihan tietylle osalle ihmisistä se lisääntyminen ei enää ole tarjolla. On siis oikeastaan ihme ettei tätä agressiota nykyistä järjestelmää kohtaan esiinny vieläkin enemmän. Luultavasti siksi etteivät useat ole edes sisäistäneet miten yhteiskunta on muuttunut tasa-arvon ja inhimillisiä hyveitä korostavasta yhteiskunnasta sellaiseksi, joka toteaa että eläimelliset vietit ovat ihan okei, ja jos ei siinä pariutumiskilpailussa pärjää, niin ei voi mitään. Ainoa mihin voit aggressiotasi aiheesta purkaa, on anonyymi huutelu netissä.

PikkuLikka kirjoitti:

Status ei ole tärkeintä miehessä. Tuo vain joku epätoivoisten oljenkorsi, johon voi yrittää tarttua, kun fyysiset ja psyykkiset rahkeet ei riitä aidon mielenkiinnon herättämiseen.

Lue lisää

No sitten varmaan naisen rumuuskaan ei ole minkäänlainen este naiselle saada saada unelmien YTMiä;)

luonnonvalintaonkivaa kirjoitti:

Hienosti todettu.

Mutta kannattaa tosiaan muistaa että viha/agressio on myöskin juuri sen saman luonnonvalinnan tuotos (sen saman joka on nämä viidakon lakeihin perustuvat seksuaalivietit meille ihmisille antanut).

Ja mikä on agression funktio? No se on juuri se, että kun joku toinen uhkaa kyseisen henkilön intressejä, usein siis pariutumiseen liittyviä sellaisia (tai vastaavasti esim. jälkeläisiä) - niin kyseinen henkilön kokee vihaa ja aggressiota tätä kohtaan.

Mustasukkaisuuskin on täysin normaali luonnossa esiintyvä ominaisuus. Esim. paviaaneilla on täysin normaalia että jos uroksen haalimia naaraita yrittää joku toinen uros viedä, käyttäytyy tämä uros aggressiivisesti ja ajaa kilpailijan tiehensä. Samaten urokset voivat pahoinpidellä naaraitaan jotka osoittavan kiinnostusta toisiin uroksiin tai pyrkivät poistumaan uroksen haaremista.

Tuo on ihan looginen ja tarpeellinen ominaisuus omien etujen puolustamiseen. Evoluutio on pitänyt huolen että ne aggressiiviset paviaani urokset lisääntyvät paremmin kuin ei-aggressiviset. Ja vastaavasti naaraat ovat kehittyneet viehättymään näistä uroksista - koska se on naaraan omien ja jälkeläisten etujen mukaista olla sen isoimman ja muita uroksia kohtaan äkäisimmän uroksen haaremissa.

Kaikki tämä on täysin normaalia.

Tavallaan myös palstan naisia saamattomien miesten raivo ja aggressio on sitä sama evoluution luomaa aggressiota. Muut urokset vievät naaraat - tämä aiheuttaa vihaa ja aggressiota. Onneksi palstan miehet ovat kuitenkin niitä, jotka (toivottavasti) vain tyytyvät purkamaan sitä aggressiotaan tänne kirjoittamalla, eivätkä oikeasti tuolla kaduilla.

Kannattaa myös muistaa että kulttuuri/uskonnot ja niiden mukana tulleet moraalikäsitykset ovat parhaansa mukaan pyrkineet nimenomaan suitsemaan tuota ihmisten alkukantaista käytöstä. Määrittelemällä että vaikka se olisi yksilön kannalta hetkellisesti ehkä se paras ratkaisu, niin se ei ole yhteisön rauhallisen yhteiselon kannalta toimiva ratkaisu. Koska meidän kulttuuri on onnistunut sitä käytöstä kitkemään, ollaan saatu rakennettua isoja yhteiskuntia, joissa kaikilla on jonkinlaiset edellytykset elämään eikä pelkkä alkukantainen vahvimman oikeus ratkaise. Nykyajan yhteiskuntien rappio tavallaan näkyykin juuri siinä että nykyään hyväksytään kaikki nämä yksilön vietit ja halut normaaleina. Tai ainakin osa niistä. Osan niistä mukaisesti toimiminen on edelleen rikollista - osassa maista.

Riippuu ihan miltä kannalta tilannetta katsoo. Tavallaan nykyään osa ihmisistä on huijattu tässä yhteiskunnassa rooliin, jossa kyseiset henkilöt ehkä kuvittelevat joskus pääsevänsä lisääntymään kun toimivat tämän yhteiskunnan sääntöjen mukaisesti. Mutta todellisuudessa sama yhteiskunta ei enää yritäkään rajoittaa noita viettejä seksuaalivalinnan osalta. Jolloin oikeastihan tietylle osalle ihmisistä se lisääntyminen ei enää ole tarjolla. On siis oikeastaan ihme ettei tätä agressiota nykyistä järjestelmää kohtaan esiinny vieläkin enemmän. Luultavasti siksi etteivät useat ole edes sisäistäneet miten yhteiskunta on muuttunut tasa-arvon ja inhimillisiä hyveitä korostavasta yhteiskunnasta sellaiseksi, joka toteaa että eläimelliset vietit ovat ihan okei, ja jos ei siinä pariutumiskilpailussa pärjää, niin ei voi mitään. Ainoa mihin voit aggressiotasi aiheesta purkaa, on anonyymi huutelu netissä.

Lue lisää

Kuten taistelija-YTMeiltä olemme oppineet. Raiskauskin on vain pelkkä sosiaalinen konstruktio. Yhteiskunnan luomaa harhaa. Todellisuudessa mikä tahansa tapa harrastaa seksiä on luonnonmukainen.

helgamies kirjoitti:

No sitten varmaan naisen rumuuskaan ei ole minkäänlainen este naiselle saada saada unelmien YTMiä;)

Minä en missään kohtaa sanonut noin. Sanoin, että status ei ole miehessä tärkeintä. Sanoin myös, että naisille on jo lapsesta saakka selvää, että kauneus on miehen mielestä naisessa tärkein ominaisuus. Osaatko lukea?

PikkuLikka kirjoitti:

Minä en missään kohtaa sanonut noin. Sanoin, että status ei ole miehessä tärkeintä. Sanoin myös, että naisille on jo lapsesta saakka selvää, että kauneus on miehen mielestä naisessa tärkein ominaisuus. Osaatko lukea?

Lue lisää

Nimenomaan STATUS on miehessä tärkeintä. Samoin kuin naisessa on tärkeintä KAUNEUS. Yksinkertaista eikö totta.

helgamies kirjoitti:

Nimenomaan STATUS on miehessä tärkeintä. Samoin kuin naisessa on tärkeintä KAUNEUS. Yksinkertaista eikö totta.

Homo tietää mistä miehet pitää.

Status.quo kirjoitti:

Homo tietää mistä miehet pitää.

Miksi Suomen yli 500 000 sinkkunaista eivät ole pytyneet löytämään itselleen matalan STATUKSEN miestä. Luulisi löytyvän helposti. Jos nimittäin miehen STATUS ei ole tärkeä naiselle;)

Naisten kannalta onkin varmaan ongelmallista, että n. puolet parhaista miehistä on homoja;)

helgamies kirjoitti:

Nimenomaan STATUS on miehessä tärkeintä. Samoin kuin naisessa on tärkeintä KAUNEUS. Yksinkertaista eikö totta.

Ei, rahalla ja statuksella ei ole merkitystä. Miehessä tärkeintä hyvä ulkonäkö ja älykkyys.

PikkuLikka kirjoitti:

Ei, rahalla ja statuksella ei ole merkitystä. Miehessä tärkeintä hyvä ulkonäkö ja älykkyys.

Johan on sinulla jutut. Naisen ulkonäölläkään ei näinollen myöskään ole mitään merkitystä. Ja kaikki naiset saavat taistelija-YTMin hakeutumalla oikeaan osoitteeseen. Sinkkuus on naisten itse itselleen haluama ja aiheuttama olotila.

http://mvlehti.net/2015/12/27/yksittaistapauskartta/

helgamies kirjoitti:

Johan on sinulla jutut. Naisen ulkonäölläkään ei näinollen myöskään ole mitään merkitystä. Ja kaikki naiset saavat taistelija-YTMin hakeutumalla oikeaan osoitteeseen. Sinkkuus on naisten itse itselleen haluama ja aiheuttama olotila.

http://mvlehti.net/2015/12/27/yksittaistapauskartta/

Lue lisää

Miten se, että miehen statuksella ei ole väliä naiselle, sulkee pois sen, että miehille naisen kauneus on tärkein ominaisuus? Nämä väittämät eivät ole millään lailla sidoksissa toisiinsa.

Matut eivät ole mitään ytmejä, vaan ties mitä islaminuskoisia luuserikarvaperseitä. Raiskauksilla revittely on erittäin loukkaavaa niiden kohteiksi joutuneita ja heidän omaisiaan kohtaan. Mietipä hetki "taistelija-YTMIä" oman persereikäsi kimpussa ja lopeta paskan jauhanta.

PikkuLikka kirjoitti:

Miten se, että miehen statuksella ei ole väliä naiselle, sulkee pois sen, että miehille naisen kauneus on tärkein ominaisuus? Nämä väittämät eivät ole millään lailla sidoksissa toisiinsa.

Matut eivät ole mitään ytmejä, vaan ties mitä islaminuskoisia luuserikarvaperseitä. Raiskauksilla revittely on erittäin loukkaavaa niiden kohteiksi joutuneita ja heidän omaisiaan kohtaan. Mietipä hetki "taistelija-YTMIä" oman persereikäsi kimpussa ja lopeta paskan jauhanta.

Lue lisää

Hypergamia on tosiasia. Taistelija-YTMit ovat tosiasia. Monelle suominaiselle taistelija-YTMit tarjoavat hypergamiaa;)

PikkuLikka kirjoitti:

Status ei ole tärkeintä miehessä. Tuo vain joku epätoivoisten oljenkorsi, johon voi yrittää tarttua, kun fyysiset ja psyykkiset rahkeet ei riitä aidon mielenkiinnon herättämiseen.

Lue lisää

Status on tärkeintä miehessä. Jos olet muuta mieltä niin antaapa tulla listää korkean statuksen miehistä, jotka ovat vastentahtoaan ilman naista.

helgamies kirjoitti:

Hypergamia on tosiasia. Taistelija-YTMit ovat tosiasia. Monelle suominaiselle taistelija-YTMit tarjoavat hypergamiaa;)

Hypergamia toimii molemmilla sukupuolilla, kumpainenkin haluaa itselleen parhaimman mahdollisen kumppanin. Taistelija- Ätmit ovat valitettava tosiasia ja heidät tulisi passittaa takaisin sinne mistä tulivat.

luonnonvalintaonkivaa kirjoitti:

Hienosti todettu.

Mutta kannattaa tosiaan muistaa että viha/agressio on myöskin juuri sen saman luonnonvalinnan tuotos (sen saman joka on nämä viidakon lakeihin perustuvat seksuaalivietit meille ihmisille antanut).

Ja mikä on agression funktio? No se on juuri se, että kun joku toinen uhkaa kyseisen henkilön intressejä, usein siis pariutumiseen liittyviä sellaisia (tai vastaavasti esim. jälkeläisiä) - niin kyseinen henkilön kokee vihaa ja aggressiota tätä kohtaan.

Mustasukkaisuuskin on täysin normaali luonnossa esiintyvä ominaisuus. Esim. paviaaneilla on täysin normaalia että jos uroksen haalimia naaraita yrittää joku toinen uros viedä, käyttäytyy tämä uros aggressiivisesti ja ajaa kilpailijan tiehensä. Samaten urokset voivat pahoinpidellä naaraitaan jotka osoittavan kiinnostusta toisiin uroksiin tai pyrkivät poistumaan uroksen haaremista.

Tuo on ihan looginen ja tarpeellinen ominaisuus omien etujen puolustamiseen. Evoluutio on pitänyt huolen että ne aggressiiviset paviaani urokset lisääntyvät paremmin kuin ei-aggressiviset. Ja vastaavasti naaraat ovat kehittyneet viehättymään näistä uroksista - koska se on naaraan omien ja jälkeläisten etujen mukaista olla sen isoimman ja muita uroksia kohtaan äkäisimmän uroksen haaremissa.

Kaikki tämä on täysin normaalia.

Tavallaan myös palstan naisia saamattomien miesten raivo ja aggressio on sitä sama evoluution luomaa aggressiota. Muut urokset vievät naaraat - tämä aiheuttaa vihaa ja aggressiota. Onneksi palstan miehet ovat kuitenkin niitä, jotka (toivottavasti) vain tyytyvät purkamaan sitä aggressiotaan tänne kirjoittamalla, eivätkä oikeasti tuolla kaduilla.

Kannattaa myös muistaa että kulttuuri/uskonnot ja niiden mukana tulleet moraalikäsitykset ovat parhaansa mukaan pyrkineet nimenomaan suitsemaan tuota ihmisten alkukantaista käytöstä. Määrittelemällä että vaikka se olisi yksilön kannalta hetkellisesti ehkä se paras ratkaisu, niin se ei ole yhteisön rauhallisen yhteiselon kannalta toimiva ratkaisu. Koska meidän kulttuuri on onnistunut sitä käytöstä kitkemään, ollaan saatu rakennettua isoja yhteiskuntia, joissa kaikilla on jonkinlaiset edellytykset elämään eikä pelkkä alkukantainen vahvimman oikeus ratkaise. Nykyajan yhteiskuntien rappio tavallaan näkyykin juuri siinä että nykyään hyväksytään kaikki nämä yksilön vietit ja halut normaaleina. Tai ainakin osa niistä. Osan niistä mukaisesti toimiminen on edelleen rikollista - osassa maista.

Riippuu ihan miltä kannalta tilannetta katsoo. Tavallaan nykyään osa ihmisistä on huijattu tässä yhteiskunnassa rooliin, jossa kyseiset henkilöt ehkä kuvittelevat joskus pääsevänsä lisääntymään kun toimivat tämän yhteiskunnan sääntöjen mukaisesti. Mutta todellisuudessa sama yhteiskunta ei enää yritäkään rajoittaa noita viettejä seksuaalivalinnan osalta. Jolloin oikeastihan tietylle osalle ihmisistä se lisääntyminen ei enää ole tarjolla. On siis oikeastaan ihme ettei tätä agressiota nykyistä järjestelmää kohtaan esiinny vieläkin enemmän. Luultavasti siksi etteivät useat ole edes sisäistäneet miten yhteiskunta on muuttunut tasa-arvon ja inhimillisiä hyveitä korostavasta yhteiskunnasta sellaiseksi, joka toteaa että eläimelliset vietit ovat ihan okei, ja jos ei siinä pariutumiskilpailussa pärjää, niin ei voi mitään. Ainoa mihin voit aggressiotasi aiheesta purkaa, on anonyymi huutelu netissä.

Lue lisää

Eläimelliset vietit ovat okei. Totta, on siis täysin okei, että mies joka ei saa naista panee väkisin tai tappaa naisia ja YT-miehiä. Mies voi tehdä kuules paljon muutakin kuin huudella netissä ja moni on tehnytkin. Kaikki kunnia heille.

luonnonvalintaonkivaa kirjoitti:

Hienosti todettu.

Mutta kannattaa tosiaan muistaa että viha/agressio on myöskin juuri sen saman luonnonvalinnan tuotos (sen saman joka on nämä viidakon lakeihin perustuvat seksuaalivietit meille ihmisille antanut).

Ja mikä on agression funktio? No se on juuri se, että kun joku toinen uhkaa kyseisen henkilön intressejä, usein siis pariutumiseen liittyviä sellaisia (tai vastaavasti esim. jälkeläisiä) - niin kyseinen henkilön kokee vihaa ja aggressiota tätä kohtaan.

Mustasukkaisuuskin on täysin normaali luonnossa esiintyvä ominaisuus. Esim. paviaaneilla on täysin normaalia että jos uroksen haalimia naaraita yrittää joku toinen uros viedä, käyttäytyy tämä uros aggressiivisesti ja ajaa kilpailijan tiehensä. Samaten urokset voivat pahoinpidellä naaraitaan jotka osoittavan kiinnostusta toisiin uroksiin tai pyrkivät poistumaan uroksen haaremista.

Tuo on ihan looginen ja tarpeellinen ominaisuus omien etujen puolustamiseen. Evoluutio on pitänyt huolen että ne aggressiiviset paviaani urokset lisääntyvät paremmin kuin ei-aggressiviset. Ja vastaavasti naaraat ovat kehittyneet viehättymään näistä uroksista - koska se on naaraan omien ja jälkeläisten etujen mukaista olla sen isoimman ja muita uroksia kohtaan äkäisimmän uroksen haaremissa.

Kaikki tämä on täysin normaalia.

Tavallaan myös palstan naisia saamattomien miesten raivo ja aggressio on sitä sama evoluution luomaa aggressiota. Muut urokset vievät naaraat - tämä aiheuttaa vihaa ja aggressiota. Onneksi palstan miehet ovat kuitenkin niitä, jotka (toivottavasti) vain tyytyvät purkamaan sitä aggressiotaan tänne kirjoittamalla, eivätkä oikeasti tuolla kaduilla.

Kannattaa myös muistaa että kulttuuri/uskonnot ja niiden mukana tulleet moraalikäsitykset ovat parhaansa mukaan pyrkineet nimenomaan suitsemaan tuota ihmisten alkukantaista käytöstä. Määrittelemällä että vaikka se olisi yksilön kannalta hetkellisesti ehkä se paras ratkaisu, niin se ei ole yhteisön rauhallisen yhteiselon kannalta toimiva ratkaisu. Koska meidän kulttuuri on onnistunut sitä käytöstä kitkemään, ollaan saatu rakennettua isoja yhteiskuntia, joissa kaikilla on jonkinlaiset edellytykset elämään eikä pelkkä alkukantainen vahvimman oikeus ratkaise. Nykyajan yhteiskuntien rappio tavallaan näkyykin juuri siinä että nykyään hyväksytään kaikki nämä yksilön vietit ja halut normaaleina. Tai ainakin osa niistä. Osan niistä mukaisesti toimiminen on edelleen rikollista - osassa maista.

Riippuu ihan miltä kannalta tilannetta katsoo. Tavallaan nykyään osa ihmisistä on huijattu tässä yhteiskunnassa rooliin, jossa kyseiset henkilöt ehkä kuvittelevat joskus pääsevänsä lisääntymään kun toimivat tämän yhteiskunnan sääntöjen mukaisesti. Mutta todellisuudessa sama yhteiskunta ei enää yritäkään rajoittaa noita viettejä seksuaalivalinnan osalta. Jolloin oikeastihan tietylle osalle ihmisistä se lisääntyminen ei enää ole tarjolla. On siis oikeastaan ihme ettei tätä agressiota nykyistä järjestelmää kohtaan esiinny vieläkin enemmän. Luultavasti siksi etteivät useat ole edes sisäistäneet miten yhteiskunta on muuttunut tasa-arvon ja inhimillisiä hyveitä korostavasta yhteiskunnasta sellaiseksi, joka toteaa että eläimelliset vietit ovat ihan okei, ja jos ei siinä pariutumiskilpailussa pärjää, niin ei voi mitään. Ainoa mihin voit aggressiotasi aiheesta purkaa, on anonyymi huutelu netissä.

Lue lisää

Voisko ajatella, että joka tapauksessa lisääntymistä on liikaa (no, ainakin väestöräjähdys, totta kai). Mutta silläkin tasolla, että monet jakaumat nykyajassa alkavat olla kaksijakoisia: parempi, pärjäävämpi osa ja (korostetusti sanottuna) heikompi osa yhteiskunnan tuella, mikä ankarammissa luonnon (tai muuten) olosuhteissa karsiutuisi pienemmäksi ainakin.
Periytyvät fyysiset sairaudet, allergiat, elintasosairaudet, mielenterveyshäiriöt ym. ym. näyttävät jakautuvan niin, että löytyy aina enemmän ja enemmän 'moniviallisia' vastapainona fyysisesti ja psyykkisesti kestäville ja perusterveille. Jo opiskelijaterveydenhoitoasemalla karkeasti 20% opiskelijoista käytti 80% resursseista!! Kuorma heikommasta osasta yhteiskunnalle tuntuu jatkuvasti kasvavan. Voisi kuvitella, että jossain vaiheessa jokin raja tulee vastaan.

PikkuLikka kirjoitti:

Ei, rahalla ja statuksella ei ole merkitystä. Miehessä tärkeintä hyvä ulkonäkö ja älykkyys.

Olet vajaaälyinen.

Miehen tason ratkaisee raha ja status, on täysin luonnotonta arvoida miestä ulkonäön perusteella. Onhan nämä hunksit sun muut pellet ihan hauskaa harmintonta hömppäviihdettä, joskin luonnotonta, mutta miehen tason ratkaisee miehekkää teot, raha sekä status.

Olet varmasti kuullut miehelle sanottavan, että ole mies ja tee sitä ja tätä. Miehen seksikkyyden ratkaisee miehekkäät teot, ei todellakaan sheivattujen munakarvojen ja sikspäkin sekä nätin naaman esittely jossain homomuotilehdessä.

Jos miehen tasoa ei ratkaisisi status ja raha niin silloin naisenkaan tasoa ei ratkaisisi nuoruus ja kauneus.

Jos olet eri mieltä niin luettele nyt niitä korkean statuksen vasten tahtoaan naisettomia miehiä. Onko esim. Timo Soini naiseton? onko HP Björkman naiseton?

PikkuLikka kirjoitti:

Hypergamia toimii molemmilla sukupuolilla, kumpainenkin haluaa itselleen parhaimman mahdollisen kumppanin. Taistelija- Ätmit ovat valitettava tosiasia ja heidät tulisi passittaa takaisin sinne mistä tulivat.

Lue lisää

Hypergamia on lähinnä naisten ominaisuus. Ja taistelija-YTMit tarjoavat monille naisille naisten kaipaamaa hypergamiaa. Taistelija-YTMin STATUS on korkea suominaisten keskuudessa, ja naisia riittää heille. Ajan kuluessa naiset synnyttävät Suomeen uusia taistelija-YTMi sukupolvia ja korkean STATUKSEN miesten saanti helpottuu merkittävästi naisille.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Olet vajaaälyinen.

Miehen tason ratkaisee raha ja status, on täysin luonnotonta arvoida miestä ulkonäön perusteella. Onhan nämä hunksit sun muut pellet ihan hauskaa harmintonta hömppäviihdettä, joskin luonnotonta, mutta miehen tason ratkaisee miehekkää teot, raha sekä status.

Olet varmasti kuullut miehelle sanottavan, että ole mies ja tee sitä ja tätä. Miehen seksikkyyden ratkaisee miehekkäät teot, ei todellakaan sheivattujen munakarvojen ja sikspäkin sekä nätin naaman esittely jossain homomuotilehdessä.

Jos miehen tasoa ei ratkaisisi status ja raha niin silloin naisenkaan tasoa ei ratkaisisi nuoruus ja kauneus.

Jos olet eri mieltä niin luettele nyt niitä korkean statuksen vasten tahtoaan naisettomia miehiä. Onko esim. Timo Soini naiseton? onko HP Björkman naiseton?

Lue lisää

Juu, olen täysin idiootti, olenhan nainen.

Selitä nyt minulle, niin kuin kaksi vuotiaalle, miten nämä kaksi väittämää ovat kytköksissä toisiinsa. Selitykseksi ei käy, että sinä, tai Laasanen, on päättänyt niin.
"Jos miehen tasoa ei ratkaisisi status ja raha niin silloin naisenkaan tasoa ei ratkaisisi nuoruus ja kauneus."

Olen kyllä kuullut nuo sanonnat. Minun mielestä "miehenä oleminen" ei tarkoita rahan ja statuksen haalimista, vaan vaikkapa sanansa pitämistä, sitä että on luotettava, hoitaa työnsä, auttaa heikompaansa, jne. Millään munakarvojen rassaamisella ei todellakaan ole tekemistä sen kanssa, että olisi miehenä tai ihmisenä arvostettu. Hunksit eivät vastaa minun käsitystäni komeasta tai miehekkäästä miehestä mainitsemiesi seikkojen vuoksi.

Onko Soini hankkinut naisen ennen poliitiikassa menestymistä vai sen jälkeen? En tiedä.. Todella moni nainen ei koskisi Soiniin, Putiniin tai Trumpiin , vaikka joillekin varmaan kelpaavatkin.

PikkuLikka kirjoitti:

Juu, olen täysin idiootti, olenhan nainen.

Selitä nyt minulle, niin kuin kaksi vuotiaalle, miten nämä kaksi väittämää ovat kytköksissä toisiinsa. Selitykseksi ei käy, että sinä, tai Laasanen, on päättänyt niin.
"Jos miehen tasoa ei ratkaisisi status ja raha niin silloin naisenkaan tasoa ei ratkaisisi nuoruus ja kauneus."

Olen kyllä kuullut nuo sanonnat. Minun mielestä "miehenä oleminen" ei tarkoita rahan ja statuksen haalimista, vaan vaikkapa sanansa pitämistä, sitä että on luotettava, hoitaa työnsä, auttaa heikompaansa, jne. Millään munakarvojen rassaamisella ei todellakaan ole tekemistä sen kanssa, että olisi miehenä tai ihmisenä arvostettu. Hunksit eivät vastaa minun käsitystäni komeasta tai miehekkäästä miehestä mainitsemiesi seikkojen vuoksi.

Onko Soini hankkinut naisen ennen poliitiikassa menestymistä vai sen jälkeen? En tiedä.. Todella moni nainen ei koskisi Soiniin, Putiniin tai Trumpiin , vaikka joillekin varmaan kelpaavatkin.

Lue lisää

Sillä ei ole merkitystä kuinka moni nainen EI koskisi Putiniin tai Trumppiin. Sillä on merkitystä kuinka moni nainen koskisi vs kuinka moni nainen koskisi jos Putin olisi lähihoitaja ja Trump toimistoapulainen.

On myös todettu ihan testeissä että kun naiset laitettiin arvioimaan miesten ulkonäköä, ammatin ja tulojen päivitys paria luokkaa parempiin paransi asteikolla 4-10 ulkonäköpisteitä keskimäärin kahdella. Kutosen hoitajasta tuli kasin lääkäri, kutosen kirjanpitäjästä kasin investointipankkiiri. Mitään muuta kuvissa ei muutettu.

Kyse on sis haloefektistä, nainen ei edes tiedä rakastuvansa valtaan ja statukseen, vaan kuvittelee rakastuvansa luonteeseen. Eikö ole hassua kuinka Kimi Räikkösen tavallisuuteen rakastutaan, mutta jos formulaura olisi tyssännyt esim. koska isäpappa ei olisi saanut naapuriltaan lainaa, amiksen käyneen puhevikaisen introverttipojan tavallisuus tuskin sytyttäisi fitnesshottiksia ja Miss Suomia.

Lainaan toisesta ketjusta omaa kirjoitustani. Mieti seuraavia tilanteita:

A) joku mies yleisön joukusta kävelee luoksesi ja ojentaa sinulle kukkasen. "Olet maailman kaunein nainen, tuletko kanssani treffeille?"
B) 100 000 ihmisen fanittama, mikin ääressä konserttia johtava kuuluisa mies astuu lavalta alas, ja spottivalojen seuratessa kävelee luoksesi ja ojentaa sinulle kukkasen. "Olet maailman kaunein nainen, tuletko kanssani treffeille?"

Jos väität ettei status auta miestä B...

12121212 kirjoitti:

Sillä ei ole merkitystä kuinka moni nainen EI koskisi Putiniin tai Trumppiin. Sillä on merkitystä kuinka moni nainen koskisi vs kuinka moni nainen koskisi jos Putin olisi lähihoitaja ja Trump toimistoapulainen.

On myös todettu ihan testeissä että kun naiset laitettiin arvioimaan miesten ulkonäköä, ammatin ja tulojen päivitys paria luokkaa parempiin paransi asteikolla 4-10 ulkonäköpisteitä keskimäärin kahdella. Kutosen hoitajasta tuli kasin lääkäri, kutosen kirjanpitäjästä kasin investointipankkiiri. Mitään muuta kuvissa ei muutettu.

Kyse on sis haloefektistä, nainen ei edes tiedä rakastuvansa valtaan ja statukseen, vaan kuvittelee rakastuvansa luonteeseen. Eikö ole hassua kuinka Kimi Räikkösen tavallisuuteen rakastutaan, mutta jos formulaura olisi tyssännyt esim. koska isäpappa ei olisi saanut naapuriltaan lainaa, amiksen käyneen puhevikaisen introverttipojan tavallisuus tuskin sytyttäisi fitnesshottiksia ja Miss Suomia.

Lainaan toisesta ketjusta omaa kirjoitustani. Mieti seuraavia tilanteita:

A) joku mies yleisön joukusta kävelee luoksesi ja ojentaa sinulle kukkasen. "Olet maailman kaunein nainen, tuletko kanssani treffeille?"
B) 100 000 ihmisen fanittama, mikin ääressä konserttia johtava kuuluisa mies astuu lavalta alas, ja spottivalojen seuratessa kävelee luoksesi ja ojentaa sinulle kukkasen. "Olet maailman kaunein nainen, tuletko kanssani treffeille?"

Jos väität ettei status auta miestä B...

Lue lisää

Luoja. Minä ainakin juoksisin karkuun jos joku häpäisisi minut jossain konsertissa. Joku lehti ottaisi kuvan kuitenkin tai joku laittaisi nettiin. Ei kiitos ketään sekopäätä. Ykkösen kanssa voisin lähteä, jos ei olisi humalassa, eikä mikään liian nuori (esim. parikymppinen).

helka kirjoitti:

"Ensinnäkin koska ätmit kokevat - ja syystä - että heille on valehdeltu nuoresta pitäen. Heitä on kasvatettu olemaan kilttejä ja kunnollisia, ja tietysti odottamaan Sitä Oikeaa."

Miksi he naisille raivostuvat? Mikseivät vanhemmilleen, jos nämä tuollaista ovat opettaneet?

"mitä vanhemmaksi elää, sitä vaikeampaa on yrittää muuttua kiinnostavaksi mieheksi niillä rajoituksilla jotka geenilotto on kullekin arponut."

Edelleen: miksi he naisille kiukkuavat? Eikö oikeampi kohde olisi kohtalo, Jumala tai ne vanhemmat, joilta geenit on saatu?

Lue lisää

Katsos täti kun jollekin mielikuvitusjumalille tai vanhemmille raivoamisesta en saa sitten niin minkäänlaista seksuaalista tyydytystä. Vallan toista sen sijaan on, kun annan niitten SAATANAN HUORIEN PERKELE KUULLA SEN KUNNIANSA OIKEIN KUNNOLLA VITTU JUMALAUTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PikkuLikka kirjoitti:

Juu, olen täysin idiootti, olenhan nainen.

Selitä nyt minulle, niin kuin kaksi vuotiaalle, miten nämä kaksi väittämää ovat kytköksissä toisiinsa. Selitykseksi ei käy, että sinä, tai Laasanen, on päättänyt niin.
"Jos miehen tasoa ei ratkaisisi status ja raha niin silloin naisenkaan tasoa ei ratkaisisi nuoruus ja kauneus."

Olen kyllä kuullut nuo sanonnat. Minun mielestä "miehenä oleminen" ei tarkoita rahan ja statuksen haalimista, vaan vaikkapa sanansa pitämistä, sitä että on luotettava, hoitaa työnsä, auttaa heikompaansa, jne. Millään munakarvojen rassaamisella ei todellakaan ole tekemistä sen kanssa, että olisi miehenä tai ihmisenä arvostettu. Hunksit eivät vastaa minun käsitystäni komeasta tai miehekkäästä miehestä mainitsemiesi seikkojen vuoksi.

Onko Soini hankkinut naisen ennen poliitiikassa menestymistä vai sen jälkeen? En tiedä.. Todella moni nainen ei koskisi Soiniin, Putiniin tai Trumpiin , vaikka joillekin varmaan kelpaavatkin.

Lue lisää

Älä sekoita mainiota Laasasta näihin aivokääpiöihin trollaajiin.

luonnonvalintaonkivaa kirjoitti:

Hienosti todettu.

Mutta kannattaa tosiaan muistaa että viha/agressio on myöskin juuri sen saman luonnonvalinnan tuotos (sen saman joka on nämä viidakon lakeihin perustuvat seksuaalivietit meille ihmisille antanut).

Ja mikä on agression funktio? No se on juuri se, että kun joku toinen uhkaa kyseisen henkilön intressejä, usein siis pariutumiseen liittyviä sellaisia (tai vastaavasti esim. jälkeläisiä) - niin kyseinen henkilön kokee vihaa ja aggressiota tätä kohtaan.

Mustasukkaisuuskin on täysin normaali luonnossa esiintyvä ominaisuus. Esim. paviaaneilla on täysin normaalia että jos uroksen haalimia naaraita yrittää joku toinen uros viedä, käyttäytyy tämä uros aggressiivisesti ja ajaa kilpailijan tiehensä. Samaten urokset voivat pahoinpidellä naaraitaan jotka osoittavan kiinnostusta toisiin uroksiin tai pyrkivät poistumaan uroksen haaremista.

Tuo on ihan looginen ja tarpeellinen ominaisuus omien etujen puolustamiseen. Evoluutio on pitänyt huolen että ne aggressiiviset paviaani urokset lisääntyvät paremmin kuin ei-aggressiviset. Ja vastaavasti naaraat ovat kehittyneet viehättymään näistä uroksista - koska se on naaraan omien ja jälkeläisten etujen mukaista olla sen isoimman ja muita uroksia kohtaan äkäisimmän uroksen haaremissa.

Kaikki tämä on täysin normaalia.

Tavallaan myös palstan naisia saamattomien miesten raivo ja aggressio on sitä sama evoluution luomaa aggressiota. Muut urokset vievät naaraat - tämä aiheuttaa vihaa ja aggressiota. Onneksi palstan miehet ovat kuitenkin niitä, jotka (toivottavasti) vain tyytyvät purkamaan sitä aggressiotaan tänne kirjoittamalla, eivätkä oikeasti tuolla kaduilla.

Kannattaa myös muistaa että kulttuuri/uskonnot ja niiden mukana tulleet moraalikäsitykset ovat parhaansa mukaan pyrkineet nimenomaan suitsemaan tuota ihmisten alkukantaista käytöstä. Määrittelemällä että vaikka se olisi yksilön kannalta hetkellisesti ehkä se paras ratkaisu, niin se ei ole yhteisön rauhallisen yhteiselon kannalta toimiva ratkaisu. Koska meidän kulttuuri on onnistunut sitä käytöstä kitkemään, ollaan saatu rakennettua isoja yhteiskuntia, joissa kaikilla on jonkinlaiset edellytykset elämään eikä pelkkä alkukantainen vahvimman oikeus ratkaise. Nykyajan yhteiskuntien rappio tavallaan näkyykin juuri siinä että nykyään hyväksytään kaikki nämä yksilön vietit ja halut normaaleina. Tai ainakin osa niistä. Osan niistä mukaisesti toimiminen on edelleen rikollista - osassa maista.

Riippuu ihan miltä kannalta tilannetta katsoo. Tavallaan nykyään osa ihmisistä on huijattu tässä yhteiskunnassa rooliin, jossa kyseiset henkilöt ehkä kuvittelevat joskus pääsevänsä lisääntymään kun toimivat tämän yhteiskunnan sääntöjen mukaisesti. Mutta todellisuudessa sama yhteiskunta ei enää yritäkään rajoittaa noita viettejä seksuaalivalinnan osalta. Jolloin oikeastihan tietylle osalle ihmisistä se lisääntyminen ei enää ole tarjolla. On siis oikeastaan ihme ettei tätä agressiota nykyistä järjestelmää kohtaan esiinny vieläkin enemmän. Luultavasti siksi etteivät useat ole edes sisäistäneet miten yhteiskunta on muuttunut tasa-arvon ja inhimillisiä hyveitä korostavasta yhteiskunnasta sellaiseksi, joka toteaa että eläimelliset vietit ovat ihan okei, ja jos ei siinä pariutumiskilpailussa pärjää, niin ei voi mitään. Ainoa mihin voit aggressiotasi aiheesta purkaa, on anonyymi huutelu netissä.

Lue lisää

Tietopläjäys: Olemme ihmisiä emme paviaaneja.

12121212 kirjoitti:

Sillä ei ole merkitystä kuinka moni nainen EI koskisi Putiniin tai Trumppiin. Sillä on merkitystä kuinka moni nainen koskisi vs kuinka moni nainen koskisi jos Putin olisi lähihoitaja ja Trump toimistoapulainen.

On myös todettu ihan testeissä että kun naiset laitettiin arvioimaan miesten ulkonäköä, ammatin ja tulojen päivitys paria luokkaa parempiin paransi asteikolla 4-10 ulkonäköpisteitä keskimäärin kahdella. Kutosen hoitajasta tuli kasin lääkäri, kutosen kirjanpitäjästä kasin investointipankkiiri. Mitään muuta kuvissa ei muutettu.

Kyse on sis haloefektistä, nainen ei edes tiedä rakastuvansa valtaan ja statukseen, vaan kuvittelee rakastuvansa luonteeseen. Eikö ole hassua kuinka Kimi Räikkösen tavallisuuteen rakastutaan, mutta jos formulaura olisi tyssännyt esim. koska isäpappa ei olisi saanut naapuriltaan lainaa, amiksen käyneen puhevikaisen introverttipojan tavallisuus tuskin sytyttäisi fitnesshottiksia ja Miss Suomia.

Lainaan toisesta ketjusta omaa kirjoitustani. Mieti seuraavia tilanteita:

A) joku mies yleisön joukusta kävelee luoksesi ja ojentaa sinulle kukkasen. "Olet maailman kaunein nainen, tuletko kanssani treffeille?"
B) 100 000 ihmisen fanittama, mikin ääressä konserttia johtava kuuluisa mies astuu lavalta alas, ja spottivalojen seuratessa kävelee luoksesi ja ojentaa sinulle kukkasen. "Olet maailman kaunein nainen, tuletko kanssani treffeille?"

Jos väität ettei status auta miestä B...

Lue lisää

Status varmasti edesauttaa naisen saamisessa ja on hyvä kompensaatiokeino, mutta EI siltikään OLE TÄRKEIN ominaisuus miehessä. Soini varmasti saa enemmän naisia nykyisessä asemassaan kuin verrattuna siihen, jos hän olisi talonmies, mutta väitän, että joku Matthew McConagheyn tms näköinen supliikki talonmies saa silti enemmän naisia kuin Soini, jos heidät laitetaan yökerhoon ahkeroimaan.

Miksi statusmiehet sitten saavat kauniita naisia? Väitän, että on olemassa oma ihmistyyppinsä, joille raha, status ja esilläoleminen ovat tärkeitä ja tavoittelemisen arvoisia juttuja. Naiset, jotka hakeutuvat statusmiesten lähelle, Räikkösten ja Trumpien, ovat lähtökohtaisesti sen luonteisia, että heitä nämä asiat kiinnostavat. Näiden miesten, eli loppujen lopuksi rahan ja statuksen lähestyminen, on heille mahdollista, koska he sattuvat olemaan kauniita. He eivät kuitenkaan edeusta millään lailla suurinta joukkoa naisista. Vähemmän kauniistakin naisista varmaan löytyy heitä, joille raha ja status ovat tärkeitä, mutta he joutuvat ulkonäön puutteessa hankkimaan rahan ja stauksen omin avuin, jos sitä halajavat. Varmasti löytyy myös kauniita naisia joita raha ja status ei kiinnosta, eivätkä halua hakeutua julkisuuteen.

Esimerkkinä Räikkönen ja Dahlman ovat todellakin suuri mysteeri. Itse en Räikkösen lompakostakaan huolimatta haluaisi hänen kaltaistaan miestä.. he lienevätkin eronneet jo aikoja sitten. Dahlmanin täytyy kuitenkin olla sen sorttinen, että raha ja status on hänelle tärkeitä asioita. Julkisuuteen hakeutuminen missi/tissi-minkälie touhujen kautta, tukeekin tätä päätelmää. Tai sitten vakka todellakin löysi hetkellisesti kantensa ja Dahlmanille sopi Räikkösen äly, sekä valovoimainen ja kiinnostava persoona.

Hyvä ulkonäkö ei tee naisesta väistämättä tyhmää, mutta ei se tee hänestä automaattisesti fiksuakaan, saati miellyttävää persoonaa. Toiset rahoittavat mallin urallaan juristiopintojaan ja tekevät vaikkapa eläinsuojelutyötä, toiset puolestaan rahoittavat sillä kokkelin imurointia, biletystä ja Räikkösten jaTrumpien perässä juoksemista.

Oletteko muuten nähneet kenekään julkkisnaisen, jolla on rahaa ja statusta omasta puolestaan, ääriesimerkkinä Madonnan, käsikynkässä jotain vanhaa tupeeta käyttävää raha-kurppaa? Vai seukkaavatkohan statusnaiset kuitenkin nuorempien komistusten kanssa?

Ensimmäinen ajatus, joka esimerkistäsi heräsi oli " luoja miten noloa". Esilläoloa karttavana ihmisenä kokisin tilanteen b) erittäin nolona ja myöskin falskina. Vaikka minun järjenjuoksuani on tällä palstalla useampaakin otteeseen epäilty, en kuitenkaan ole niin tyhmä, että luulisin minun olevan jonkun rokkitähden mielestä haluttava, saati maailman kaunein nainen. Joku perusjamppa sentään saattaisi jossain houreissaan mahdollisesti ajatella niin, ja kyllä minulle on tärkeämpää olla aidosti rakastettu ja haluttu, kuin seurustella rokkitähden kanssa.

PikkuLikka kirjoitti:

Status varmasti edesauttaa naisen saamisessa ja on hyvä kompensaatiokeino, mutta EI siltikään OLE TÄRKEIN ominaisuus miehessä. Soini varmasti saa enemmän naisia nykyisessä asemassaan kuin verrattuna siihen, jos hän olisi talonmies, mutta väitän, että joku Matthew McConagheyn tms näköinen supliikki talonmies saa silti enemmän naisia kuin Soini, jos heidät laitetaan yökerhoon ahkeroimaan.

Miksi statusmiehet sitten saavat kauniita naisia? Väitän, että on olemassa oma ihmistyyppinsä, joille raha, status ja esilläoleminen ovat tärkeitä ja tavoittelemisen arvoisia juttuja. Naiset, jotka hakeutuvat statusmiesten lähelle, Räikkösten ja Trumpien, ovat lähtökohtaisesti sen luonteisia, että heitä nämä asiat kiinnostavat. Näiden miesten, eli loppujen lopuksi rahan ja statuksen lähestyminen, on heille mahdollista, koska he sattuvat olemaan kauniita. He eivät kuitenkaan edeusta millään lailla suurinta joukkoa naisista. Vähemmän kauniistakin naisista varmaan löytyy heitä, joille raha ja status ovat tärkeitä, mutta he joutuvat ulkonäön puutteessa hankkimaan rahan ja stauksen omin avuin, jos sitä halajavat. Varmasti löytyy myös kauniita naisia joita raha ja status ei kiinnosta, eivätkä halua hakeutua julkisuuteen.

Esimerkkinä Räikkönen ja Dahlman ovat todellakin suuri mysteeri. Itse en Räikkösen lompakostakaan huolimatta haluaisi hänen kaltaistaan miestä.. he lienevätkin eronneet jo aikoja sitten. Dahlmanin täytyy kuitenkin olla sen sorttinen, että raha ja status on hänelle tärkeitä asioita. Julkisuuteen hakeutuminen missi/tissi-minkälie touhujen kautta, tukeekin tätä päätelmää. Tai sitten vakka todellakin löysi hetkellisesti kantensa ja Dahlmanille sopi Räikkösen äly, sekä valovoimainen ja kiinnostava persoona.

Hyvä ulkonäkö ei tee naisesta väistämättä tyhmää, mutta ei se tee hänestä automaattisesti fiksuakaan, saati miellyttävää persoonaa. Toiset rahoittavat mallin urallaan juristiopintojaan ja tekevät vaikkapa eläinsuojelutyötä, toiset puolestaan rahoittavat sillä kokkelin imurointia, biletystä ja Räikkösten jaTrumpien perässä juoksemista.

Oletteko muuten nähneet kenekään julkkisnaisen, jolla on rahaa ja statusta omasta puolestaan, ääriesimerkkinä Madonnan, käsikynkässä jotain vanhaa tupeeta käyttävää raha-kurppaa? Vai seukkaavatkohan statusnaiset kuitenkin nuorempien komistusten kanssa?

Ensimmäinen ajatus, joka esimerkistäsi heräsi oli " luoja miten noloa". Esilläoloa karttavana ihmisenä kokisin tilanteen b) erittäin nolona ja myöskin falskina. Vaikka minun järjenjuoksuani on tällä palstalla useampaakin otteeseen epäilty, en kuitenkaan ole niin tyhmä, että luulisin minun olevan jonkun rokkitähden mielestä haluttava, saati maailman kaunein nainen. Joku perusjamppa sentään saattaisi jossain houreissaan mahdollisesti ajatella niin, ja kyllä minulle on tärkeämpää olla aidosti rakastettu ja haluttu, kuin seurustella rokkitähden kanssa.

Lue lisää

"Tai sitten vakka todellakin löysi hetkellisesti kantensa ja Dahlmanille sopi Räikkösen äly, sekä valovoimainen ja kiinnostava persoona."

= valovoimainen ja kiinnostava persoona = status. Enkö juuri kirjoittanut haloefektistä? Dahlman omien sanojensa mukaan rakastui Kimin verbaalisiin taitoihin. Suhde alkoi tekstarista jonka Kimi lähetti. Siinä luki "sä olet dynamiittia".

Olisikohan tavallisen amispojan vastaava tekstari valloittanut mallitytön sydämen? :D

"Miksi statusmiehet sitten saavat kauniita naisia? Väitän, että on olemassa oma ihmistyyppinsä, joille raha, status ja esilläoleminen ovat tärkeitä ja tavoittelemisen arvoisia juttuja."

Ihmistyyppiä jolle status jossain muodossa on tärkeää, kutsutaan "naisiksi".

PikkuLikka kirjoitti:

Status varmasti edesauttaa naisen saamisessa ja on hyvä kompensaatiokeino, mutta EI siltikään OLE TÄRKEIN ominaisuus miehessä. Soini varmasti saa enemmän naisia nykyisessä asemassaan kuin verrattuna siihen, jos hän olisi talonmies, mutta väitän, että joku Matthew McConagheyn tms näköinen supliikki talonmies saa silti enemmän naisia kuin Soini, jos heidät laitetaan yökerhoon ahkeroimaan.

Miksi statusmiehet sitten saavat kauniita naisia? Väitän, että on olemassa oma ihmistyyppinsä, joille raha, status ja esilläoleminen ovat tärkeitä ja tavoittelemisen arvoisia juttuja. Naiset, jotka hakeutuvat statusmiesten lähelle, Räikkösten ja Trumpien, ovat lähtökohtaisesti sen luonteisia, että heitä nämä asiat kiinnostavat. Näiden miesten, eli loppujen lopuksi rahan ja statuksen lähestyminen, on heille mahdollista, koska he sattuvat olemaan kauniita. He eivät kuitenkaan edeusta millään lailla suurinta joukkoa naisista. Vähemmän kauniistakin naisista varmaan löytyy heitä, joille raha ja status ovat tärkeitä, mutta he joutuvat ulkonäön puutteessa hankkimaan rahan ja stauksen omin avuin, jos sitä halajavat. Varmasti löytyy myös kauniita naisia joita raha ja status ei kiinnosta, eivätkä halua hakeutua julkisuuteen.

Esimerkkinä Räikkönen ja Dahlman ovat todellakin suuri mysteeri. Itse en Räikkösen lompakostakaan huolimatta haluaisi hänen kaltaistaan miestä.. he lienevätkin eronneet jo aikoja sitten. Dahlmanin täytyy kuitenkin olla sen sorttinen, että raha ja status on hänelle tärkeitä asioita. Julkisuuteen hakeutuminen missi/tissi-minkälie touhujen kautta, tukeekin tätä päätelmää. Tai sitten vakka todellakin löysi hetkellisesti kantensa ja Dahlmanille sopi Räikkösen äly, sekä valovoimainen ja kiinnostava persoona.

Hyvä ulkonäkö ei tee naisesta väistämättä tyhmää, mutta ei se tee hänestä automaattisesti fiksuakaan, saati miellyttävää persoonaa. Toiset rahoittavat mallin urallaan juristiopintojaan ja tekevät vaikkapa eläinsuojelutyötä, toiset puolestaan rahoittavat sillä kokkelin imurointia, biletystä ja Räikkösten jaTrumpien perässä juoksemista.

Oletteko muuten nähneet kenekään julkkisnaisen, jolla on rahaa ja statusta omasta puolestaan, ääriesimerkkinä Madonnan, käsikynkässä jotain vanhaa tupeeta käyttävää raha-kurppaa? Vai seukkaavatkohan statusnaiset kuitenkin nuorempien komistusten kanssa?

Ensimmäinen ajatus, joka esimerkistäsi heräsi oli " luoja miten noloa". Esilläoloa karttavana ihmisenä kokisin tilanteen b) erittäin nolona ja myöskin falskina. Vaikka minun järjenjuoksuani on tällä palstalla useampaakin otteeseen epäilty, en kuitenkaan ole niin tyhmä, että luulisin minun olevan jonkun rokkitähden mielestä haluttava, saati maailman kaunein nainen. Joku perusjamppa sentään saattaisi jossain houreissaan mahdollisesti ajatella niin, ja kyllä minulle on tärkeämpää olla aidosti rakastettu ja haluttu, kuin seurustella rokkitähden kanssa.

Lue lisää

"Vaikka minun järjenjuoksuani on tällä palstalla useampaakin otteeseen epäilty, en kuitenkaan ole niin tyhmä, että luulisin minun olevan jonkun rokkitähden mielestä haluttava, saati maailman kaunein nainen. Joku perusjamppa sentään saattaisi jossain houreissaan mahdollisesti ajatella niin, ja kyllä minulle on tärkeämpää olla aidosti rakastettu ja haluttu, kuin seurustella rokkitähden kanssa."

Eli kyse onkin tasoteoriasta. Syy miksi kokisit tilanteen nolona on usko ettei miehen ele voi olla aito, koska hänen tasonsa on korkeampi. Nyt tietysti puhutaan naisista jotka uskovat että ele voisi olla aito, eli todennäköisesti mallitason naisista.

Toisin sanottuna.
Lyhyt, ei komea mies lavalla = saa mallitason naisen, ja ehkä tavisnaisen jos vakuuttaa tämän että on tosissaan
Lyhyt, ei komea mies yleisössä = ei saa naista

12121212 kirjoitti:

"Vaikka minun järjenjuoksuani on tällä palstalla useampaakin otteeseen epäilty, en kuitenkaan ole niin tyhmä, että luulisin minun olevan jonkun rokkitähden mielestä haluttava, saati maailman kaunein nainen. Joku perusjamppa sentään saattaisi jossain houreissaan mahdollisesti ajatella niin, ja kyllä minulle on tärkeämpää olla aidosti rakastettu ja haluttu, kuin seurustella rokkitähden kanssa."

Eli kyse onkin tasoteoriasta. Syy miksi kokisit tilanteen nolona on usko ettei miehen ele voi olla aito, koska hänen tasonsa on korkeampi. Nyt tietysti puhutaan naisista jotka uskovat että ele voisi olla aito, eli todennäköisesti mallitason naisista.

Toisin sanottuna.
Lyhyt, ei komea mies lavalla = saa mallitason naisen, ja ehkä tavisnaisen jos vakuuttaa tämän että on tosissaan
Lyhyt, ei komea mies yleisössä = ei saa naista

Lue lisää

"= valovoimainen ja kiinnostava persoona = status. Enkö juuri kirjoittanut haloefektistä? Dahlman omien sanojensa mukaan rakastui Kimin verbaalisiin taitoihin. Suhde alkoi tekstarista jonka Kimi lähetti. Siinä luki "sä olet dynamiittia" Olisikohan tavallisen amispojan vastaava tekstari valloittanut mallitytön sydämen? :D"

Niin, minähän olin siis sarkastinen, mitä tulee Räikkösen "valovoimaiseen persoonaan". "Aim sou tankerous änd seksi.." Se ei ilmeisesti välittynyt minun teksistäni.

"Miksi statusmiehet sitten saavat kauniita naisia? Väitän, että on olemassa oma ihmistyyppinsä, joille raha, status ja esilläoleminen ovat tärkeitä ja tavoittelemisen arvoisia juttuja."
Ihmistyyppiä jolle status jossain muodossa on tärkeää, kutsutaan "naisiksi"."

Huoh.. teidän suurin ongelmanne on , että näette "naiset" jonain homogeenisenä massana. Varmasti tämä asenne välittyy kaikissa tilanteissa joissa asioitte naisten kanssa. Ihmekös tuo jos on hankalaa.

"Eli kyse onkin tasoteoriasta. Syy miksi kokisit tilanteen nolona on usko ettei miehen ele voi olla aito, koska hänen tasonsa on korkeampi. Nyt tietysti puhutaan naisista, jotka uskovat että ele voisi olla aito, eli todennäköisesti mallitason naisista.
Toisin sanottuna.
Lyhyt, ei komea mies lavalla = saa mallitason naisen, ja ehkä tavisnaisen jos vakuuttaa tämän että on tosissaan
Lyhyt, ei komea mies yleisössä = ei saa naista"
En ymmärrä miten päädyit tuohon loppu tulokseen, kun juuri sanoin muuta. Tavismies nimenomaan saa tavisnaisen.. Ai niin, varmaankin sen takia, että Naisiksi lasketaan ainoastaan mallitason Naiset. Eihän tavisjannulle kelpaakaan tavis"nainen", vaan Naisen pitää olla malliatasoa. No, mahdollisuudet malliNaisen saamiseen ovat toki tavisjannulle häviävän pienet, eli lyhyt, ei komea mies yleisössä ei saa Naista. Voi harmi... nyyh. Lieneeköhän kyseessä miesten hypergamia?

12121212 kirjoitti:

"Tai sitten vakka todellakin löysi hetkellisesti kantensa ja Dahlmanille sopi Räikkösen äly, sekä valovoimainen ja kiinnostava persoona."

= valovoimainen ja kiinnostava persoona = status. Enkö juuri kirjoittanut haloefektistä? Dahlman omien sanojensa mukaan rakastui Kimin verbaalisiin taitoihin. Suhde alkoi tekstarista jonka Kimi lähetti. Siinä luki "sä olet dynamiittia".

Olisikohan tavallisen amispojan vastaava tekstari valloittanut mallitytön sydämen? :D

"Miksi statusmiehet sitten saavat kauniita naisia? Väitän, että on olemassa oma ihmistyyppinsä, joille raha, status ja esilläoleminen ovat tärkeitä ja tavoittelemisen arvoisia juttuja."

Ihmistyyppiä jolle status jossain muodossa on tärkeää, kutsutaan "naisiksi".

Lue lisää

Ihan ohiksena tuli mieleen, että mun mielestä Kimi on ihan mukavan oloinen tyyppi. Jos se ei olisi julkkis, ja jos se olisi sinkku, niin haluaisin kyllä tutustua paremmin. Julkkiksen kanssa en haluaisi olla, kun en jaksaisi julkisuutta ja esilläoloa. Kimin uusi vaimohan on ihan kivan näköinen ja jotenkin sopivan oloinen Kimille verrattuna Jenniin. En usko, että Kimillä on ollut vaikeuksia löytää tyttöystävää. Muistan että hänellä oli ennen julkisuuttakin joku tummatukkainen tyttöystävä.

Naisten kanssa ei "killtteys ja kunnollisuus" ei kannata. Sehän on selkeä fakta.

helgamies kirjoitti:

Naisten kanssa ei "killtteys ja kunnollisuus" ei kannata. Sehän on selkeä fakta.

uusmerkityksessä kuin se *tällä* palstalla on, se on tyhmää toiveikkuutta.
ps. monet "kiltit ja kunnolliset" tukeutuvat usein toimeentulossaan yhteikunnan ns.turvaverkkoihin

Sinä ehkä ymmärrät kirjoittavasi palstaläppää (ks.yllä nimim.Anssu kategoriat), joten mahdollisuuksia naisiin voi löytyä, muista kuitenkin skarpata ;)

heheee kirjoitti:

Sinä ehkä ymmärrät kirjoittavasi palstaläppää (ks.yllä nimim.Anssu kategoriat), joten mahdollisuuksia naisiin voi löytyä, muista kuitenkin skarpata ;)

"Vietin liki vuoden villiä sinkkuelämää, menin kukasta kukkaan ja baarista toiseen. Oli mielettömän hieno kokemus saada seksuaalisia kohtaamisia ja kasvoin naiseksi ihan eri tavalla kuin aiemmassa, turvallisessa suhteessani. Olin todellakin villi ja vapaa – jokaisessa mahdollisessa suhteessa. Sitten tämä mies, joka oli koko ajan odottanut minua kiltisti, rukoili uutta mahdollisuutta. "

Asiaa naisen maailmasta ja kiimavitun viennistä;)

Älä nyt jänkkää, kato asioilla on mittasuhteensa, ja suhteellisuuden taju on kova sana monissakin yhteyksissä.
ps. varalta ja/tai joidenkin puolesta sanon, että netistä löytyy ns.(tosi)tarinoita joka agendaan, ja kuka nykymaailmassa toistaan vartioi, että kutakuinkin keskimääräisen ymmärryksen polulla pysyy. Hyvin pitkälle itselläsi on vastuu.
Voi toki pitää noita "hauskoinakin" juttuina, mutta ei pidä hukkua niihin.

heheee kirjoitti:

Älä nyt jänkkää, kato asioilla on mittasuhteensa, ja suhteellisuuden taju on kova sana monissakin yhteyksissä.
ps. varalta ja/tai joidenkin puolesta sanon, että netistä löytyy ns.(tosi)tarinoita joka agendaan, ja kuka nykymaailmassa toistaan vartioi, että kutakuinkin keskimääräisen ymmärryksen polulla pysyy. Hyvin pitkälle itselläsi on vastuu.
Voi toki pitää noita "hauskoinakin" juttuina, mutta ei pidä hukkua niihin.

Lue lisää

Kyllähän se aina naurattaa kun lukee naisten kirjoituksia kiimavitun viennistä. Ne ikään kuin nostavat palstatotuudet uuteen hehkuun.

Mitä Sinä noista "palstatotuuksien hehkuista"; ettet vaan sössi *omia* mahdollisuuksiasi hypettämällä (vaikka ajankuluksesi) sellaista, mistä Sulle ei ole mitään (paitsi "hetken nauruja") edistävää tai hyötyä. Kuten ylläkin taisi olla sanottuna, palstaan liikaa leimautuneille siitä on lopultakin enempi haittaa, vai?

heheee- kirjoitti:

Mitä Sinä noista "palstatotuuksien hehkuista"; ettet vaan sössi *omia* mahdollisuuksiasi hypettämällä (vaikka ajankuluksesi) sellaista, mistä Sulle ei ole mitään (paitsi "hetken nauruja") edistävää tai hyötyä. Kuten ylläkin taisi olla sanottuna, palstaan liikaa leimautuneille siitä on lopultakin enempi haittaa, vai?

Lue lisää

Aina välillä meinaa unohtaa mitä palstatotuudet ovat ja miten hyvin ne pitävät paikkansa tosielossa;)

Nyt ei reagoi mitenkään, mitä sulle sanotaan (oliko se palstatermillä asberger?), toistat vaan samansisältöistä uudelleen. Miten Sinä aiot päästä irti saman toistannasta päivästä toiseen (?) vain toisilla sanoilla?

heheee- kirjoitti:

Nyt ei reagoi mitenkään, mitä sulle sanotaan (oliko se palstatermillä asberger?), toistat vaan samansisältöistä uudelleen. Miten Sinä aiot päästä irti saman toistannasta päivästä toiseen (?) vain toisilla sanoilla?

Lue lisää

Minkäs sille voi, että, palstatotuudet ovat faktoja. Toki se vähän kurppia kirpaisee, mutta ei voi mitään.

helgamies kirjoitti:

"Vietin liki vuoden villiä sinkkuelämää, menin kukasta kukkaan ja baarista toiseen. Oli mielettömän hieno kokemus saada seksuaalisia kohtaamisia ja kasvoin naiseksi ihan eri tavalla kuin aiemmassa, turvallisessa suhteessani. Olin todellakin villi ja vapaa – jokaisessa mahdollisessa suhteessa. Sitten tämä mies, joka oli koko ajan odottanut minua kiltisti, rukoili uutta mahdollisuutta. "

Asiaa naisen maailmasta ja kiimavitun viennistä;)

Lue lisää

Nainen ei juokse kukasta kukkaan vaan juoksee spermaämpärinä, tuollaiset naiset pitäisi mielestäni repiä kappaleiksi virutuspenkissä.

helgamies kirjoitti:

Minkäs sille voi, että, palstatotuudet ovat faktoja. Toki se vähän kurppia kirpaisee, mutta ei voi mitään.

Niin onhan ne totuuksia siellä sun päässäsi.

oikeestippa kirjoitti:

Niin onhan ne totuuksia siellä sun päässäsi.

esim. hypergamia on fakta;)
Sinullakin on mahdollisuus hypergamiaan taistelija-YTMin avulla.

helgamies kirjoitti:

esim. hypergamia on fakta;)
Sinullakin on mahdollisuus hypergamiaan taistelija-YTMin avulla.

Niin se on fakta siellä sun päässä.

Juuri näin. Nainen haluaa kiimavittuunsa siemeniä raamikkailta voittajauroksilta. Ja voittajauros halua hyvännäköisiä nuoria naisia.

helgamies kirjoitti:

Juuri näin. Nainen haluaa kiimavittuunsa siemeniä raamikkailta voittajauroksilta. Ja voittajauros halua hyvännäköisiä nuoria naisia.

Aivan. Elikä kaikki miehet haluavat myös pelkkiä kiimavittu naisia. Eivät miehetkään mitään "kilttejä ja kunnollisia" etsi. Yksinäisillä ikisinkkunaisilla olisi valtavasti kosiskelijoita jos se niin menis, mutta totuus on että heillä on hiljaista vuodesta toiseen.

iuy5etwgf kirjoitti:

Aivan. Elikä kaikki miehet haluavat myös pelkkiä kiimavittu naisia. Eivät miehetkään mitään "kilttejä ja kunnollisia" etsi. Yksinäisillä ikisinkkunaisilla olisi valtavasti kosiskelijoita jos se niin menis, mutta totuus on että heillä on hiljaista vuodesta toiseen.

Lue lisää

Nainen antaa, mies saa. Nainen saa aina miehen jos vain haluaa. Mistäköhän naiset ovat keksineet, että heidän pitää odotella kosioitaan.

helgamies kirjoitti:

Nainen antaa, mies saa. Nainen saa aina miehen jos vain haluaa. Mistäköhän naiset ovat keksineet, että heidän pitää odotella kosioitaan.

No jos kerran nainen saa aina ja nainen antaa, mies saa niin sehän on vastaus sun kysymykseesi.

iuy5etwgf kirjoitti:

No jos kerran nainen saa aina ja nainen antaa, mies saa niin sehän on vastaus sun kysymykseesi.

Jos nainen ei halua antaa, nainen ei saa miestä;)

Koska koiras on nisäkkäillä yleensä aktiivisempi kosiopuuhissa. Se saa joka kolistelee isoimpia sarviaan joihin on panostanut (huom. panostanut) arvokkaita ravintoaineita tai näyttelee punaista persettään muille uroksille. Jos kaikki menee kuitenkin naiset aina- ja miehet aina-yleistysten mukaan (vain lisääntymiskykyinen alle 22 v. naaras viehättää blaablaa ja naiset lakoavat statuksen edessä - "oih, toimitusjohtaja"!) niin miksei tämäkin. On se muuten teillä mukava aina mielensä mukaan poimia sosiologiasta ja luonnontieteistä niitä asioita, jotka sattuvat miellyttämään omaa ideologiaa - ja yleensä ilman syvempää ymmärrystä.
Kosio? = kosija.

Riiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Koska koiras on nisäkkäillä yleensä aktiivisempi kosiopuuhissa. Se saa joka kolistelee isoimpia sarviaan joihin on panostanut (huom. panostanut) arvokkaita ravintoaineita tai näyttelee punaista persettään muille uroksille. Jos kaikki menee kuitenkin naiset aina- ja miehet aina-yleistysten mukaan (vain lisääntymiskykyinen alle 22 v. naaras viehättää blaablaa ja naiset lakoavat statuksen edessä - "oih, toimitusjohtaja"!) niin miksei tämäkin. On se muuten teillä mukava aina mielensä mukaan poimia sosiologiasta ja luonnontieteistä niitä asioita, jotka sattuvat miellyttämään omaa ideologiaa - ja yleensä ilman syvempää ymmärrystä.
Kosio? = kosija.

Lue lisää

Tasa-arvo esim. kosiopuuhissa on täysin mahdoton jo luonnollisita lähtökohdista. Kuten tuot ansiokkaasti esille. Näinollen muukin tasa-arvo hömppä on täysin luonnon vastaista.

Nyt on kuitenkin maahamme kasvatettu feministien toimesta täysin femiinejä miessukupolvia. Jotka eivät ymmärrä naisen ottamisesta ja rajojen asettamisesta naiselle mitään.

Onneksi kuitenkin maahamme tuotetaan suuria märiä taistelija-YTMejä feministien toiveesta. Ja näin luonnollinen tila saavutetaan. Feministit ovat näet tajunneet virheensä.

Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on noihin taistelijaytmeihin, kun toistelet tuota outoa sanaa joka ainoassa ketjussa, sopi se asiayhteyteen eli ei?
Muutenkin tuntuu että pojat toistelevat täällä samaa seitsemää lausetta, mm. iki-ihanaa "monenko miehen käyttämä olet" vastauksena vaikka laskutoimitukseen 1 1. Taitaa olla koko ätmijoukko 1-2 miestä eri nimimerkeillä liikenteessä.
Hömppä oli housussas.

Riiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on noihin taistelijaytmeihin, kun toistelet tuota outoa sanaa joka ainoassa ketjussa, sopi se asiayhteyteen eli ei?
Muutenkin tuntuu että pojat toistelevat täällä samaa seitsemää lausetta, mm. iki-ihanaa "monenko miehen käyttämä olet" vastauksena vaikka laskutoimitukseen 1 1. Taitaa olla koko ätmijoukko 1-2 miestä eri nimimerkeillä liikenteessä.
Hömppä oli housussas.

Lue lisää

Ihan samoin kuin sana n e e k e r i kuvaa tietynlaisen rodun tietynlaisen käyttäytymisen täydellisesti. Kuvaa termi taistelija-YTMi tietynlaisesta korkeakulttuurista ponnistavan uskonmiehen ja taistelijan arkkityypin täydellisesti.

Se, että kaltaisesi kurppa ei saa taistelija-YTMiä on yllättävää.

Hitostako sinä tiedät mitä minä saan? Oletko pääongelmiesi lisäksi selvänäkijä? Käytä normaaleja puhekielen termejä äläkä lassukoiden omia omituisia sanontoja, ja laita vielä puheesi jonkinlaiseen loogiseen järjestykseen niin kyllä se siitä.

Riiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Hitostako sinä tiedät mitä minä saan? Oletko pääongelmiesi lisäksi selvänäkijä? Käytä normaaleja puhekielen termejä äläkä lassukoiden omia omituisia sanontoja, ja laita vielä puheesi jonkinlaiseen loogiseen järjestykseen niin kyllä se siitä.

Lue lisää

Kerroppa vähän mitä saat? Sinulla saattaisi olla mahdollisuuksia taistelija-YTMiin.

helgamies kirjoitti:

Kerroppa vähän mitä saat? Sinulla saattaisi olla mahdollisuuksia taistelija-YTMiin.

Sulla voi olla mahdollisuuksia hoitoon, jos menet hokemaan höpöjuttujasi lääkärille.

"”Ongelmani” on liian kiltti ja kunnollinen mies. Olemme tavanneet jo alle parikymppisinä, lukiossa. Ei se varsinaista rakkauden suurta huumaa ollut, vaan enemmänkin hauskaa yhdessäoloa, kaveruutta ja samanlaisia arvoja. Muutimme yhteen aika pian, rakensimme kotia ja teimme kaikkea tavallista mitä nuoret parit tekevät; matkustelimme, vietimme aikaa urheillen sekä kavereiden kanssa. Kaikki toimi kuin junan vessa, ei mitään moitetta. Silti olin koko ajan jotenkin levoton ja kaipasin enemmän. Lopulta minun toiveesta otimme aikalisän ja muutimme erillemme. Vietin liki vuoden villiä sinkkuelämää, menin kukasta kukkaan ja baarista toiseen. Oli mielettömän hieno kokemus saada seksuaalisia kohtaamisia ja kasvoin naiseksi ihan eri tavalla kuin aiemmassa, turvallisessa suhteessani."

=> naiseksi kasvetaan kiimavittua jakamalla.

helgamies kirjoitti:

"”Ongelmani” on liian kiltti ja kunnollinen mies. Olemme tavanneet jo alle parikymppisinä, lukiossa. Ei se varsinaista rakkauden suurta huumaa ollut, vaan enemmänkin hauskaa yhdessäoloa, kaveruutta ja samanlaisia arvoja. Muutimme yhteen aika pian, rakensimme kotia ja teimme kaikkea tavallista mitä nuoret parit tekevät; matkustelimme, vietimme aikaa urheillen sekä kavereiden kanssa. Kaikki toimi kuin junan vessa, ei mitään moitetta. Silti olin koko ajan jotenkin levoton ja kaipasin enemmän. Lopulta minun toiveesta otimme aikalisän ja muutimme erillemme. Vietin liki vuoden villiä sinkkuelämää, menin kukasta kukkaan ja baarista toiseen. Oli mielettömän hieno kokemus saada seksuaalisia kohtaamisia ja kasvoin naiseksi ihan eri tavalla kuin aiemmassa, turvallisessa suhteessani."

=> naiseksi kasvetaan kiimavittua jakamalla.

Lue lisää

Tuo on naisen näkökulma. Miehen näkökulma on päinvastainen. Nainen ei todellakaan parane paneskelemalla ympäriinsä; jo tarve siihen kertoo naisesta negatiivista.

helgamies kirjoitti:

"”Ongelmani” on liian kiltti ja kunnollinen mies. Olemme tavanneet jo alle parikymppisinä, lukiossa. Ei se varsinaista rakkauden suurta huumaa ollut, vaan enemmänkin hauskaa yhdessäoloa, kaveruutta ja samanlaisia arvoja. Muutimme yhteen aika pian, rakensimme kotia ja teimme kaikkea tavallista mitä nuoret parit tekevät; matkustelimme, vietimme aikaa urheillen sekä kavereiden kanssa. Kaikki toimi kuin junan vessa, ei mitään moitetta. Silti olin koko ajan jotenkin levoton ja kaipasin enemmän. Lopulta minun toiveesta otimme aikalisän ja muutimme erillemme. Vietin liki vuoden villiä sinkkuelämää, menin kukasta kukkaan ja baarista toiseen. Oli mielettömän hieno kokemus saada seksuaalisia kohtaamisia ja kasvoin naiseksi ihan eri tavalla kuin aiemmassa, turvallisessa suhteessani."

=> naiseksi kasvetaan kiimavittua jakamalla.

Lue lisää

Tuo on YHDEN naisen näkökulma. Kyllä mulla on tuttavapiirissä enimmäkseen sellaisia naisia, jotka ovat nuoresta saakka olleet saman miehen kanssa ja osaavat arvostaa sitä kun näkevät vierestä muiden yksinäisyyttä, tai huonoja suhteita ja eroja. Sitten mulla on niitä naisystäviä, jotka seukkailivat paljon jo yläasteella, mutta hekin nopeasti oppivat että ei se ole hyvä olo vaan hyvä on olla yhden miehen kanssa, kasvaa ja kehittyä yhdessä. Joku kypsymätön liian helpolla päässyt prinsessaluonne voikin luulla, että on "menettänyt jotain" olemalla vain yhden miehen kanssa, mutta äkkiä se routa porsaan kotiin ajaa, eri asia sitten huoliiko mies enää sen jälkeen takaisin.
Ihmiset on erilaisia. Jotkut osaavat arvostaa hyviä asioita koko ajan, mutta joidenkin pitää paukuttaa päätä seinään osatakseen antaa arvoa sille ettei päähän satu. Näiden seasta on vain sitten osattava etsiä se omansa kaltainen, itselle sopiva kumppani. Mutta nuoret valitettavasti tekevät myös virhearviointeja kaikista varoituksista huolimatta koska ovat naiiveja, helposti luottavia ja hyväuskoisia. Kunnon tytöt ja -pojat uskovat kuitenkin jo vähästä. Sellaisia kannattaa karttaa jotka vain jatkavat sitä päänsä seinään paukuttamista, eivätkä opi mistään mitään.

ATM-automaatti kirjoitti:

Tuo on naisen näkökulma. Miehen näkökulma on päinvastainen. Nainen ei todellakaan parane paneskelemalla ympäriinsä; jo tarve siihen kertoo naisesta negatiivista.

Tuo on todellakin naisnäkökulma. Ja hyvin yleisesti naisten keskuudessa koettu ja hyväksytty.

tätineuvoo kirjoitti:

Tuo on YHDEN naisen näkökulma. Kyllä mulla on tuttavapiirissä enimmäkseen sellaisia naisia, jotka ovat nuoresta saakka olleet saman miehen kanssa ja osaavat arvostaa sitä kun näkevät vierestä muiden yksinäisyyttä, tai huonoja suhteita ja eroja. Sitten mulla on niitä naisystäviä, jotka seukkailivat paljon jo yläasteella, mutta hekin nopeasti oppivat että ei se ole hyvä olo vaan hyvä on olla yhden miehen kanssa, kasvaa ja kehittyä yhdessä. Joku kypsymätön liian helpolla päässyt prinsessaluonne voikin luulla, että on "menettänyt jotain" olemalla vain yhden miehen kanssa, mutta äkkiä se routa porsaan kotiin ajaa, eri asia sitten huoliiko mies enää sen jälkeen takaisin.
Ihmiset on erilaisia. Jotkut osaavat arvostaa hyviä asioita koko ajan, mutta joidenkin pitää paukuttaa päätä seinään osatakseen antaa arvoa sille ettei päähän satu. Näiden seasta on vain sitten osattava etsiä se omansa kaltainen, itselle sopiva kumppani. Mutta nuoret valitettavasti tekevät myös virhearviointeja kaikista varoituksista huolimatta koska ovat naiiveja, helposti luottavia ja hyväuskoisia. Kunnon tytöt ja -pojat uskovat kuitenkin jo vähästä. Sellaisia kannattaa karttaa jotka vain jatkavat sitä päänsä seinään paukuttamista, eivätkä opi mistään mitään.

Lue lisää

Ihan yleistä naisten keskuudessa em ajattelu. Senhän todistaa jo Suomen sinkkumarkkinoiden 1 100 000 sinkkua. Kullikoukkuisten naisten on mahdoton sitoutua tavismiehiin ja näinollen pariutuminen ei onnistu. Nainen antaa, mies saa.

Miesnäkökulma:

https://heartiste.wordpress.com/2014/08/27/the-difference-between-promiscuous-men-and-promiscuous-women/

Biologiaan vetoaminen avaa tietyn oven myös miehille, tai ainakin taistelija-YTMeille.

Ehkäpä miehekkäimmät miehet saavat vitut märiksi juuri siksi, ettei nainen joutuisi raiskatuksi m? Ätmistä ei tarvitse kastua, koska ätmi ei kuitenkaan ota väkisin, vaan tyytyy kohtaloonsa.

Mies3210 kirjoitti:

Ehkäpä miehekkäimmät miehet saavat vitut märiksi juuri siksi, ettei nainen joutuisi raiskatuksi m? Ätmistä ei tarvitse kastua, koska ätmi ei kuitenkaan ota väkisin, vaan tyytyy kohtaloonsa.

Lue lisää

Luonnossahan normaali tapa naaraalle saada seksiä on monella lajilla uroksen suorittama väkisinotto. Sama on varmasti ollut myös ihmislajilla aikojen alusta lähtien. Tosin, nykyiset yhteiskunnalliset kokeillut ovat osin hämärtäneet tämän ihmislajin perusluonteen suurilta naismassoilta. Näinollen kiimavitun kostumisteoria on hyvin todennäköinen.

Mikä siinä on, ettette miehet kykene vain olemaan ilman sekoamatta? Kyllä me naisetkin osaamme olla vaikka se ottaakin aivoon ja huorat on olemassa ihan vain teitä miehiä varten, joten en ymmärrä mitä teiltä miehiltä puuttuu kun koko maailma on miehiä varten luotu?
Naisille ei pelkkä pano riitä, mutta miehille riittää, siksi te raiskaattekin, ei teitä kiinnosta nauttiiko nainen, onko sillä hyvä olla, riittää kun ite saatte sen purkautumisenne, joten menkää niihin huoriin ja jättäkää meidät kunnolliset naiset rauhaan! Ja ainahan täällä hoette miten suomalaiset naiset ovat tutkitusti helpoiten pillua antavia, joten missä se vika sitten on kuin ittessänne jos ette pillua saa, vaikka tää on niin maailman tyrkkylandia?

Naiselle ei riitä pelkkä pano, mutta silti suomessa on maailman helpoimmat lutkat. Eikö tuossa ole pieni ristiriita? Miksi monet naiset jakavat pilluaan yhden yön jutuissa jos pelkkä pano ei riitä? minäkin olen saanut pari kertaa pelkän panon.

Luulevatko naiset, että mies kelpuuttaa heidät myös parisuhteeseen kun kerran kelpuutti kassien tyhjennykseen? Ei kelpuuta, naisilla menee aina seksisuhdeMA ja parisuhdeMA pahasti sekaisin kuten olen jo miljoona kertaa asiasta paasannutkin.

Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että se naisen oman ulkonäön alhaisuus ja käyttöasteen korkeus ei riitä kuin kassien tyhjennykseen YT-miehelle.

ftcfyuuiho kirjoitti:

Mikä siinä on, ettette miehet kykene vain olemaan ilman sekoamatta? Kyllä me naisetkin osaamme olla vaikka se ottaakin aivoon ja huorat on olemassa ihan vain teitä miehiä varten, joten en ymmärrä mitä teiltä miehiltä puuttuu kun koko maailma on miehiä varten luotu?
Naisille ei pelkkä pano riitä, mutta miehille riittää, siksi te raiskaattekin, ei teitä kiinnosta nauttiiko nainen, onko sillä hyvä olla, riittää kun ite saatte sen purkautumisenne, joten menkää niihin huoriin ja jättäkää meidät kunnolliset naiset rauhaan! Ja ainahan täällä hoette miten suomalaiset naiset ovat tutkitusti helpoiten pillua antavia, joten missä se vika sitten on kuin ittessänne jos ette pillua saa, vaikka tää on niin maailman tyrkkylandia?

Lue lisää

Nainen antaa, mies saa, tämä on yhteiskunnallinen normi. Luonnollisessa biologisessa tilanteessa nainen ei määritä miehen saantia.

http://yle.fi/uutiset/japani_ja_etela-korea_sopuun_kiistassa_lohtunaisista/8554884

ftcfyuuiho kirjoitti:

Mikä siinä on, ettette miehet kykene vain olemaan ilman sekoamatta? Kyllä me naisetkin osaamme olla vaikka se ottaakin aivoon ja huorat on olemassa ihan vain teitä miehiä varten, joten en ymmärrä mitä teiltä miehiltä puuttuu kun koko maailma on miehiä varten luotu?
Naisille ei pelkkä pano riitä, mutta miehille riittää, siksi te raiskaattekin, ei teitä kiinnosta nauttiiko nainen, onko sillä hyvä olla, riittää kun ite saatte sen purkautumisenne, joten menkää niihin huoriin ja jättäkää meidät kunnolliset naiset rauhaan! Ja ainahan täällä hoette miten suomalaiset naiset ovat tutkitusti helpoiten pillua antavia, joten missä se vika sitten on kuin ittessänne jos ette pillua saa, vaikka tää on niin maailman tyrkkylandia?

Lue lisää

"Mikä siinä on, ettette miehet kykene vain olemaan ilman sekoamatta?"

Miten niin emme kykene olemaan sekoamatta? Aina nyt pari sekopäätä löytyy sukupuoleen katsomatta, mutta älähän meitä muita mollaa sen takia.

"Kyllä me naisetkin osaamme olla vaikka se ottaakin aivoon ja huorat on olemassa ihan vain teitä miehiä varten"

No jos tarkkoja ollaan niin myös mieshuoria on olemassa. Mutta määrä on aika olematon naishuoriin verrattuna. Se nyt on vain kysynnän ja tarjonnan laki joka sen määrittää. Huorat ovat siis olemassa sekä miehiä että naisia varten. Mutta naisten ei usein tarvitse siitä maksaa kun ilmaiseksikin saa (tai siitä jopa maksetaan), ja monien miesten taas tarvitsee maksaa jos haluaa helpolla ja halvalla seksiä saada (esim. baareista yhden yön suhteen hakeminen tulee äkkiä paljon kalliimmaksi ns. keskivertomiehelle kun vain suosiolla suoraan seksistä maksaminen. Itse laskeskelin että yhden yön seksin hinta baarista etsittynä ainakin minulla menisi varmaan sinne lähemmäs 1000 euron paikkeille per kerta - aika kallista seksiä verrattunaa huoraan). Jos tuo tilanne olisi päinvastoin naisilla ja miehillä, niin eipä moni mies varmaan seksistä viitsisi maksaa kun voisi helposti ilmaiseksi baarista hakea.

"joten en ymmärrä mitä teiltä miehiltä puuttuu kun koko maailma on miehiä varten luotu?"

No kun nyt tuo huora-asia on yllä kumottu, niin mikä muu tässä maailmassa on miehiä varten luotu? Palkka-eroja on turha ottaa aiheeksi, edelleenkin jos otetaan se kaupan kassa tai sairaanhoito esimerkiksi, niin samasta työstä se mieskin siellä saisi saman palkan. Se on ihan siellä alan liittojen palkkataulukoissa se tuntiliksa listattu - ei naisten ole pakko ryhtyä matalapalkka-aloille jos kerran niiden palkka ei ole halutunlainen.

"Naisille ei pelkkä pano riitä, mutta miehille riittää"

Ei se kaikille miehillekään riitä. Se riittää niille tietyille miehille, jotka hakevat pelkkää panoa (ja jotka ovat siis yleensä parhaita myös sen saamisessa). Itse haluaisin mieluiten läheisyyttä ja seksiä sellaisen naisen kanssa, joka rakastaa minua ja jolla ei ole kovin suuria muita psyykkisiä, yms. ongelmia.

Arvaapa vaan kuinka vaikeaa sellaista naista on löytää? Ei ole vielä kertaakaan tullut vastaan. Sitten kun sellaisen luulee löytäneensä niin nainen toteaakin sen parin seksikerran jälkeen, ettei ollakaan oikeita toisillemme ja se siitä. Niinpä. Mitenkäs tuo nyt erosikaan niiden panomiesten käytöksestä? Ei mitenkään. Kun ei kumppani testiajon jälkeen ollutkaan tarpeeksi tunteita herättävän kiihottava ja kutkuttava - ja sitä parempaakin on jo joskus saatu, niin eihän sellaista viitsi kauaa katsella. Heti vaihtoon.

"Ja ainahan täällä hoette miten suomalaiset naiset ovat tutkitusti helpoiten pillua antavia, joten missä se vika sitten on kuin ittessänne jos ette pillua saa, vaikka tää on niin maailman tyrkkylandia?"

Totta. Jotain vikaahan minussakin on jos kelpaisin vain niille mielenvikaisille naisille tai sitten enintään muutaman kerran panoksi niille "normaaleille" naisille. Mutta taidan siis siinä mielessä olla ihan yhtä viallinen kuin keskiverto suomalainen nainenkin, koska käsittääkseni naisetkin jatkuvasti valittavat juuri tuota, että kun ne kaikki miehet joihin naiset ihastuvat paljastuvatkin pettäviksi kusipäiksi, yms. Viallisia taidetaan kaikki olla.

Poikkeuksena kai ne ympäriinsä paneskelevat kauniit naiset ja komeat itsevarmat miehet, joiden perään me muut sitten kuolataan ja sitten valitetaan kun tullaan petetyksi rakkaudessa. Kuka onkaan se hölmö.. Se joka lankeaa noihin ympäriinsä paneskelijoihin ja itkee sitten niiden perään, vai se ympäriinsä paneskelija, joka saa muilta aina juuri sen mitä haluaakin.

Sitä se elämä on. Niin miehillä kuin naisillakin. Siihen voi sopeutua ja ymmärtää se oma rooli johon joutuu sopeutumaan tai sitten vaikka valittaa siitä täällä.

Ei ainakaan täysin koska käsitys hyvistä geeneistä / hyvästä ulkonäöstä on ohjelmoitu DNA:han. Jos mietit yhden yön suhteita, tutkimusten mukaan "juoksuja juokseva" nainen hakee vakiintujaa enemmän miehiä joiden ulkonäkö viittaa korkeaan testosteronitasoon, aka siittäjäoreja, jotka kuitenkin ovat tyypillisesti huonompia aviomiehiä kuin miehet jotka ovat pehmeämpiä ja ymmärtäväisempiä. Naisen unelma: jyystärikarjulta geenit, mukavampi mies elättämään jyystärikarjun lapsi. Käytännöllistä aikana jolloin isyystestejä ei ollut ;)

Eli saattaa käydä jopa niin päin että nainen joka ei halua lapsia paradoksaalisesti kiinnittää vielä enemmän huomiota parhaisiin geeneihin.

12121212 kirjoitti:

Ei ainakaan täysin koska käsitys hyvistä geeneistä / hyvästä ulkonäöstä on ohjelmoitu DNA:han. Jos mietit yhden yön suhteita, tutkimusten mukaan "juoksuja juokseva" nainen hakee vakiintujaa enemmän miehiä joiden ulkonäkö viittaa korkeaan testosteronitasoon, aka siittäjäoreja, jotka kuitenkin ovat tyypillisesti huonompia aviomiehiä kuin miehet jotka ovat pehmeämpiä ja ymmärtäväisempiä. Naisen unelma: jyystärikarjulta geenit, mukavampi mies elättämään jyystärikarjun lapsi. Käytännöllistä aikana jolloin isyystestejä ei ollut ;)

Eli saattaa käydä jopa niin päin että nainen joka ei halua lapsia paradoksaalisesti kiinnittää vielä enemmän huomiota parhaisiin geeneihin.

Lue lisää

Onko sitten mahdotonta saada mies jonka ulkonäkö viittaa (komea?) korkeaan testosteroni tasoon ja samaan aikaan hän on myös pehmeä ja ymmärtäväinen puoliso?

"Eli saattaa käydä jopa niin päin että nainen joka ei halua lapsia paradoksaalisesti kiinnittää vielä enemmän huomiota parhaisiin geeneihin."

- Entäpä nainen joka ei saa lapsia, vaikka haluaisikin?