Jos ns. keskiaikainen astrologia kiinnostaa, aiheesta mielenkiintoinen, alan johtavan astrologin web-sivusto: http://robertezoller.com/
Näyttäisi olevan perusteellisia kursseja, kirjoja yms. netin kautta saatavilla. Hieman tasokkaampaa, kuin monilla kotimaisilla pseudoastrologeilla, jolta puuttuu vahva historian, filosofian ja metafysiikan tuntemus.
Näyttäisi olevan perusteellisia kursseja, kirjoja yms. netin kautta saatavilla. Hieman tasokkaampaa, kuin monilla kotimaisilla pseudoastrologeilla, jolta puuttuu vahva historian, filosofian ja metafysiikan tuntemus.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Zollerilta voi tosiaan tilata keskiaikaiseen astrologiaan liittyviä kursseja ja online-kirjoja, kannattaa tutustua. Mutta on myös hyvä huomata, että tässä on sitten kysymys ihan ennustamisesta.
Muistelen myös, että Zoller on ollut viime aikoina itse vähän huonossa kunnossa, mutta oletan, että koneisto toimii kyllä.
Toinen juttu, mikä itseäni on askarruttanut keskiaikaisen astrologian suhteen on uusplatonismi. Sehän syntyi jo muutama vuosisata Platonin jälkeen, mutta etenkin tässä keskiaikaisessa ajattelussa oli tärkeä.
Olen nimittäin miettinyt, että miksi Platon aikoinaan halusi keskittyä nimenomaan maakeskiseen kosmologiaan, vaikka aurinkokeskinen ajattelumalli oli jo tuotettu (Pythagoras, etenkin Aristarchus samoslainen). Aristarchus oli myös aikansa klassikko, jonka Platon niin ikään tunsi. Miksi kuitenkin Platon hylkäsi aurinkokeskisen mallin ja siirtyi pönkittämään puhtaita ympyröitä ja maakeskisyyttä, ajattelumalli, joka siis kesti seuraavat parituhatta vuotta Kopernikukseen asti (1543)!
Siten uusplatonismi hiukan hämäännyttää filosofiselta puoleltaan ja voisi myös kysyä, miltä astrologia näyttäisi, jos tähän malliin maakeskisyydestä ei oltaisi siirrytty. Ptolemaioshan kiteytti omassa Tetrabibloksessaan maakeskisyyden ajatuksen kuten sen ajan teemaan hyvin sopi.