Vasemmiston islam-rakkaus

Joiltain menee tosiaan täysin ohi se, että muslimithan ovat kaikessa meidän oikeistoakin vanhoillisempia. Naisen asema on huono, aborttia ei sallita, homoseksuaalit täytyy tappaa jne.

En tajua sitä, että vasemmisto näiden ympärillä hyysää aivan innoissaan.

Olen entinen vasemmistolainen.En voi ymmärtää vasemmiston islam nuoleskelua. Islamistit eivät kannata tasa-arvoa.Vihaavat vääräuskoisia.
Lisätyövoima alentaa palkkoja.
Miksi sitten ollaan vasemmalla himomatuttajia.
Onko syynä se että SAK:lla ja demarit ottavat suuria voittoja VVO;sta.
Lyhytnäköisesti ajatellaan VVO:n suuria vuokratuloja ja sitä kautta hyötyä ammattiliitoille.Antti Rinne ollut mukana VVO:n hallinnossa.

Sekava tilanne tosiaan. Vasemmisto ja luterilaiset paapovat yhdessä muslimeja ja oikeisto on juntteja täynnä.

Missä ovat nykyään naisten asioiden ajajat? Ketkä ajavat tasa-arvoa ja seksuaalisten rymittymien oikeuksia?

Vai luuleeko vasemmisto lapsellisesti, että muslimit tulevat kotoutumaan Suomeen ja omaksumaan länsimaisen arvomaailman?

Tässä on hyvä haastattelu siitä, minkälaista naisvihaa vasemmisto maahamme on tuomassa:
https://www.youtube.com/watch?v=bomCMNGfs1I

Kulttuurimarxistit (puolueesta riippumatta, mutta enimmäkseen vihervasemisto) kannattavat keskenään täysin ristiriitaisia asioita, kuten vaikkapa seuraavia:

-Kasvihuonekaasupäästöt on saatava alas - mutta ydinvoimaa ei saa rakentaa.
-Metsät on suojeltava - mutta puut poltettava energiaksi.
-Saaristomaisema on turvattava sähkölinjoilta - mutta täytettävä tuulivoimaloilla.
-Työpaikkaa pidetään ihmisoikeutena - mutta yritykset ajetaan kuralle ilmastonmuutosuskonnolla, verotuksella ja byrokratialla.
-Hyvinvointia pidetään tärkeänä - mutta ihmisten elintasoon suhtaudutaan linkolalaisittain paheena.
-Naisten oikeuksia kannatetaan - mutta naisvihamielistä islamisaatiota edistetään.
-Työperäistä maahanmuuttoa halutaan - vaikka työttömyys on jo ennestään korkea.
-Kulttuurirelativismia edistetään - mutta länsimainen kulttuuri on "paskaa".
-Rotuja ei ole olemassakaan - mutta rotusyrjintä pitää ehdottomasti tuomita.
-Sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio - mutta sukupuolen muuttaminen kirurgin veitsellä on tervettä ja suorastaan ihmisoikeus (verovaroin, tietysti).
-Puhutaan sukupuolten tasa-arvosta - mutta miesten vaatimuksille tasa-arvosta nauretaan.
-Lasten hyvinvointia halutaan edistää - mutta sallittaisiin insesti ja pedofilia.
-Yksilönvapautta kannatetaan - mutta rikkaat pitää ryöstää verotuksella.
-Mielipiteiden vapautta ja tasavertaisuutta paasataan - mutta ajatusrikolliset pitää heittää vankilaan tai julkisesti nöyryyttää.

http://markusjansson.blogspot.de/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html

Lisäksi eräs kummallisuus, kun globaalisuusinnossaan ovat poistamassa kansallisvaltioita, mutta ajavat palestiinalaisille omaa valtioita kaikin keinoin -myös likaisin.

ISLAM: Homot tapetaan sharia-lain maissa. Aviorikolliset naiset kivitetään. Elämiä kidutetaan halal-lihaan. Lapsiavioliitot. Kaavutus.

Mitä vasemmistolaisuutta tuo on? Ei Karl Marx tai Lenin tai Stalin tuommoista tykänneet!

Minäkään en pysty ymmärtämään vasemmistoa, vai onko kyse sittenkin ehkä vain heidän johdosta? Sama koskee myös homomyönteisyyttä. Kaikki Venäjän homot ovat varmaan kohta muuttaneet Suomeen, kuten tietysti myöskin muslimihomot - ketään haukkumatta.

"Kukaan ei aja eurooppalaista, kriittistä ajattelua ja yksilönvapauksia eteenpäin. Kaikki kumartelevat vanhanaikaista aavikkouskoa, joka kannustaa epätasa-arvoon ja syrjintään."

Tämä on hätähuuto ja aiheellinen. En ole rasisti, enkä halua äänestää mitään ääriliikkeitä, mutta miksi ei ole puoluetta joka haluaa puolustaa suomalaisia periaatteita ja Suomen tulevaisuutta. Kirkko on jo ilmoittanut, että se ei suomalaisia puolusta millään tavalla. Muuta kuin antamalla kaiken - paitsi oman omaisuutensa - jokaiselle ulkopuolelta tulevalle joka pyytää ja huutoäänestysjärjestyksessä.

Kuka puolustaa isänmaata, joka on suvaitsevainen ja tasa-arvoinen ja vapaa. Joka samalla pitää kiinni omista periaatteistaan ja laeistaan.

Jossa halutaan rakentaa hyvää maata, jossa kaikilla on mahdollisuudet ja perusturva. Joka antaa mahdollisuudet yrittää, kehittyä ja menestyä, mutta joka huolehtii tuloerojen pysymisestä kohtuudessa ja jokaisen kansalaisen terveydenhuollosta.
Joka auttaa myös maailmanlaajuisesti kykynsä mukaan, ja niin, että apu tavoittaa heikoimmassa asemassa olevat ja/tai kehittää tulevaisuutta ongelmamaissa.

Pakkouskonto on uhka. Ihmisoikeuksia polkeva uskonto on uhka. Pakottamista tai väkivaltaa käyttävä uskonto on uhka. Vallanhaluinen uskonto on uhka. Yhteiskuntamme sääntöjä ja tapoja vastustava uskonto on uhka. Sananvapautta kahlitseva uskonto on uhka.
Uhkat on otettava todesta myös vapaassa ja suvaitsevaisessa maassa.

Monet meistä ovat kai niin tottuneet aineelliseen yltäkylläisyyteen ja turvallisuuteen, täyteen vapauteen ja uskonnon kahleettomuuteen, että eivät käsitä mitä uhkia rajat auki-politiikka meille tuo.

Kun Lenin rakensi Neuvostoliittoa, hän tarvitsi avuksi hyödyllisiä idiootteja, joiksi hän kutsui kommunismin hyväksi touhuavia intellektuelleja ja keskiluokkaa. Maaseutuväestö oli Leninille yhdentekevää ja tyhmyytensä vuoksi vaaratonta. Islam toimii samoin. Se tarvitsee koulutettua keskiluokkaa ja vasemmisto-intellektuelleja raivaamaan itselleen tietä ja nämä idiootit tekevät sen laulaen ja kulkevat vielä saman polun, kuin ennen neuvostoliitossa, heidät tullaan tuhoamaan.
Työläiset säästetään jälleen, koska jonkun on tehtävät välttämättömät hommat yhteiskunnan pystyssä pitämiseksi. Heidät vain pakotetaan kääntymään islamiin ja se osa, joita ei pakoteta, pannaan maksamaan orjaveroa koraanin mukaan. Orjia tulevat myös olemaan jotkut yhteiskunnallisesti tärkeät ja koulutetut henkilöt, joita ei voida korvata muuten suurimmaksi osaksi umpityhmien ja kouluttamattomien muslimien omista riveistä.
Jopa talebanit huomasivat kyseisen epäkohdan, yrittäessään rakentaa toimivaa yhteiskuntaa. He antoivat lopulta jopa kristillisten avustusjärjestöjen toimia alueellaan, koska näillä oli tietoa ja taitoja, joita koraanikouluja käyneiltä puupäiltä puuttui. Mm televisiokorjaajia haalittiin, mistä saatiin ja korjautettiin salaa telkkareita, että näki saippuasarjoja ja jalkapalloa. Telkun katsominenhan oli kiellettyä mutta pimeässä sitä voitiin salaa katsoa, kun allah ei nähnyt.
Homoileminenkin oli kiellettyä mutta pikkupoikia sai pukea naisen vaatteisiin ja panna perseeseen.
Kun Muhammad aloitti 9 vuotiaan Aishan panemisen, niin tämän esimerkin innoittamina pikkutytön raiskaaminen oli tietysti ihan ok kunnon muslimeille. Jos isä, myydessään tyttärensä morsioksi jollekin 60 vuotiaalle äijälle, vakuutti tälle, että vaikka tyttö ulkoisesti näyttääkin 2 vuotiaalle, on hän oikeasti 9, oli aviomiehen suorastaan velvollisuus työntää elimensä lähes vauvaiässä olevaan vaimoonsa. Tätä kaikkea ja paljon muuta perustellaan koraanilla mutta meidän älymystömme muistaa aina hokea, että siinä ei ole kysymys oikeasta islamista, eivätkä noita tekoja suorittavat ole muslimeja. Kumma kyllä, he itse pitävät itseään oikeina muslimeina. Kummat sitten lie ovat oikeassa?
Idioottimaisimmat vasemmistomme edustajat seisoivat vielä kyltit kourassa toivottamassa tervetulleeksi sitä väkeä, joka tulee tuhoamaan heidän vaalimansa, ihmisoikeuksia kunnioittavan yhteiskunnan. Suomesta on tuleva samanlainen, roskavaltio, kuin ne, mistä lähi-idän ja afrikan muslimit ovat tulleet. Kaduillamme tulee olemaan kerjäläisiä, jotka elävät almujen varassa, hirttämisiä, kivittämisiä ja riidat tullaan ratkomaan räjäyttelemällä pommeja.
Edellä oleva kirjoitus on tahallisen provosoiva mutta uskallan väittää, että kukaan ei voi vakavissaan tulla sanomaan, että siinä olisi jokin kohta, mikä ei pidä paikkaansa.

Olen itse ollut vasemmistolainen kymmeniä vuosia. Aikoinaan vasemmiston(SKDL/SKP)suhde Neuvostoliittoon oli samanlainen kuin nyt islamiin. Sanoisinko, että Islam on uusi Neuvostoliitto.
Aikoinaan Neuvostoliitossa oli hyviä asioita, mutta ainoastaan ne huomattiin. Epäkohtia ei huomioitu lainkaan, vaikka kaikki se huonous hyppäsi silmille heti kun raja ylitettiin.
Nyt sama islamin kanssa. Jos puhuu islamin epäkohdista, niin saa rasistin leiman.
En äänestä luultavasti en koskaan vihreitä enkä vasemmistoa muutenkaan. perussuomalaisetkin,lähinnä Soini ovat myös lähteneet mukaan tähän islamisaatioon. Ei voi heitäkään äänestää. Kokoomus, tulee vain mieleen, että en kuulu omistavaan luokkaan. Ei ole paikkaa meikäläiselle, joka olen aina äänestänyt.

Muuten ihan déjá kokemus, olen kokenut tämän ennenkin, nuoruudessa NL,nyt Islam

onhan vasemmisto naurettavaa porukkaa, mutta kyllä sitä on muuallakin ihmetelty, onko ne nyt viimeistään sekaisin menneet vasemmistossa ja vihreissä. lähi-idässähän ne homoja nakkelee katolta alas. nyt ne katolta nakkelijat ovat saapuneet suomeen ja lisää tulee ovista ja ikkunoista. typerää porukkaa koko vasuri sakki. tilaavat oman kuoleman maahan.

"Sunnimuslimien silmissä shiiat ovat vääräuskoisia, joita on lupa halveksia ja syrjiä, sanoi Saudi-Arabiaa tutkiva Thord Janson Göteborgin yliopistosta."

Itsekin olen ollut aiemmin vasemmistolainen, mutta en enää tätä nykyistä mielisairautta voi enkä kykene käsittämään..
Täällä on erittäin hyviä vastauksia, eipä noihin paljoa tarvitse lisätä - kuin ehkä sen verran, että jatkossa äänestän vaikka minkälaista "ääripuoluetta" mikäli sillä vain saataisiin tämä nykyinen mokutus ja islamisaatio lakkaamaan. Oli sitten minkälaisia "juntteja" tai "rasisteja"hyvänsä niin nyt saa hulluus riittää.

Minä en käsitä lainkaan Suomen feminististä puoluetta. Tämä puolue muka kannattaa tasa-arvoa ja ajaa etupäässä naisten oikeuksia, mutta vaikenee täysin islamin naisia syrjivästä asenteesta. Täysin käsittämätöntä! Kuka oikeasti tasa-arvoa kannattava voisi ikinä äänestää feministejä?