Viisas tuomari....
Vanhassa viisauden eepoksessa lukee näin:
Eräässä kaupungissa oli tuomari joka ei pelännyt Jumalaa eikä piitannut ihmisistä.
Samassa kaupungissa oli myös leskivaimo joka tavan takaa tuli tuomarin luo pyytämään:
Ratkaise jos asiani! Auta minut oikeuteeni riitapuoltani vastaan!
Pitkään aikaan tuomari ei suostunut.
Sitten hän kuitenkin ajatteli: Kaukana siitä että pelkäisin Jumalaa tai piittaisin ihmisistä
mutta tästä leskestä on minulle vaivaa. Minä autan häntä saamaan oikeuden, ettei hän lopulta tulisi ja kävisi minun silmilleni...
_______________________________
Näin ajatteli väärämielinen tuomari. Kovis, joka viis veisasi Jumalasta, moraalista, taikka ihmisten mielipiteistä!
Mikä sai hänet lopulta toimittamaan leskelle kuuluvaa oikeutta? Oma maine ja kunnia?
Oliko viisaus karttunut siitä, että joskus pitkittäessään oikeuden toimittamista, oli käynyt kehnosti?
Oli tullut odottajan mitta täyteen? Oli lykätty ja lykätty oikean oikeuden toimittamista, taikka ylitäätään ratkaisua oli virutettu ja venytetty? Seurauksin?
No, mitä ihmiset tekevät kun pinna palaa? Toiset tarttuvat aseisiin, puukkoihin ja pyssyihin. Kaikki eivät tartu sellaiseen arsenaaliin. He käyttävät Sanan Miekkaa. He nostavat ääntä, pitävät kapelia, kun oikeutta ei kuulu eikä näy? Ilman puukkoja ja puntareita. Miten käy? Menee tuomarin maine, virkamiehen kunnia!
Käy juuri niin, mitä Viisas Tuomari tiesi tapahtun? Ehkä oli jo sellaisesta kokemusta?
Tapahtuu paljon tuntuvampaa asiaa? Tämä:
Sic transit gloria mundi!
Oikeuden toimittamisen pitkityksellä, vallankäytöllä tehdyllä kiusaamisella voi olla korvaamattomia seuraamuksia:
Maineen ja kunnian ja uskottavuuden menetys. Niinkuin Viisas Tuomari ennakoi...
Viisas tuomari, viisa virkamies ei ole oman valtansa tunnossa. Ei kuvittele, että kaikki menee aina putkeen, että mitättömiksi luokitelluille ihmisille voisi tehdä mitä tahansa! Että voisi sortaa, kiusata, pitkittää oikean oikeuden saamista... Vain tyhmä kuvittelee, että kaikki menisi hyvin- eikä vastuuta koskaan tulisi!
On sanottu, että pahin minkä ihminen voi kadottaa on maine ja kunnia. On tyhmää itkeä sellaisen menetyksen perästä – jos – kun – on itse antanut aihetta sen menetykseen. On katsottava peiliin. Siltä katsovat ne kasvot, jotka ovat maineensa ja kunniansa valinneet, tai menettäneet....
Viisas muinainen tuomari ennakoi sen, että voisi saada ”silmilleen”, mustan tahran maineeseensa. Ja hän tiesi, että oikeutta piti toimittaa sille – jolle oikeus kuului. Ehkä hän ei saanut rahaa (tässä tapauksessa) tilatusta tuomiosta, mutta se kannatti. Viisaus varjelee maineen menetykseltä!
On tyhmää itkeä ja kiukutella sen perästä kun on toiminut VÄÄRIN, rikollisesti,. laittomasti.
Olisi ollut viisasta ajatella ensin, ennen toimimista!
Tämä pätee nytkin.
Niin Juni Toseliukseen ja Käälö Tuhkaseen ja Honitta Alappaan. KelaKuninkaan Hoviherra-Juristeihin....
Turha on kiukutella ja valittaa. Oli aika toimia OIKEIN. Lain mukaan. Hyvän hallinon mukaan. Perusoikeuksien mukaan. Prosessilain mukaan. Rikoslain säädökset muistaen.
On tyhmää valittaa ja kiukutella sitten, kun pahuuden HEDELMÄ on kypsynyt emdia-ja globaaliin julkiseen katseluun.
Oli aika valita. Kaikilla valinnoilla on seuraamukset.
Tyhmää on kitistä. Pitää vain kantaa tekojen ja laiminlyöntien seuraamukset.
Niin on päätetty.
Ja tätä päätöstä ei mikään eikä kukaan universumissa voi kumota, KUN se on tehty.
Vanhassa viisauden eepoksessa lukee näin:
Eräässä kaupungissa oli tuomari joka ei pelännyt Jumalaa eikä piitannut ihmisistä.
Samassa kaupungissa oli myös leskivaimo joka tavan takaa tuli tuomarin luo pyytämään:
Ratkaise jos asiani! Auta minut oikeuteeni riitapuoltani vastaan!
Pitkään aikaan tuomari ei suostunut.
Sitten hän kuitenkin ajatteli: Kaukana siitä että pelkäisin Jumalaa tai piittaisin ihmisistä
mutta tästä leskestä on minulle vaivaa. Minä autan häntä saamaan oikeuden, ettei hän lopulta tulisi ja kävisi minun silmilleni...
_______________________________
Näin ajatteli väärämielinen tuomari. Kovis, joka viis veisasi Jumalasta, moraalista, taikka ihmisten mielipiteistä!
Mikä sai hänet lopulta toimittamaan leskelle kuuluvaa oikeutta? Oma maine ja kunnia?
Oliko viisaus karttunut siitä, että joskus pitkittäessään oikeuden toimittamista, oli käynyt kehnosti?
Oli tullut odottajan mitta täyteen? Oli lykätty ja lykätty oikean oikeuden toimittamista, taikka ylitäätään ratkaisua oli virutettu ja venytetty? Seurauksin?
No, mitä ihmiset tekevät kun pinna palaa? Toiset tarttuvat aseisiin, puukkoihin ja pyssyihin. Kaikki eivät tartu sellaiseen arsenaaliin. He käyttävät Sanan Miekkaa. He nostavat ääntä, pitävät kapelia, kun oikeutta ei kuulu eikä näy? Ilman puukkoja ja puntareita. Miten käy? Menee tuomarin maine, virkamiehen kunnia!
Käy juuri niin, mitä Viisas Tuomari tiesi tapahtun? Ehkä oli jo sellaisesta kokemusta?
Tapahtuu paljon tuntuvampaa asiaa? Tämä:
Sic transit gloria mundi!
Oikeuden toimittamisen pitkityksellä, vallankäytöllä tehdyllä kiusaamisella voi olla korvaamattomia seuraamuksia:
Maineen ja kunnian ja uskottavuuden menetys. Niinkuin Viisas Tuomari ennakoi...
Viisas tuomari, viisa virkamies ei ole oman valtansa tunnossa. Ei kuvittele, että kaikki menee aina putkeen, että mitättömiksi luokitelluille ihmisille voisi tehdä mitä tahansa! Että voisi sortaa, kiusata, pitkittää oikean oikeuden saamista... Vain tyhmä kuvittelee, että kaikki menisi hyvin- eikä vastuuta koskaan tulisi!
On sanottu, että pahin minkä ihminen voi kadottaa on maine ja kunnia. On tyhmää itkeä sellaisen menetyksen perästä – jos – kun – on itse antanut aihetta sen menetykseen. On katsottava peiliin. Siltä katsovat ne kasvot, jotka ovat maineensa ja kunniansa valinneet, tai menettäneet....
Viisas muinainen tuomari ennakoi sen, että voisi saada ”silmilleen”, mustan tahran maineeseensa. Ja hän tiesi, että oikeutta piti toimittaa sille – jolle oikeus kuului. Ehkä hän ei saanut rahaa (tässä tapauksessa) tilatusta tuomiosta, mutta se kannatti. Viisaus varjelee maineen menetykseltä!
On tyhmää itkeä ja kiukutella sen perästä kun on toiminut VÄÄRIN, rikollisesti,. laittomasti.
Olisi ollut viisasta ajatella ensin, ennen toimimista!
Tämä pätee nytkin.
Niin Juni Toseliukseen ja Käälö Tuhkaseen ja Honitta Alappaan. KelaKuninkaan Hoviherra-Juristeihin....
Turha on kiukutella ja valittaa. Oli aika toimia OIKEIN. Lain mukaan. Hyvän hallinon mukaan. Perusoikeuksien mukaan. Prosessilain mukaan. Rikoslain säädökset muistaen.
On tyhmää valittaa ja kiukutella sitten, kun pahuuden HEDELMÄ on kypsynyt emdia-ja globaaliin julkiseen katseluun.
Oli aika valita. Kaikilla valinnoilla on seuraamukset.
Tyhmää on kitistä. Pitää vain kantaa tekojen ja laiminlyöntien seuraamukset.
Niin on päätetty.
Ja tätä päätöstä ei mikään eikä kukaan universumissa voi kumota, KUN se on tehty.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tiedoksi nimmarille E_Snowen
Koskaan, ei koskaan tule puolustamasi Juni Toseliuksen (alias Toni Juselius) maine puhdistumaan. Ei koskaan. Hän tulee olemaan lopun ikäänsä rikoksesta epäillyn maineessa, vaikka tuhat tuomaria sepittäisi tarinoita. Taikka hän itse,
Niin se on. Ei koskaan tuo MUSTA muutu valkoiseksi, eikä kukaan tule uskomaan tyhjiä selityksiä ja Lakien siteerauksia. Hän kantaa seuraamukset.
Se on palkka ja palkinto, jonka hän tilasi 1.10.2009....
Eikä koskaan, ei koskaan lakkaa MLH kirjoittelemasta puuta heinää eri nimimerkeillä näille suoli24 -palstoille. Tiedoksi nyt kaikille muille tämän palstan ja lakipalstan ja rikospalstan ym. seuraajille. Surullista mutta totta ja totta kai tähänkin viestiin tulee tuutin täydeltä MLH:n eri nimmarien haistattelukommentteja. Ja joo, minä EN ole onnibonni enkä Kela-agentti enkä muukaan MLH:n vihamies tai -nainen, mutta alan muten vain olla kypsä MLH:n potaskaan.
Muut lukijat ovat yhtä mieltä hohhhoijaan kanssa. Analyysi MLHsta on oikea.
Oletteko ihan tyhmiä? Onko ihan PAKKO lukea tämän epäilemänne MLH:n (?) viestejä?
Ketään "muita lukijoita" jotka olisivat kyllästyneet... ei ole olemassakaan. Vain kelan nettikytät, viranomaisten valvontakytät - monilla eri nikeillä!
MLH kun ei kirjoita puuta-heinää - vaan ihan faktoja!
Mutta sepäs siinä onkin ongelma kaikille rötöstelijöille ja heidän suojeluskumappaneilleen! Totuus kirvelee kuin suola. Eivät kestä...
Sinä hohhoijaa! Kun kerran kirjoitat olevasi "kypsä " johonkin potaskaan, niin miksi IHMEESSÄ sitten luet??? SE on suunnilleen samaa, kuin että VÄKISIN pakotat itsesi syömään epämieluisaa ruokaa! Ei sellainen ole järkevää.......
Viisas neuvo on, että OTA IRTIOTTOA TÄSTÄ palstasta, ja varsikin mlh.n kirjoituksista!!
Kun et kerran parka kestä, olet siis "kypsä" - niin miksi IHMEESSÄ siis syöt sellaista verbaalista menua, jota et KESTÄ?? Se jos mikä on tyhmää!!
Et kestä näitä totuuden suolaa sisältäviä, pippurisia viestejä.
Hakeudu siis viihteen ja mukavien tekstien pariin! Suoli24_ sisältää kyllä kivoja palstoja!
_______________________________________________________
HöpöhöpöMLH
4.1.2016 19:23
Uusi
Muut lukijat ovat yhtä mieltä hohhhoijaan kanssa. Analyysi MLHsta on oikea.
_______________________________
Kommenttia edelliseen:
"muut lukijat" eivät ole viestineet. Eikä analyysi MLH:sta ole mikään vefifikaatio tieteelliseen hypoteesiin, siis paradigma. Se on pahanilkisen, kateellisen, frustroituneen ja mlh:a inhoavan tyypin korvien välistä noussut täysin mitätön arvio,
mutta - sääli tuollaisia harrastelijoita. Pahuuden agentteja....
nimimerkki hohhhoijaa
4.1.2016 19:05
Paljastaa itse olevansa varsinainen palstakyttä. On syynännyt niin oikeudenkäynti-, laki- kuin rikospalstat. Suurennuslasin kanssa, että onko siellä jonkun vihattavan henkilön kirjoituksia!!
Ahaa! Onhan niitä. Täytyypä mustamaalata tuota mlh:ta..... leimata sitä taas kerran!
No, tyhmyyttä on monta lajia. Jonkun tyhmyys on sitä, että syynää palstoja ja hakee pahassa olossaan kirjoituksia, ottaa niistä nokkiinsa ja sitten valittaa:
hohohoijaa.
hohhoijaa....
Ja kirjoittaa olevansa "kypsä"... mutta silti kiusaa itseään, rasittaa itseään lukemalla sellaisia kirjoituksia, jota ärsyttäväT
Siis, tyhmää kuin mikä! Kukaan viisas ei sellaista harrastaisi. Lukisi vain sellaisia palstoja, jotka eivät "kypsytä" eivätkä kyllästytä?
Mutta? Kytille maksetaan kyttäämisestä, solvaamisesta. Vaikka työ ei maistu.
Niinkuin tuomareillekin maksetaan tilatuista tuomioista, vaikka (tyhmä) tuomariparka siinä myykin oikeusmoraalinsa, maineensa, uskottavuutensa. Ja kunniansa.!!!
TL;DR
Relaa parka! Jos et jaksa enää kirjoittaa... ota lomaa palstalta.
TL;DR = Too Long; Didn't Read ;-)
MLHn todellisuuden taju on pahasti järkkynyt, kun silmäilee hänen kiukkuisia vuodatuksiaan kolmannessa persoonassa..
Psykonomin realiteetit ovat 100% hakusessa.
1) Hän leikkii laitonta lääkärintointa. Koettaa pystyttää Netti-Puoskari-Tohtorin luvatonta praktiikkaa.
2) Vain laillistetut lääkärit ovat oikeutettuja tekemään diagnooseja, terveydemäärityksiä.
3) Laillistetut lääkärit eivät tee koskaan doagnooseja nettipalstoilla...
4) Laillistetut lääkärit, lainmukaisilla praktiikoillaan eivät tee terveistä henkilöistä sairausmäärityksiä...
Siis?
Nimmari Psykonomin tTODELLISUUDENtaju on tosi pahasti järkkynyt. LuuloVikaisena ValeTohtorina hän sepustaa harhautuneen mielensä, korviensa välistä jotakin terveysasioiden väitettä, tuntemattomasta ihmisestä!
Niin ei toimi kukaan, jolla on ns. "kaikki kotona" - siis asiat hallussa korvien välissä!
Eli? Nimmarilla Psykonomi ei vain heitä päänsä sisällä? -Vaan on unohtanut kokonaan, mitä Laki, lait sanovat ( kohdat 1-4).
No, MLH on laillistettujen lääkärien, myös erikoislääkärien laillisissa menettelyissä todettu nimenomaisesti terveeksi. Ja nimenomaan juuri psyykkisen jaksamisen tasolla.
Lukee: " Realitettistatuksen tasolla ei ole havaittu viitteitäkään todellisuustajun häiriöistä."
Että silleen.
Psykonomilla on tainnut yleissivistyskin jäädä ala-asteen tasolle? Mutta niin se on yleensäkin näiden Netti_Puoskari_Tohtorien kohdalla! He kuvittelevat omiaan, keksivät juttuja, ja sitten --- uskovat todeksi nämä omat kuvittelunsa! Mutta fiksut lukijat nauravat tälle hömpälle....
Psykonomi voisi pärjätä jollain sadunkertojien torilla??
1 - Normaalin ihmisen ei koskaan tarvitse lääkäriä toteamaan hänen todellisuudentajun olevan oikea - vain vähän (tai enemmän) vinksahtaneet ihmiset tarvitsevat tällaisen diagnoosin.
2 - Miten voidaan leikkiä laitonta lääkäriä? Eikö joko leikitä lääkäriä, tai sitten ollaan laiton lääkäri. bbb98766:n looginen hahmotuskyky näyttää olevan hakusessa.
3 - Mitkä lait? Suomen koko lakijärjestelmässä on aika monta kohtaa 1 - 4.
4 - Kuten MLH on sanonut, tämä palsta on keskustelua varten. Täällä keskustellaan siitä onko MLH hullu tai ei - diagnoosit hoidetaan sitten muualla. MLH yrittää estää keskustelua, hyi häntä.
5 - bbb98766 sanoit "He kuvittelevat omiaan, keksivät juttuja, ja sitten --- uskovat todeksi nämä omat kuvittelunsa!" Tämä taitaa olla aika osuva selostus MLH:n tilanteesta.
Onnipommi-rassukka taas yrittää!
Tämän palstan aiheeksi Suomi24 on määrittänyt
Keskustele oikeudenkäynneistä ja oikeuslaitoksesta.
Eli Onniponnin ja muiden trolliressukoiden sisälukutaitokin on hakusessa!
Ja vaikka sata taikka tuhat anonyymiä Trolli-Netti-Palsta-Tohtoria koettaisi väittää jotakuta mlh:a hulluksi, se naurattaa asianosaista itseään ja kaikko Normaaleja muitakin lukijoita.
Rassukat.
Onniponnin ja muiden netti-palsta-kyttien looginen hahmotuskyky, laillisuuden tuntemus ja jopa siäslukutaiton on pahasti poissa raiteiltaan.
Mutta, hyvä kun itse sen absurdeilla teksteillään todistavat. Kun eivät muuta harrastusta keksi, niin pakkomielteisesti KYTTÄÄVÄT tätä yhtä tyyppiä, sen kirjoituksia, ja sitten
- ottavat pultteja, hermot heikkoina --- ja koettavat solvata minkä ehtivät.
PALSTAN asiaa, aihetta? Sitä he eivät osaa eivätkä hallitse.... mutta säälittävän ja sairaan trolli-herha-homman he erinomaisesti osaavat.
Exellent!
Mutta turhaa ruutia tuhlaavat. Turhaan...
:)
Tre små troll, den leker av et boll...
- Den heter Tripp; Trapp, Trull!