Onko kenelläkään asiantuntemusta ja/tai kokemuksia saatavien perinnästä ex:ltä, jonka kanssa on asuttu avoliitossa.
Asuimme ex:n yhdessä n. kaksi vuotta hänen omistamassaan kerrostalokaksiossa. (seurustelua/yhdessäoloa yhteensä neljä vuotta).
Täynnä luottamusta tulevaan yhteiseen elämään tein omalla kustannuksella hänen aloitteestaan hänen omistamaan kaksioon olohuone-, makuuhuone- ja eteisremontin.
Remonttien materiaalikustanukset yhteensä ovat n. 1500 € (kuitit on).
Remontit tein itse. Työkustannuksista lienee mahdotonta hakea rahoja takaisin.
Suullisen sopimuksen mukaan hän lupautui maksamaan remonttien materiaalikustannukset minulle takaisin, kun hän myy kaksionsa minkä jälkeen oli tarkoitus hankkia yhteinen asunto.
Ex:n vieraissa käynnin takia muutin kuitenkin erilleen eli näiltä osin suullisen sopimuksen mukainen takaisin maksu asunnon myynnin jälkeen purkautui ja omasta mielestäni minulla on oikeus vaatia remontin materiaalikustannukset takaisin erilleen muuttamisen jälkeen.
Voinko saada ex:ltä remonttien materiaalikustannuksiin käyttämäni 1500 € takaisin esim. oikeusteitse ja minkälainen prosessi siitä syntyy.
Suurimpana ongelmana näen, että remonttien teosta/kustannuksien takaisin maksusta ei ole tehty kirjallista sopimusta eli onko kyseessä riidaton saatavien perintä oikeusteitse tai jollain muulla tavalla ja miten se vaikuttaa perintään.
Kommenteista ja asiallisista vastauksista etukäteen kiittäen.
Asuimme ex:n yhdessä n. kaksi vuotta hänen omistamassaan kerrostalokaksiossa. (seurustelua/yhdessäoloa yhteensä neljä vuotta).
Täynnä luottamusta tulevaan yhteiseen elämään tein omalla kustannuksella hänen aloitteestaan hänen omistamaan kaksioon olohuone-, makuuhuone- ja eteisremontin.
Remonttien materiaalikustanukset yhteensä ovat n. 1500 € (kuitit on).
Remontit tein itse. Työkustannuksista lienee mahdotonta hakea rahoja takaisin.
Suullisen sopimuksen mukaan hän lupautui maksamaan remonttien materiaalikustannukset minulle takaisin, kun hän myy kaksionsa minkä jälkeen oli tarkoitus hankkia yhteinen asunto.
Ex:n vieraissa käynnin takia muutin kuitenkin erilleen eli näiltä osin suullisen sopimuksen mukainen takaisin maksu asunnon myynnin jälkeen purkautui ja omasta mielestäni minulla on oikeus vaatia remontin materiaalikustannukset takaisin erilleen muuttamisen jälkeen.
Voinko saada ex:ltä remonttien materiaalikustannuksiin käyttämäni 1500 € takaisin esim. oikeusteitse ja minkälainen prosessi siitä syntyy.
Suurimpana ongelmana näen, että remonttien teosta/kustannuksien takaisin maksusta ei ole tehty kirjallista sopimusta eli onko kyseessä riidaton saatavien perintä oikeusteitse tai jollain muulla tavalla ja miten se vaikuttaa perintään.
Kommenteista ja asiallisista vastauksista etukäteen kiittäen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Usko tai älä sua on kusetettu ja sun pitäs se asia ymmärtää ja 1500.e. on pikku raha. verrattuna tuleviin oikeuden käynti kuluihin kuten asianajo palkkiot ja niin pois päin..unhoda ja pääset nopeimmin ja stressittömämmin taas eteenpäin. no vituttaahan tuomoinen mut minkäs teet?
Näin minäkin sen olen käsittänyt.
Minulle 1500 € on pikkuraha.
Loppujen lopuksihan on kyse siitä, että minua on kusetettu huolella vittua apuna käyttäen ja haluan maksaa korot korkoina.
Ja todellakin vituttaa, kun on pitänyt itseään jonkin verran fiksuna.
Kiitos asiallisesta palautteesta.
Toivottavasti tästä on apua muille vastaavaan tilanteeseen joutuneille/joutuville.
Rakkaus on todellakin sokea, ennen kuin näkee valon.
Eli tehkää ihmeessä kirjallinen sopimus, jos aiotte tehdä "rakkaanne" eteen rahallisia panostuksia.
Fiksut ihmiset eivät käytä kusetettu- ja vittu-sanoja, eivät vaikka kuinka ottaisi päähän.
Sovitte toki, että koko 1500€ saisit takaisin, mutta voisitko vähän joustaa, ainakin jos sait itsekin remontin jälken asua asunnossa (kuukausia/vuosia?).
Entä jos ehdottaisit maksuohjelmaa, tiettyä summaa kuukaudessa (jos saat hänet maksamaan osankin, voit sillä todistaa sopimuksenne olemassaolon, siis jos laskussa nimenomaan kerrotaan laskun peruste ja olet laskusta ottanut kopion itsellesikin).
Vastaisen varalle: ellette tee lainapapereita, toinen vaihtoehto on tehdä velkakirja, allekirjoitettuna sitä ei voi kiistää. Velkakirjaan sitten merkitään lyhennykset.
"minua on kusetettu huolella vittua apuna käyttäen"
Vittu on aika yleinen rikoksentekoväline, mutta sitä ei ole tietääkseni koskaan tuomittu menetettäväksi valtiolle. Lättyyn kaikille vitun avulla taloudellisesti hyötyneille.
Kiitoksia asiallisesta palautteesta.
Pyydän anteeksi karkeaa kielenkäyttöäni.
Löysin netistä; Laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta 26/2011
Ohessa linkki; http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110026
Kyseisessä laissa on tyhjentävästi omaisuuden jako.
//Kyseisessä laissa on tyhjentävästi omaisuuden jako.//
Onhan se tyhjentävästi, muttei sovellu sinun tapaukseesi, kun olitte asuneet yhdessä vain kaksi vuotta.
Ko. lain 3 §
"Avopuolisoilla tarkoitetaan tässä laissa yhteistaloudessa asuvia parisuhteen (avoliiton) osapuolia, jotka ovat asuneet yhteistaloudessa vähintään =>viisi vuotta<= tai joilla on tai on ollut yhteinen tai yhteisessä huollossa oleva lapsi. Avopuolisoksi ei kuitenkaan katsota sellaista henkilöä, joka on avioliitossa."
Tuo ei kuitenkaan tarkoita, että olisit tyhjän päällä vaatimuksinesi. Jo ennen ko. lain säätämistä vastaaviin tilanteisiin sovellettiin ns. perusteettoman edun palauttamista.
Kun et ollut tarkoittanut tehdä remontteja avokille lahjaksi (jos hän sitä väittäisi, hän olisi väitteestään näyttövelvollinen), sinulla on oikeus vaatia avokki suorittamaan sinun toimestasi omaisuuden arvonnousuna saamansa etu - joka on käynyt perusteettomaksi olosuhteiden muututtua siitä, mitä molemmin puolin oli edellytetty - sinulle. Etu käsittää sekä materiaalin että työn.
Kun selvitystä siitä, mitä olitte työn osalta sopineet (oliko ehkä korvausta sinun vapaasta asumisestasi, kun avokki vastasi kaikista yhteisistä menoistanne?) ei ole saatavissa, työn osuudelta riitaisa saaminen jäisi oikeuden harkittavaksi. Mutta ainakin materiaalikulujen osalta saatavasi lienee riidaton.
Esitä nyt ensiksi avokille kohtuullinen eritelty lasku kohtuullisine maksuaikoineen ja kerro, että jos hän sen riitauttaa, tapaatte käräjillä, missä hävinnyt osapuoli maksaa sekä omat että vastapuolen kulut. Jos jutun voitat, olet sikäli vahvoilla, että avokilla on omaisuutta, mistä tuomitut maksut voidaan periä, jollei hän niitä muutoin maksa.
Vapaasta asumisesta maksoin erikseen kuukausittaisen summan, joka kattoi vähintään riittävästi kulut minun osaltani .
Kustannukset kuluittain laskettuna olen eritellyt Exceliin; yhtiövastike, pääomavastike parvekeremontin lainasta, sähkölasku, vesimaksu, saunamaksu ja kotivakuutus.
Laskin kulut Exceliin ennen kuin aloin maksamaan exälleni korvausta vapaasta asumisestani (tällä halusin varmistua, että maksan vähintään riittävästi asumisestani).
Eli remontilla ja sen kustannuksilla en rahoittanut vapaata asumista enkä suullisen sopimuksen mukaisesti tehnyt remonttia lahjaksi.
Lisäksi vastasin pääosin ruokahankinnoista ja niiden kustannuksista.
Hankala paikka sinulla. Ihan ensimmäiseksi kannattaa tarkistaa minkälaista kirjallista jälkeä remontoinnin sopimisesta on jäänyt. Tekstiviestejä, sähköpostia, Facebookviestejä? Entä mahdollisia todistajia? Ulkopuolisia henkilöitä joita on ollut paikalla kun asiasta on sovittu?
Unohda koko juttu. Laita kirjanpitoosi kohtaan Huvitukset ja nautinnot. Minulta meni paljon enemmän, tosin ei yhteisasumista, mutta avustamiseen. Tämä on vain elämää.