tämä palsta ei pysty sinulle oikeutta antamaan joten jos tunnet että oikeuslaitos on sinua väärin kohdellut ota yhteys oikeusapu toimistoon tai eduskunnan oikeusapu henkilöön,kaikessa ystävyydessä kehottaisin myös kääntymään paikallisen terveyskeskuksen puoleen koskapa tunnut olevan nyt mielesi kanssa pitkällä korpivaelluksella et sinä yksin selviä tuosta pahasta olosta, tällä palstalla osa sinua provosoi ehkäkin syyttä ja toiset taas provosoituvat sinun kirjoituksista kaikesta huolimatta hyvää uuttavuotta
leski hyvä
noinkin
87189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Merkillistä puhetta, jos TUNNET että oikeuslaitos ei ole sinua oikein kohdellut?! Minä TIEDÄN sen koska perustan kirjoitukseni poliisinkuulustelupöytäkirjaan ENKÄ TUNTEISIIN! Ihmettelen vain kuinka LUONNEVIKAISET - palstanaljoittaja ei tunnu sinusta kulkevan pitkää korpivaellusta...vaan minä! Minulla ei ole mitään ongelmaa sen jälkeen kun olen saanut oikeutta...se on kivi joka hiertää "kengässäni". Ja sen kiven(vääryyden ) pitäisi jo hiertää ennenkaikkea tämän henkirikoksen tekijän ja hänen perheensä "kengässä"! Oikeuslaitoksesta puhumatakaan. Tähän "tautiin" auttaa ainoastaan se, että oikeus toteutuu !
Olen yrittänyt saada oikeutta POLIISIEN LAILLISUUSVALVONNAN kautta kysymykseen MIKSI RIKOSYLIKOMISARI JUHA MAKKONEN POISTI TUKIMUKSEN KOHTEENA OLEVAT KUVATA MIEHENI TIETOKONEELTA? Poliisin laillisuusvalvonta/Jyrki Haapala ei sitä USKALTANUT kysyä! Seuraava etappini oli oikeuskanslerinvirasto/ Tom Smeds. Hänkään ei kysynyt(uskaltanut, pääsee helpommalla kun ei kysy) tätä yhtä ainoaa olennaista kysymystä MIKSI KUVATALLENTEET TUHOTTIIN VAIKKA NIITÄ PITI TUKIA?
Kuka vastaisi minulle tähän yksinkertaiseen kysymykseeni ...oliko se oikein että rikosylikomisari Juha Makkonen poisti ja täten tuhosi todistusaineiston murhatun mieehn tietokoneelta?
Olen nyt siis käynyt läpi kaksi VIRALLISTA KANAVAA, mihin vielä minun pitäisi yrittää?
Etkö ole huomannut, kuinka tuo LUONNEVIKAISET-palstan aloittaja on tehnyt jo useita muitakin minua (leskeä) ja lapsiani kohtaan hyökkääviä aloituksi? Hänellä on se korpivaellus meneillään ja jatkuu kunnes kertoo mitä teki minun tontillani kun henkirikos tapahtui? Mitä mielestäsi osoittaa seuraavanlainen käytös? Viime kesänä olin puutarhassani töissä, kyyköttelin siinä voikukkia myrkyttämässä...kuulen kun tappajanvaimo huutaa lähellä olevalle vanhemmalle naisihmiselle:"Mitä tuo täällä tekee?"
Samana kesänä jäädessäni yksin huvilalleni syntyi tilanne, että tappajan vaimo ja tyttäret (tai toinen heistä) olivat lähdössä pois niemestä, jäin niemeen yksin. Samaan aikaan joku ampui lähistöllä, juuri silloin kun olin jäämässä niemeen yksin. He tiesivät sen varsin hyvin. Tappajan vaimo kailotti kovalla äänellä voe kaaheeta ee kae ne ihmisiä ampune?! Mieti kenen kanssa puhut, minä tiedän mitä siellä tapahtui ja niin tietää myöskin tappajan vaimo!
Edellisellä kerralla hän huuteli takanani pakoonjuostessani, että "mitäs se He...i-poika täällä puuhailee?" Miehensä oli juuri ampunut mieheni kaksi laukausta ja se kolmas oli minulle tarkoitettu......naisella ei tuntunut äänensävystä päätellen olevan mitään kauhua tai paniikia! Pyytäkää tätä naista ottamaan yhteyttä pikaisesti lähimpään terveyskseskukseen, hänen toimintansa ei ole normaalia!
Viittaan vain edellä olleeseen kirjoitukseni loppuosaan jossa puhun viime kesän tapahtumista huvilallani!
ps. minä piutpaut välitä provosoinneista, jos se minua loukkaisi niin olisin kai itkemässä nurkassa.....mutta kun ei itketä vaan haluan. että valheet murtuu, kuten kai sinäkin?
Valheitten murtuminen on hieno asia. Mukavaahan se on kun ihmiset toinentoisensa puolta pitää, ei se mitään provosointia ole. Jonkun auto oli sujahtanut maantien ojaan siinä mutkassa peiteformulako. Hyvä uuttavotta leskelle jne, havaitsin revontuli ilmiöitäkin.
MIssä mutkassa oli auto ojassa? Tarkoitatko minun huvilani lähellä olisi jotai hässäkkää ? Hyvää uuden vuoden jatkoa sinullekin!
Jossain muussa mutkassa, en tiedä edes missä huvilasi sijaitseekaan, en vaan viitsinyt kirjoittaa että pulkkasutisen entisen rakennusliikkeen hallin mutkassa.
No ajattelin kun kirjoitit siihen malliin, että minun huvilani mutkassa olis ollut auto ojassa? Hyvää uutta vuotta ja varo kurveja!!
Minä tunnen lesken OIKEIN hyvin,elikkä koko ikäni,68 vuotta. Hän ei ole millään korpivaelluksella, vaan HAKEE OIKEUTTA . HÄN ON TÄYSIN TERVE; EI OLE LÄÄKKEIDEN EIKÄ TERVEYSKESKUSTEN TARPEESSA!(niiden tarve voi olla suurempi sillä toisella puolen, sillä siellä asuu,(tätä nykyä tosin Sukevalla) se (minun mielestäni )murhaaja, sekä tietysti hänen kummallisia puhuva ja runsaasti haukkumasanoja lateleva vaimonsa!) Leski on TÄYSIN syytön mihinkään,mistä häntä syytetään! Hän on tätänykyä tehty syylliseksi ihan kaikkeen.Häntä jopa syytetään VALOKUVIEN perusteella, joiden ottajasta ja ottamisen ajankohdasta ei ole tietoa. Tukena ovat vain tämän (minun mielestäni) murhaajan sanat."Kun ei siellä muita ollut ja leski on vahva!" Mistä asti Suomen Tasavallassa uskotaan valokuvia??(Leskelläkin on muuten valokuvia mm. halkopinoista,jotka ovat huvenneet melkein olemattomiin sillä aikaa,kun siellä ei ole muita ollut,kuin vakijoukko! Lisäksi oli liikkuva kuva vakirouvasta tyttärensä kanssa mökkiläisen saunaklapipinolla. Poliisi poisti sen tarpeettomana! Se siitä poliisin tekemisestä! Jos valokuvat todistavat, niin ne sitten todistavat; sitäkin suuremmalla syyllä,kun mökkiläisten puolelta johtaa silminnähtävä polku melkein vakijoukon rantasaunan nurkalle! Kaikki siellä käyneet ovat sanoneet, että tuosta on kuljettu ja paljon. Pitkä pätkä 3 metristä pensasaitaa on pahoin runneltu. Jäljellä vain kuivia karahkoita! Kuljettu on muillakin peleillä,kuin apostolin kyydillä! Kyläläisetköhän ne siellä reuhannee.....?!)
Minä tunnen,kuten jo sanoin lesken ja hän ei viskele kiviä(ei sanallisia eikä niitäkään varsinaisia!) eikä särje toisten aitoja eikä hänen olemassaolonsa häiritse ketään,kun se tuskin kuuluu ihan vieressä istujalle ja kirjaa lukevalle=minulle asti! KUULETTEKOS!! Eivätkäkä he riko muuten mitään muutakaan! Sillä puolella istutetaan puita ,pensaita ja kukkia sekä rakennetaan LIITERIÄ (ja naapurin RÄNKYRYKSEEN ja ASIOIHIN PUUTTUMISEEN KYLLÄSTYNEENÄ oikein mukava KUIVAKÄYMÄLÄ, viimeistä huutoa!) Silti henki vietiin ja toistakin yritettiin!
Vakipuolella ei osata olla yrittämättä PROVOSODA RIITAAN! EIVÄT KOSKAAN ONNISTUNEET! Siitä huolimatta leskeä syytetään riitelystä! HÄN EI OLE RIIDELLYT YHTÄÄN AINOATA KERTAA! ÄLYTKÄÄ SE JO! Asioista voi ottaa selvää Ja tehkää se myös!!
Mökkiläisten puolelta ei ole toisella puolella käyty n.20 vuoteen, ei jalalla astuttu! ( Ei edes sanaa vaihdettu, kun he eivät "puhu mielenvikaisten kanssa", oli vastaus kun kerran yritimme! Halusimme tietää VIHAN syyn!) Mökkiläisiä, sen enempää kuin minuakaan (olen vuosikausia ollut vakitiunen "kesävieras" mökkiläisillä. Heidän lomansa eivät aina osuneet yksiin. Siksi tiedän, mitä siellä on ollut ja on!) EI HEIDÄN ELÄMÄNSÄ KIINNOSTA TIPPAAKAAN!! ONKO SELVÄ?! OLKOOT POISSA TAI PAIKALLA!
MIKSI TE VAKIPUOLEN VÄKI KÄYSKENTELETTE MÖKKILÄISTEN PUOLELLA KUIN OMALLANNE; KUN SIELLÄ EI OLE KETÄÄN? MIKSI ETTE SILLOIN; KUN KOTIVÄKI ON PAIKALLA? HÄH??
He tulivat ainoastaan viettämään hyvin ansaittua kesälomaa. Rauhaa heille ei koskaan suotu, ei koskaan!!
Mökkiläismiehen tunsin yli 40 vuotta. Hän oli rauhallisuuden perikuva. Harvasanainen, asiallinen , kohtelias , ystävällinen,omista asioistaan huolehtiva ja TEKNIIKAN TUNTEVA! Lesken tien varteen istuttamat koivut KATKOTTIIN vuosi toisensa jälkeen.(siellä teidän punaisen mökkinne takana ne ovat jo komeita. Sellaisia ne VOISIVAT olla mökkiläisen tien vieressäkin...) Kamerat laitettiin niitä katkovan rontin paljastamaksi. Pensasaitansa he istuttivat ensitöikseen NÄKÖESTEEKSI,(aluksi ole tarkoitus rakennuttaa 1,80cm LANKKUAITA, yli-ali-ja läpipääsemätön, tekijää ei saanut!) samassa tarkoituksessa myöskin tienvarren koivut. Pensasaita vakijoukon rantasaunan verannan edestä katosi 3 kertaa (valokuva on, paikalla ehkäpä vain vakijoukko!), osa löytyi mökkiläisten saunan takaa! Kuka ne sinne juoksutti??
Miksi he "salakatselisivat", kun kerran näköestettä hikihatussa JATKUVASTI yrittivät aikaansaada!?
Ovatko KAIKKI ihan ajattelukyvyttömiä älykääpiötä??!!
(Minun mielestäni tämän) vakain aikein , suunnitellen ja harkiten tehdyn murhan ja murhayrityksen syy on yhä selvittämättä!
"Puilla on syynsä!"
Tiedämme oikein hyvin, ettei poliisilta apua tällä palstalla saa, ei saanut oikeuslaitoksissakaan! Tämä tiedoksi seuraaville oikeutta hakeville! Turha toivo!
(Marjaliisa kaarinalle kommentti 5.1.2016 klo 22.16) että, miten pystyt olemaan niin varma ettei "oikeuttahakeville" ole muuta kuin "turhaatoivoa". Avoin kirje on hyvä mielipiteiden ilmaisun väline. Se oli jokin puntomerkkinen biili joka siinä entisen pulkkasutisen rakennusliikkeen lähellä mutkassa on vieläkin tai oli ojasessa, ei siinä ollut kilpiä ja poliisin nauha näytti olevan ympärillä suojana. Ei ole tarkoituskaan käydä varastamassa..
Tällä palstalla on muutamat viestittäneet, mm palstan aloittaja leskelle, että on turhaa tältä palstalta apua oikeusapua hakea, pitäisi mennä "terveyskeskukseen"!!!!!!??????. Minä puhun oikeuden hakemisesta. Leski ei saanut oikeutta edes oikeussaleissa. Minun mielestäni murhaajan asianajaja vain TOTESI lesken valehtelevan, kun hän sanoi kuulleensa vakirouvan kyselleen, että mitäs se H....poika täällä puuhailee! Vakirouva puolestaa kertoo kuulleensa lesken sanoneen, että ampui R...jon ja kohta on minun vuoroni! Jos tämä ei ole selvä vastaus kysymykseen, niin mikä se sitten on? Leski huutelee vastauksia olemattomiin kysymyksiin murhaajan henkensä edestä pakoon juostessaan. Murhaaja juoksi omien sanojensa mukaan perässä n. 30m, ja ampoi pakoon juoksevaa leskeä selkään. Tämäkö olisi tappoyritys? Olisiko tappoyritys myös se, että tulee toisen tontille LADATTU haulikko kädessä, koputtaa tulosuunnassa mökin oikeanpuoleiseen nurkkaan (tekee siis mutkan,jos tuli tietä pitkin, kuten väitti,jos niin olisi ollut,olisi hän takuulla koputtanut oikeanpuoleiseen nurkkaan, koska se on tietä tultaessa suoraan edessä) ja juuri siksi leski näki hänen tulonsa mökin takaoven lasin ikkunasta. Hän tuli sitä polkua, joka johtaa mökkiläisen tontiltä vakipuolelle ja jolta kohden pensasaita on täysin tuhottu. Oliko ase saunalla odottamassa? Ei ole tutkittu. Ja mistä vakirouva teloitusta katseli; rannassa pystyssäolevien laitureiden takaa, mökin nurkalta vai jostain pensasaidan raosta? Häntä ei ollenkaan kuulusteltu,joka on varsin kummalista, koska hän oli tontilla, muuten hän ei olisi kysellyt kultansa tekemisiä VÄLITTÖMÄSTI kolmannen laukauksem kajahdettua? Vastauksen kuultuaan tuli täysi hiljaisuus, mutta soitti poliisille ääntään värisytellen "kun ne ovat niin ilikeitä"! Sen muisti mainita ja sitähän he ovat muistaneet JANKUTTAA kylällä 20 vuotta ja risat!
Syy tähän veritekoon on niissä varastetuissa puissa, jolla pinolla vakirouva tyttärineen jäi mökkiläisten riistakamerakuviin. Rahallisesti ei mikään suuri sunti,mutta kysymys onkin varastamisesta syntyvä HÄPEÄ!! Vakimies on omien sanojensa mukaan Lapinlahdella oikein tunnettu henkilö. Nyt tunnetaan ainakin, maine on kyllä lievästi sanoen kyseenalainen!
Ojissa olevat autot eivät minua kiinnosta tippaakaan, lahotkoot sinne, olkoot varastettuja tai vakuutuspetoksisia!
MÖKKILÄISET OVAT( OLI )TÄYSIN SYYTTÖMIÄ!!
täysin turhaa jankkaamista ooppa sitte sisko tae sen veli....
Antoiko tämän tiedotuksen poliisi vai heidän esimiehensä! Todella poliisin toiminta on täysin turhaa jankkaamista. Miksi tätä murhantutkimusta ei jatkettu murhantutkimisena? Pelkkä vilkaisu poliisinkuulustelupöytäkirjaan osoittaa miehen murhaajaksi, henkirikos on täysin selvästi murha ja murhanyritys! Mieshän tekeytyi musitamattomaksi, mutta jäi heti kiinni teeskentelystä kun häntä ÄLYKKÄÄSTI kuulusteltiin! Tämän ÄLYKKÄÄN ja TOTUUTTA HAKEVAN tutkinnan suoritti Ville Mykkänen! Tästä lähtökohdasta kiinni pitäen ei edes Jari Rytkönen olisi voinut viäntää tekoa tapoksi ja taponyritykseksi! Mikä oli Jari Rytkösen motiivi se aikanaan selviää, jos miehessä on yhtään "poliisia" tulee hän kertomaan motiivinsa syyn. Mikä on tutkinnanjohtajan rooli? Tarkastiko, tutkiko ja järkeilikö Veli Pallonen allekiroittamaansa tukimuksen kuulustelupöytäkirjan valossa? Ei varmasti tutkinmut koska ei tehnyt johtopäätöksiä lukemastaan.
Kuten olen useasti jo sanonut, tutkimushalukkuus oli -0 ja päättelykyky -0 joka ikisen päätöksentekoon osallistuneen kohdalla! Hävetkää kuinka kehtaatte toimia näin vastuuttomasti! Kuka teitä ohjaa, melkeinpä arvaankin ja sekin tulee aikanaan ilmi!
Murhaajalle joka olet ilmiselvästi,( tapoksi se "tutkittiin") sanoisin, että muuta kurssiasi kun vielä voit! Veriruskeatkin synnit saadaan anteeksi Jeesuksen sovintokuoleman kautta. Paikka johon olet matkalla ei ole ihmiselle koskaan tarkoitettu. Se on kadotus, iankaikkinen kadotus JUmalan ihmiselle tarkoittamasta hyvästä!
Pakene helvettiä! Se tapahtuu seuraavasti. Suostu heittämään kaikki pahat tekosi ja ajatuksesi Jeesuksen päälle! Voi sanoa sen vaikka yksiksesi kopissasi ja se rekistöröidään Jumalan taivaassa HETI! Sen jälkeen sinua johdatetaan eteenpäin tällä tiellä!
Hän suorastaan käskee meitä niin tekemään, koska sitä varten hän kärsi ristinkuoleman, että sinulla rauha olisi!
Helena melkeinpä huutaa täältä "putken" kautta, tee kuten minä käsken ja vältät kadotuksen...se on 100% :sti varma ja taattu asia! Tämä ei ole turha jankkaamista niinkuin sinusta tuntuu kaikki turhalta jankkaukselta tässä tilanteessa tuntuvan!
Keskusteli Veli Pallosen kanssa äskettäin. Hän toivotti minulle hyvää uutta vuotta kun halusi lopettaa keskustelumme! Mitä hyötyä on toivottaa hyvää uutta vuotta ihmiselle, jota ei ole suostunut millään tavalla auttamaan vaan päin vastoin on ollut edesauttamassa hänen miehensä murhaajaa ja hänen vaimoansa pääsemään päämääräänsä!
Uskon, että kuvittelit toivottavasi minulle hyvää uutta vuotta vilpittömästi, mutta mieti todella ne ovat pelkkiä sanoja ja muodollisuutta...sanojen ja tekojen välinen ristiriita on liian suuri. Mitä tämä väärä tukimus lopultakin saa aikaan henkirikoksentekijän kohdalla? Hän näkee nyt, että oikeutta voi manipuloida. Uuden vuoden toivotuksesi oli osoitus ja pyrkimys todistaa itsellesi, että olet kyvä kundi!!
Laitappa nimesi vai oletko pelkuri vaikka esinnyt kovin yliolkaisesti!
vastaus jfhdgfs:älle, 6.1.2016
EN LAKKAA, ennenkuin alkaa tunnustusta tulla vaikka sitten menisi loppuikäni!
Olisitte itse lakanneet ,tai paremminkin olleet ollenkaan alkamatta, sitä yli 20 vuotta kestänyttä ja (minun mielestäni) murhaan ja murhayritykseen päättynyttä (tosin ei päättynyttä) ilkeilyänne ja häiritsemistänne ,puhumattakaan siitä kaikesta, jota POLIISI EI TUTKI ,ja josta KAIKKI lopullinen KAUHEUS alkoi ja johti varityöhön.
Puilla on yhä syynsä!
Sinä taidat olla serkkupoika, vai?
Vastaus nim.jfhdgfs( Onpahan nimimerkki!) 6.1.2016
No se on jo koettu, että Tasavallan oikeuslaitos on kokonaisuudessaan poikennut pois totuuden ja oikeuden kaidalta ja tarkalta tieltä! Jos "OIKEUTTA" HAETAAN VALOKUVIEN ja (minun mielestäni)murhamiehen "todistusten " perusteella,kuten."Leski on vahva ja muita siellä ei ollut!" Kuka muuten todistaa , ettei muita ollut? Aikuiset lapset sillä puolen tuntuvat olevan yhä vahhemmilleen kuuliaisia. Toinen tyttäristä seuraa äitiään mökkiläisten saunakalpipinolle, ihan ilman (ilmeisesti)minkäänlaisia omantunnon syytöksiä. Ja se toinen yhdessä aviosiipansa kanssa nauraa jalat ristissä isänsä älyttömyyksille. korkealle nostetulle vessanpöntölle, suora näkyvyys mökkiläisten tuvan ikkunaan ! (Pensasaita ei silloin vielä ollet 3metrinen!)
Kuva komeudesta on lähetetty Lapinlahden kunnan virkamiehille. Eivät mitään välittäneet. Terveystarkastaja tuli kylläkin lennossa, kun vakivaliot olivat soittaneet, että mökkiläinen oli avannut huusinsa oven!
Miksi vakivaliot eivät jättäneet mökkiläisiä rauhaan?? He olivat siellä yhtämittaisesti VAIN 1 KUUKAUDEN.
Tämä jatkoksi edelliseen!
Kyllä se leski näyttää vaan uskovan että täällä asiaa vatvomalla apua tulee...:::)))No , saammepa päivän naurut taas uusita otsakkeista...::)))
No se on hyvä jos teillä tulee iloinen mieli kirjoituksistani, ja nauru raikaa ...ja näin tuli todistettua, että suuressa joukossa tyhmyys tiivistyy, yksin ollessanne kuitenkin pelkäätte totuutta!
Iltasanomien otsakkeet Itä-Suomen oikeuslaitoksen OMITUISISTA oikeuspäätöksistä, joita muu maa kummastelee ja jotka ovat vastoin yleistä oikeustajua, eivät varmaankaan saa aikaan naurunpyrskähdyksiä, vai?!
Luetko sinä Raamattua kuin piru, kun tuollaisella nimimerkillä kirjoittelet? Suomessa on luettu Raamattua jo vuosisatoja, mutta jos se ei uskossa sulaudu lukijaan se jää turhaksi ja silloin astuu sen 1. vihollinen selittämään sitä oman mielensä mukaan ja tulos on ymmärrettävä. On eräs joka pani kaikki likoon pelastaakseen ne jotka uskovat, ja sitten on se joka tekee omaa myyräntyötään kadottaakseen ne jotka eivät usko. Itse asiassa jokainen joka ei usko on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan aikokaisen Pojan nimeen näin on kirjoitettu! Siis loppupäätelmä on....jokaisen ihmisen on päästävä pois tuomitustatilastaan.....ja se onnistuu ainostaan ja vain ristinveren kautta! It`s so simple!
Tämä aamusaarna olkoon sinulle elämäksi!
Toimi sitten minun uskoni mukaisesti ja puhu totta ja puolusta sitä! Jos et sitä tee miksi sitten itseäsi kutsuisit? Pelkuri...raukka...vätys....vai mikä?
nauru pidentää ikää..niin tai "naru lyhentää elämää"
Ei kannata lyhentää ITSE elämäänsä! Sen jälkeen on VAIN pahaa tarjolla.....tämän elämän pahuus ja kurjuus on vain varjokuva siitä ikuisesta elämästä mikä on ilman Vapahtajaa! Hän on kaikkien ihmisten Vapahtaja varsinkin uskovien! Näin sanotaan siksi, koska uskovat ÄLYÄVÄT turvautua Vapahtajaansa, mutta mitenkä ihminen(ilmeisesti sinä) joka ei tiedä näistä asioista osaisit edes häneen turvautua!? Nyt sinäkin siis tiedät turvautua Vapahtajaan ...hän odottaa sinua tapaamiseensa! Sano hänelle YKSINÄISYYDESSÄSI mitä haluat sanoa...hän YMMÄRTÄÄ sinua varmasti! Estäjät ovat valveilla ja yrittävät estää tapaamisesi Vapahtajasi kanssa....älä anna minkään/kenekään sinua estää!
OLin ajatellut että Savossa viljellään huumoria. Taisin olla väärässä siellä viljellään pilkkaa, ironiaa ja ivaa! Huumori on Jumalasta...nuo jälkimmäiset siitä toisesta!
Vastaus nim. kuinpiruraamattua 7.1.2016
"Itku pitkästä ilosta, parku paljosta naurannasta"!
Nauratko sinä (minun mielestäni) murhalle ja 20 vuoden KIUSANTEOLLE ja kaikelle muulle pahalle, mitä mökkiläisille aiheutitte? Sinä ja muut naurajat
Outoa on kaikki,myös "huumorintajusi", sairasta,sanoisin.
Montako aloitusta vielä tehtailetkaan.....::))) Hupia päivään Lapinlahti-sivuilta kaikille...:::))))))))
Minä en ole niitä aloituksia tehnyt vaan se henkirikoksentekijä osapuoli ilmeisesti vaimonsa. Olen vain vastaillut aloitettuun keskusteluun. Naurakaa hänelle!
Ja nauru ei tule lakkaamaan kun hänen kommenttejaan lueskelee...auttomattoman yksipuolisia seksualisuuteen viittavia kyhäelmiä! No mies on vankilassa ja ei ole muuta lukemista kuin ...HYVÄÄ SANOI MUSTAPARTAINEN MIES PÄIVÄÄ.....Ollin taattua huumorilla höystettyä tekstiä kanneta kanteen!
Minusta tuollainen samasta asiasta aloituksia tekevä henkilö vaikuttaa vainoharhaiselta! Kaikissa avauksissaan hän puhuu vain pahaa ja osaksi rivouksia! Lääkkeet eivät auta...totuus tekee vapaaksi!
Jos ne lääkkeet jättää ottamata niin saattaa tulla ylilyöntejä, heh hee.
Oletko työssä Niuvanniemessä? Älä syötä sairaille turruttavia lääkkeitä, nyky maailmassa on jo toisenlaiset menetelmät....ihmistä pitää kuunnella!
Sinulla on jotain vaikeutta/haluttomuutta ymmärtää se, että en ole koskaan tarvinnut mitään lääkkeitä. Olen siis aivan terve ja muisti pelaa hyvin. Lopeta valehteleminen!
Oliko sana RAAMATTU savolaisesta toisinajattelijasta ylilyönti?
Tiedät Niuvanniemen? Mikä oli huoneen numero missä olit?
Paneppa nimesi esille niin katsotaan miten kauan pystyt joutavia juttujasi ilmoille päästelemään. Olet tosi ajattelematon, jos olet tuolla sairaalassa töissä, sillä joudut edesvastuuseen sanoistasi! Tiedät varsin hyvin, etten ole koskaan tarvinnut psykiatrin enkä psykologin palveluja. Ei siinä ole mitään hävettävää, jos joku niitä tarvitsee, vaikka sinun kirjoittelustasi käy ilmi, että siinä on hävettävää. Mikäli olet työssä sairaitten ihmisten kanssa, olet väärällä alalla kun halveksit pootilaitasi!..toivottavasti saat apua jos se oletkin sinä? Nimi esille nyt, jos olet hoitohenkilökuntaa!
Mistä minä tiedän että et ole tarvinnut hoitoa? Mistä se käy ilmi?Tarve näyttää kuitenkin olevan.
"Mistä minä tiedän, että et ole tarvinnut hoitoa? Sinä kysyt ja väität että tarve näyttää kuitenkin olevan!!!" Tämä on sinun sanomaasi!
Mikä on sinun päämääräsi? Mitä tahdot saada näillä "heitoillasi" aikaan? Mitä hyötyä siitä on, jos minä nyt sanon sinun tarvitseva pikaisesti psykiatrin apua, perusteluna se, että puutut asiaan josta et ilmeisestikään halua/jaksa ottaa selvää perinpohjin vaan tunnut uskovan muutamaan tällä palstalla sokeasti puolustavaa murhaajaa (mielestäni se on selvä murha kun lukee vähänkin poliisinkuulustelupöytäkirjaa) ja hänen sukulaisiaan tai tuttaviaan joiden kaikkien sanominen on pelkkää haukkumista kuten ...säälin sinua....olet pöljä...horatzu...demenetikko...alzhaimeria sairastava...pöljäke...lopuksi he haukkuivat koko sukunikin! Et edusta psykiatria vaan sokeaa luottamista rikollisiin, joiden intressi on ilmi selvä! Mustamaalata vastustajansa ettei häntä missään nimessä vain uskottaisi. Miksi uskot heitä kun heidän sanomisen tasonsa jo osoittaa heidän valehtelevan ja penettelevan?! Tunnetko erään Juhan? Oletko Niuvanniemen psykiatri?
Pakkomielteesi en valitettavasti voi vaikuttaa suoraan, konsultoida voin kyllä.Sinun parasta ajatellen.
En ole Niuvanniemessä töissä, olin kyllä kun auskultoin.Ehkä on viisainta että et tiedä/halua tietää nykyistä asemaani.
Mitä viisasta siinä olisi, miksi haluat piileskellä, jos kerran otat kantaa täällä, laita vai nimesi esille niinkuin minäkin olen tehnyt!
Tämä alkaakin kiinostaa monia tahoja! Mikä on nimesi , virkanimikkeesi ja toimipiste missä toimit!? Nyt ne tarvitaan pikaisesti tänne tiedoksi! Kiinnostaa todella nyt!
Siellä on TUTTUJA TÖISSÄ!
Mikä olikaan sinun työsi ?
Täällä on toinenkin ,joka ehdottomasti haluaa tietää nimesi! Ilman sellaisia tietoja, voi kuka tahansa väittää mitä tahansa.
Täytyy olla melkoiset opinnot, että pystyy laukomaan mielipiteitään tuntematta tuomitsemaansa ihmistä (ihmisiä) henkilökohtaisesti. Se on jo virkavirhe. Et uskalla ilmaista itseäsi. Voisit saada syytteen kunnian loukkauksesta!
Ota selvää sen vakipuolenkin henkisenterveydentilasta!
Mitä osoittaa esim. selviin ja kysymyksiin vastaamattomuus ja varsin runsa haukkumasanojen käyttö!
Onko murhaaminen normaalia?
Suo anteeksi, mutta kaikki Pohjois-Savossa tuntevat Niuvaniemen. Luulisin sen olevan ainoa sen alan sairaala sielläpäin.
Ovatko kaikki pohjoi-savolaiset sen vuoksi hoitoa tarvitsevia tai hoidossa olleita!?
Luulisi sinun koulutuksellasi VÄHÄN enemmän ajattelemaan pystyvän!
Et sovi lääkäriksi, vielä vähemmän sen alan lääkäriksi. Olet HÄRSKI ja HÄVYTÖN!
Hae paikkaa vaikkapa Sukevalle härskien pariin!
Uskon sen olevan joku asianajajista......ei kunnioitettava ammatti leipäkyrsää kärkkyviä kaulusköyhälistöön kuuluvia poitsuja ammattiylpeydestä ei tietoakaan!
Minua on jälkeen päin (myöhäistä se silloin on ) varoitettu tästä minun asianajajastani ettei se saa mittään asiaa hoidettua. Hän hoiti vain oman asiansa ja nosti palkkionsa ...sama se hänelle kuka palkan maksaa kunhan ei tarvitse työtä tehdä ...ammattiylpeys? miehet eivät tunne koko käsitettä!
Siellä on tuttuja töissä, mikä olikaan nimesi? Oliko Makkonen vai ?
7.1.2016 klo 19.28 EXkiuruvetiselle kirjoitukseesi mielipiteellinen vastaus jossa alan nyt vasta epäilemään sinua yhdeksi niistä jotka kirjoittelee leskenharjoittamaa oikeutta tavoittelevaa kirjoittelua häiritsevästi. Perusteluna edelliseen käsitykseeni on seuraamatta liikenteessä kirjoittamani muttei liikenneraivoinen palidromi kyhäelmä :). Olen kyllä nyt havainnut juuri vasta että jos oikeuksia tavoittelee leski silloin alkaa ainakin exkiuruvetisen kirjoitussormi värisemään viihtyisästi EIKÄ AINAKAAN oikeuksientavoittelua NOPEUTTAVALLA tavalla ja jään tietenkin innokkaana ajankulumista mitaten odottamaan kaunkohan siinä menee sellaisen kirjoittelijan asenteen muuttumiseen suomi24 sivuilla, että ei nyt ihan noin vakavissa asoissa ala leikkiä laskemaan lesken harmina ollenkanas.
Kiitos hoksaavaisuudestasi, olet osunut asian ytimeen!
Jouduitko leski silloin soittelemaan aluehälytyskeskukseen jos aiheutti häiriötä tontilla, milaista tunnetilaa viestitti virkailijan äänensävy ? oliko se edelleen tutustutteleva vai vastusteleva vai ymmärtävä vaiko tuudittava suuntaan että asia oltiin kyllä ymmärretty ja nopeasti puhelu lopettamaan pyrkivä vaiko ihan kieltävä samasta asiasta uudelleen soittelemasta ?. Vai oliko virkailijan tunnetilaan viittaava äänensävy aksentti korostus aivan normaali ?. Miten pitkät olivat viiveet saapua paikalle tms ?.
Tällainen outo tapaus sattui:
Mieheni soitti 19.8.2013 klo 22.50 aluehälytyskeskukseen , kun meitä kuvattiin sen vakiasukkaan pienen punaisen "kopin " ikkunasta. Sitä ihmettelen kuinka he tiesivät meidän menevän ulos, kun mies osasi olla kuvaamassa meitä pikkukoppinsa ikkunasta? Heidän tontillaan oli ja on edelleenkin lukuisia pikkukoppeja joissa ikkunat olivat aina meidän tontille päin...hyvin outoja piirteitä nekin ovat....rajan lähellä koppeja joissa pikkuikkunoita meille päin!? Istuimme siinä iltaa ja puhuimme, että kun pian lähdetään pois niin pitää pissa-astia tyhjentää. Kuinka he tiesivät meidän aikeista mennä ulos, koska eivät voineet kuulla puhuimme asiasta sisätiloissa? Olimme jo ihan talon nurkalla, kun hämärässä välähti. Se tuntui kummalliselta ja perin oudolta. Menimme takaisin ja mieheni meni katsomaan kopin ikkunasta sisään. Minä kävelin pitkin tietä portille asti. Silloin läksi ukko juoksemaan pikkukopista...hän oli pukeutunt tummansiniseen lippalakkiin ja vaateus oli samanvärinen. Ihmettelin kun ukko juoksi kyyryssä. Tuli takaisin tietä pitkin ja silloin he molemmat olivat keittiönikkunassa ja ikkuna täysin valaistu. Vilkutin heille ja jatkoin matkaani huvilalle. Oudolta tilanne kuitenkin vaikutti...keskellä "yötä" nenät litteänä ikkunassa meitä tuijottamassa! Kerroin tapauksesta miehelleni ja hän sanoi, että näki naapurin miehen istumassa kopissa. MInä kerroin hänelle näkemäni episodi. Kerroin tästäkin Jari Rytköselle en usko että hän on edes sivunnut tuotakaan asiaa tukimuksessaan. OLisi pitänyt tukia tuollainen ei ole normaalia toimintaa!Aluehäytyskesku kehoitti meitä tekemään heti aamulla ilmoituksen poliisille. Nämä ihmiset eivät ole terveitä. Normaali ihminen ei vahdi toisen tekemisiä yötä myöten pimeällä pihalla! Mistä he muute tiesivät mennä kuvaamaan meitä 19.8.2013 klo 22.10?
Samaa mieltä, ei ole normaalia vahtailla ihmisiä ahdistaakseen päivällä eikä yölläkään. Eikä "psykiatriaa" tavalla konsultoimista harkitsemalla ole oikeutta yrittää saada henkilöä tai henkilöitä sellaiseen asemaan jossa kertomuksien todetuntuisuutta pois suodattaen olisi myös mahdollista vähäteltäisiin. Keitin tuossa sumpit äsken, siitä varmaankin tuo suodattaen sana hupsahti tuohon epähuomiossa. En kaikista ehdi tehdä ilmiantoa on varmaan ruuhkaa.
Yhdessä toisessa jutuss Olen sellaiseen kiinnittänyt huomiota noin 1996 alkaena että korostunut vaara kääntyä aiheettomaksi ilmiannoksi ja sittenhän minulle mielnterveysviranomainen mielisairaanpaperit kirjoittelikin. Sen jälkeen minua on vähätelty runsaammin.
Näinkin voisi käydä. Mieheni kanssa päätimme olla valittamasta kaikista mitä siellä tapahtui, koska se voi kääntyä itseään vastaan! Olisi pitänyt sittenki reagoida kaikkiin, se olisi voinut katkaista heidän kiusaamisintonsa! Hyvää jatkoa sinulle
ja yritä sinnitellä elämässäsi eteenpäin!
No huh huh, vaikee tappaus tämä tosiaankin näyttää olevan.
Ei auta psykiatri eikä lääkkeetkään.
Asia ei miksikään muutu vaikka tänne kirjoittaisi maailman tappiin, uskokkee jo!
Palataanpa lähtöruutuu! Miksi henkirikoksen tutkiminen muutettiin murhasta tapontutkimiseksi?
Miksi Ville Mykkänen siirrettiin syrjään henkirikostutkimuksesta, jonka hän totesi olevan vakava henkirikos ja vakavan henkirikoksen yritys, eli murha ja murhanyritys!?
Ville Mykkäsen olisi pitänyt saada jatkaa tutkimusta ja silloin olisimme tutkineetkin murhaa ja murhanyritystä. Ja sitä se teko olikin mitä suurimassa määrin!
Miksi rikosylikomisari Juha Makkonen tuhosi tutkittavaksi annetut riistakamerakuva tallenteet murhatun miehen tietokoneelta?
Millä oikeudellä hän sen teki? Kenelläkään ei ole oikeutta tuhota yskityishenkilön tietokoneelle tallennettuja valokuvia jotka on otettu hänen omalla maallaan.
Miksi poliisien laillisuusvalvonta/Jyrki Haapala ei kysynyt
(eikö uskaltanut) sitä ykkösluokan kysymystä rikosylikomissaari Juha Makkoselta eli once more time...
Miksi rikosylikomisaari Juha Makkonen tuhosi murhatun miehen tietokoneelta kuvatallenteet, joissa henkirikoksentekijän vaimo aikuisen tyttärensä kanssa tulee päättävin askelin halkopinolle ja alkaa nakella klapeja koriinsa 05.10.11 klo 17.12? Tästä on pyydetty tutkimusta heti kun seuraavana vuonna 2012 tulimme huvilalle. Miksi tutkimuksen taso oli -0?Saimme vastaukseksi, että kun V.........täkään ei ole mitää halkoja varastettu niin tuskinpa teiltäkään! Eihän tämä oe miikääntutkimus!
Miksi oikeuskanslerinvirastossa/Tom Smeds ei myöskään kysynyt sitä ykkösluokan kysymystä once mere time...Miksi rikosylikomisaari Juha Makkonen tuhosi murhatun miehen tietokoneelta kuvatallenteet, joissa henkirikoksentekijän vaimo aikuisen tyttärensä kanssa tulee päättävin askelin halkopinolle ja alkaa nakella klapeja koriinsa? 05.10.11 klo 17.12?
Miksi keskustelu pyritään toistuvasti mitätöimään tästä asian ytimestä, haukkumalla ja nimittelemällä heitä jotka kysyvät todella vakavia ja oikeuslaitosta ja poliisientoimintaa ravistelevia kysymyksiä? Kaikki henkirikokseen osalliset on saatava vastaamaan teoistaan. Se on oikeutta ja parasta niin henkirikokseen osallistuneelle/osallistuneille kuin tietenkin murhan ja murhanyrityksen kohteeksi joutuneelle ja koko Itä-Suomen oikeuslaitoksen mineelle!
Ja rikosylikomisari Juha Makkonen on saatava vastaamaan , myöskin teoistaan! Meille jäi muistitikku !
Aivan oikein päätelty. Murha- ja murhanyritys olivat asoita joita haluttiin peitellä huteralla suorastaan olemattomalla poliisitutkimuksella! Haluaisin haastatella Jari Rytköstä ja katsoa silmästä silmään miestä joka halusi "syöttää" minulle kertomuksen kuinka murhaaja
(mielestäni ) eteni tontilla murjhatuaan (mielestäni) mieehni?
Mikä oli motiivi täysin huteraan tutkimukseenne? ...miksi ette tutkineet henkirikoksentekijän valvontakamerajärjestelämää....Juha Makkonen on kertonut minulle, että vakiasukkailla on tontillaan erittäin kattava valvontakamerajärjestelmä! Miksi uskoitte henkirikoksentekijää kun hän kertoo, että hänellä oli vain pari riistakameraa. Hän otti omien sanojensa mukaan valvonnan pois päältä JUURI henkirikospäivänä...nekö riistakameratko hän otti pois päältä....polliisi hoi, uskoitte kaikki henkirikoksentekijän sanomiset ilman nikottelua!
exkiurvetiselle 9.1.2016
Kyllä se jo tiedetään , ettei ainakaan poliisi ja muukaan "oikeuslaitos"piittaa. Pääasia, ettei rikollisten ja tappajien ja murhamiesten nimiä paljasteta,ettei maine mene. Syyttömien maineesta viis! Syyttömänhän saa syylliseksi vaikka (minun mielestäni) murhaajan tai hänen härskin "asianajajansa"(ehkä) tai jonkun muun "sopivan"henkilön ottamalla VALOKUVALLA! "Valokuviahan aina saa"!Erittäin VIISAAN naisen sanat! Miten hän on "oikeuslaitokseen" eksynyt??("Viisaat" miehet sivuuttivat olan kohautuksella! Viisaus tosiaan saa huudella nykyään "katujen kulmissa", jospa sieltä joku kuuleva löytyisi.Niitä ei ole dosenttien eikä auskultoineiden joukoissa. Kirjansa lukeneet, muttä mitä älynneet,onkin toinen asia. Katselkaa te vain läppäreiltänne jääkiekkoooo! Samoin sinä, exkiurvetinen, siellä onkin ne ainoat ,jotka voittaa reilussa pelissä!
Niin että,todellakin huh huh!
Jatkan edelliseen. Oletko IHAN varma, ettei asia miksikään muutu?MINÄ puolestani olen IHAN varma ,että muuttuu, sillä "totuus ei pala tulessakaan!"
Ja sitä te pelkäätte, PELKÄÄTTE!
Korin kanssa kävelijä ehkä kaikista eniten! Sillä TIKKU on varmassa tallessa!
Lähtöruutuun on hyvä palata aina niin kauan , kunnes vastauksia jollain tapaa joltain taholta alkaa kuulua Näihin kysymyksiin täytyy vastata. Vakirouva voisi aloittaa. Hän aivan varmasti tietää, mitä teki mökkiläisen saunaklapipinolla!
Ja kuka sillä toisellakin halkopinolla. Ne olivat varsin järeitä "kahvipuiksi! Sopivia uunihaloiksi!
Maailmamme on täynnä kysymyksiä!
VASTATKAA JO!
Tämä serkkupoikahan aikoinaan kertoi kuinka suuri oli hänen uuninsa, sinne menee 1,5 m halko ilman pilkkomista! Hän perusteli aidansijoituspaikkaa aivan rajan tuntumassa sillä, että hän voi huoltaa kanaverkkoaitansa aidan yli tulematta lesken tontille koska aita on niin matala! Lisäksi hän silmäänsä vilkauttaen kertoi vaimolleen ja halusi osoittaa huvilanomistajille, että ette voi mitään "minä teen mitä haluan tällä tontilla". Hänen sanojensa mukaan huolto pelaa hyvin, kun aita on matala.Huoltotie siihen korallikannukasaitaan onkin tullut. Lesken velikin huomasi asian heti ja sanoi tuostahan on jotain kuljetettu, koska on polku ja polun päässä olevat korallikannukkaat on runneltu!! Mitä virkaa tappajan tekemällä aidalla ylipäätään oli, koska rajalta 0,40 cm päässä kasvaa lesken istuttama tiheä läpinäkymätön ja molemmin puolin yksityisyyttä antava korallikannukasaita?! Sitä ihmetteli käräjäoikeudentuomarikin, miksi ylipäätään te päätitte sen aidan tehdä 10 vuotta sen jälkeen kun leski oli istuttanut korallikannukasaitansa?!? Tappaja väitti huvilanomistajan jatkuvasti työntyvän heidän tontille? Lisäksi leski kuulema aina tuo niitä hengellisiä lehtiä heille! Tämä on outoa, leski on vienyt yhden kerran vuonna 1995-1997 pari lehteä heidän saunanasa verandalle! Tämä kaiken tappaja kertoili käräjätuomarille, huomasin kyllä että itsekin hämmästeli siinä jo juttujaan!! On se vahvaa!Poliisi vain ei tutki ei millään tätä asiaa. Sen tutkimista on vaadittu vuodesta 2012 alkaen, mutta mitään todellista tutkimusta ei ole tehty! Mikä oikeus ja syy on rikosylikomisari Juha Makkosella olla tekemästä virkavelvollisuuttaan!
Sen jälkeen on jo huvilanomistajan mieskin murhattu(mielestäni) ja uskon, että syy löytyy tästä tutkimattomasta halopinoasiasta! Tappajan vaimohan kertoo pollisikuulustelupöytäkirjassa, että hän tuli pelokkaaksi eikä pystynyt nukkumaan enää juuri vuonna 2013! Hän kertoo,että hänen miehensä huomasi tämän unettomuuden. Hän pelkäsi tulla myös ulos pihalleen! Uskon että pelko ja häpeä joutua kiinni varkaudesta karkotti yöunet...mikä muu se voisi olla? Leski vaatimalla vaati rikosylikomisari Juha Makkoselta tukimusta juuri tuona kesänä 2013!
Tällä niemenkärjessä ei ole matkat pitkiä. Rajalta vakinaapurin liiterin taakse on se pakollinen viisi metriä! Eikö tappajalle jäänyt kuvia näistä heidän liiterinsä taakse halkoja vievistä henkilöistä. Juha Makkosen mukaan heillä oli erittäin kattava valvontakamerajärjestelmä!?
Näitä 1,5 m järeitä halkoja hävisi siitä ensimmäisestä pinosta aikavälillä 19.9.2011 - 5.10.2011. Riistakamerakuvista näkyy, että jotain on puuhasteltu 19.9 järeitten halkojen pinolla, koska seuraavassa kuvassa näkyy, että pino on hävinnyt puoleen. Pinoa peittävä pressu viistää maata, kun se asetettaessa ylti juuri ja juuri pinoa peittämää, noin 20 cm peitteen lievettä roikkui yli pinon.
Talitintti oli ilmeisesti liimattu riistakameran linssiin,siksi ajaksi kun varas vei halot, ei talitintii pysty paikoillaan olemaan niinkuin kolibri! Varas on erittäin ovela ja viekas, hänellä olisi ollut mahdollisuuksia hyödyntää "hoksaavuuttaan" muilla aloilla kuin, että käyti kykyjään varastamiseen ja pahuuteen ! On vielläkin parannuksenteon kautta!Mitä tuhlausta ja Jumalan lahjojen väärinkäyttöä!
Leski on 170 cm. Hän seisoo pinon edessä joten pino on n. 175 cm korkea. 5.10.2011 klapipinolla (joka oli järeitten halkopinon takana) olevat puuhastelijat eivät olisi muuten näkyneet, jos ei ensin olisi varastettu niitä järeitä halkoja pois! Tämä varmaan kauhistutti tappajan vaimoa ja hänen aikuista tytärtään, kun huomasivat jääneensä linssiluteiksi! Molemmat menevät päättäväisin askelin suoraan klapipinolle, tytär hiihtää jäljessä ja pitelle kaksin käsin päätään, en tiedä pelkääkö vai tuuleeko siellä, tappajan vaimo alkaa nakella klapeja koriinsa, tytär ei nakkele klapeja! Tämä kuvakavalgadi on tuhottu poliisin toimesta. Rikosylikomisari Juha Makkonen vaati murhatunmiehen tietokoneen hallintaansa. Tietokone oli hänen hallinnassaan aina murha päivästä(mielestäni se on murha ja Ville Mykkäsen tutkimuksen perusteella näin väitän)Iisalmen käräjäoikeuden päivään saakka. Leski sai sen takaisin vasta oikeudenistunnon jälkeen poliisi Jari Rytkösen kautta. Jari Rytkönen toimitti tietokoneen leskelle kadulla kärjäoikuden edessä saatesanoinaan" Juha Makkonen ei tutki sitä halkovarkautta! Leski ihmetteli..miksi muka ei tutki pitäähän se tutkia jne...ovatko kuvat tallella?. Jari Rytkönen kertoo kuvien oleva tallella. Kuvat eivät olleet koneella vaan ne on tuhottu eli tuhottu todistusaineisto oletetusta halkovarkaudesta! Tätä tappajan vaimoa ja aikusitatytärtään on kuulusteltava ja tiukkaan tahtiin. Tutkimushalukkuutta puuttuu tästäkin tukimuksesta ja päättelykyky on heikkoakin heikonpaa.....sen tiedän että savolaisilta ei terävyyttä ja hoksaavuutta puutu, mutta nyt on käytetty näitä ominaisuukisa väärin eli suojelemaan murhaajia(mielestäni) ja oletettuja halkovarkaita!
Mikäli ei ole tuomioon tyytyväinen käräjäoikeiden päätöksestä voi valittaa hovioikeuteen valitusajan puitteissa.Oikeuden päätökseen ei voi hakea muutosta oikeuskanslerilta eikä eduskunnan oikeusasiamieheltä. Myöskään viranomaisen päätökseen ei edellä mainituilta saa muutosta.
Oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle voi kannella viranomaisista, virkamiehistä ja yleensä julkisen tehtävän hoitajista.Siis edellämainittujen toiminnasta voi kannella- ei päätöksistä.Yli kaksi vuotta vanhaa asiaa ei tutkita kuin erityisen painavasta syystä.
Suomessa kantelut johtavat harvoin toimenpiteisiin.
Juuri noin asia on eikä se siitä mihinkään muutu, vaikka tälle palstalle kirjoittaisi maailman tappiin asti!
Korjatkoon virheensä ja rikoksensa ne jotka ovat sen ilmiselvästi ovat tehneetkin! Minä laitoin poliisien laillisuusvalvontaan Jyrki Haapalalle vaatimuksen tukia Juha Makkosen tapaus. Jyrki Haapala ei kysynyt
( ilmeisesti ylemmältään) sitä yhtä ainoaa kysymystä! MIKSI JUHA MAKKONEN POISTI/TUOSI TODISTUSMATERIAALIN MURHATUN MIEHEN TIETOKONEELTA KUVATALLENTEET OLETETUSTA TUTKITTAVASTA HALKOVARKAUDESTA?! MILLÄ OIKEUDELLA HÄN SEN TEKI? SELLAISTA OIKEUTTA EI OLE KENELLÄKÄÄN!
Teidän pitäisi olla kiinnostuneita niistä henkilöistä jotka toistamiseen haukkuvat ja parjaavat niitä jotka yrittävät saada äänensä kuuluviin huolimatta käräjä-hovioikeuiden ja poliisivoimien tehottomuudesta TUTKIA JA PUNNITA ASIOITA !
Tähän mennessä sieltä Iisalmen poliiseista löytyy YKSI poliisi, ja kaikki voivat miettiä tuon miehen toimintatapaa ja tehdä parannuksen Hänellä on eräs ominaisuus JOTA PITÄÄ POLLISILTA LÖYTYÄ se on REHELLISYYS!!
Jos noin toimittaisiin kuin Ville Mykkänen on toiminut ei tarvitsisi mennä oikeudesta toiseen, kuluttaa turhaa rahaa ja aikaa sentähdenkun kun ollaan välinpitämättömiä totuuden suhteen käräjä-ja hovioikeudessa ja etenkin poliisitutkinnassa!
Oikeuslaitos on mädäntynyt ja suosii rikollisia! Verratkaapa Seinäjoen murhatukimusta/Lapinlahden murhatukimusta......siinä näkyy huima tasoero tukimusten suhteen....Iisalmen häviökis ja häpeäksi! Ei se ollut mikään käräjäoikeuden istunto vaan farssi, pilailunäytelmä jossa pääosassa olivat murjaaja ja hänen ambitionsa...tuhota huvilanomistaja ja saada hänet luopumaan perintötontistaan! Menkää itseenne Iisalmen poliisit eikä niiden pykälienne taakse sinne mahtuu nykyään jo ihan liikaa ja enimmäkseen vääryyttä!
Olen toki jo aikaa sitten laittanut Juha Makkosesta tutkintapyynnön oikeiuskanslerinvirastoon. Myöskään siellä ei Tom Smeds ole kysynyt tätä nimenomista kysymystä koskein murhatunmieen tietokoneelta tuohottuja ja poistettuja kuvatallenteita!
Tom Smeds lähti heti lausuntonsa jälkeen pitkälle lomalle. Otan häneen yhteyttä heti kun tulee paikalle. Toivottavasti ei käy niin kuin kävi Jyrki Haapalan kanssa tämän polttavan kysymyksen kun esitin..Jyrki Haapalalle hän löi luurin korvaani kun keskustelumme läheni tätä pelottavaa ja polttavaa aihetta!
Siis summa summarum kuka vastaa minulle ilman savia ja hampaita...MILLÄ OIKEUDELLA JUHA MAKKONEN TUHOSI KUVATTALLENTEET MURHATUN MIEHN TIETOKONEELTA EIKÄ TUONUT ASIAA KÄRÄJÄOIKEUTEEN KUTEN OLISI LUULLUT RIKOSKOMISARIN ASEMASSA YMMÄRTÄVÄN TEHDÄ?
Antakaa vastausta Juha Makkonen ja Jari Ryhänen molemmat tietävät asian. Todistaja löytyy ja muistitikku!
Minulla ei ole varaa lähteä niin epävarmaan hankkeeseen kuin mitä on saada oikeutta Suomen oikeusjärjestelämän piiristä! Kuinka minä voisi luotta teihin. Te teette mustasta valkean ja valkeasta musta halutessanne....en ikinä olisi uskonut joutuvani tällaiseen tilnteeseen ja lisäksi sanomaan sen minkä olen kokenut! Suomen oikeuslaitokseen ei voi luottaa eikä edes poliiseihin. Heidän intressinsä käyvä jostain syytä (ainakin tässä Lapinlahden tapauksessa )erisuuntiin totuuden kanssa!
Haluaisin tavata Jari Rytkösen ja katsoa häntä silmiin kun hän kertoo oman kertomuksensa siitä miten henkirikoksentekijä murhan(mielestäni) tehtyää toimi tontilla? Se on peri kiinnostava asia, miten se Jari sellaista kehitteli, täysin ilman todellisuuspohjaa? JUha Makkosesta puhumattakaan! Itse tiedätt mitä teidän pitää tehdä saadaksenne onnellisen elämän.....puhukaa totta ja korjatkaa virheenne!
Korjaus nimi piti olla Jari Rytkönen eikä Ryhänen!
Terveisiä nimismies Tuomelle, siinä oli virkansa ansainnut Mies. Hän toimi rivakasti ja kehoitti nykyistä murhaajaa (mielestäni on murhaaja väitän näin Ville Mykkäsen tutkimuksen perusteella)poistamaan laittamansa rautaportin niemeen menevätä tieltä. Murhaaja olisi saanut sakkoja, mutta minä estin. Siinä tein virheen, oli liian lempeä, uskoin että näin toimimalla tilanne paranee ja niemessä vietetään vielä hauskoja aikoja! Lopun tiedättekin.
Mies murhasi kaiken muun kiusaamisensa lisäksi. Kiusaamista jatkui 20 vuotta! Pirullisuus kunniaan niinkö teidän mielestä? Sitävartenhan murha- ja murhanyritys käännettiin tapoksi ja taponyritykseski, että jos valitan hoviin, heillä on siellä taas tuttava vastassa ja minulle lankeaa lasku! En luota Itä-Suomen oikeuslaitokseen enää yhtään. Muistakaa, että te itse ette ole itseänne siihen virkaan asettaneet! Virkavalta on pantu pahaa tekeville rangaistukseksi nyt siitä on tullut turmiontuomioistuin!
Paha jo sekin, jos syytöntä sakotetaan, kovin kohtuutonta jos jaloja lyödään.
Paha kuuntelee häijyjä huulia, petollisuus kuulee pahoja kileiä!
Tehkää parannus, pykälien taakse on turha piiloutua!
Lapinlahdella on eräs hieno traktorimies, nyt jo eläkkeellä kaivoit vesiputket tontille...KIITOS EINOLLE SIITÄ! Olisit tehnyt meille mielelläsi uimarannan, mutta silloin oli rahat loppu eikä pystytty ottamaan tarjousta vastaan! Kiitos kuitenkin siitäkin! Ammattimies mitä suurimmassa määrin, et uponnut siihen kamalaan savikkoon vaikka vähältä piti tilanne oli syntymässä! Naapurin puolella on pettävä pohja!
Ville Mykkäselle suuret kiitokset, sinäkin olet oekee savolaenen!
Jotkut nuoret miehet tekivä meille liiterin(entisiä lapinlahtelaisia ja juuri olivat muuttaneet Iisalmeen) ja kuivakäymälän 2011-2012, mieheni ja minä mietiskelimme sanomistanne, kun totesimme teille, "että tulihan sieltä edes joku tekemään meille töitä"...te sanoitte "pitäähän sitä edes jonkun tulla"me emme tietäneet, mitä se sanonta kätkee taakseen, olimmeko jossain boikotissa?, etteivät meille monetkaan halunneet töihin tulla? Vaikea sinne oli työmiehiä saada.
Mtähän se tarkoitti, sitä mieheni ja minäkin pitkään ajattelimme?Kiitokset teillekin Iisalmeen!
Minnekähän se eräs nuorimies Mikko häipyi kuvioista, kun kävit myös sinä rantaa katsomassa ja annoit jo arvionkin siitä, mutta sinusta ei kuulunut sitten mitään?! Nuori yrittäjä ja traktorimies!
Saimme myöskin uimarannanteko tarjouksen erään toisen kautta myöhemmin, en pane nimeä tähän nyt, mutta se oli erikoinen tarjous. Jos olisimme hyväksyneet sen tekisitte varmaan yhäkin sitä uimarantaa tuntipalkalla! Miksi sellainen tarjous tuli teiltä? En tunne teitä en tiedä teistä paljoakaan ainoastaan ammattinne sama kuin minun isälläni oli!
Erään metsurin saimme kaatamaan varjostavat puut tontiltamme. Hänet sain serkkuni, isäni veljen pojan kautta....eli on minulla parempaakin sukua Savossa kuin tämä henkirikoksentekijä!
Erikoista että nyt kehotetaan tekemään valituksia asista jota ei ensin poliisin eikä syyttäjänkään ominaisuudessa tutkittu tehokkaasti! Tämä tutkimattomuus olisi poliisin ja oikeulaitoksen ITSE selvitettävä, koska varmasti tietävät tahallaan tämän tehneensä(eivät tutkineet tahallaan mitään REHELLISESTI)..hoksatkoon sen henkilön/henkilöt jotka tämän on vaikutuksellaan aikaan saanut! Mitä ajan ja resurssien tuhlausta! Ei ole ihme, jos oikeuslaitokset ruuhkautuvat ja oikeuden tapahtuminen kestää!
Joku tällä Lapinlahti-palstalla kirjoitti seuraavaa, kehoitatko heitäkin jatkmaan oikeuden hakemistaan ylemmistä oikeusasteista vai ?!:
kylkimyyryähelvettiin
18.11.2015 20:02
Kyllä Lapinlahdella on ihan hyvä joukko ihmisiä, jotka ovat saaneet tarpeekseen Iisalmen poliisilaitoksen toiminnasta ja tutkinnoista....
ihan on iso joukko
ps. eräakin kirjoittaa, että poliisi palautti muistitikun postitse takaisin saatekirjeessä luki "muistitikkua ei saatu auki"?! sekä että on turhaa käynnistää raskasta koneistoa "vähäisen" asian takia!
Ei minunkaan muistitikulla ollutta oletettua halkovarkautta suostuttu tukimaan vaikka vaadin tukimusta jo vuonna 2012 paljon ennen mieheni murhaa joka tehtiin 8/2013(mielestäni se oli murha ja murhanyritys)!
Murhaajan(mielestäni) esittämät "salakatselukuvat" sen sijaan otettiin heti v. 2013 käsittelyyn vaikka hän ei ollut niistä heti ne havittuaan välittänyt. Tätä hämmästeli jopa syyttäjän toiminut Tiina Karppinenkin, että mitenkä annoitte kameroiden olla vielä yhdeksän päivää ne huomattuanne? Ennakkotapauksia on ollut jos ei lomeen päivään toimi ei niistä välitä! Kuvia otettiin tiettyä "peitetarinna" varten, jota pian tarvittaisiin!
Kamerat olivat asennetut tallentamaan sen joka repii istutksiani vuodesta toiseen. Se raetku haluttiin saada vastuuseen teoistaan! Nyt uskon, ettei sitäkään muistitikkua olisi Iisalmen poliisi sanut auki, eikä raskasta koneistoa olisi ilmeisestikään kannattanut käynnistää niin vähäisen asian takia!? Murhaajan(mielestäni) väittämien "salakatselukuvien" tiimoilta mentii jopa Hovioikeuteen! On se vahvaa!
KERTOMUS "SALAKARSELUKUVISTA" JA NIIDEN OIKEUDELLISUUDESTA!
Ne salakatselukuvat, joita hovioikeudessa katselimme eivät enää edes löydy hovioikeuden arkistosta tilaamistani "salakatselukuvissa"? Missä ne ovat, kuka käpälöi jo toisen kerran murhaajan(mielestäni) eduksi todistusaineistoa?!!
Nuo kuvat joita minulla on edessäni eivät johtaisi "salakatselusta" annettuun tuiomioon! Kolme ratkaisevaa kuvaa PUUTTUU...Murhaaja(mielestäni) istumassa ruohonleikkurinsa päällä paidatta autotallinsa ovien edessä hiekkakentäällä, tästä kuvasta herra Härski erityisesti piti meteliä hovissa" tässä näkyy selvästi kuvattu kohde"...kuva oli otettu jälkeenpäin tahallaan siinä kohtaa, ei kai hän kivimurskalla ruohikkoa leikkaa...TOINENpuuttuva kuva jossa murhaaja(mielestäni) työntää päänsä minun pihlajista repimästä aukosta ja kuvautta itseään, peräkärry kuva puuttuu myös!
Kuva jossa murhaaja(mielestäni) istuu istuttamani pihlaja ja koivu puurivistöön repimänsä aukon kohdalla ja kuvauttaa itseään.
Kuvissa joissa minä kävelen tietä pitkin kastelemassa istutuksiani näkyy aina tie ja oja, mutta tässä kuvassa missä ukko istuu ruhonleikkurinsa päällä ei näy tietä eikä ojaa ainoastaan hänen kanaverkoaitansa ja itse ukko! Tämäkään ei todista muuta, kun että murhaaja(mielestäni) on häikäilemätön ja lisäksi ovela! Häntä olisi pitänyt sakottaa niistä puista ja oksista joita hänen on täytynyt repiä puurivistöstäni joka on suojaamassa nakyvyyttä molempiin suuntiin!
Minä oli heittänyt asianajajani siinä vaiheessa jo pihalle, kun olin havainnut hänen työskentely tapansa minulle vahinkoa tuottavaksi! Irtisanoin hänet heti kun kuuli, että hoviin mennään "salakatselun" takia....laskutti se kyllä minua kun ei muistanut minun häntä irtisanoneen.
Ihmettä on sekin, että hovista joku hovioikeudenneuvos lopulta soitti minulle, olenko tulossa paikalle. Sanoin että en tule, mutta hän oli miellyttävän tuntuinen ystävällinen mies ja sai minut taivuteltua tulemaan istuntoon. Hän pyysi minua lähettämään jonkin vastineen hoviin ja sen teinkin. Siinä vaiheessa ei sii asianajani ollut tehnyt mitään! Minä lähetin oman lausuntoni päivää enne määräajan loppumista...asianajajni lähetti omansa yksi päivää aiakisemmin, koska hän lähetti sen sähköpostitse! Tätä hän väitti oikeudeksaan laskuttaa minua !
Minunko pitäisi KÄYNNISTTÄÄ tuo raskas koneisto ja maksaa siitä? Näinhän se oli suunniteltuki..murha muutetaan tapoksi ja taponyritykseksi. Käräjäoikeus hyväksyy sen. Kun leski valittaa samat naamat ovat hovissakin vastaamassa" oikeuden" toteutumisesta. Selvästi henkirikoksen tekijää ja hänen vaimoaan suojellaan....kuka on se henkilö/henkilöt jonka vaikutusta tämä on ja jota kukaan ei uskalla edes kuulustella niinkuin olen useaan otteeseen paria eri instanssia vaatinut!?
Uutisissa sanottiin juuri:"Maan turvallisuus on vaarassa!"Maahanmuuttajat ja hämäräheikit ovat kiintereillämme!
Minä olen uskoakseni enemmän kantasavolainen kuin sinä! Sukutukimus sen kertoo! Ja vääryyttä se pystyy savolainen ja kantasavolainenkin tekemään kun tahtoo, ei se mitään todista!
Kertoisikos nyt itse nimismies...tekikö Juha Makkonen rikoksen kun poisti tietokoneelta kuvatallenteet eli tuhosi oletetun halkovarkauden todistusaineiston?
Nyt en kysy tuntuuko teistä siltä että hän teki rikoksen vaan tekikö rikoksen vai ei?
Tähän tarvitsen nyt vastauksen jää pallo teille!
Lisäksi pohdittavaksi miksi hän sen teki?
jatkomiete edelliseen...jos tuohon ei vastaa oikein ei kannata paljoa kantasavolaisuudella rehvastella!
Kuulostaa ihan hyvältä että ainakin toiminnasta voi valittaa, toimintahan on yleensä ennen päätöksiä, täytynee reagoida vaan ihan mitä vähäisempiinkin sormenhelutuksiin että ehtii reagoida ajoissa että hyvin, päätöksistä kun ei voi enää sitten saada ilmeisesti yleensä suomessa muutosta. Voikos julkisella puolella toimijoista valittaa sitten myös myös julkisesti ? olisiko lojaalina sitten julkisuuden kautta saavutettavissa kun monta silmäparia tarkkailemassa prosessin kulkua ?.
Nimismiehelle asiaa!
Onko poliisin tehtävä tutkia hänelle annettu asia vai ei? Tämä poliisi nimittäin kieltäytyi kunniasta. Kun leski sitten sanoi vaihtavansa tutkijaa, sai hän vastaukseksi, että kyseinen poliisi (Juha Makkonen ) tutkii kuin tutkiikin, koska pitäisi esimiehelle selittää syy kieltäytymiseen! Hän oli nähnyt kaikki ko. kuvat ja ottanut yhden älypuhelimeensa. Mutta sitten, kun (minun mielestäni murha) oli jo tapahtunut, haki Jari Rutkönen lesken läppärin, sillä verukkeella , että onhan niemellä tapahtunut henkirikos! (Olisi ollut asiallisempaa ottaa haltuun vakipuolen "erittäin kattava valvontakamerajärjestelmä! Jos minkäänlaisia kuvia ei olisi ollut, olisi ollut aiheellista kysyä, miksi koko järjestemä oli hankittu! Olisi mielenkiintoista tietää, onko sitä järjestelmää edes vilkaistu!) Lesken läppäri ei ole yhteydessä minkäänlaiseen valvontajärjestelmään, sillä on kuvia VAIN heidän YKSITYISELTÄ tontiltaan ja syvältä siellä, kaikenlisäksi! Leski ei ole ketään murhannut. Hänen läppärinsä otetiin poliisin haltuun TIETTYJEN ja TIEDOSSAOLLEIDEN kuvien poistamiseksi, koska ne olisivat olleet (ja ovat yhä edelleenkin) raskauttavia vakinaapureille! Lisäksi läppäri palautettiin vasta "oikeudenkäynnin" loputtua ja toimitusta säestivät Jari Rytkösen sanat:" Makkonen ei sitä halkovarkautta tutki!" Olimme suoraan sanoen ällikällä lyötyjä!! Juha Makkonen on siis valehtelija, samoin Jari Rytkönen ,koska hän sanoi kuvien olevan tallella, kun leski sitä tiedusteli. Kuulin , koska seisoin vieressä!
Lesken syylliseksi todistavat "salakatselukuvat" on sitävastoin tarkoin syynätty, 9 päivän "räpsyttelyn" (kuten asian ilmaisi (minun mielestäni) murhaajan vaimo! Kun yleinen syyttäjä sitte kysyi."Miksi ette ilmoittaneet heti, kun tiesitte niiden siellä olevan 1:mmäisestä päivasta alkaen?" Rouva vakinaarin vastasi:"NIINH!" Ja se riitti! Tämäkö muka asioiden selvilleottamista?!
Lesken kamerat oli hänen miehensä laittanut tien(mökille menosuunnassa) oikeallepuolelle TIEN SUUNTAISESTI vinoon, koivujen katkojan paljastamisekasi . Kuinka on mahdollista että 1kuvista esitti (minun mielestäni) murhaajaa ruohonleikkurinsa pukilla ison valko-ovisen autotallinsa edessä? Sitä ei enää ole!
Niissä kuvissa ,jotka leski sai hovioikeuden pöytäkirjojen mukana, näkyy vain tämä (minun mielestäni murhaaja)ruohonleikkurinsa pukilla aitansa takana parkeerattuna ja toisessa nojailemassa aitaansa. Molemmissa hän katselee suoraan mökkiläisen tontille. Tiestä tai ojanpenkasta ei tietoakaan! Kuvia on vaihdettu! KUKA JA MILLOIN JA MIKSI! Ne kuvat eivät mitään todistä, koska ne ovat järjestettyjä!
Voisiko herra (minun mielestäni) murhaajan "asianajaja" valaista asiaa?Tai vaikkapa itse kuvattavaksi asettunut! Olet taas katkonut puita, muuten!
Olet melko kiinnostunut "puista" , vaimosi myös!
Mitä mieltä on nimismies tästä kaikkien aikojen farsista?!
Vai pitäisi lesken vielä hakea oikeutta jostain ylimmästä farssista!!
Todella olisihan se jäljellä vielä hovifarssi ja korkeimman oikeuden farssi? Kuka poliiseista tulisi kertomaan, miten henkirikoksentekijän valvontakamerajärjestelmä tutkittiin vai tutkittiinko ollenkaan? Jos ei tutkittu niin miksi ei? Juha Makkonen on kertonut vakiasukkaalla olleen erittäin kattava valvontakamerjärjestelmä? Murhatun miehen tietokoneen polliisi otti haltuunsa, mutta ei tutkinut ollenkaan henkirkikosen tehneet valvontakamerajärjestelmää? Murhaajan(perustan väitteeni Ville Makkosen tutkintaan hän oli se joka oli 1. tutkija ja paikalla ensimmäisenä haastattelemassa murhaajaa ja aloitti tukinnan murhana ja murhanyrityksenä!) sanaan uskottiin, kun hän kertoo poliisille hänellä olleen vain pari riistakameraa, jotka hän otti pois päätä MURHAPÄIVÄKSI! Voi hyvät hyvssykät sentään miten poliisi voi uskoa murhaajan sanaan, mutta ei minun, joka sanon, että tietokoneella ei ole muuta kuin riistakamerakuvatallenteet oletetusta halkovarkaudesta! Vaimon selvää osuutta tapahtumiin ei ede tutkittu? Miksi ei? Se on jo itsessään rikos!Tästä kyllä saa aika moisen kirjan josta ei naurau puutu!
MOntako poliisia murhan tutkintaan osallistui sen jälkeen kun Ville Mykkänen syrjäytettiin? Olisi kiva tietää!
Tämä on niin KAMALA juttu kokonaisuus on tutkimatta ja poliisit vain yrittävät täällä sumuttaa huutelemalla " ottakaa lääkkeitä, lääkkeet auttaa he he"! Kaikkien näiden ip-osoitteet on tarkastettava ja pikaisesti! Kuka uskaltaa mustamaalata ja yrittää leimata ihmistä joka ilmi selvästi ei OLE TULLUT KUULLUKSI OIKEUDESSA EIKÄ MISSÄÄN MUUSSAKAAN VAIHEESSA! ASIANAJAJAN TOIMINTA ON OUTOA, ETTÄ katselee maaottelua istunnon aikana ja kieltää leskeä kommentoimasta...piäisi viedä asianajajanoikeudet tuollaiselta.......tukea leski olisi tarvinnut jokainen sen nyt ymmärtää! Mies tapettu ja yksin sinä kerberosten edessä...syytäjäkin kehittää tarinan, että tuo kammottava mies(murhaaja) olisi tullut häiriintyyneeksi kivistä hänen liiterinsä takan joita hän väitti pika-pikaa lesken sinne vetämiksi!? Murhaajan ottamat kuvat pantiin todistamaan tapahtunutta lesken vahingoksi! Ainoastaan Itä-Suomen rappeutunut oikeuslaitos pystyy tähän! Kivet murhaajan liiterin takana, jotka hän ilmeisesti itse sinne veti, leski kielsi niitä sinne vetäneensä, oli siis murhan motiivi sekä yritykseen murhata leski! Jättäkää jo virkanne koko konkkaronkka syyttäjää myöten! Näin härskiä ja hävytöntä tosiasioihin kiinnittymätöntä oikeuskäsittelyä saa hakea eikä löydä varmasti mistään muualta! Inhottva Itä-Suomen oikeuslaitos ja poliisilaitos, roistojen ja murhaajien ystäviä! Vakiasukas tulee toisen tontille aseen kanssa tarkoituksenaan murhata huvilanomistajat (molemmat). Vakiasukkaat molemmat olisi pitänyt viedä mielentilatukimukseen, tuollaista ei tee tervejärkinen ihminen! Vaimo oli lesken tontilla ampumisen aikana...sellainen ihminen on hoidon tarpeessa! Leski joka yrittää selvittää tätä pe rkeleellistä vyyhteä melko yksistään....vastassaan Iisalmen poliisi vakiasukkaan klaanin kanssa! MIKSI NÄIN TOIMITTIIN...TUTKIMATTA JÄTETTY HALKOVARKAUS ....TUTKIMATTA JÄTETTY VAKIASUKKAAN VALVONTAKAMERAJÄRJESTELMÄ.....ON JÄTETTY HUOMIOIMATTA MURHAAJAN "KÖMMÄHDYS" SANOISSAAN JOSSA HÄN SELVÄSTI ILMAISEE OLLEENSA TÄYSIN TIETOINEN JA PÄÄTTÄVÄINEN TEHDESSÄÄN HENKIRIKOKSEN! Oikeudessa ei itse asiassa haluttu saada selville sitä, että mies teki murhan ja murhanyritykssen täysin tietoisena tekemisestään ja muisti kaiken oikeudessa! Miksi murhaaja ei kuulusteltu tiukasti ja napakasti?! Murhaajan(käytän sanaa murha Ville Mykkäsen tukimuksen perusteella, hän aloitti tukimuksen murhan ja murhanyrityksen tukimisenna, rehellinen ja lahjomaton mie!) vaimon osuus on edelleen kokonaan käsittelemättä ja tukimatta?MIKSI? Poliisi vastaa!!! miksi vaimoa ei edes kuulusteltu? Siksikö, että jo ½-tuntia vapaata keskustelua oikeussalissa olisi tuottanut tuloksen...he olisivat seonneet sanoissaan ja murhatuomio olisi napsahtanut ja mahdollinen osallisuus murhaan vaimolle!?
Ei ole nimismies tähän mennessä vastannut! Odotellaanko vielä, vai odotetaako, että nimismies jättää virkansa sille, joka vastaa esitettyihin kysymyksiin?
Ei siellä kukaan vastaa huutoonsa! Oli se nimismies Tuomi osasi toimia, eikä piiloutunut pykälien taakse! Kunnioitettava mies...mies paikallaan!
Minkä sen henkilön sukunimi joka oli sillä kannalla että metsänhotomaksu pitää poistaa, oli kyllä helpotus pienmetsänomistajille.
Senkin nimi alkaa kirjaimilla MYK ja hyvä ihminen. Käynkö viivoittimella mittaamassa millä etäisyydellä pulkkasutisen mutkasta auto on ?. Sinunhan olisi pitänyt saada myös mojova summa henkisistä kvuista ja säryistä ja koko loppuelämän ajaksi vaikuttavan trauman tuottamisesta hyvät korvaukset, ei se ole mikään pikkujuttu jos mies kuolee sillätavalla. Katselen samalla myös muuta liikenettä onko siinä jotain jälkipeliä.
Ne lääkkeet on otettava joka päivä, muuten tulee ylilyöntejä!
Et ole muistanut ottaa ilmeisesti niitä lääkkeitä, kun jatkuvasti samaa jankutat. Ylilyöntejä nämä sinun sama aiheiset kirjoitelmasi! Laitappa nimesi esille !
Tutkimustukosta henkilöstä joka on valmis tekemään ihan mitä vaan saadakseen oman tahtonsa toteutettua......eli se on narsismia!
Psykopaatti vs. Psykoosi:
1. a) Narsismi = Narsistinen persoonallisuushäiriö ON mielenterveydellinen sairaus, jossa narsistinen henkilö toimii vain omien etujensa mukaisesti, välittämättä toisen tunteista. Voi olla laillista virkaa hoitava poliisi/lääkäri/jne. jolle ei kestä ryppyillä. Psykopaatin esiaste.
1. b) Sosiopaatti. Yksi psykopaatin muoto.
1. c) Psykopaatti toimii omien etujensa mukaisesti ja on valmis jopa isoihin rikoksiin saavuttaakseen päämääränsä. Ei välitä tippaakaan muista. Usein menestyvät johtajat tai yrittäjät voivat olla psykopaatteja.
2. Psykoosi / psykoottinen henkilö. Hänellä on todellisuudentajun puutetta. Voi elää ns. "unimaailmassa". Ei osaa tarkkailla omaa käyttäytymistään tai toimiaan, eikä arvioida niitä kriittisesti, että ovatko ne epänormaaleja. Eikä siten osaa korjata käyttäytymistään keskivertokansalaisen käyttäytymisen tasolle.
Kun kaikki oikeusasteet suomessa on leski käynyt, euroopan ihmisoikeustuomioistuimen osoite löytynee netistä helposti, mahdolisuus laittaa asia käsiteltäväksi sinne. Tietääkseni jossain trasbougissa vai onkoS ?. Ihmisoikeusepäilytapauksissa asiaa voinee ilmoitella varsinaisen etuaan valvovan henkilön puolesta myös jokin toinen henkilökin...
Edelliseen senverran vielä että, ei tarvitse olla edunvalvoja tms.
On siinä jokin puolenvuoden sisällä sääntökin, kannattaa tietenkin lueskella itse tarkaan, Kyllä se nli netissä nimekkeellä (euroopan ihmisoikeustuomio istuimeen valittaminen). Hyvää jatkoa uusia vuosia.
Melko pitkäaikaiselta riitaamiseltahan tuo vaikuttaa kirjoittelujen perusteella. (uhkailiko tappamisella ennen tekoaan jossainvaiheessa?). Muistatko mitä vuosilukua oli kun ensirähinät oli sen vakinaapurin kanssa. Olisiko silloin jo ollut heti mahdollisuus ottaa poliisiin yhteyttä ? tai otitko poliisiin yhteyttä ?. Tuliko se ihan yllättäen ja ampui ?, olisiko meillä muillakin oikeus ottaa poliisiin yhteyttä vaikka mitäään ei olisi ollutkaan vielä tapahtunut ? miten arvioit tulevaisuuden yleiskehitystyä ?.
Murhapäivänä serkkuni riiteli siinä rajalla. Paukutteli meidän roskiksen kantta ja repi istuttamani puiden oksia. Mieheni meni ohitse juuri huussiin ja samalla kielsi vakiasukasta jättämään roskiksemme rauhaan. Minä kuulin tuon ja tulin pian paikalle sanoen serkulleni," mitä revit niitä pihlajan oksia, anna niiden olla nehän on hyvä näkösuoja molemmille?" Häntä keljutti jokin ja hän halusi haastaa riitaa, sanoen" tuossa on yksi oksa viisi senttiä meidän puolella ja tuossa 10 senttiä meidän puolella"! Kysyin häneltä mikä sinun oikein on ja yritin samalla katsoa häntä silmiin... niin se huusi puhelimeensa, että" tuokin tuossa yrittää repiä minulta silmät päästä!" Tällaista valhetta kai se kylä on meistä kuullut jo pitkän aikaa! Joku on sanonut, että jos tarpeeksi kauan jotain valhetta toistetaan niin ihmiset lopulta sen uskovat todeksi!
Riitaa se haastoi ja silloin sanoin miehelleni, että lähdetään pois täältä ostoksille kylälle. Olimme ostoksilla. Kuitti on Rautiasta 24.8.2013 klo 13.26 kun ostimme aidaspuita aidantekoa varten! Kun tulimme takaisin vakiasukas istui pihallaan selin meihin lähellä aitaa syöden luumuja ja syljeskellen luumunluut maahan. Sivukuvasta näki, että ilme oli ylimielinen ja halveksiva! Emme puhuneet sanaakaan koko iltapäivänä hänen kanssaan. Vaikka siitäkin on valhetta kerrottu ja vakiasukkaan tallentamia keskusteluja kuunneltu, mutta ne keskustelut olivat aamupäivällä ennen meidän kylälle menoa! Vakiasukas yritti provosoida tilannetta ja me poistuimme paikalta!Tätä ei oikeus ottanut tarpeeksi huomioon, että vakiasukas etsi riitaa ja me välttelimme häntä koko päivän!
Teimme aidan valmiiksi ja sitä tehdessämme vakinaapuri hivuttautui vesiletkun kanssa meidän lähelle kastelemaan nokkosia joita hän kasvatti saunansa takan! Välillä suihkautti vettä minunkin päälleni. No se ei mitään haitannut, mutta ilmeisesti etsi taaskin riitaa. Yritin jotain keskustella mutta mitään vastausta hän ei antanut. Siis en riidellyt mutta halusin jutella!
Miestäni ärsytti tuo jatkuva meidän seuraileminen ja hän hähätti hiukan sille uskoen sen auttavan miestä huomaamaan älytön käytöksensä!
Aita tuli valmiiksi. Istuime hetken verandalla ja ihastelimme aitaa. Menin keittiöön keittämään kahvia. Kello tuli 17.20 ja vakiasukas koputti meidän talon nurkkaan ja kun mieheni meni ulos kysyen mitä täällä aseen kanssa kuljeskelet hän ei vastannut ...toljotti hyvin tyynenä se oli merkki jonka miehenikin tajusi vaaraksi, muttei kerennyt juosta pois kun serkkuni ampui miestäni sydämeen ja 2-3 sekuntin kuluttua kylkeen. Hirvittävä julma ja pe rkeleellinen teko se oli.
Kun huvila oli valmistunut ja kunta oli käskenyt vakiasukkaan siivota liiterinsä takaa romut pois ja kun sitä ei tapahtunut muistutimme siitä häntä. Silloin hän sanoi hakavansa haulikon ja lähtikin sitä hakemaan. Minä, mieheni ja sisareni olimme silloin paikalla rajalla. Tuomion se on saanut pahoinpitelystä 2007, kun kävi minun kimppuuni yksin ollessani ja tein puutarhahommiani ! Soitin poliisille ja mies sanoi soita vaan onko sinulla todistajia! Lääkäri todisti, että alaselässäni oli iskunjälki ja asia eteni syyttäjälle normaalilla tavalla. Kaikki johtuu siitä, että hän halusi tontin itselleen ja hänen oli vaikea suorastaan mahdotonta käsittää eroa oman ja muiden omaisuuden välillä. Hänen pitäisi nyt tunnustaa kaikki ja päästä uuden elämän alkuu...kaikki on mahdollista vielä!
Joku kirjoittaa sinun nimimerkilläsi ...on aloittanut uuden palstan.....jotain sellaista kuin "miksi leski ei enää kirjoita"...yoisen nimimerkillä esiintyminenkin on varkautta ja joiltakin se sujuu entiseen malliin!
jäi tuosta toistelustasi mulle epäselväksi minkä merkkisiä olivat luumut joita söi...vai ettekö nähneet tarpeeksi läheltä kun kuitenkin rekisteröitte jotta luumujahan se syö..........
Voit miettiä SINULLE niin merkityksellistä asiaa halutessasi... minusta merkityksellistä oli se käsittämätön viha joka voi vallata ihmisen pelkästään omaisuuden tähden!
Muistan 24.8.2013 päivän kulun erittäin tarkasti, vaikkakin oikeusistunnossa asia vääristeltiin kuten henkirikoksen tekijän kannalta oli edullista...siis emme puhuneet mitään hänen kanssaan klo 12.30./13.00 jälkeen. Jos minä olen näin tarkka analysoidessani murhapäivän tapahtumia niin samanlaista tarkuutta ja täsmällisyyttä olisi oletettavasti pitänyt olla myöskin poliisilla ja syyttäjällä! Nämä jalot luonteen piirteet, tarkkuus ja täsmällisyys, eivät heillä ainakaan siinä oikeudeistunnossa olleet käytössä!
Kukaan ei tarkistanut noita murhaajan äänittämiä puheluita mihin aikaan ne oli puhuttu? Tämä oli oiva keino saada "riitely" näyttämään tapahtuneen lähellä murhahetkeä!
Meidän aidaspuut pinottiin puutarhakojumme seinää vasten ....siinä syljeskelijä istui ihan pikkumökkimme vieressä
...poliisikuulustelupöytäkirjassa hän itse TUNNUSTAA suunnitelleensa meidän murhaamistamme juuri siihen aikaan kun rajalla paukutti roskiksemme kantta ja yritti provosoida meitä riitelemään! Muista me poistuimme paikalta....miksi sitä ei korostettu oikeudessa? Me emme provosoineet riitaa vaan murhaaja etsi riitaa kiihottaen itseään siihen kamalaan tekoon....murhaamaan syytön ihminen ja jopa kaksikin!
jatkoa edelliseen....Olen ihmetellyt miten murhaaja uskalsi väittää tulleensa tietä pitkin tontillemme vaikka itseasiassa niin ei tapahtunut! Jos hän olisi tullut tontille tietä pitkin, olisi hänen pitänyt kävellä yli pihamaan koputtamaan huvilan nurkkaan... koska hän koputti oman talonsa puoleiseen nurkkaan! Murjaaja tuli tontillemme aidan yli. Ase oli valmiina saunassa. Tätäkään ei tutkittu koska se olisi osoittanut henkirikoksen murhaksi ja murhanyritykseksi! Vaimo väitti menneensä saunaan ja sitten kuuluikin jo pamaus! Tarkistoko Jari Rytkönen oliko koko saunaa lämmitetty, koska olisimme huomanneet, jos saunaa olisi lämmitetty. Saunan lämmitystä ei voinut olla huomaamatta!
Mistä murhaaja tiesi, että emme ollet saaneet kytkettyä valvontakameroita vielä päälle? Ne olivat seinässä mutta ei toiminnassa? Sen tähden hän väitti tulleensa tietäpitkin, kun tiesi, etteivät kamerat toimi. Sitten hän kertoi tarinaa kyyhkyläisistä joita tuli ampumaan tontillemme! Siitä olisi pitänyt antaa häelle ensimmäiset sakot, koska tulee ampumaan lähelle asutusta, mistään kulmasta ei 150 metrin etäisyysvaade täyty!
Ville Mykkänen kysyy häneltä heti murhan tapahduttua seuraavaa:" Miksi menit aseen kanssa tontille?" Murhaaja vastaa:"Menin kyyhkyläisiä ampumaan." Poliisi kysyy mitä sitten teit?"Harhailin kotiin ja panin aseen pois ja käyttämätömät haulit piirongin päälle."Miksi panit haulit piirongin päälle etkä asianmukaiseen paikkaan?" Murhaaja vastaa:"No kun ajattelin, että kohta kuitenkin poliisi tulee."Ville Mykkänen kysyy:"Miksi odotit poliisia tulevaksi, jos kerran oli vain kyyhkyläisiä ampumassa?"Siihen murhaaja vastaa:" Ae niin..no."
½-tunnin vapaa keskustelu oikeudenistunnon aikana niin henkirikoksentekijä vaimoineen olisi seonneet jutuissaan, ja murhasta ja murhanyrityksestä olisi tuomi napsahtanut aivan varmasti! Vaimo osuus jätettiin tutkimatta! Oliko hän osallisena henkirikokseen jätettiin tutkimatta!
Murhaaja muisti ihan kaiken, mutta tekeytyi musitamattomaksi...jos tätä ei poliisi huomannut petkutukseksi ja hämäykseksi, niin en silloin murehdi jos Itä-Suomessa poliisiasemia suljetaan!
Murhaajahan suorastaa ilakoi oikeudessa muistamattomuusellaan ja oikeus ei millään lailla käyttänyt arvovaltaansa tilanteen korjaamikseksi! Häpeällinen ja arvoton oikeudenkäynti!
Ville Mykkänen siirrettiin syrjään tutkimuksista ja Jari Rytkönen jatkoi tukimusta...tukimushalukkuus -0, päättelykyky -0 ja ! Miksi Ville hyllytettiin...siihen ei löydy muuta vastausta kuin, että henkirikoksesta haluttiin tappo ja taponyritys!?Jäätte kaikki kiinni!
Sinun pitäisi mennä hoitamaan niitä joilla se kipu oikeesti on ollut jo pitkään....murhaajaa ja hänen vaimoaan.....terve ihminen ei tee tuollaista! Kateus ja viha sokeuttaa ihmisen ja siitä syntyy tuollaista jälkeä kuin mitä Lapinlahdella tapahtui 20 vuoden ajan! Hei kun rakensimme se varsinaisesti alkoi kaikenlaisen aper kelliisenä kiusana! Veljenikin perheineen sai osansa tuosa mielivallasta, kun hänen aikanaan jo tie mökille kerran suljettiin lauta-aidalla jossa luki "yksityistie" kulku kielletty! Me yritimme väistellä ja olla niinkuin "ei oltaiskaan".
Siinä teimme suuren virhee! Kuntaan olisi pitänyt valittaa aina ja kaikesta. Kerran kuitenkin lähetimme sähköpostiste kuvan vesiklosetista raja-aidan tuntumassa, mutta ei sekään, naapurin pöydänpäälle nostema vesiklosetti, tavalla että se näkyi joka kulmaan etupihaamme, saanut kunnan silloista ympäristösihteriä Helena Tarkiaista edes käymään luonamme ja kyselemässä kuulumisiamme! Toisella puolella hän tuntui käyvän jostain syystä ja kyselvän kuulumisia! Ja vakipuolen asukkaidenkuulumiset ovat nyt jo muidenkin tiedossa! Täysin edesvastuuttomia ja erittäin hyviä valehtelmaan. Miten on mahdollista että he onnistuivat sumuttamaan niin useita mm. kunnanvirastossa, vai miksi että puuttuneet vakiasukkaiden jatkuviin valituksiin ja häiriökäyttäytmiseen?
Mikä on Lapinlahden kunnan mittausosaston käsitys vakinaapurin aidan paikasta oikeesti? Sain kuulla että Lapinlahden kunnan mittausosato on osallistunut vakinaapurin aidanpaikan määritykseen! Aita on kuitenkin väärässä paikassa. Aikoinaan kun rakennustarkastaja Raimo Harveinen tuli tontille valitukseni perusteella toteamaan aidan paikan oikeellisuutta, hän sanoi heti aluksi, että aita on väärässä paikassa ja se on siirrettävä! Kun menimme eteenpäin rajan pintaa jäin odottamaan vekinaapuria ja rakennsutarkastajaa hiukan ylemmäksi, kun he siellä viiden metrinp ässä jotain puhuivat. Mitä puhuivat olisi pitänyt VIITSIÄ mennä paikalle kuulemaan! No keskustelun jälkeen tilanne olikin muuttunut ratkaisevasti! Rakennustarkastaja tuli takaisn aidanvartta ja totesi kohdallani, että aita on paikka paikon rajalla!? Yritin sanoa jotai hänelle, mutta hän paineli aidanvartaa eteen päin vastaamatta minulle mitään?! Juosi hänen perässään portille ja kerroin, että minä en pysty pitämään ojanpennarta puhtaana rikkaruohoista, koska aita on ihan ojanreunalla! Ja että mitenkä sitten on tämän aidan laita täällä portin luona! ? Rakennustarkastaja huitaisi kädellään taaksepäin ja poistui paikalta sanoaen sen saatte itse sopia keskenänne? Yritimme itse mieheni kanssa juuri kesällä 2013 etsiä pyykiä tiellä, joka oli "häivytetty" soran alle. Vuokrasimme mittarin Etelä-Suomesta, koska rakennustarkastaja sanoi, etteivät he sitä meille voi antaa, se on käytössä koko ajan! Mittaus oli mahdotonta, ensinnäkin maassa oli niin paljon rautaa, että mittari huusi koko ajan! Toisekseen vakinaapuri kurkki ovanraosta, mutta ei tullut paikalle neuvokseen meitä missä kadonnut pyykki oli! Lähdimme pois molemmista syistä...mittari huusi kaiken aikaa ja vakinaapurin käytös pelotti!
Etelä-Suomen vuokrausfirma sanoi, että kyllä se kunnossa on varmasti, mutta jos maahan on upotettu paljoin rautaa, niin silloin se tietenkin huutaa koko ajan! Miksi siinä on upotettuna niin paljon rautaa...tiellä ja soraa paljon niiden päällä!? KOska Lapinlahden mittausosasto Harvereineen tullee tekemään rehellisen mittauksen ja aidan paikan määrityksen? Tällainen lepsu asioiden hoitaminen tai hoitamatta jätäminen voi olla yksi syy siihen, että asiat kärjistyivät kamalaan lopputulokseensa!? Onko rakannustarkastajan toiminta ruodussa jos hän toteaa vain, että sen saatte sopia keskenänne? Sovi nyt tuollaisen vakinaapurin kanssa joka ei sopua koskaan halunnut mitään vain alisti ja YRITTI nöytyyttä kaikessa lepsujen kunan viranhaltiooiden myötävailutuksella! Keskustelin kerran Raimo Harerisen kanssa näistä asioita ja hän mainitsi minulle, että meidän tulee katsoa peiliin! Mitä vekiasukkaat ovat teille meistä kertoneet?? Mitää varten meidän tulee katsoa peiliin? Nyttarvitaan vastuksia ja vaknaapurit vastaamaan meille puheistaan! Raivostuttavaa väryyttä kaiken aikaa! Uskon, että nyt piiloudutte toinen toistenne selän taakse siellä etsien suojaa tekemättömyyksillenne ja lepsuudellenne sekä yksipuoliselle vakinaapurin valheiden kuulemiselle ja vielä kaiken uskomiselle!Työmie on palkkansa ansainnut, mutta vain työmies!