Kun julkisuudessa revitellään näitä kulttuuriasioilla, museot, teatterit jne.
Kysynkin, ihan ystävällisesti, että mikä koulutus on Heinolan kulttuurisihteerillä.
Teistä joku tai jotkut varmasti osaavat vastata, eikö.
JK. Odotan asiallisia vastauksia ja/tai kirjoituksia.
Turhan huutelijat älkää vaivautuko.
Kysynkin, ihan ystävällisesti, että mikä koulutus on Heinolan kulttuurisihteerillä.
Teistä joku tai jotkut varmasti osaavat vastata, eikö.
JK. Odotan asiallisia vastauksia ja/tai kirjoituksia.
Turhan huutelijat älkää vaivautuko.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Heinolassa laitettiin kulttuurisihteerin työvoimatoimiston ilmoitustaululla - siis julkisesti.
Pätevyysvaatimuksena oli tehtävään sopiva koulutus. Kaupunginjohtaja Komonen katsoi, että Heinolan tapainen pikkukaupunki ei tarvitse akateemisen koulutuksen saanutta kulttuurityöntekijää.
Valinnasta valitettiin.
Kouvolan hallinto-oikeus (S Jäppinen IH 30.12.: Hämeenlinnan hallinto-oikeus) hylkäsi valituksen.
Hallinto-oikeudet eivät puutu kuntien itsehallinnon puitteissa tekemiin päätöksiin, olivatpa nämä kuinka idioottimaisia tahansa, kunhan päätökset ovat syntyneet oikeassa järjestyksessä.
Saija Jäppinen (merkantti) aloitti työuransa nuorisotoimessa ja nuoriso-ohjaajan pätevyyden hän sai oppisopimuskoulutuksella Otavan opistossa. Koulutukseen kuului muutaman viikon kurssi kulttuuriasioista.
Saija Jäppinen on siis hallinto-oikeuden toteama pätevä kulttuurisihteeri Heinolan kaupunkiin, mutta tuskinpa vain minkään muun kaupungin vastaavaan virkaan - tuskin edes Mäntyharjulle.
Tästä kaupunkilaiset saavat kiittää Hannu Komosen ja Raili Hildenin saumatonta yhteistyötä.
Hallinto-oikeuden toteama "pätevyys" on ainoa seikka, johon Saija vetoaa. Oman koulutustaustansa hän jättää visusti kertomatta (IH 30.12.)
Miksi kaupunki jättää Jäppisen yksinään puolustautumaan "vainoojiaan vastaan"? Hakemusasiakirjat ovat julkisia asiakirjoja, joiden tiedot kaupungin ylin johto voisi julkistaa. Tiettävästi useat kuntalaiset ovat yrittäneet saada tiedot Saijan koulutuksesta, mutta vastauksia ei ole annettu. Ovatko asiakirjat kauttaaltaan salaisia?
Heinolan kaupungilla on paljon salaisuuksia, joita ei helpolla asukkaille paljasteta. Näiden työntekijöiden pätevyyksien lisäksi salainen tai ainakin vaikeasti selvitettävä asia on kesäteatterista aiheutuvat todelliset kustannukset veronmaksajille. Niistä olisi todella kiinnostavaa nähdä tavalliselle kaupunkilaiselle ymmärrettävät laskelmat.
Mielestäni kaupunki ei ole yksityinen yritys, jonka asioita pitää kilpailijoiden vuoksi pitää salaisina.
On todella kummallista, miten vaikeaa kaupungin viraston on antaa kaupunkilaisille ymmärrettävä selvitys kesäteatterin tuloista ja menoista. Eikö tutkiva journalismi (=Itä-Häme?) voisi selvittää asian? Onko tileissä jotain epäselvyyksiä vai eikö kirjanpidosta saa selvää? Vai mikä mättää?
Taisi tuo oppisopimuspaikka irrota ilman hakumenettelyä ja jäikö nekin opinnot kesken?
"Kulttuurisihteerin viran menestyksellisessä hoitamisessa edesauttavat
soveltuva korkeakoulututkinto" , lainaus tekstistä, kun haetaan Jyväskylään kulttuurisihteeriä. Mutta eikö Jäppinen ole ihan kulttuuripäällikkö? merkantin tutkinnolla?!!!
Mitä Pariisiin tai Tallinnaan tarvitaan koulutukseksi? Entä Hartolaan ja Sysmään?
Kultuurisihteerin aikansaannos on tämänkin kesän teatteri, muuta hän ei vuodessa ole aikaan saanutkaan.
Katseliijat näyttävät kantapäitään sihteerikölle. Nyt olisi siihteerikön näytettävä kantapäitään kaupungille ja muuttaa tasoiseensa työpaikkaan vaikkapa Ukrainaan.
Miksi mikään lehti ja kulttuurikriitikko ole julkaissut Heinolan kesäteatterista yhtään mitään
Paljonko tämän kesän katsojaluvut? Tuleeko turskaa ja pahasti.
Saadaanko Suomeen uudistettu kulttuurilaki? Lain muutostarpeita on pohdittu muun muassa opetus- ja kulttuuriministeriön perustamassa työryhmässä yhdessä kuntien edustajien kanssa.
Nykyisessä kuntien kulttuuritoimintalaissa ei ole määritelty tavoitteita. Työryhmä on selvittänyt, että poikkisektoraalisuuden, kuntien ja muiden toimijoiden yhteistyön, digitalisaation, asukkaiden osallistumisen jne. huomioon ottaminen olisi varmistettava säätämällä siitä laissa.
Työryhmän raportissa todetaan, että kulttuuritoiminnan ajantasaisuus tulisi tarkistaa. Henkilöstöä ja sen osaamista ei ole otettu huomioon nykyisessä laissa.
Työryhmän suunnittelemassa kulttuurilain uudistuksessa on pohdittu hyviä ja tärkeitä parannuksia. Tuohon voisi vielä lisätä, että jokaisen kunnan tulisi laatia valtuuston hyväksymä kulttuurisuunnitelma ja -budjetti.
Kun henkilöstöä ja sen osaamista ei ole otettu huomioon nykyisessä laissa, "Heinolan malli" on mahdollinen. Kulttuurisihteeri on Heinolassa osastopäällikkö, palvelualuejohtaja / kulttuurisihteeri.
Heinolan kulttuuritoimialan vastuutoimielin oli 31.5.2017 asti liikunta- ja kulttuurilautakunta ja vastuuhenkilö: kulttuurisihteeri.
Vastuulautakunta on 1.6.2017 alkaen elinvoimalautakunta. Kulttuurin vastuulle kuuluu edelleen kulttuuri- ja tapahtumatoiminta sekä lintutarha, mutta ei museo- eikä kirjastotoiminta, joka sisältyy hyvinvoinnin toimialaan.
Heinolan kulttuuritoimialan sitova tavoite: kaupunkilaisten hyvinvoinnin sekä kunnan elinvoiman lisääminen kulttuuripalveluiden avulla.
Heinolan kulttuuritoimialan tavoitetila: tapahtuma- ja näyttelytoiminnan suunnittelussa huomioidaan eri toimintaryhmät. Painotus lapsiin ja nuoriin.
Mittari: kävijämäärät sekä yhteistyökumppaneiden määrä.
Kulttuuritoimialan toteuma: tavoitteet toteutuneet.
Toisin sanoen kulttuuritoimialan sitovat tavoitteet ovat Heinolan vuoden 2017 tilinpäätöskirjan mukaan kaupunkilaisten hyvinvointi sekä Heinolan elinvoiman lisääminen kulttuuripalveluiden avulla. Miten heinolalaisten hyvinvointi on lisääntynyt mittarina olevien kävijämäärien ja kulttuuritoimiston yhteistyökumppaneiden määrän perusteella? Mikä on kulttuuritoimialan budjetti ja miten se on toteutunut?
P$$$$aa sataa ja turskaa tulee!
Teatterin katsojaluvulle (lippumyynti) ei ole merkitystä, koska teatteritoiminnan tulos syntyy "tulot miinus menot" - kaavan mukaan.
Suomen kulttuuriministeri on Sampo Terho. Millä agendalla?
Jos Terho sopii maan kulttuuriministeriksi, niin Jäppinen on ihan sopiva Heinolan "kulttuuriministeriksi".
Jos koulutuksella, sekä pätevyydellä ei Heinolassa ja koko valtakunnassa ole mitään merkitystä niin kääntäen voisi kai lääkäreidenkin työt jakaa sairaanhoitajien hoidettavaksi.
Eiköhän se Humanistinen ammattikorkeakoulu ja kulttuurituottajan opinnot olisi pätevin väylä kulttuurisihteeriksi.
Kulttuurituottaja (AMK), monimuotototeutus, verkko-opinnot jäi edellisestä viestistä valitettavasti pois..
Riippuu kunnasta. Usein maaseudulla Kepun jäsenkirja pätevöittää virkaan kun virkaan. Kaupungeissa, esim Turussa kokoomuksen jäsenyys ja/tai hyväveli järjestöihin kuuluminen ja kontaktit takaavat osingot virkoja jaettaessa.
Noin yleisesti ottaen puolueen jäsenyys pätevöittää virkaan kuin virkaan.
Suurin salaisuus on minne hävisi Sulkavankosken myllyn betoniponttoonilaituri!
Miksi asiaa salataan? Eikö kaupunkilaiset ansaitsisi kuulla totuutta asiasta?
Mystinen laituri liittyy siis jotenkin kulttuuriin ja sen sihteeriin? Nostan jonkun hattua kadonnee laiturin ongelman uupumattomalle esiintuojalle! Sinulla lienee enemmän tietoa kuin haluat julkituoda?
Niin betoniponttoonilaituria tarjoamalla viestiketjuun voidaan sivuutta epämiellyttävä totuus aloituksen aiheesta = koulutuksesta. Itse en kyllä niin alas vajoaisi, että jonkun puolueen jäsenyyttä hyväksi käyttäen yrittäisin edetä työurallani.
Nepotismi ja hyvä veli & hyvät siskot käytännöt saisi viskata jo hävettävän historian romukoppaan.