Tälläinen leviää facessa. Mitä mieltä olette?
Missä on kennelin pitäjän inhimillisyys?
Hankimme perheeseen sijoituskoiran (Usvarannan Eduardo) Eemelin elokuussa 2013. Syy koiran hankintaan oli nuorimmaisemme ADHD:tä sairastava silloin 12v tyttäremme, joka kaipasi seuraa ja sitoumuksia asioiden hoitamiseen. Hän on siitä lähtien hoitanut ja huoltanut koiran moitteitta. Perhettämme kohtasi joulukuun 5. päivä suuri suru uutinen, menetimme perheestämme ÄIDIN äkillisen sairaskohtauksen johdosta vain 48v iässä. Koiran sijoitus sopimus oli tehty äidin nimiin, johon syyhyn vedoten kennel nimeltä Darrenhoff vei koiramme pois pari päivää ennen äidin hautajaisia. Yritä tässä sitten opettaa tuolle nykyisin jo teinille, että maailma on tasapuolinen ja reilu, kun raukka ei vielä ole oikein sisäistänyt edes äidin menetystä. Eemeli oli näyttelyssä kyseisenä joulukuun päivänä, jollin perheemme menetti äidin, Palauttaessaan illalla koiraa kotiin keskustelimme asiasta Stina Hakalan kanssa ja hän kertoi silloin, että sopimus voidaan muuttaa tyttäremme nimiin, mutta haki koiran 28.12 vedoten uudenvuoden melu saasteeseen ja viedessään vielä lupasi palautta koiran 1.1. eli päivää ennen äidin hautajaisia. Tänään 30.12. saimme häneltä tylyn kirjeen, jossa hän yksipuolisesti ilmoittaa, että ei aio tehdä Eemelistä uutta sijoitussopimusta ja pitää Eemelin itsellään. Syyksi hän ilmoittaa että ”sijoitus on sen verran vaativaa myös toiselta osapuolelta, että koiran turkin hoito, liikunta ja kunnollinen ruokinta ovat tärkeässä asemassa, koska kyseessä on sijoittajan omaisuutta.” Tähän tekoon hänellä on lain suoma oikeus, koska sopimus oli tosiaankin tehty menehtyneen perheen äidin nimissä, vaikkakin koko tämän reilun kahden vuoden ajan koiran hoidosta olikin vastannut perheen nyt 14v tytär. Tässä kohden kyseenalaistan kenneleiden/niiden pitäjien inhimillisyyden ja rahan ahneuden. Nyt suremme sitten kahden perheen jäsenen menetystä vajaan kuukauden sisällä.
Ps: Saa ja pitää jakaa!
Onks oikeen??
23
388
Vastaukset
- voijulmuutta
Törkeyden huippu. Juuri äitinsä menettänyt tytär ja nyt häneltä otetaan pois pitkäaikainen ystävä koiransa. En tuota julmuutta voi ymmärtää.
- mbghcg
Poishakuvaiheessa on jo käytetty vilppiä, sillä silloin on valehdeltu oikeasta hakusyystä ja luvattu palauttaa koira. Jos puhe on ollut siirtää sopimus tyttären nimiin, niin kyse on SUULLISESTA SOPIMUKSESTA, joka on pitävä. Nyt yhteys poliisiin ja Kennelliittoon.
- hyvähuomio
Hyvä huomio.En olisi itse ymmärtänyt.
- 2020
Mutta ei onneksi ollut sinun tapaus vaan joku nyt vaan jakaa facebookissa. Hei haloo.
- 1818
Löysin vielä yhden keskustelupalstan, missä et ole haukkunut kasvattajaa.
- 543155862
Mielestäni tuo on väärin ja tuomittavaa toimintaa, mutta pysytäänpä Faktoissa Ala-ikäisen (tyttären) kanssa ei voi tehdä mitään sopimuksia, ei edes suullisia.... Kasvattaja ei liity juttuun millään muotoa, vaan kolmas osapuoli.
- Malttianytten
Opetus: ostakaa aina omiin nimiin koira. Sijoitukseen vain pitkä-aikaiselta tutulta! Näitä on muitakin tapauksia missä mm. kasvattaja on vainonnut puhelimia pitkin, levittänyt huhua, tullut kotiin, hakenut pois etc,etc... Ote chihuahua sivuilta koirakaupoista: ''Vaadi, että kaupantekotilanteessa käytetään suomen kennelliiton suosittelemaa kauppasopimusta
Tutustu huolellisesti sekä sopimukseen, että sen mahdollisiin liitteisiin.
Älä hyväksy sopimusta, jos sinulta edellytetään kohtuuttomia ehtoja. Tällainen ehto voi esimerkiksi olla, jos pennusta otetaan normaali kauppahinta, mutta silti kasvattaja pidättää itsellään jalostusoikeuden, esim. tietyn määrän uroksen astutuksia.''
Kennelliitolla on muistaakseni lakineuvontaa (?) joten joku voisi perheen tuntevalle sanoa soittavan sinne ja kysyä juridista puolta sopimuksen osalta.- know-it-all
Aah, miten upeaa ja niiiiiiin järkevää tekstiä. Teitä einsteinille nipin napin kakkoseksi jääviä hyypiöitä tuntuu aina vain riittävän kertomaan joka väliin, mitä olisi pitänyt tehdä parhaimmillaan vuosia sitten. Jälkiviisaus ei kuulkaa ole mikään viisaus, idioottikin tajuaa jälkikäteen olla hakeutumatta samanlaiseen tilanteeseen enää ikinä, jos on tarpeeksi pahoja ongelmia ollut. Kun tilanne on nyt tämä, niin kysymys on pikemminkin siitä, mitä nyt voidaan tehdä eikä siitä, mitä olisi pitänyt tehdä aikoja sitten.
- näintoimitaan
know-it-all kirjoitti:
Aah, miten upeaa ja niiiiiiin järkevää tekstiä. Teitä einsteinille nipin napin kakkoseksi jääviä hyypiöitä tuntuu aina vain riittävän kertomaan joka väliin, mitä olisi pitänyt tehdä parhaimmillaan vuosia sitten. Jälkiviisaus ei kuulkaa ole mikään viisaus, idioottikin tajuaa jälkikäteen olla hakeutumatta samanlaiseen tilanteeseen enää ikinä, jos on tarpeeksi pahoja ongelmia ollut. Kun tilanne on nyt tämä, niin kysymys on pikemminkin siitä, mitä nyt voidaan tehdä eikä siitä, mitä olisi pitänyt tehdä aikoja sitten.
Koira on palautettu kotiinsa, eiköhän lakimiehet tehneet selväksi ettei noin voi toimia. Miten toimia tästä eteenpäin. Älkää ostako tästä kennelistä koiraa, ette joudu vaikeuksiin. Näin toimitaan.
- Dfgjlkjgdd
Minä olen aina vierastanut sijoituskoiraa, se on vain kennelin etu hoidattaa koira muualla ja sitten rahastaa pennuilla, siinä ei ajatella mitään koiran ja perheen välisiä tunnesiteitä. Ostakaa aina oma koira ja pahoitteluni aloittajan perhetrsgedian vuoksi.
- tarinoitaonmonia
Ihan on kyllä höpöhöpöä tuo sinun tekstisi. En tunne ko. Kasvattajaa, mutta Itse kasvatan kahta eri rotua. Kasvattajakurssi ensin ja koirien tuontia ulkomailta ja kuskaamista näyttelyihin ja terveystarkit. Rahaa mennyy varmaan 40t ennen kuin ensimmäinen pentue liki 10vuoden haaveen jälkeen syntyi. Sijoitin 2 koiraa. Sijoitushinta 600e. Minö vien ja kuskaan näytyelyihin ja maksan terveystarkit. Pentueesta saatu raha oli jo mennyt ennen kuin ne edes syntyi. Ei kasvattamisella mitään tienaa jos sitä sydämmellä tekee. Niitä mätämunia kun mahtuu pennun ostajiinkin. Esim. Terveystutkitut vanhemmat eivät ole 100% tae ettei koira sairastu. Ihmisetkib sairastuvat. Monissa roduissa ostajat kuvittelevat kasvattajan olevan vastuussa viellä 3-4 vuotiaista koirista ja vaaditaan kuluja kasvattajilta/mustamaalataan somessa. PALJON on myös niitä jotka ensimmäisen säkin syötettyään hakevat markettimurkinaa tai eivät liikuta ja hoida koiria. Koiralle ei oteta vakuutusta kehoirmtuksesta huolimatta ja sitten ei hoidateta jos ei oo rahaa. Näitäkin nähty monessa rodussa. Näitä itsekkäitä siis mahtuu niin kasvattajiin kuin omistajiin. Koiranpennun hinnat pitäs olla tuplaten sen mitä ne on nykyään että sais edes murto-osan kuluista pois. Yksikään tuntemani kasvattaja ei ole rahanahne. Eräs tuttavani haki just vuoden ikäisen ison koiran eräästä perheestä pois kun eivät vastanneet puhelimeen. Meni yllärikäynnille niin koira jonka pitäs painaa n. 60kg painoi 45kg. Muutenkin jätetty hoitamatta. Uhkailivat kasvattajaa ja kertoivat tarinaa itsekeskeisestö kasvattajasta.
- höpönpöpön
tarinoitaonmonia kirjoitti:
Ihan on kyllä höpöhöpöä tuo sinun tekstisi. En tunne ko. Kasvattajaa, mutta Itse kasvatan kahta eri rotua. Kasvattajakurssi ensin ja koirien tuontia ulkomailta ja kuskaamista näyttelyihin ja terveystarkit. Rahaa mennyy varmaan 40t ennen kuin ensimmäinen pentue liki 10vuoden haaveen jälkeen syntyi. Sijoitin 2 koiraa. Sijoitushinta 600e. Minö vien ja kuskaan näytyelyihin ja maksan terveystarkit. Pentueesta saatu raha oli jo mennyt ennen kuin ne edes syntyi. Ei kasvattamisella mitään tienaa jos sitä sydämmellä tekee. Niitä mätämunia kun mahtuu pennun ostajiinkin. Esim. Terveystutkitut vanhemmat eivät ole 100% tae ettei koira sairastu. Ihmisetkib sairastuvat. Monissa roduissa ostajat kuvittelevat kasvattajan olevan vastuussa viellä 3-4 vuotiaista koirista ja vaaditaan kuluja kasvattajilta/mustamaalataan somessa. PALJON on myös niitä jotka ensimmäisen säkin syötettyään hakevat markettimurkinaa tai eivät liikuta ja hoida koiria. Koiralle ei oteta vakuutusta kehoirmtuksesta huolimatta ja sitten ei hoidateta jos ei oo rahaa. Näitäkin nähty monessa rodussa. Näitä itsekkäitä siis mahtuu niin kasvattajiin kuin omistajiin. Koiranpennun hinnat pitäs olla tuplaten sen mitä ne on nykyään että sais edes murto-osan kuluista pois. Yksikään tuntemani kasvattaja ei ole rahanahne. Eräs tuttavani haki just vuoden ikäisen ison koiran eräästä perheestä pois kun eivät vastanneet puhelimeen. Meni yllärikäynnille niin koira jonka pitäs painaa n. 60kg painoi 45kg. Muutenkin jätetty hoitamatta. Uhkailivat kasvattajaa ja kertoivat tarinaa itsekeskeisestö kasvattajasta.
Tuo nyt on täyttä paskaa. Toki jos haluaa harrastaa mahdollisimman kalliisti ja laskee virheellisesti harrastuskulut kasvatuskuluihin, niin voi saada väännettyä sellaisenkin laskelman, ettei pennuilla voittoa tule. Todellisuudessa niillä tulee varsin suuri voitto, jos vähänkin osaa asiansa.
- Koiranäyttelyaktiivi
höpönpöpön kirjoitti:
Tuo nyt on täyttä paskaa. Toki jos haluaa harrastaa mahdollisimman kalliisti ja laskee virheellisesti harrastuskulut kasvatuskuluihin, niin voi saada väännettyä sellaisenkin laskelman, ettei pennuilla voittoa tule. Todellisuudessa niillä tulee varsin suuri voitto, jos vähänkin osaa asiansa.
Tuo koira on uros. luuleeko juha kukko että näyttelystä tulee rahaa?
Lasketaas pieni laskutoimitus
Menot:
Tuon rotuisen koira hinta 1200e
Koiran mahdollinen hakureissu ehkä 100e (bensat, täydellinen arvio!)
Jokainen noista ulkomailla hankituista titteleistä on maksanut noin 300-400e
Valkovenäjällä käy halvimmillaan bussilla 600e (olen itse käynyt kahdesti siellä)
Eli
1200e (ostohinta)
600e (Valkovenäjä)
400e (LT MVA)
300e (Eev-14)
300e (Rigaw)
400e (EUSG15 )
näyttelyilmoittautumiset keskimäärin noihin ylläoleviin on 40e/per näyttely
eli noin 300e
Suomessa näyttelyitä 16kpl joista normaalihintaisi on 14kpl eli noin 40e per näyttely
eli 560e messukeskukset noin 120e(voittaja ja mv)
ELi äkkiä laskettuna koira on maksanut sijoittajalle
noin. 4200e terveystutkimukset noin 150e
Suomen näyttelyihin ei ole laskettu edes benakuluja tai mahdollisia yöpymisiä. Eikä mahdollisia koiran kotoa hakemista ja palauttamista. (matkat? bensat)
Ja loppusumma ON vain arvio.
Itse kierrän koirani kanssa näyttelyitä ja tämä on helvetin kallis harrastus.
Ja ne tulot tuolle urokselle.
kolme pentua, yksi kuollut (luultavasti ostohinta on palautettu) ja yksi sijoituksessa.
En ota muuten kantaa, mutta huvittaa vaan tuo ilmaisu että kennelinpitäjän rahanahneus. - höpönpöpön
Minä en tiedä mistään juha kukoista, mutta osoitit kirjoitukseni osuvan oikeaan. Miksi ihmeessä harrastuskulut lasketaan kasvatuskuluihin? Näyttelyt ovat harrastuskuluja, eivät kasvatuskuluja. Jos koiralle haluaa tuomarin lausunnon, niin siihen riittää 1-2 näyttelyä lähialueella.
En myöskään maininnut mitään kennelinpitäjän rahanahneudesta. Sinänsä ilmaisu on oikea, sillä varsin rahanahneita monet kasvattajat tuntuvat olevan. - höpölöpön
Koiranäyttelyaktiivi kirjoitti:
Tuo koira on uros. luuleeko juha kukko että näyttelystä tulee rahaa?
Lasketaas pieni laskutoimitus
Menot:
Tuon rotuisen koira hinta 1200e
Koiran mahdollinen hakureissu ehkä 100e (bensat, täydellinen arvio!)
Jokainen noista ulkomailla hankituista titteleistä on maksanut noin 300-400e
Valkovenäjällä käy halvimmillaan bussilla 600e (olen itse käynyt kahdesti siellä)
Eli
1200e (ostohinta)
600e (Valkovenäjä)
400e (LT MVA)
300e (Eev-14)
300e (Rigaw)
400e (EUSG15 )
näyttelyilmoittautumiset keskimäärin noihin ylläoleviin on 40e/per näyttely
eli noin 300e
Suomessa näyttelyitä 16kpl joista normaalihintaisi on 14kpl eli noin 40e per näyttely
eli 560e messukeskukset noin 120e(voittaja ja mv)
ELi äkkiä laskettuna koira on maksanut sijoittajalle
noin. 4200e terveystutkimukset noin 150e
Suomen näyttelyihin ei ole laskettu edes benakuluja tai mahdollisia yöpymisiä. Eikä mahdollisia koiran kotoa hakemista ja palauttamista. (matkat? bensat)
Ja loppusumma ON vain arvio.
Itse kierrän koirani kanssa näyttelyitä ja tämä on helvetin kallis harrastus.
Ja ne tulot tuolle urokselle.
kolme pentua, yksi kuollut (luultavasti ostohinta on palautettu) ja yksi sijoituksessa.
En ota muuten kantaa, mutta huvittaa vaan tuo ilmaisu että kennelinpitäjän rahanahneus.Tässä oli kysymys takuumaksusta jota ei palauteta kun toinen osapuoli kuoli, ei mene ihan niin kun osa sijoitussopimusta on jo täytetty. Maksaa ne näyttelyt, mutta maksaa tälle perheelle koiran jokapäiväinen hoito, eläinlääkärit, harrastukset, hoitoaineet ym ym. Kukas ne maksaa?Eikö ole oikeutta korvaukseen, kun sopimus näin katkaistiin?Ilman heidän omaa syytään. Kasvattaja sai astutusvalmiin uroksen ei tarvii vuotta ruokkia itse.
- pysytääntotuudessa
Koiranäyttelyaktiivi kirjoitti:
Tuo koira on uros. luuleeko juha kukko että näyttelystä tulee rahaa?
Lasketaas pieni laskutoimitus
Menot:
Tuon rotuisen koira hinta 1200e
Koiran mahdollinen hakureissu ehkä 100e (bensat, täydellinen arvio!)
Jokainen noista ulkomailla hankituista titteleistä on maksanut noin 300-400e
Valkovenäjällä käy halvimmillaan bussilla 600e (olen itse käynyt kahdesti siellä)
Eli
1200e (ostohinta)
600e (Valkovenäjä)
400e (LT MVA)
300e (Eev-14)
300e (Rigaw)
400e (EUSG15 )
näyttelyilmoittautumiset keskimäärin noihin ylläoleviin on 40e/per näyttely
eli noin 300e
Suomessa näyttelyitä 16kpl joista normaalihintaisi on 14kpl eli noin 40e per näyttely
eli 560e messukeskukset noin 120e(voittaja ja mv)
ELi äkkiä laskettuna koira on maksanut sijoittajalle
noin. 4200e terveystutkimukset noin 150e
Suomen näyttelyihin ei ole laskettu edes benakuluja tai mahdollisia yöpymisiä. Eikä mahdollisia koiran kotoa hakemista ja palauttamista. (matkat? bensat)
Ja loppusumma ON vain arvio.
Itse kierrän koirani kanssa näyttelyitä ja tämä on helvetin kallis harrastus.
Ja ne tulot tuolle urokselle.
kolme pentua, yksi kuollut (luultavasti ostohinta on palautettu) ja yksi sijoituksessa.
En ota muuten kantaa, mutta huvittaa vaan tuo ilmaisu että kennelinpitäjän rahanahneus.Miten ei tietenkään matkassa mukana ollut muita ihmisiä eikä koiria kuluja jakamaan? Yleensä näyttely ihmiset kulkee kimpoissa, ja normaalisti on mukana myös useampi koira. Silloin lasku toimituksen on melkoisen pepullaan.
- eiköperheenjäsen
tuossa kasvatushommassa tuntuu olevan aika tunteetonta toimintaa. mitä tehdään kun koira tulee vanhaksi. myydään tai annetaan pois tai..... kelvoton työkalu hävitetään.
Koira taitaa olla nyt palautettu kotiinsa. Jos näin on, ja kaikki ok, niin hieno homma.
Muutama ajatus vaan heräsi kirjoituksesta.
Kyllä ymmärrän tavallaan myös sijoittajaa, jos on huolissaan koiran hoidosta. Viimekädessä lasta varten ja huolletavaksi koiran osto ei ole välttämättä järkevää. Vaikka kuinka lapsi lupaisi hoitaa, niin ajatukset voi muuttua, esim. kun teini-ikään tullaan. Tuossa kirjeessä ei mainittu, että isä olisi nyt valmis ottamaan täyden vastuun. Joten jos sijoittajakin on ajatellut, että koira jäisi lapsen vastuulle nyt, niin ymmärrän häntä. Jo ylipäätään koiranomistamisessa, saati sijoituskoiran ja siihen liittyvine "valvollisuuksineen".
Tosin tuo koiran vieminen ei ollut mielestäni fiksu veto. Asiasta oltaisiin voitu heti keskustella ensin, miten vastuu tulee olemaan ym. Vähän tyyliin, ensin tutkitaan, ei hutkita...
Se, myös, että sanottiin, että koira haettiin "melusaastetta" pakoon, oli vähän outoa.
Koska joutuuhan koirat olemaan siinä normistikkin, oli sijoituskoira tai ei. Ja sijoituskoirat sijoituksen jälkeenkin.
Myöskin jos koira ei ihan normisti huomionottaen selviä uudestavuoden hälinöistä, niin voi miettuä, onko se silloin hyvä jalostuskoira hermoiltaan.
Mutta hieno homma ja tärkeintä, että asia on kunnossa, ja tytölle iloa surun keskelle.
Sijoituksesta sen verran. Ei se itsessään ole huono asia. Niinkuin muussakin, asia on huono, jos se siksi tehdään. Kaikinpuolin hyvä ja antoisa, kunhan se tehdään huolellisesti ja vastuullisesti ja rehellisesti toimien, puolin ja toisin.- vankilaanvaan
Ymmärsin että koira haettiin vääryydellä melusaastetta pakoo ja seuraavana päivänä laitettiin kirje etteivät saa koiraa enään takaisin. Mielenkiinnosta tutkin hiukan tämän Darrenhoff ihmisen toimia ja löysin muitakin kirjoituksia hänen epärehellisyydestään. Eikö tälläinen kasvattaja pitäisi jo eroittaa kasvatusringistä?Kauanko saa huijata ihmisiä ilman rangaistusta?
- Äläosta
Taas on tällä pentuja myynnissä
- Fhknhukb
titääkö kukaan onko koira nyt saanut olla tytöllä?
Onko asia varmasti loppuunkäsitelty ja ohi- lftureoo
Luulisin vaikka kasvattaja kovasti facebook sivuillaan kommentoikin nimittä, kuinka hankalaa on asioida tyhmien ihmisten kanssa, pitää varmasti itseää hyvin viisaana.
- j.batondet
Olen yhteydessä jotkut sijoittajat alkuperää, he sijoittavat hankkeita, joiden rahoitus on välillä 1.000.000 € on € 200 000 000
Ota yhteyttä: [email protected]
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391691Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61361Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421317Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11315- 101313
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71284Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01264Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11230Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21190Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173