Sattuipa niin että bussia odotellessa tuli ~50-vuotias doku-ukko pummaamaan tupakkia. Tietysti tarjosin tupakan, huono satanisti kun olen, ja ukko alkoi jorisemaan juttujaan, sikäli kun viinan litkimiseltä ehti. Kertoi alaikäisistä tytöistä ja muuta laatujuttua. Siinä vaiheessa tyyppi lähinnä huvitti.
Ukko tuli kuitenkin samaan bussiin ja näin miten se tunki jonkin tytön viereen ja alkoi jauhamaan paskaa. Helvetti, että alkoi ärsyttämään. Teki vetää lättyyn tai pahempaa.
Onnistui kehittämään ukosta itselleni kriisin. Periaatteessahan ukko eli kunnon satanistin elämää: nautti maallisista nautinnoista estoitta ja välittämättä yhteiskunnan moraaliarvoista. En kuitenkaan missään nimessä haluaisi olla kyseisen kaltaisten ihmisten kanssa tekemisissä. Mieluiten näkisin tuollaisten hylkiöiden päätyvän saunan taakse kirveestä saamaan.
Olenko huono satanisti vai mikä tuosta olennosta ja sen käyttäytymisestä tekee niin epäsatanistisen?
Ukko tuli kuitenkin samaan bussiin ja näin miten se tunki jonkin tytön viereen ja alkoi jauhamaan paskaa. Helvetti, että alkoi ärsyttämään. Teki vetää lättyyn tai pahempaa.
Onnistui kehittämään ukosta itselleni kriisin. Periaatteessahan ukko eli kunnon satanistin elämää: nautti maallisista nautinnoista estoitta ja välittämättä yhteiskunnan moraaliarvoista. En kuitenkaan missään nimessä haluaisi olla kyseisen kaltaisten ihmisten kanssa tekemisissä. Mieluiten näkisin tuollaisten hylkiöiden päätyvän saunan taakse kirveestä saamaan.
Olenko huono satanisti vai mikä tuosta olennosta ja sen käyttäytymisestä tekee niin epäsatanistisen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
oisko se, ettei se pukeudu mustaan ja näytä satanistilta, lue laveyta, puhu satanistien jargonia? :)
musta kuvasit hyvin yhden kulman, miks laveylainen satanismi (ja satanismi ehkä laajemmin?) pinnallisella "filosofiallaan" ei toimi kovin pitkälle.
sitton tietty joku teeäs, joka onkin ihan eri juttu etiikan korostuksineen. mut se ei ookkaan kait satanismia ollenkaan.
Ei kuitenkaan pitäisi suurennuslasilla tuijotella jokaista kadulla kulkijaa, mitä satanistin piirteitä tuossakin mahdollisesti on - muutakin elämää kaikesta huolimatta vielä on kuin satanismi.
Et ollenkaan.
Minusta se ukko ei käyttäytynyt yhtään satanistisesti. Onhan periaatteessa hyvä käytös ja korrektius satanismin yhtä osa-aluetta (=tyylikkyys).
Toisaalta taas pulsun käytös oli lähinnä naurettavaa. Tottakai satanistille olisi hyvä tarttua tilaisuuksiin ja pyrkiä kohtelemaan itseään hyvin hemmottelulla ja jopa toisia hyväksikäyttämällä, mutta jos sen tekee suuresti ja näyttävästi, on siitä vain itselleen haittaa. Ei kukaan anna sinulle hymyä, kunnioitusta, tai apua jos käyttäytyisit tuolla tavoin.
Itse olen huomannut (tiennyt), että positiivinen vuorovaikutus ympäristön kanssa antaa hyviä tuloksia omien tavoitteiden saamisessa.
Tottakai se ällöttää että vanha haiseva gubbe roikkuu jonkun nuoren naisen kimpussa, koska nythän on niin että nuorten naisten pitäisi treffata biologisesti ja älyllisesti parhaimpia uroksia, jottei kansamme vallan paskaksi päädy geenistöltään.
Äijä joka on pannut haisemaan viinan ja tupakan kanssa, pilannut kroppansa ja elämänsä, on todennäköisesti ainakin psyykeltään sen verran huonoa isäainesta että semmoiset olisi parempi kyörätä vaikka johonkin saareen örisemään keskenään.
Eikös satanismin "perussääntöihin" kuulu että muita ei häiritä, eikä naisia lähennellä ilman asianomaisen lupaa?
"Epäsatanistisen" siitä ukosta teki sen epäsaatanallisuus. En kyllä todellakaan usko että kukaan luulee todellisen Saatanallisuuden olevan tuommoista yhteiskunnan pohjasakasta tulevien rappioihmisten ahdistelua. Minun mielestäni (tästä kyllä taidetaan kuulla vielä..) todellinen Saatanallisuus naisten suhteen on tyylikkyys, herrasmiesmäisyys, itsensä ehostaminen kunnollisen näköiseksi. Ainakin nuo kolme. Saa lisätä jos mieli tekee. Mutta tuommoinen jonka tuolla aiemmin jo sanoin, -50 rappioukko ahdistelemassa -20 naista ei ole minun mielestäni kovin nättiä. Mutta eivätköhän nuo naiset osaa hätyyttää ne pois...
-Kiitos
Tässä ihmiset ovat lukeneet satanismiin kaiken positiivisen, mitä vain ovat päästään ja lonkaltaan onnistuneet heittämään. Jos juttu jatkuu samaan tahtiin, niin kohta satanismiin kuuluu erittäin olennaisesti söpöt kissan- ja koiranpennut...
Kyllä nuo viestit ovat juuri sitä asiaa, mistä Saatanallisessa piipelissä puhutaan. Söpöys ei ehkä suoraan kuulu satanismiin, mutta aika moni taitaa siitä pitää silti.
Mitä sitten vaikka ihmiset tykkäävätkin söpöistä kissan- ja koiranpennuista? Kissanpennut ovat söpöjä, avuttomia pikku karvapalloja joilla on pieni hento ääni. Haittaako?
Taidat tykätä pointtien missaamisesta, vai mitä? Liittyvätkö kissan- ja koiranpennut jollain tapaa olennaisesti satanismin periaatteisiin? Ainakaan kristillisyyteen ne eivät liity. Samaa voidaan käsittääkseni sanoa joistain tässä keskustelussa listatuista ominaisuuksista.
Eivät liity mitenkään olennaisesti satanismiin, mutta tarkoitukseni oli sanoa että jos jonkun mielestä kissan- ja koiranpennut ovat söpöjä, niin sen jonkun mielestä ne sitten ovat söpöjä, oli se joku sitten Satanisti tai ei.