onko tietoa

UO:n myyntihalukkuus riippuu siitä, millä aikataululla suoriudut veloistasi.

Jos laitat elämäntapasi säästöliekille niin kuinka pian puserrat velkasi alle 34000 euroon?

"veloista on joku 32 000 veroja" "yhdestä vanhasta 15 000 euron verovelasta tuli noin 5 000 euron korotus kun en aikanani maksanut"

Ilmeisesti teillä on taloudenhallinta ihan reippaasti sekaisin ja ollut pitempään. Noin suuret verot lienevät jostain nurin menneestä yritystoiminnasta, vaikea keksiä miten palkansaaja tuollaista verovelkaa saa kasattua. Pankin näkökulmasta tuo taloudenhallinta ja ilmeisesti pienet tulot ovat sen verran iso este järjestelylainalle että pelkkä riittävä vakuus ei auta.

Verovalitukselle pitää olla jokin perusteena verottajan tekemä virhe, joskus oikaisu vaatii pitkänkin taistelun. Yrititkö aikanaan neuvotella maksujärjestelyä verottajan kanssa?


Ymmärsinkö oikein että asunto on sinun ja puolisosi yhteinen, mutta velat ainoastaan sinun? Jos näin on niin saisiko puoliso 40 000 e lisää asuntolainaa ja ostaisi sinulta vastaavan osuuden asunnosta, ja sinä maksaisit velkasi pois?

Viimeinen vaihtoehto on asunnon myynti. Neuvottele UO:n kanssa mahdollisuudesta myydä se itse, silloin yleensä saa paremman hinnan.

T-S:n takaus hieman eri kuin velkajärjestely... enempää en viitti kommentoida... ;)

Myötäelän ahdistustasi, mutta nyt hei ihan oikeasti! "Mitä luulette niitten pohtivan?" Luulen niitten pohtivan seuraavaa kesälomaansa, lastensa koulujuttuja ja alkavaa keski-iän kaljua. Sinun velka-asioitasi ei ratkota sen mukaan, mitkä ovat fiilikset milloinkin ja kenelläkin ja mitä kukakin ajattelee. Sinun asiasi etenee sen mukaan, mitä laki sanoo. Enemmän olisit hyödyksi itsellesi, jos lakkaisit pohtimasta muitten ajatuksia ja setvisit niitä sotkuisia asioitasi, etkä vatkaisi niitä loputtomiin täällä.

Velkaneuvonta antaa neuvoja niillä perusteilla mitä velallinen heille antaa. Mitä tarkemman kuvan antaa tilanteesta niin sitä parempia neuvoja saa. Ei siis kannata siloitella, vähätellä asioista. Sama pätee UO-virkailijoihin.

Kuinka monella palstalla ja kuinka monessa eri ketjussa tarvitset vastauksen?
Asia on varmasti niin, että uo päättää ihan itse mitä tekee.

Velkaneuvoja ei pysty sanomaan mitään varmaa, korkeintaan arvaamaan. Soita ennemmin ulosottoon, sieltä saat varman vastauksen. Laissa ei ole mitään estettä myymiselle. Voi olla että ehkä ei myy, jos saat velkasi maksettua muutamassa vuodessa ennen niitten vanhenemista.

Olisiko mahdollista keskittää kysymyksesi tähän yhteen ketjuun eikä herätellä vuosia sitten hiipuneita ketjuja samoilla kysymyksillä?

Keskustelun seuraamista helpottaisi jos käyttäisit vain yhtä nimimerkkiä.

No ei todellakaan!!!
Takuu-Säätiö takaa järjestelylainan, joka nostetaan pankista. Lainan koko voi olla 2000-34000 euroa. Pankki ja Säätiö toki keskustelevat keskenään, niinkuin yleensäkin lainan takaaja ja pankki keskustelevat keskenään. Voi tätä nykyajan ihmeellistä nillitystä jolla kuvitellaan rajojen nitkahtavan itselle suotuisammaksi... Mutku seliseli nii enkö mä nyt voisi saada...

Sitä tarkoitin, että kun velallisella on takuusäätiön takauslupaus, niin asiakas voi mennä sinne omaan pankkiin neuvottelemaan ja puhumaan lainastaan ja sen maksamisesta. Takuusäätiöhän selvittää silloin etukäteen asiakkaan tilanteen ja maksuvaran.

Väännetääs rautalangasta... Kun säätiö on sitä mieltä että voivat taata hakijalle takauksen säätiö lähettää hakijalla kirjeitse takaussitoumuksen. Tämä paperi ei vielä takaa että saako järjestelylainaa vai ei. Sitoumus on tehty siltä pohjalta ja niihin tietoihin perustuen mitä hakija on velkaneuvojan kanssa hakemukseen laittanut. Itselläni velkapotti oli haun alkaessa n. 24.000€. Olin koko hakuajan yhteydessä säätiön takausvastaavaan. He pyytelivät parin kk välein velkasaldoja veloista koska makselin yhä velkojani haun aikana . Velkapotti laski ja nousi kun laskuja maksettiin ts velkaa tuli myös lisää kun osa veloista siirtyi ulosottoon. Lähinnä käräjöinkukulut nostivat velkapottia. Lopulliseen takaussitoumukseen siis tuli siis täydet 34.000€ kun kävi ilmi että kulut olivat nostaneet kokonaisvelkapottia lähes 34.000€:oon. Sitoumuksen kanssa menin pankkiin lainaneuvotteluihin johon olin varannut ajan ja tuolloin myös kerroin minkälaista lainaa olisin tulossa hakemaan. Ajan sain lähes välittömästi ja lainaneuvottelussa kerroin taas koko tarinan ja näytin sitoumusta. Ainakaan kyseinen neuvottelija ei ollut koskaan ollut tekemisissä säätiön kanssa ja tuolloin ekan kerran pankki ja säätiö olivat keskusteluyhteydessä. Neuvottelija näet soitti säätiön takausvastaavalle ja kyseli neuvoja. Neuvottelija myös häipyi sitoumuksen kanssa takavasemmalle luototuksesta vastaavan henkilön juttusille. Sieltä palattuaan aloimme tehdä lainahakemusta joka jätettiin samantein. Vastaus tuli verkkopankkiini 2 vrk kuluttua. Laina oli myönnetty. Pankissa piti käydä vielä muutaman kerran mm viemässä silloiset jäljellä olevat velat ja laskut, allekirjoittamassa vapaaehtoinen maksuhäiriömerkintä. Kyseistä merkintää oli kirjaamassa joku nuori harjoittelija ja koitti lohdutella. Melkein repesin ja naurahdin että tämähän on parasta mitä on sattunu pitkään aikaan. No piti myös sopia pvm jolloin velat maksettaisiin kaikki pois. Eli piti olla vielä yhteydessä kaikkii velkojiin ja pyytää ns lopetussaldoa lainoille. Muistaakseni kesti 3 vko saada nuo saldot velkojilta. Lainojen maksupäivänä selviää sitten todellinen velkasaldo. Omalla kohdalla meni yli 415€. Ehdotin että maksaisin ylimenevän osan seuraavasta tilistä. Neuvottelija soitti säätiöön (toinen ja viimeinen kerta)ja säätiöstä näytettiin vihreää valoa. Eli maksettiin tasan 34.000€ sitoumuksen pohjalta ja loput 415€ hoisin itse seuraavasta tilistä. Myöhemmin kävi ilmi että velkoja oli ollut listoissa muutama kpl tuplana. Siksi tuo velkapotti meni niin niukinnaukin yli 34.000€. UO palautti kyllä tuplana maksetut rahat parissa viikossa, lähes 900€. Nykyään taitaa perintä- ja käräjöintikulut olla pienemmät kuin 2012. Siksi onkin näissä tapauksissa ehdottoman tärkeää saada mahdollisimman vähän velkoja haasteen asteelle. Vaikka haasteen asteella olevan laskun saisikin vielä maksettua niin pitää muistaa että pitää maksaa myös käräjöintikulut vaikka tuomion asteelle ei menisikään.

Hei ex-vippaaja. Miksi piti allekirjoittaa vapaaehtoinen maksuhäiriömerkintä Takuusäätiötä varten? Ymmärsin että moni velka oli jo mennyt sinulla ulosottoon ja silloinhan varmaan olit jo saanut sen kautta ihan muutenkin häiriömerkintöjä.

se merkintä tulee sen takia, että velallinen ei lisävelkaannu. TakuuSäätiön pelissä on sellainen sääntö. Täää oli siinä telkkarin kukkaronherraksi, kun se lihava täti selitti asioita niille joiden asioita se hoiti. Se luottotietomerkinnän haku on osa sitä takuun saamista.

Juu mutta jos velkoja on jo mennyt käräjäoikeuden kautta ulosottoon on luottohäiriömerkintöjä jo langennut muuten. Mutta kai TS :llä on jonkinlainen rituaali että kaikille laitetaan lisäksi se vapaaehtoinen luottohäiriömerkintä.Millainen merkintä se sitten on? Onko se yhtä paha kuin luottoinstanssien jakamat merkit esim jos pitää vuokrata asunto tai saada työtä jossa käsitellään raha-asioita?

TS:n pisin takausaika on kahdeksan vuotta, eli häiriömerkinnät jotka ovat syntyneet ennen kuin muut velat on maksettu pois järjestelylainalla voivat ehtiä poistua ennen kuin järjestelylaina on loppuun maksettu.