Koira aloitti uuden vuoden tappamalla omistajansa:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3381368/Man-22-died-attacked-dog.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3381368/Man-22-died-attacked-dog.html
Jälleen ihmisuhri
ei.koske.Suomea
17198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Yllättävä rotu tappopuuhissa.
Niin, nuo seropit saattavat olla arvaamattomia...
"The dog, a male which was a pit-bull cross and not a banned breed"
Vaarallisen rodun edustaja.
kyllä pittipulli on upea rotu. Huonosti kohdeltu tuota koirua, kun noin kävi. Annettu myös vääränlaista koirumakkaraa. Ei saa yleistää. Kyllä lamppuharjakin on vaarallinen jos sitä ei pusita. Pusittu liian vähän pittipulkkia.
Se ei nimenomaan ollut pitbull, vaan seropi, eli sekarotuinen.
Sitä kutsuttiin jutussa pitbullsekoitukseksi koska _oletettiin_ siinä olevan pitbullia. Ulkonäkö ei kyllä paskaakaan kerro. Seropi mikä seropi. Paperit täytyy olla tai muuten on ihan vaan mutuilua.
Koirat tappaa melko paljon enemmän ihmisiä kuin sudet. Olisiko paikallaan, että kaikki koirat ammuttaisiin?
Kaikki koirat ei Ole vaarallisia ihmisille.Se on vaan totuus jonka kanssa joudut elämään.
jos yksi koira koko maailmassa tappaa yhden ihmisen, sekö nyt on uutinen. Kuinka monta ihmistä ihminen tappaa. saudeissaki n pistettiin nurin 46, ihan valiton käksytä ja niin edelleen.. taisi kotimaassakin muutama raato tulla, mies hakkas vaimonsa, naapuri ampui toisensa, nakkujonossa puukotettiin jne Ammutaankos kaikki ihmiset, ettei tulis enäöä miesmurhia?
Suuremmalla pahalla voidaankin perustella aina pienempi paha.
Sama logiikka olisi, ettei koirian rääkkäyksestä rangaistaisi ollenkaan, koska jossain päin maailmaan koiria syödään.
Tai että läheisesi joutuisi henkirikoksen uhriksi eikä asiaa viitsittäisi ollenkaan selvittää, koska Saudeissa pistettiin kuitenkin 46 ihmistä nurin.
En usko että todellisuudessa ajattelet itsekkään noin.
Laske kyläsi koirat,ja ota selkoa moniko niistä on oikeasti vaarallinen ihmiselle.Ei vaikea juttu sinulle, jos liikut ulkona.
Meilläpäin on koiria jotka haukkuu ihmistä, mutta jos jää juttusille, niin pelkkiä nuolupusuja sieltä vaan tulee, ei hammasta kuitenkaan.Joku voisi jopa luulla että ohituksissa haukkuvakin koira on vaarallinen, olen huomannut ettei niin ole.Monet pienet koirat haukkuu innostuksesta, ja isompien pelosta, monet haukkuu jotta pääsis ihmisen luo siliteltäviksi.Eli otappa selkoa asiasta.Mene vaikka viikon pari,ja kysele ihmisiltä, onko koira vihainen ihmiselle.Tule sitten tänne viisastuneena kertomaan siitä.Itse tunnen tämän alueen koirat, ja noin yli viidestä kymmenestä koirasta, tiedän vain yhden joka on näykkäissyt vierasta ihmistä.Mielestäni noissa muissa koirissa ei ole mitään vikaa, vaikka yhdessä olisin .
totta puhut.
Mitä oikein selität? Vastasin vastaukseen jossa vähäteltiin koiran tekoja sillä, että ihmiset tevevät enemmän pahaa. Ja kotikuntani koirista ei tällähetkellä löydy vaarallisia yksilöitä ihan vain sen takia, ettei siellä ole noita vaarallisia rotuja vaan pääasiassa metsästyskoiria ja pienia seurakoiria. Ja näykkiminen tai jopa puraisu ei ole mielestäni sama asia kuin hengiltä raatelu.
Pääpointista olen samaa mieltä, mikäli se oli se, että koirien lukumäärään nähden onnettomuuksia sattuu loppupeleissä erittäin vähän - myös niiden "vaarallisten" rotujen kanssa. En nyt jaksa mitään tilastoja etsiä, mutta veikkaisin, että tyyliin hevoset tappavat ihmisiä jopa enemmän kuin koirat, joten koirien aiheuttama hysteria yksittäisen tapauksen johdosta on lähinnä surkuhupaisaa. Siitä huolimatta asennevammasi on lähinnä ärsyttävä.
Se kylillä pyöriminen ja kylän koirista selkoa ottaminen ei todista sitten yhtään mitään. Ei sitten mitään, vaikka miten olisit tähän päivään mennessä saanut vain nuolupusuja. Jos autosi on tähän päivään mennessä lähtenyt joka aamu käyntiin, niin mitä se todistaa siitä, lähteekö se vaikkapa huomenna tai ensi huhtikuun kolmantena päivänä käyntiin? Koira on ELÄIN, josta et sitten ikinä voi mennä takuuseen. Ymmärtääkseni tässäkin tapauksessa koira oli reagoinut sairauskohtaukseen, jonka aikana uhri on epäilemättä käyttäytynyt koiran silmin oudosti. Silti koira tappoi. Mistä sinä tiedät, vaikka tämäkin tapauksen koira olisi aiemmin antanut ihmisille vain nuolupusuja? Missään ei tietääkseni ole sanottu, että koira on ollut arvaamaton aikaisemminkin, joten höpöhöpösi siitä, että koirien normaalista käyttäytymisestä voisi jotain päätellä, on potaskaa.
Koira on saattanut itsekin hätääntyä ja yrittää auttaa omistajaansa parhaansa mukaan, eli hampaillaan.
Joku aika sitten oli juttu missä perheen isä oli ampunut perheen koiran, koska lapsi oli juossut rannasta verisenä koira perässään. Isä haki aseen mitään miettimättä ja ampui koiran siihen paikkaan.
Kun lapsi oli shokista toipunut, niin kertoi koiran pelastaneen hänet hukkumiselta ja tottakai siinä tuli haava jos toinenkin kun koira oli tytön raahannut vedestä. Aina kaikki ei ole miltä näyttää ensisilmäyksellä.
Toinen vaihtoehto on, että koira on oikeasti vain pelännyt yhtäkkiä oudosti käyttäytyvää omistajaansa. Omistaja on voinut vaikka kohtauksen saadessaan tarrata koiraan kiinni kovasti ja koira tätä yhtäkkistä kohtausta pelästynyt ja puolustautunut.
Sitä emme saa koskaan tietää, mitä oikeasti tapahtui. Jokaine uskoo sitä mitä tahtoo, mutta se ei ole faktaa, vaan arvailua ja mutua.
Missähän tuollainekin "juttu" tapahtunut ))
Ei ne rakit ikinä mitään pahaa tarkoita, kun syövät lapsen niin siinä on kuitenkin ollut joku sairaus ja nyt jatkaa elämäänsä siinä rakissa tuottaen iloa rakin omistajille. Saavat helliä sitä koirulia ihan kuin omaa lastaan ja oma lapsihan se onkin.
Yksinäinen koiraparka? Väärä kotikasvatus, ei annettu nuuskia tarpeeksi muiden koirien jätöksiä, eikä edes merkata KAIKKIA reviireitään kusella ja paskalla. Saiko edes lisääntyä,vai oliko koira täysin perverssisti leikattu? Jos teille tehtäisiin noin, että joku yliälykäs humanoidi koko ajan ylimielisesti komentaa sitä istumaan. ja nostamaan käpälää, sun muuta skeidaa, niin voisit sinäkin siinä hermostua. Ihmettelen kyllä ton henkilön itsepuolustustaitoja, mutta uutinen olisi vasta se, jos vaikkapa kani tai huonekärpänen kykenisi tappamaan omistajansa? Hyttysethän, ne malariassäket, kykenevät? Koiran rotua ihmettelen, eli ottakaa jatkossa CHIHZUJA tai chihuahuoiia, ne ei edes yllä puremaan kuin polven korkeuteen, mutta saksanpaimenkoirakin saattaa olla lähes suden voimissa silloin tällöin....Jos koirat villintyvät niin nehän pitäisi päästää luontoon takas?
sanoi, että koiran persoonallisuus oli viime aikoina muuttunut. Jos pariskunta ei ollut kauaa vielä seurustellut ja koira on pitänyt poikaystävää uhkana, eli ollut tästä tytöstä mustasukkainen ja luultavasti johtajuusongelma ja koira katsonut tarpeelliseksi suojella omistajaansa oudolta epilektikolta, joka saa pelottavia kohtauksia.