Oululainen mies löi avovaimoaan, hakkasi tämän pää

Oululainen mies löi avovaimoaan, hakkasi tämän päätä seinää sekä lattiaa vasten ja kuristi. Nainen menehtyi muutamaa tuntia myöhemmin sairaalassa.
Naisella oli useita luunmurtumia, mutta kuoleman aiheutti verenvuoto aivoissa.

Järkyttävän tapauksen tekee erikoiseksi se, että pitkin päivää useissa osissa jatkuneen pahoinpitelyn jälkeen nainen meni naapurissa olevan aikuisen poikansa luo. Hän kertoi pojalleen päivän olleen yhtä helvettiä, mies oli antanut hänelle useita kertoja selkään.

Poika näki äidillään olevan pahannäköisen ruhjeen ohimollaan ja ehdotti, että äiti jäisi hänen luokseen. Nainen halusi itse lähteä kotiin selvittämään asiaa.

Myöhemmin kotona hän pyysi miestä soittamaan hätäkeskukseen todeten, että hänellä sattuu rinnasta.

Paikalle saapui kohta sairasauto. Nainen kuiskasi ambulanssin ensihoitajalle, että häntä on pahoinpidelty. Hoitaja totesi myöhemmin oikeudelle, että he päättivät siirtää potilaan saman tien autoon, koska epäilivät pahoinpitelijän olevan vielä asunnossa.

Tekstiviesti raivostutti
Arvaus oli oikea. Seuraavaksi paikalle saapunut poliisipartio tapasi asunnosta miehen, joka katsoi televisiota. Konstaapelin todistuksen mukaan mies "vaikutti ylimieliseltä". Hän ei myöntänyt tehneensä mitään.

Lyhyessä ambulanssin sisällä tehdyssä puhuttelussa huonovointinen nainen kuitenkin kertoi konstaapelille toista. Häntä oli pahoinpidelty.

Sairaalamatkan aikana nainen kertoi hoitajalle tarkemmin asiasta. Uudelleen poliisin puheille nainen ei enää päässyt, sillä hän menehtyi Oulun yliopistollisessa sairaalassa samana päivänä.

Tapaus sattui Oulussa toissa vuoden helmikuussa. Käräjille asia päätyi vasta tänä syksynä. 40-vuotias Petri Reijo Olavi Niskala vastasi syytteisiin vapaana.

Niskala kiisti syytteet, joista rankimmat olivat törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus. Hän myönsi osan väitetyistä teoista tapahtuneeksi pahoinpitelynä, ja kertoi sen syyksi että heille oli tullut riitaa.

Riidan taustalla oli mustasukkaisuus eli avovaimon saama tekstiviesti.

Myös pariskunnan yhteisen tuttavan todistus todisti samaa. Todistajan mukaan vaimo vaikutti selvästi pelkäävän miestä.

Vammat täsmäävät
Avovaimonsa kuoleman Niskala arveli johtuneen jostakin muusta syystä kuin hänen toimintansa seurauksena. Vaimo pudonnut tuolilta samana iltana, tai sitten hänelle oli sattunut jotakin silloin kun hän kävi poikansa luona.

Oikeus oli eri mieltä. Tuolilta putoaminen ei ole uskottava selitys. Oikeus katsoi, että kaikki todistajat olivat puhuneet samansuuntaisesti pahoinpitelystä, vaikkakaan kukaan ei heistä ei ole itse todistanut sitä.

Törkeän rikoksen puolesta puhuu lisäksi ruumiinavauspöytäkirja. Vainajan vammat vastaavat hänen omaa viimeistä kertomustaan.

Käräjäoikeus vangitsi marraskuun lopussa Petri Niskalan ja määräsi hänelle kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistuksen.

Niskala kanteli vangitsemisestaan Rovaniemen hovioikeuteen. Uudenvuoden alla antamallaan päätöksellä hovioikeus kuitenkin hylkäsi kantelun. Niskala on edelleen vankilassa, vaikkei itse tuomio olekaan lainvoimainen.

PETRI ELONHEIMO
[email protected]
8449
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Moniongelmainen hakkaaja istunee tuomiostaan vain puolet. Toivottavasti muut lusijat arvostavat tämmöistä naisen hengiltä pieksänyttä elukkaa.

Äänestä
  • Eihän vankilassa homot ja pedarit tai naistenhakkaajat olen sen kummempia kuin muutkaan. Mutta on se perkelettä ettei voi erota kun alkaa henkinen helvetti mennä fyysiseksi.

    Äänestä

Tämä mies EI ansaitse koskaan olla vapaana yhteiskunnassa! Olen itsekin nuoruudessani erehtynyt läpsimään vaimoani kerran ja kannan siitä suurta tuskaa koko loppuelämäni nyt vanhuudessani,ahdistaa. Tuollainen käsittämätön julmuus naista... jonka kanssa on vielä perheenkin perustanut...käsittämätöntä! Tuomio..silkkaa häpäisyä kansalaisen oikeustajua kohtaan! Lapsilta äiti ja kenties jopa mummokin ...olen sanaton!
Toivon että tämä kirjoitus edustaa monia meitä jotka tiedämme että vaikka minuun sattuu syvästi ei silti pidä ketään kohdella julmuudella. Aina voi tai pitää lähteä oli osapuoli kumpi tahansa. Olen surullinen tapahtumasta...mies

Äänestä
  • Älä tuomitse itseäsi liikaa, jo se että asia on sinua vielä vanhana vaivannut kertoo että olet inhimillisesti tunteva ihminen. Tää oli tosi ahdistava, surullinen ja raivostuttava tapaus. Väkivalta vaimoa kohtaan oli varmaan jatkuvaa.

    Äänestä

  • Kyllähän nainenkin saa peiliin katsoa jos tauluun ottaa. Vuosikausia jatkuva nalkutus, raivohuuto ja päällekäyminen on kyllä "taitoja" joita suomalainen nainenkin osaa. Pakko se on joskus ollut itseään puolustaa.

    Äänestä

Vaimonsa hakkaajija on joka yhteiskuntaluokssa ja ammatissa. niin vartian, poliisin.syyttäjän.asianajajan kuin tuomarinkin ja nämä sitten tuomaroivat tutkivat ja syyttävät. heissäkin on monenlaista jeppee ja jamppaa, ellei peräti jamuilijaakin. jotka loma matkoillaan herkuttelevat pikku pojilla tai tytöillä tai leidiboilla thaimaassa. niinmpä niin ja sitten on nämä jotka arvostelee ja tuomitsee vaikka itse ovat samanlaisia paska kasoja.

Äänestä

Halpa on ihmishenki Suomessa!
On tämä yhtä perkelettä.

Äänestä

Kaikenlaista tulee vielä tapahtumaan oululaisten ovien takana. Mieliltään sairaita on siellä paljon, ja olosuhteet vain huonontuvat. Suuri osa tällaisista käsitellään vain lestojen hoitokokouksissa. Työpaikkakiusaamistakin on ja aivoton avuton TE-toimisto, missä tuonkin miesnuljakkeen sukulaissieluja töissä esimiespaikoilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Järkyttävää kirjoitti:

Oululainen mies löi avovaimoaan, hakkasi tämän päätä seinää sekä lattiaa vasten ja kuristi. Nainen menehtyi muutamaa tuntia myöhemmin sairaalassa.
Naisella oli useita luunmurtumia, mutta kuoleman aiheutti verenvuoto aivoissa.

Järkyttävän tapauksen tekee erikoiseksi se, että pitkin päivää useissa osissa jatkuneen pahoinpitelyn jälkeen nainen meni naapurissa olevan aikuisen poikansa luo. Hän kertoi pojalleen päivän olleen yhtä helvettiä, mies oli antanut hänelle useita kertoja selkään.

Poika näki äidillään olevan pahannäköisen ruhjeen ohimollaan ja ehdotti, että äiti jäisi hänen luokseen. Nainen halusi itse lähteä kotiin selvittämään asiaa.

Myöhemmin kotona hän pyysi miestä soittamaan hätäkeskukseen todeten, että hänellä sattuu rinnasta.

Paikalle saapui kohta sairasauto. Nainen kuiskasi ambulanssin ensihoitajalle, että häntä on pahoinpidelty. Hoitaja totesi myöhemmin oikeudelle, että he päättivät siirtää potilaan saman tien autoon, koska epäilivät pahoinpitelijän olevan vielä asunnossa.

Tekstiviesti raivostutti
Arvaus oli oikea. Seuraavaksi paikalle saapunut poliisipartio tapasi asunnosta miehen, joka katsoi televisiota. Konstaapelin todistuksen mukaan mies "vaikutti ylimieliseltä". Hän ei myöntänyt tehneensä mitään.

Lyhyessä ambulanssin sisällä tehdyssä puhuttelussa huonovointinen nainen kuitenkin kertoi konstaapelille toista. Häntä oli pahoinpidelty.

Sairaalamatkan aikana nainen kertoi hoitajalle tarkemmin asiasta. Uudelleen poliisin puheille nainen ei enää päässyt, sillä hän menehtyi Oulun yliopistollisessa sairaalassa samana päivänä.

Tapaus sattui Oulussa toissa vuoden helmikuussa. Käräjille asia päätyi vasta tänä syksynä. 40-vuotias Petri Reijo Olavi Niskala vastasi syytteisiin vapaana.

Niskala kiisti syytteet, joista rankimmat olivat törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus. Hän myönsi osan väitetyistä teoista tapahtuneeksi pahoinpitelynä, ja kertoi sen syyksi että heille oli tullut riitaa.

Riidan taustalla oli mustasukkaisuus eli avovaimon saama tekstiviesti.

Myös pariskunnan yhteisen tuttavan todistus todisti samaa. Todistajan mukaan vaimo vaikutti selvästi pelkäävän miestä.

Vammat täsmäävät
Avovaimonsa kuoleman Niskala arveli johtuneen jostakin muusta syystä kuin hänen toimintansa seurauksena. Vaimo pudonnut tuolilta samana iltana, tai sitten hänelle oli sattunut jotakin silloin kun hän kävi poikansa luona.

Oikeus oli eri mieltä. Tuolilta putoaminen ei ole uskottava selitys. Oikeus katsoi, että kaikki todistajat olivat puhuneet samansuuntaisesti pahoinpitelystä, vaikkakaan kukaan ei heistä ei ole itse todistanut sitä.

Törkeän rikoksen puolesta puhuu lisäksi ruumiinavauspöytäkirja. Vainajan vammat vastaavat hänen omaa viimeistä kertomustaan.

Käräjäoikeus vangitsi marraskuun lopussa Petri Niskalan ja määräsi hänelle kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistuksen.

Niskala kanteli vangitsemisestaan Rovaniemen hovioikeuteen. Uudenvuoden alla antamallaan päätöksellä hovioikeus kuitenkin hylkäsi kantelun. Niskala on edelleen vankilassa, vaikkei itse tuomio olekaan lainvoimainen.

PETRI ELONHEIMO
[email protected]

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu