Ottamatta kantaa ovatko kuvat aitoja kummajaisia, väärennöksiä tai sattumuksia, niin kiinnitin huomion kommentteihin. Miksi skeptisesti suhtautuvat ovat aina niin vihaisia, ikäänkuin vihaisivat syvästi kaikkea outoa? Miksi he vihaavat myös niitä jotka pitävät omituisuuksia mahdollisina?
Syynä on pakko olla pelko. Pelkäävä koirakin murisee ja näyttää hampaitaan. Siinä on avarakatseisuus kaukana kun katselee maailmaa skeptisen mustien linssien läpi, aistit ja ajattelu kahlittuna pieneen karsinaan. Ehkä he sillä sillä tavalla kokevat hallitsevansa tilannetta, selittämällä kaiken ennalta määrätyllä tavalla. Viha ja ihmisten loukkaaminen ei ole kuitenkaan missään tapauksessa hyväksyttävää.
http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1451529040410.html
Syynä on pakko olla pelko. Pelkäävä koirakin murisee ja näyttää hampaitaan. Siinä on avarakatseisuus kaukana kun katselee maailmaa skeptisen mustien linssien läpi, aistit ja ajattelu kahlittuna pieneen karsinaan. Ehkä he sillä sillä tavalla kokevat hallitsevansa tilannetta, selittämällä kaiken ennalta määrätyllä tavalla. Viha ja ihmisten loukkaaminen ei ole kuitenkaan missään tapauksessa hyväksyttävää.
http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1451529040410.html
Vastaukset 48
Vanhimmat
En minä ainakaan mitään pelkoa tai vihaa tunne. Aivan sama mihin ihmiset uskovat. Jotta jotain voisi peläyä, pitäisi ensin uskoa että olisi jotain pelättävää ;-)
Näistä ufotarinoista puheenollen: Saattavat jotkut ilman mitään pelkoa närkästyä
siitä kaupallisesta ufosonnasta , mitä tälläkin palstalla herkkäuskoisille syötetään.
Perustele hieman että kuka hyötyy taloudellisesti "tämänkin palstan kaupallisesta ufosonnasta" ja miten se käytännössä tapahtuu? Teoriasi vaikuttaa melko harhaiselta.
Miksi närkästyä toisten ihmisten kiinnostuksista? Onko se jotenkin sinulta pois? Eikös vapaat ihmiset saa päättää omista asioistaan ja rahoistaan ja miksi ei saa?
Onhan sitä "kaupallista sontaa" kaikkialla alkaen politiikasta jatkuen kaupan kassalle saakka.
Kelaapas vaikka muotia, musiikkia, teatteria, tv:tä, oopperaa, huvipuistoja, uimahalleja, urheilutapahtumia, tosi tv:tä ja ihan kaikkea mikä ei liity pelkästään hengittämiseen ja ravinnon hankintaan. Se kaikki on "kaupallista sontaa".
Mikäs tekee sitten ufologiasta niin pelottavan poikkeuksellisen että sen parissa pitää roikkua saarnaamassa omaa ei-ole-ei-tule-menkää-pois-hävetkäähullut- näkemystään?
"....Mikäs tekee sitten ufologiasta niin pelottavan poikkeuksellisen että sen parissa pitää roikkua saarnaamassa...."
Tässä ufovastainen saarna olisi voinut pelstaa ihmishenkiä:
Heaven’s Gate oli Marshall Applewhiten johtama yhdysvaltalainen ufokultti, joka uskoi muukalaisten tuovan lahkon jäsenille rauhaa ja uuden kotipaikan vieraalta planeetalta. Applewhite ja 38 Heaven’s Gaten jäsentä teki itsemurhan kolmen päivän aikana maaliskuussa 1997. Kultin oppien mukaan heidän sielunsa voisivat näin matkata avaruusalukselle, joka piileksi Halen–Boppin komeetan takana.
"...Perustele hieman että kuka hyötyy taloudellisesti kaupallisesta ufosonnasta ja miten se käytännössä tapahtuu?...."
Eiköhän nämäkin veijarit sillä rahasta:
http://paranormaaliblogi.net/index.php/tag/kontaktihenkilo/
Ei se sonnan suoltaminen ilman taloudellista hyötyäkään ole hyväksyttävää, kyse on herkkäuskoisten huijauksesta !
Tutkimuksen mukaan usa ssa on yli 50 mij. ihmisyä jotka sanovat olevansa yhteydessä avaruuolioiden kanssa, mutta kun tiedustalee tällaiselta henkilöltä, mitä ne av, oliot tietvät enemmän kuin me, niin eivät he pysty sitä sanomaan , joten ne ovat oman mielen kuvitemia, eivätkä erillisiä jäkijästään.
Millä on kuitenkin tuhatvuotinen menneisyys, jossa on kertynyt tietoa tajuntaamme, ja tuo tieto tulee sieltä piilotajunnasta.
Ennen ne oli enkkeleitä, mutta nyt kun ufoista on julkisuudessa keskusteltu, niin ne ovat muuttuneet ufoiksi
Keski-Suomessa on eräs vuokramökki. Yli 60 toisilleen tuntematonta vuokralaista on kertonut että mökin saunarakennuksessa kummittelee. Kummittelijana on vanha mummeli, joka on nähty kymmeniä kertoja. Paiskoo ovia, vetää verhoja kiinni ja auki, katsoo ikkunasta, tiputtelee pyykkejä saunan kuistin pyykkinaruilta ja ei tykkää vieraista. Pahaa ei ole tehnyt kellekään.
Kyseinen hirsinen saunarakennus oli asuinrakennuksena 1930-1965. Silloin rakennuksessa asui sotaleskeksi jäänyt nainen. Valokuvista on vuokralaiset hänet tunnistaneet kummittelijaksi. Ei suostunut lähtemään jostakin syystä tästä maailmasta. Odottaa miestään ehkä kotiin vieläkin.
Tämä tarina on tosi. Tunnen sekä mökin omistajan että monia vuokralaisia. Kyseistä kummitusta pidetään harmittomana. Tosin useimmat vuokralaiset eivät halua tulla toista kertaa.
Se on kyllä mahdollista, silloin kun on tuollainen yksineläjä omissa olissaan elävä, niin se kuoleman jälkeen, ja jos kulema on tullut äkillisesti, niin se ei huomaakkaan, että on kuollut, ja jää sinne touhuamaan kuten ennenkin.
Se voidaan kyllä lopettaa, sellaisen henkilön toimesta joka voi lähettää ajatuksella viestin, että on kuollut, ja että on mentävä eteenpäin, sillä hänenkin karmansa tulee ilmenemään uudessa syntyvässä ihmisessä joka saa sen psykologisena perimänä
" ....Miksi skeptisesti suhtautuvat ovat aina niin vihaisia, ikäänkuin vihaisivat syvästi kaikkea outoa?...."
No. Tuo tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa ja metodit sen näkemiseen aika outojakin.
Taannoin luin horospooppini, jossa sanottiin, että nyt on suotuisa aika pörssikauppoihin. Ostin osakkeita, joiden hankintaa olin pitemmän aikaa ajatellut.
Sijoitus osoittautui perin huonoksi, ja menetin paljon rahaa.
Siksi rupesin vihaamaan tätä outoa tähdistäennustamista.
Seuraavaksi aion kokeilla kristallipalloa, josko se toimisi paremmin.
Olet hieman mustavalkoinen sen lisäksi että puhut paskaa pörssikaupoistasi.
Minä puolestani haluaisin nähdä alieeneja ja kummituksia , ja olen vihainen kun niitä ei vain näy !
Mitä suureen ja mahtavaan pelkoon tulee, niin joitakin pahansisuisia ihmisiä todella pelkään, en alieeneja enkä kummituksia.
Menisit röihin sinäkin1!!1!!11
Röihimään en mene , töihin kyllä !
Jokaisella on "senhetkinen" maailmankuvansa, se saattaa muuttua aikojen saatossa,
olen minäkin koettanut ajatella, ettei mitään muuta ole kuin töihin ja kotiin kaupan kautta, vähän unta pollaan ja taas sama kuvio, ilman sen kyseenalaistamista koskaan ja millään tavalla.
Kaikki muu siis olisi höperöintiä.
Mitään suurta suunnitelmaa ei olisi, ei sielunsuunnitelmaa, ei mitään.
Tämä vain yksi elämä sattumalta ja kertaluontoisena ainoa.
Ajattelin hokea about n.80v :Ei ole, Ei ole. Mitään, missään, koskaan,ollutkaan.
Sitten ajattelin uudestaan :)
Saahan sitä elämänsä täyttää taikauskolla jos se tuntuu oikealta ja pysyy lain sallimissa rajoissa. Yleensä ihmisillä taitaa olla tarve käyttää kullekin annettua älliä ja sillä hahmottaa maailmankuvaansa.
Monelle on varmasti pettymys että se suuri ja ihmeellinen MINÄ onkin täällä vain sattumasta ja että sillä ei ole mitään tarkoitusta ja se katoaa kun aika täyttyy. Varmaan tämä aiheuttaa syvää pelkoa ja tarvetta huijata itseänsä taikauskolla.
Niin sinun MINÄSI katoaakin. Se tuhoutuu ja liukenee. Sen alta paljastuu korkeampi, joka on täynnä rakkautta.
"Miksi skeptisesti suhtautuvat ovat aina niin vihaisia, ikäänkuin vihaisivat syvästi kaikkea outoa? Miksi he vihaavat myös niitä jotka pitävät omituisuuksia mahdollisina?"
Kysymys lienee turhautumisesta. Moni skeptikko varmaankin haluaisi keskustella asiallisesti palstan aiheesta mutta kun "vastapuolella" ei useinkaan ole resursseja siihen. Siellä on vain tyhjän kopan täytteenä taikauskoa.
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.
"...Siellä (hörhöillä) on vain tyhjän kopan täytteenä taikauskoa...."
Ja kopan sisällöstä on puolet James Randia ja liukuvoiteita.
Ainoastaan sinulla.
Speudoskeptikot eivät tuuleta ajatuksiaan,
he ovat kovin pölyisiä ja tunkkaisia,
jotkut jopa aivan homeessa :):)
Tuollaisen imbesillin idiootin elämä taitaa olla aika helppoa? Kun ei kykene itse ajattelemaan, niin voi antautua taikauskon vietäväksi ilman huolta huomisesta?
Nimimerkki jupiterin-haamu on kyllä mielestäni ollut kohtalaisen asiallinen puheenvuoroissaan. Hänellä on oikeus mielipiteisiinsä, niinkuin skeptikoillakin.
Samaa mieltä, Jupiteri on ihan hyvä jätkä !
Mutta ovatko hyviä jätkiä uskonnollisien liikkeiden edustajat ?
Mielikuvitushahmot ratkaisevat elämän , kuoleman ja kuolemanjälkeisen elämän :
Allahin tuomiokin on arpapeliä, 40:stä neitsyestä pääset nauttimaan riippuen siitä, oletko sunni vai siia. Kaulasikin saatetaan katkaista samaan vaihoehdon nojalla.
Ei auta , vaikka kuinka viimeisillä hetkilläsi huutaisit: "Allahu Akbar !"
Ateistit puolestaan ovat kaikkein huonoimmassa asemassa , eivät pääse taivaaseen edes Jeesuksen avulla , koska kieltämällä Jessen menettävät tien, totuuden ja elämän.
Samaa mieltä ! Uskonnot ovat Telluksen suurin saasta !
Jumahan loi ihmisen omaksi kuvakseen, vaan uskovaiset ovatkin päättäneet että Jumala on heidän kaltaisensa.
*
Jos ei Jumalaa miellytä tai tulee joitain virheitä tehneeksi, tämäkös siitä äityy polkemaan jalkaa, uhkailemaan helvetin tulella, syöksemällä kadotukseen ja langettaa kauheat vitsaukset ja kurjuudet tämän "syntisen" niskaan, eikä sekään riitä vaan koko "heimolle" tai perheelle.
*
Uskon kyllä Jumalaan.
Mutta en tuohon kiukuttelevaan, uhmaikäiseen jollaiseksi uskovat Jumalan haluavat kuvitella.
*
Pelossa pitäminen on vanhin ja tehokkain hallitsemiskeino,
se on niin nähty.
Nähty tosiaan on:
Pelossa pitäminen on vanhin ja tehokkain hallitsemiskeino, ja siihen on suurelta osin johtanut, yllätys, yllätys, Telluksella aikojen saatossa kehittynyt kirjallisen ilmaisun taito.
Muinaisen Egyptin papisto sen omalta osaltaan alkuunpani. Kehittivän kirjalliset uskonnolliset tarinat. Rahvas ei alussa tekstiä ymmärtänyt, käsittivät vain sen sanoman olevan jumalallista alkuperää. Myöhemmin sitten rahvaskin alkoi kirjoitettua tekstiä ymmärtämään. Papisto puolestaan huolehti siitä, että rahvas tajusi vain papiston hallitsevan kirjallisen tekstin takana olevan todellisen jumalallisen totuuden.
Myöhemmät kulttuurit jatkoivat kehitystä,: mm. muinaisen Kreikan uskonoppineet rakensivat Olympos-vuorelle kokonaisen jumalperheen omine jumalallisine totuuksineen, joita totuuksia silloisen rahvaan oli kunnioittaminen.
Lopputulos on, että nykysuomessakin presidentin on tarkkaan harkittava, uskaltaako Uudenvuodenpuheessaan jättää tulevan vuoden toivotukset ilman
korkean mielikuvitusolennon siunausta.
Mutta, pelossapidosta päästään pois, yllätys, yllätys, alussa mainitun kirjallisen ilmaisun kritiikin kautta :
So: Suhtaudutaan kriittisesti uskonnollisiin satuihin. Näin se tiedekin kehittyy.
Jos aikojen saatossa ei olisi kriittisesti suhtauduttu Kreikan filosofien käsitykseen
materian koostumuksesta 4:stä alkuaineesta (tuli,vesi, maa ja ilma), ei edessäni olisi näppäimistöä, joilla tekstin olen kirjoittanut. Ei liioin kersantti Jim Penniston
olisi Rendlesham- binäärikoodeja voinut näin tehokkaasti palstalle levittää!
trollaa teitä molempia puolia tasapuollesesti, toivottavasti... morons. Feikkaatte taikka ette... morons
Aina kun Suomen isät ja äidit ottavat kuvia lapsistaan he kuvaavat vain heidän polvilumpioitaan.
Nyt meni sanoma yli hilseen. Ymmärrykseni ilm. vajaa.
Sorry, otan sanani takaisin. Wikistä asia selvisi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Polvilumpio
Kuva on yksityiskohdan suurennos kokonaisesta kuvasta. Tämän ymmärtäminen saattaa tietenkin olla ylivoimaista joillekin alhaisen älykkyysosamäärän omaaville.
No nyt minulle selvisi se laajempi kokonaisuus ! Oppia ikä kaikki !
https://www.google.fi/search?q=ihmisen luusto&espv=2&biw=1745&bih=890&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiD4YXrt5XKAhUECiwKHbZqCwcQsAQIIg
Suuri ja mahtava pelkoni kohdistuu näihin, ei ufoilmiöihin:
"...YLE.fi : UUTISET, ILMIÖT
Ilmiöt 30.12.2015 klo 7:35
Valitse seurasi tarkoin – myrkyllisen ihmisen lähipiiristä kannattaa paeta
Negatiivisuudella voi olla yllättävän suuri vaikutus läheiseen ihmiseen. Jos lähipiirissä kytee "myrkyllinen ihminen", psykologi kehottaa toimimaan nopeasti...."
>>Ottamatta kantaa ovatko kuvat aitoja kummajaisia, väärennöksiä tai sattumuksia, niin kiinnitin huomion kommentteihin. Miksi skeptisesti suhtautuvat ovat aina niin vihaisia, ikäänkuin vihaisivat syvästi kaikkea outoa? Miksi he vihaavat myös niitä jotka pitävät omituisuuksia mahdollisina<<
Kyse on useimmiten ns. psykologisesta projektioista, eli heijastetaan omia tunteita, tarpeita yms. sopiviin kohteisiin. Kyse voi olla esimerkiksi kateudesta, vallanhalusta, oman arvovallan pönkittämisestä, listamisesta ja kiusaamisesta nauttimisesta tai pelosta... ja se (kateus, pelko tms) sitten tarpeen mukaan heijastetaan sopivaan kohteeseen. Kusaajat toimivat yleensä juuri siten (keinoina ovat leimaaminen ja mustamaalaaminen ja motiivina esimerkiksi kateus)...ja myöskin hyväksikäyttäjät, jotka toimillaan osaavat taitavasti vedota hyväntahtoisten ja viattomien ihmnisten toiveisiin. Projektio toimii myös niinpäin, mutta moni valitettavasti huomaa usein liian myöhään, että kuvitelmat olivatkin unelmaa ja totuus jotain ihan muuta.
>> Projektio toimii myös niinpäin, mutta moni valitettavasti huomaa usein liian myöhään, että kuvitelmat olivatkin unelmaa ja totuus jotain ihan muuta. <<
Miten selitetään monien näkijöiden samanaikainen havainto ufoista? Voiko olla niillä sotilaslentäjillä jotka ovat lentäneet ufojen perässä jokin "unelma" tai "kuvitelma" kohteesta, joka on myös havaittu tutkissa samanaikaisesti? Entä ne lukemattomat valokuvat ja videot kohteista? Usein kuvia ottaneet ovat tavallisia pulliaisia "Matti ja Maija Meikäläisiä" eivätkä aivan nuoremmasta ikäluokista. Mikä pointti heillä olisi huijata videoilla tai kuvillaan?
Nyt ymmärsit väärin. Otin kantaa tuossa lähinnä skeptikkokieltäjien vihamieliseen suhtautumiseen niitä kohtaan, jotka ovat totuudellisia näissä asioissa. Ufoista on paljon luotettavia todisteita ja todistajia.
"Projektio toimii myös niin päin..." toteamuksella tarkoitin hyväksikäyttötapauksia, jolloin uhri projisoi omat toiveensa ja kuvitelmansa katteettomia odotuksia ja lupauksia luoneeseen manipuloijaan. Tuollaista tapahtuu todella paljon.
"Miten selitetään monien näkijöiden samanaikainen havainto ufoista"
Riippuu tapauksesta. Kyllä monta ihmistä voi havaita ufon, joka siis tarkoittaa tuntematonta lentävää esinettä, ei alienin alusta. Sitten on vain kyse tulkinnasta, että mikä se on.
Valokuvia on väärennetty niin kauan kuin on ollut kameroita. Videoita ufoista ei ole kovin montaa ollut, ennen CGI-aikaa. Nyt ufovideoita voi tehdä ilmaisohjelmilla. Kamerapuhelimiin saa appseja jotka liimaavat taustaan ufon "yhdellä" napinpainalluksella. https://youtu.be/Vd7NrVDah5k?t=16
Mistä olet varmistanut ufokuvien ottajien tai tekijöiden ikäjakauman? Jotkut ihmiset juksaavat toisia ihmisiä. Se on ihan yleistä. Ufokuvilla, videoilla ja saduilla voi saada pientä rahaakin.
"Se on ihan yleistä. Ufokuvilla, videoilla ja saduilla voi saada pientä rahaakin."
Kerro kuka on Suomessa saanut mainittavia summia euroja moisista jutuista?
Tai kuka on tullut miljonääriksi maailmalla?
Toinen puhuu pikkurahoista ja toinen miljoonista :-)
Toistelen taas samaa, mutta minkäs voit kun keskustelu kääntyy tähän samaan. Rahaan ja huijauksiin.
Otetaanpas ensin tämä huijaus ja keppostelu- puoli käsittelyyn.
Mainitkaapas yksi tieteen, taiteen tai viihteen laji jota EI olisi koskaan kopsattu, imitoitu, väärennetty, matkittu, muunneltu, dissattu, debunkattu, väärinymmärretty, haukuttu, parodioitu, epäilty, arvosteltu tai siitä ei olisi kiistelty ja väitelty? Sellaista ei ole.
Seuraavaksi se rahapuoli.
Ei ole olemassa hankalampaa tapaa rikastua, tai edes tulla toimeen, kuin olla ufotutkija. Jotta siitä saisi edes leivän, niin pitää olla kirjailijan ja puhujanlahjat hallussa, ja silloin jos ne on hallussa niin täytyy olla innoissaan asiastaan koska huomattavasti paremmille ansioille pääsisi niillä lahjoilla millä muulla alalla tahansa.
Jokaikinen ö-luokan hömppä- bloggarikin tienaa moninkertaisesti juttelemalla vaikka julkkiksien kampauksista.
Pointtini nyt oli, mikäli se ei valjennut, että lakatkaa höpöttämästä, että ufoilmiön takana olisi joidenkin salaperäisten ahnaiden huijareiden rahanhimo. Pullojen keräyksellä saa helpommin rahaa.
Se että joku keppostelee taiteen, kokeilunhalun tai viihteen nimessä vaikkapa niitä CGI- videoita, tai tallaa peltoja, ei millään tavalla tarkoita etteikö alkuperäistä ilmiötä, oikeita kuvia tai oikeita videoita olisi olemassa tai voisi olla olemassa.
Väite että kopio tai pilailu poistaa alkuperäisen, on täydellisen lapsekas. Roswellin ufokahvilakaan ei poista Roswellin tapahtumia. Olivat ne tapahtumat sitten tarkalleen mitä vaan. Pennistonin väitökset eivät poista Rendleshamin tapahtumia, vaikka ne kuulostaisivat kuinka hassuilta tahansa. Elvis- aiheiset ravintolatkaan eivät poista sitä faktaa, että Elvis oli olemassa. Harva on mennyt varmaankaan rettelöimään Elvis- kahvilaan että mitäs vittua, täällähän myydään maksullista kahvia herkkäuskoisille.
"Väite että kopio tai pilailu poistaa alkuperäisen"
Missä sellaista on väitetty?
"ei millään tavalla tarkoita etteikö alkuperäistä ilmiötä, oikeita kuvia tai oikeita videoita olisi olemassa tai voisi olla olemassa."
Tuollaistakaan en ole väittänyt.
Missä on "oikea" kuva tai video alienin aluksesta? Tietääkseni sellaista ei todistettavasti ole kukaan ottanut. Feikkikuvista ja videoista on todisteita.
Muistelen että Youtube videon miljoonasta katselukerrasta voisi ansaita 500€. Jos hakee ufovideoita, joillain ollut 20 miljoonaa katsojaa.
Mielestäni, jos katsoo random ufovideon Youtubesta, se on todennäköisemmin feikattu kuin "aito".
Sitähän täällä jatkuvasti jankataan että bisneksen vuoksi ufoja nähdään.
Ufoilijalla jos olisi tissit, niin siitäkin saisi bisnestä.
https://www.youtube.com/watch?v=d2RZXeQc5HU
Ufot on yhtä totta kuin muutkin Ei-Totuuteen perustuvat jutut.
Olipa syväluotaava analyysi. Itse todennäköisesti olisin samaa mieltä, ellei itsellä olisi selkeää kokemusta joka laittoi perehtymään ufoilmiöön perusteellisesti. Nykyään ei ole epäilystäkään ilmiön todenperäisyydestä, eikä siitä että osa ilmiöstä on Maan ulkopuolelta tullutta.
Tässä annos mikä liittyy ufoihin ja hyvä suhtautua kriittisesti. Itse olen päätynyt siihen, että ainakin suurin osa tästä videosta on totta.
https://www.youtube.com/watch?v=DRWbmiXQba0
Area51 työntekijä näyttää alussa pelästyneeltä - ihan turhaan. Tähteläiset ja monet muut entiteetit ovat olleet jo tällä planeetalla kauan, ei tätä tarvitse enää valloittaa.
"....Tähteläiset ja monet muut entiteetit ovat olleet jo tällä planeetalla kauan, ei tätä tarvitse enää valloittaa...."
Ei tosiaan tähteläisten tarvitse suorittaa aluevalloituksia. Siitä huolehtivat maan asukit jo muinaisista roomalaista alkaen.