säästöhenkivakuutus

On kaksi kokemusta mutta neuvoissa kehoittaisin kääntymään vaikkapa pankin sellaisen neuvoskelijan puoleen johon luotat.

Kannattavuus riippuu ko. sijoituksen sidonnaisuudesta.

Kun 12-vuotta sitten vaimoni terveyden suhteen oli uhkapilviä, teimme kyseisen vakuutuksen 10:ksi vuodeksi edunsaajina lapsemme.
Vakuutus oli osakesidonnainen painopisteinä Intia ja latinalainen Amerikka jossa Brasilialla oli huomattava osuus. Mukana hieman eurooppaa ja pohjolan pienempiä yrityksiä.
10:n vuoden aikana muutin painotuksia muutaman kerran.
Kotiutin myös rahaa noin 25% sen hetkisestä arvosta.
10:n vuoden jälkeen uusin vakuutuksen seuraaviksi 10:ksi vuodeksi tarkastaen ja muuttaen samalla sisltöä.
Olen tuottoon tyytyväinen mutta sehän EI YLEISELLÄ TASOLLA TODISTA MITÄÄN!

Pienempi ja paremmin tuottava realisoitui jo aikaisemmin. Se oli svedujen osakerahastoihin pohjautuva. Lapsemme saivat siitä hieman taloudellista selkänojaa ja me maksoimme yli menevältä osalta verot.
Tämä oli tehty osana järjestelyjä ennen em. uhkaa.

Kannattaa säästää Osuuspankin Nalle lippaaseen tai sukanvarteen tai patjan alle. Nyky sijoittaminen on kuin rahaa lahjoittaisi maailmalle. Mutta jos on varaa lahjoittaa kannattaa se tehdä.

Mulla oli, kato niin redot mutsi ja fatsi.
Ne oli saanu päähänsä skolesta pinko-paperiakin.
Mulla oli hynää aina tarpeeks.
Aina sai ku pyys.
Aina ei kyllä muistanu pyytää.
Sillo sai ilmankii.
Tietsikatki alko nostaa päätään.
Ei haitannu, ei meillä kellää, kato ollu mitää Rauta-vaaraa.
Me mentiin pehmosillaki arvoilla.
Pää pahkana.

H.

Kun nuorempi lapsein syntyi, otin hälle vakuutuksen. Olen maksanu sitä tähän päivään mutta nyt kun jo aikamies, mietin et sanonko irti tai ottaako silloinen laps nyyinen aikamies sen ittelleen siirtona. Saapikohan enää samanlaista vakuutusta entisillä ehoilla jos siis uuden ottais? Onko kellää kokemusta?

Ei kannata, sijoita ennenkin kultaan tai metsään tai lääketehtaiden osakkeisiin.

Mikä noissa säästövakuutuksissa on veron osuus?