Huomasin hetken selattuani että mikään ei ole täällä (taaskaan) muuttunut. Hulluus, Venus, tyhmyys sun muut ovat taas turhautuneiden kyynikoiden suosikki selityksiä. Ehkä ne ovatkin vastuussa monesta valopallo-havainnosta taivaalla, mutta ei kuitenkaan niistä, joita niillä ei voi selittää.
Paranormaalin määritelmä on hieman absurdi. Ei käsitteenä, vaan se miten sitä käytetään. Paranormaalia rinnastetaan olemattomaan / mahdottomaan. Kuitenkin meillä on virallisia paranormaaleiksi luokiteltavia ilmiöitä, kuten pimeä energia. Pimeä energia kuitenkin mitatusti on olemassa, ja aiheuttaa antigravitaatiota, joka puolestaan olemassaolollaan kertoo että paranormaaliksi luokiteltavissa oleva vapaa energia on sittenkin saavutettavissa.
Rehellinen ja objektiivinen tulkinta paranormaalista on, että se on tieteellisten menetelmien tuolla puolen, eli sitä ei voida tieteen omin keinoin tutkia.
Totuus on kuitenkin että ufoilmiötä voidaan jo nyt tutkia poikkitieteellisin metodein. Se vaan ei tiedemaailmassa kovinkaan populaaria, monista eri syistä. Suurin syy on taloudellinen. Tieteen prioriteetit on valjastettu 99% taloudellisiin intresseihin, joista tosin osa bisneksen lisäksi hyödyttää ihmiskuntaa. Osa vahingoittaa ja tuhoaa maapalloa taasen. Kolestrolia alentavalla margariinilla tehdään fyffeä. Ufoja tutkimalla ei. Aseita kehittelemällä tehdään isot massit, ufoilla ei. Trans-rasvoilla tapetaan ihmisiä, ufoja tutkimalla ei.
Tieteellä on taloudellisten paineiden lisäksi muitakin ongelmia. Poliittiset, uskonnolliset, eettiset, moraaliset, kilpailulliset sun muut. Löytyy eri näkemyksiä, koulukuntia, huijareita, teollisuusvakoilua, lahjontaa, kiristystä, panettelua, mustamaalausta ja muuta leimaamista oman hännän kohottamiseksi.
Siteeraus: "Tiede ei ole virheetön eikä täydellinen työkalu, mutta se on paras mitä meillä on"
Niin kauan kuitenkin kun suuret kysymykset ovat auki, ja kaiken teoriaa ei ole, niin niin kauan ei voida vedota tieteellisen todisteen puuttumiseen, jos siihen ei kerta väitetysti sillä itsellään ole menetelmiä. Se on sama kuin englanninkielinen väittäisi ettei ruotsinkieltä ole, koska hän ei sitä ymmärrä eikä tutki. Hän kuulee vain epämääräistä mölkötystä, jossa ei vaikuta olevan päätä eikä häntää.
Tiedekin siis tietää, että ufotutkimuksella ei rikastu. Siksipä keskitytäänkin siihen margariiniin tai ohjusten osumatarkkuuden parantamiseen yms. Ne menee kaupaksi takuuvarmasti ja hyvällä rahalla.
Siksipä onkin paradoksaalinen tuo edelleen toistuva väite että "ufohumpuukilla" tehdään rahaa. Apteekkien ja kauppojen hyllyissä on suurin osa myytävistä tuotteista täysin turhia. Eli humpuukia. Silti niillä jokaisella tehdään yksittäinkin enemmän tuohta kuin koko "ufohumpuukilla" yhteensä.
Huomasin myös, että joku jaksaa edelleen pamista jostakin itsemurha-ufokultista vuosikymmenten takaa, ja koettaa väittää sitä motiivikseen ufotutkiskelun vastustamiseensa kertoillen että ufostelu on hengenvaarallista jonkun uskonnollisen ryhmän vuoksi. Lapsekkain vertaus ikinä. Maailmassa on satoja tuhansia ihmisiä, poliitikkoja ja eliittiin kuuluvia, jotka jokainen yksinäänkin itsekkäillä pyrkimyksillään tappavat enemmän ihmisiä kuin kaikki äärikultit yhteensä.
Mainittakoot tässä pari asiaa jotka ovat "hieman" ufostelua suurempia ongelmia: Aseteollisuus, pikaruoka teollisuus, tupakkateollisuus, alkoholiteollisuus, radikaalit uskonnot, ilmastonmuutos, väestönkasvu, antibioottien tehon hiipuminen, sodat, pakolaisvyöryt, liikalihavuus, ekosysteemin häiritseminen, metsien hakkuu, merien saastuminen, öljyteollisuus, autojen määrän lisääntyminen, köyhyys, nälänhätä...
...Ja joku on (mukamas) huolissaan sitten vielä jostakin Roswellin ufokahvilasta, vaikka jokaisella meistä on mahdollista perustaa vaikka siihen rinnalle ihan millaisen kahvilan ikinä itse haluaa, palvelemaan sitä omaa pyhää ja "oikeaa" tarkoitustaan varten. Vaikkapa Randi-kahvila, jossa esitellään miehen lähes paraanormaaleja saavutuksia.
Miettikääpäs ufostelusta mukamas huolissanne olevat sitä, mikä tässä maailmassa on ihmiselle oikeasti tarpeellista ja välttämätöntä? Sen välttämättömän ulkopuolella on aikamoinen litania asioita, jotka ovat huomattavasti enemmän humpuukia, kuin ihmiskunnan suurimpien kysymysten vaatimaton pohdiskelu.
Siksipä en suostu uskomaan että kenenkään oikea motiivi ufotutkimuksen vesittämiseen olisi muinainen ufokultti, tai pelko joidenkin rikastumisesta "ufohumpuukilla". Epäilen että on kyse enemmänkin skepohulluudesta, kuin ufohulluudesta. Jotakin maanista tuossa sairaudessa on. 8)
Paranormaalin määritelmä on hieman absurdi. Ei käsitteenä, vaan se miten sitä käytetään. Paranormaalia rinnastetaan olemattomaan / mahdottomaan. Kuitenkin meillä on virallisia paranormaaleiksi luokiteltavia ilmiöitä, kuten pimeä energia. Pimeä energia kuitenkin mitatusti on olemassa, ja aiheuttaa antigravitaatiota, joka puolestaan olemassaolollaan kertoo että paranormaaliksi luokiteltavissa oleva vapaa energia on sittenkin saavutettavissa.
Rehellinen ja objektiivinen tulkinta paranormaalista on, että se on tieteellisten menetelmien tuolla puolen, eli sitä ei voida tieteen omin keinoin tutkia.
Totuus on kuitenkin että ufoilmiötä voidaan jo nyt tutkia poikkitieteellisin metodein. Se vaan ei tiedemaailmassa kovinkaan populaaria, monista eri syistä. Suurin syy on taloudellinen. Tieteen prioriteetit on valjastettu 99% taloudellisiin intresseihin, joista tosin osa bisneksen lisäksi hyödyttää ihmiskuntaa. Osa vahingoittaa ja tuhoaa maapalloa taasen. Kolestrolia alentavalla margariinilla tehdään fyffeä. Ufoja tutkimalla ei. Aseita kehittelemällä tehdään isot massit, ufoilla ei. Trans-rasvoilla tapetaan ihmisiä, ufoja tutkimalla ei.
Tieteellä on taloudellisten paineiden lisäksi muitakin ongelmia. Poliittiset, uskonnolliset, eettiset, moraaliset, kilpailulliset sun muut. Löytyy eri näkemyksiä, koulukuntia, huijareita, teollisuusvakoilua, lahjontaa, kiristystä, panettelua, mustamaalausta ja muuta leimaamista oman hännän kohottamiseksi.
Siteeraus: "Tiede ei ole virheetön eikä täydellinen työkalu, mutta se on paras mitä meillä on"
Niin kauan kuitenkin kun suuret kysymykset ovat auki, ja kaiken teoriaa ei ole, niin niin kauan ei voida vedota tieteellisen todisteen puuttumiseen, jos siihen ei kerta väitetysti sillä itsellään ole menetelmiä. Se on sama kuin englanninkielinen väittäisi ettei ruotsinkieltä ole, koska hän ei sitä ymmärrä eikä tutki. Hän kuulee vain epämääräistä mölkötystä, jossa ei vaikuta olevan päätä eikä häntää.
Tiedekin siis tietää, että ufotutkimuksella ei rikastu. Siksipä keskitytäänkin siihen margariiniin tai ohjusten osumatarkkuuden parantamiseen yms. Ne menee kaupaksi takuuvarmasti ja hyvällä rahalla.
Siksipä onkin paradoksaalinen tuo edelleen toistuva väite että "ufohumpuukilla" tehdään rahaa. Apteekkien ja kauppojen hyllyissä on suurin osa myytävistä tuotteista täysin turhia. Eli humpuukia. Silti niillä jokaisella tehdään yksittäinkin enemmän tuohta kuin koko "ufohumpuukilla" yhteensä.
Huomasin myös, että joku jaksaa edelleen pamista jostakin itsemurha-ufokultista vuosikymmenten takaa, ja koettaa väittää sitä motiivikseen ufotutkiskelun vastustamiseensa kertoillen että ufostelu on hengenvaarallista jonkun uskonnollisen ryhmän vuoksi. Lapsekkain vertaus ikinä. Maailmassa on satoja tuhansia ihmisiä, poliitikkoja ja eliittiin kuuluvia, jotka jokainen yksinäänkin itsekkäillä pyrkimyksillään tappavat enemmän ihmisiä kuin kaikki äärikultit yhteensä.
Mainittakoot tässä pari asiaa jotka ovat "hieman" ufostelua suurempia ongelmia: Aseteollisuus, pikaruoka teollisuus, tupakkateollisuus, alkoholiteollisuus, radikaalit uskonnot, ilmastonmuutos, väestönkasvu, antibioottien tehon hiipuminen, sodat, pakolaisvyöryt, liikalihavuus, ekosysteemin häiritseminen, metsien hakkuu, merien saastuminen, öljyteollisuus, autojen määrän lisääntyminen, köyhyys, nälänhätä...
...Ja joku on (mukamas) huolissaan sitten vielä jostakin Roswellin ufokahvilasta, vaikka jokaisella meistä on mahdollista perustaa vaikka siihen rinnalle ihan millaisen kahvilan ikinä itse haluaa, palvelemaan sitä omaa pyhää ja "oikeaa" tarkoitustaan varten. Vaikkapa Randi-kahvila, jossa esitellään miehen lähes paraanormaaleja saavutuksia.
Miettikääpäs ufostelusta mukamas huolissanne olevat sitä, mikä tässä maailmassa on ihmiselle oikeasti tarpeellista ja välttämätöntä? Sen välttämättömän ulkopuolella on aikamoinen litania asioita, jotka ovat huomattavasti enemmän humpuukia, kuin ihmiskunnan suurimpien kysymysten vaatimaton pohdiskelu.
Siksipä en suostu uskomaan että kenenkään oikea motiivi ufotutkimuksen vesittämiseen olisi muinainen ufokultti, tai pelko joidenkin rikastumisesta "ufohumpuukilla". Epäilen että on kyse enemmänkin skepohulluudesta, kuin ufohulluudesta. Jotakin maanista tuossa sairaudessa on. 8)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sitä on päästy taas avohoitoon?
Taitaa kekek olla tämä palstan pahin trollaaja. Samaan aikaan kirjoitteli viisi juttua kun trollasi tämän helliksen aloituksen.
Tulit sitten puuttuneeksi (taas) asioihin joihin EI olisi saanut puuttua.
Sen pitäisi jo itsessään herättää kysymyksiä,
joten hyvä niin. :)
Huomaa että hellakoukku67 on eri nimimerkki kun vastikään ilmestynyt skepo heIIakoukku67. Lähes identtinen nimimerkki, mutta kuitenkin eri.
Tänään ilemstynyt heIIakoukku67 on varaktori "saruman"
Luepas nyt kuitenkin uudestaan ennen moista ehdotusta. Olen käsittääkseni ajatuksellisesti melko lailla siellä toisessa laidassa kuin mainitsemasi henkilö.
Katsopa tämä uusi. Tämä on skepo, sinä et.
http://www.suomi24.fi/profiili/heIIakoukku67