Takuueläke 1000ekk

Siinä tapauksessa työeläkkeeseen olisi nostettava korotus suhteessa takuueläkkeeseen.

Ja siitä kun lasketaan taas takaisinpäin, niin montako tonnia pitäisi kuussa tienata, että kannattaisi mennä töihin? Kun eläke juoksee joka tapauksessa.

Kuka maksaa? Sinäkö maksat kaikkie takuueläkkeet?

Nykyinen takuueläkkeen määrä ihan ok. Mutta systeemin pitäisi olla sen suhteen sama kuin kansaneläkkeessä ja toimeentulotuessa, että avio- ja avopuolisot saisivat pienemmän määrän koska yhdessä asuminen tuo säästöjä.

Minusta Suomessa ei pitäisi olla takuueläkettä lainkaan. Jokaiselle eläke ansioiden mukaan. Kansaneläke vain vaikeasti vammaisina syntyneille ja ilman omaa syytään ennen työikää vaikeasti vammautuneille.

Noista eläkkeiden pienuudesta valittaa sellaiset jotka ei ole aikanaan viitsineet paneutua työntekoon. Jos ihminen on vaikka 40vuotta työelämässä niin kyllä se eläke on ihan hyvä sitte. Ja turhaa sanoa että syrjäseuduilla ei työtä ole kun sen työn perässä voi jopa muuttaa. Niin tein itsekin ja koko ikäni työssä ollut. Eläke yli 2000€ kuukausi.

Älä viitsi puhua paskaa pappa, 43 vuotta ollut työelämässä, nyt työtön ja tuleva eläke maks 1400 miinus verot.
Takuueläkkeen piää olla 1000/kk ja eläkekatto maks 2500 /kk, kohtuutonta että jotkut saa kymmeniä jopa satoja tuhansia /kk eläkettä ja niistä iso osa maksetaan tel-maksuilla
Eläkekatto voimaan ja pienet eläkeet isommiksi.

Kannatan 1200e/kk nettoa, niin aletaan olla oikeilla jäljillä. Itselläni kansaneläke takuueläke eläkkeensaajan asumistuki on jo 1150e/kk netto, nuo kaikki yhteensä. Sillä pärjäilee vielä toistaiseksi.

Kaikki Suomalaiset ei saa edes takuueläkettä, vaikka ovat töitä tehneet, niin monen eläke jää alle takuun. Tämä on täysin väärin heitä kohtaan. Tämä asia pitäisi korjata , jotta kaikille maksettaisiin tämä takuu kenen eläkkeet jäävät sen summan alle.

työnteko ei kannata melkein 40 vuotta olin työssä ja työeläke vähän yli 1000 euroa..

meiltä ollaan ottamassa kaikki pois jotka on raatanut koko ikänsä...

Kuka se keksikään tämän katalan takuueläkkeen, josta osa porukasta jää ilman?

Kyllähän sitä on loisten helppo toisten maksamista verorahoista vaatia takuueläkkeitä.Kun häpy on kadonnut vaatioilta matujen myötä taivaan tuuliin,
eikä päivääkään tehdä töitä oman elämisensä hyväksi.

1000 euron takuueläke takaisi joka eläkeläiselle sen tonni kuussa käteen jos työeläke/kansaneläke ei kata yhdessä tonniin mitä se ei monella pienen eläkkeen saajalla todellakaan yllä ja he joutuvat kohtuuttomasti kituuttamaan eläkepäivillään!

Takuueläkkeen määrä
Laissa määritelty eläketuloraja on vuonna 2016: 760,11 euroa eli pienimpien eläkkeiden saajille maksetaan niin paljon takuueläkettä, että heidän eläkkeidensä yhteissummaksi tulee 766,85 euroa. Takuueläkkeen laskentakaava rikkoo kuitenkin Euroopan sosiaalisen peruskirjan määräystä, jonka mukaan vähimmäissosiaalietuuksien on oltava vähintään 50 prosenttia maan mediaanitulosta. Euroopan neuvoston Sosiaalisten oikeuksien komitea päätti tämän vuoksi lokakuussa 2014, että Suomen pitää nostaa takuueläkkeen määrä vähintään 1000 euroon.

Suomessa pitäisi tämä epäkohta korjata ja lopettaa eläkeläisten riistäminen!

Takuu eläkeen piiristä pitäsi siirtää 1 hengen taloudet perustulon piiriin ,joka tulisi ensin saada aikaiseksi ,sen suuruisena,että sillä olisi oletettavasti tulla toimeen asumismenoja lukuun ottamatta,jotak tulisi aina pitää harkinnanvaraisena,niiden vaihtelevuuden vuoksi.JKuitenkin siten että perusturvan varassa olevilla on aina oikeus asumismenojen perusosaan joka kattaa välttämättömät asumisen peruskulut .laskennalliset sähkö ,vesi jne.. Perheiden osalta perustulon osalta tulisi huomioida puolisoiden tulot /keskinäinen elatusvelvollisuus ja asetta kynnys perusturvan piiriin pääsemiseksi tulorajoitteisesti,jolloin pereusturvasta saadaan sosiaalisesti kattava ja kestävä ,sekä sosiaalisia aukkoja paikkaava sosiaaliturva.

Tällähetkellä sosiaaliturva on riittämätön ja Suomessa liikaa köyhydessä eläviä ihmisiä.Eläkeläiset ovat huonossa asemassa sikäli,että tämänpäivän eläkeläiset ovat tienanneet eläkkeensä suurimmaksi osaksi enne euro aikaa ja se tuomia hinnan koroituksia.Tuossa asetelmassa eläkkeet ovat jääneet pahasti jälkeen ostovoimaisuudeltaan ja tuo näkyy väistämättä toimeentulovaikeuksina.

Lisäksi yhteiskunta on kehittynyt suuntaan,jossa veroitusta on kohdistettu perus elämiseen ja asetettu sellaisia vaatimuksia kuluttaja talouksiin,jotka lisäävät elinkustannuksia ja tuottavat vaikeuksia ja ehkä jopa joiltain osin painostvat tai jopa pakoittavat elin paikan vaihdokseen.Yksi tällainen on esim.kiinteistövero.

Mm tuossa verokohdennuksessa tulisi eläköityminen ja tulorajat huomioida ja vapautta veron piiristä ns. pien eläkeläiset. Aiemin on huolmioitu kyseisen kaltaisia seikkoja takamalla perheiden elinolosuhteita.Mm WW2 jälkeisessä asuttamisessa moiset seikat huomioitiin elämistä edistäen syvällisesti. Kulutus hurmoksessa ja hyvinä aikoina nuo periaatteet on painuneet unholaan, vaan huonoina aikoina kuten nyt asioita tulisi tarkastella uudessa valossa ,pyrkien edistämään ihmisten toimeentulomahdollisuuksia kaikin mahdollisin keinoin.

Jos tehny 40 vuotta työtä pienellä palkalla, naisten alalla ja kertyny 1000 euroa työeläkettä, niin sitä pitää nostaa jos takuueläke tulis olemaan 1000 euroa.

Kun ei edes työnteolla saa tuota 1000 euroa eläkettä, Nyisin monet jotka eivät ole koskaan kunnolla olleet työelämässä saavat tuon rahan asumistukinen ym . on ihmeellistä jos ei meidän järjestelmä romahda vielä jossainvaiheessa. kun yhä vähemmän on veronmaksajia.

Ei kait nyt takuueläke voi olla samansuuruinen kuin niillä, jotka ovat olleet työelämässä ja saava t vähän yli 1000 e eläkettä, josta menee vielä vero. Vähän suhteellisuuden tajua kehiin.

Eikös takuueläkkeen idea ole että kaikki saisi nettona sen määrän niin sanottuna rajana minimissään, jos menee veroissa alle tonnin niin se puuttuva lisätään tuohon joten itse asiassa esimerkki tapaus työelämässä ollut HYÖTYISI ENEMMÄN! :)

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000877973.html

Hemmin kaltaiset ihmiset kituvat vielä nytkin...