Ei normaalisti miehet kysele partnerien määrää

Millä todennäköisyydellä kyselijät uskovat saavansa rehellisen vastauksen?

Jos nainen valehtelee niin hän on lutka sekä valehtelija ja samalla myöntää, että antaminen halventaa naista ja että miehet eivät halua käytettyä tavaraa. Ja se on nainen, jonka pitää todistaa se partnerien määrä, ei miehen.

Ydin on sanoissa "entisistä poikaystävistä" . Nainen kantaa mukanaan kaiken sen mitä on harrastanut, kaikki ne saastat ja ötökät jotka tulevat fyysisesti ja myös psyykkisesti.
Ketä kiinnostaa naisen menneisyys, jos aikomus on vain käyttää hetken kuin tiskirättiä ja sitten heittää pois. Moni nainen huomaamattaan hakee juuri sitä, koska ei koe olevansa enemmän arvoinen.
Jos mies aikoo arvostaa naista, vaatii arvostuksen syntyminen myös sitä että nainen kokee olevansa arvokas, ei tiskirätti, eikä mikää halivuudia matkiva muka arvokas.
Kyllä monet naiset omalla elämäntyylillään hakevat miestä joka ei heitä arvosta.

veio1 kirjoitti:

Ydin on sanoissa "entisistä poikaystävistä" . Nainen kantaa mukanaan kaiken sen mitä on harrastanut, kaikki ne saastat ja ötökät jotka tulevat fyysisesti ja myös psyykkisesti.
Ketä kiinnostaa naisen menneisyys, jos aikomus on vain käyttää hetken kuin tiskirättiä ja sitten heittää pois. Moni nainen huomaamattaan hakee juuri sitä, koska ei koe olevansa enemmän arvoinen.
Jos mies aikoo arvostaa naista, vaatii arvostuksen syntyminen myös sitä että nainen kokee olevansa arvokas, ei tiskirätti, eikä mikää halivuudia matkiva muka arvokas.
Kyllä monet naiset omalla elämäntyylillään hakevat miestä joka ei heitä arvosta.

Lue lisää

Kyllä minä koin molempien eksien kanssa ollessani olevani ihan "arvokas". Tuon vakipanon kanssa se tunne taas vaihteli vähän enemmän.

rumamaija kirjoitti:

Kyllä minä koin molempien eksien kanssa ollessani olevani ihan "arvokas". Tuon vakipanon kanssa se tunne taas vaihteli vähän enemmän.

Niin, mitä se sitten tarkoittaakaan.? Moni kokee olevansa arvokas kun mielistelijämies kertoo juttujaan. Mikä sai sinut kokemaan itsesi arvokkaaksi.?

rumamaija kirjoitti:

Kyllä minä koin molempien eksien kanssa ollessani olevani ihan "arvokas". Tuon vakipanon kanssa se tunne taas vaihteli vähän enemmän.

Jotkut naiset kokevat olevansa arvokkaita, kun mies tuhlaa heidin paljon rahaa eli nainen saa imettyä paljon fyffeä.

Ei siinä arvokkaaksi tuntemisessa ollut kyse rahasta, vaan siitä että molemmissa suhteissa miehet kunnioittivat minua ihmisenä ja tasaveroisena kumppanina. Hyviä poikaystäviä olivat, etenkin jälkimmäinen (ensimmäinen oli liian uskovainen, ja oli liikaa sitä mieltä että munkin olisi pitänyt liittyä takasin kirkkoon).

rumamaija kirjoitti:

Ei siinä arvokkaaksi tuntemisessa ollut kyse rahasta, vaan siitä että molemmissa suhteissa miehet kunnioittivat minua ihmisenä ja tasaveroisena kumppanina. Hyviä poikaystäviä olivat, etenkin jälkimmäinen (ensimmäinen oli liian uskovainen, ja oli liikaa sitä mieltä että munkin olisi pitänyt liittyä takasin kirkkoon).

Lue lisää

Miksi sitten lopetit suhteet vai lopettiko toinen.? Etsitkö kenties täydellistä.?

veio1 kirjoitti:

Miksi sitten lopetit suhteet vai lopettiko toinen.? Etsitkö kenties täydellistä.?

Minä ne lopetin. Tai no, toka alkoi ensin itse ihmetellä miksen enää vaikuttanut yhtä innostuneelta hänestä kuin aiemmin, ja kysyi että halusinko jutella asiasta ja yrittää korjata sen vai erota. Valitsin sitten jälkimmäisen vaihtoehdon. Ja ei, en etsi täydellistä vaan käytännössä ainoa kriteerini on, että kykenen rakastumaan mieheen... Mutta sitä tunnetta ei voi pakottaa, vaikka kuinka yrittäisi. Se vain tulee jos on tullakseen.

Naisten yksi ongelma tai oikeastaan miesten ongelma on ettei naisiin voi luottaa, koska nainen katsoo aina oikeudekseen selittää asiat pois, esim. "No en halunnu kertoa sulle totuutta, koska mä rakastan sua NIIIIIN paljon ja pelkäsin et suuttuisit ja suhde loppuisi.
Koskaan ei voi tietää milloin nainen puhuu totta ja se tekee suhteen rakentamisen hataraksi.

rumamaija kirjoitti:

Minä ne lopetin. Tai no, toka alkoi ensin itse ihmetellä miksen enää vaikuttanut yhtä innostuneelta hänestä kuin aiemmin, ja kysyi että halusinko jutella asiasta ja yrittää korjata sen vai erota. Valitsin sitten jälkimmäisen vaihtoehdon. Ja ei, en etsi täydellistä vaan käytännössä ainoa kriteerini on, että kykenen rakastumaan mieheen... Mutta sitä tunnetta ei voi pakottaa, vaikka kuinka yrittäisi. Se vain tulee jos on tullakseen.

Lue lisää

Sanat mitkä nousee ylitse muiden :
"miksen enää vaikuttanut yhtä innostuneelta hänestä kuin aiemmin"
"vaan käytännössä ainoa kriteerini on, että kykenen rakastumaan mieheen... Mutta sitä tunnetta ei voi pakottaa,"
Jos suhde perustuu fiiliksiin, on kuin uusi jännä lelu lapselle, joka kun se on tutkittu joutaa sivuun.
Sellaiset naiset lähes aina vertailevat muiden miesten kulisseja oman miehen 24/7ään ja näkevät vain vain vain ja vain.

Sanoisin parhaan lähtökohdan olevan; löytää sellainen pari itselleen jota ei tarvitse mihinkään vaan on kaksi omilla jaloillaan elämässä sisällä olevaa ihmistä jotka ovat toisilleen mies ja nainen. Mitä siihen lisätään, on pahaksi todelliselle suhteelle ja siitä tulee Halivuud tms. suhde jonka polttoaine voi olla vaikkapa se, että muut heitä katselisivat.

veio1 kirjoitti:

Naisten yksi ongelma tai oikeastaan miesten ongelma on ettei naisiin voi luottaa, koska nainen katsoo aina oikeudekseen selittää asiat pois, esim. "No en halunnu kertoa sulle totuutta, koska mä rakastan sua NIIIIIN paljon ja pelkäsin et suuttuisit ja suhde loppuisi.
Koskaan ei voi tietää milloin nainen puhuu totta ja se tekee suhteen rakentamisen hataraksi.

Lue lisää

Siksi naiset myös tekevät helpommin typeryyksiä, koska tietävät itsellään olevan "takaportin" eli eivät tarvitse loppupeleissä ottaa vastuuta teoistaan vaan kaikki voidaan selittää joksikin tai jonkun muun asian syyksi.

Eivät naisetkaan halua käytettyä miestä, mutta minkäs sille voi jos sattuu rakastumaan käytettyyn.

Naiskirjoittelija kirjoitti:

Eivät naisetkaan halua käytettyä miestä, mutta minkäs sille voi jos sattuu rakastumaan käytettyyn.

Ne sellaiset rakastumiset nousee jostain muualta kuin....niin, kuin mistä. Usein on kyseessä jokin huomaamaton perversio (laajassa mielessä), siis siinä mielessä että fiilikset johtaa rakastumaan johonkin sellaiseen jota on pienenä uskoteltu tarvittavan.

Se on edelleenkin vain sun mielipide. On paljon miehiä, jotka suorastaan kiihottuvat siitä kun saavat katsella vierestä jonkun toisen työstävän eukkoaan.

Sulla ole varaa arvostella yhtään ketään.

Mamoulian kirjoitti:

Sulla ole varaa arvostella yhtään ketään.

Sanotko noin vain siksi, että kirjoituksessa jokin ärsytti sinua tai ehkä paljasti sinusta jotain. ?

Koska tuollaisia sekoilijoita kuitenkin on liikkellä, miehen on syytä hienovaraisesti tehdä selväksi että kyselemättömyys ei ole mikään yleisestä kiinnostuksen puutteesta tätä naista kohtaan johtuva yhden kerran unohdus, vaan että hänellä ei säännönmukaisestikaan ole tapana kysellä uuden partnerin historiasta vaikka olisi hyvinkin kiinnostunut partnerista noin muuten.

scrg kirjoitti:

Koska tuollaisia sekoilijoita kuitenkin on liikkellä, miehen on syytä hienovaraisesti tehdä selväksi että kyselemättömyys ei ole mikään yleisestä kiinnostuksen puutteesta tätä naista kohtaan johtuva yhden kerran unohdus, vaan että hänellä ei säännönmukaisestikaan ole tapana kysellä uuden partnerin historiasta vaikka olisi hyvinkin kiinnostunut partnerista noin muuten.

Lue lisää

Tai ehkä sittenkin on parempi vähän huijata ja väittää että on kaikkien muiden kohdalla kysellyt tätä partneriasiaa, mutta juuri tämä tietty on niin erityinen, että hänen kohdallaan tehdään poikkeus: ei kiinnosta. Kaksi kärpästä yhdellä kertaa.

scrg kirjoitti:

Tai ehkä sittenkin on parempi vähän huijata ja väittää että on kaikkien muiden kohdalla kysellyt tätä partneriasiaa, mutta juuri tämä tietty on niin erityinen, että hänen kohdallaan tehdään poikkeus: ei kiinnosta. Kaksi kärpästä yhdellä kertaa.

Lue lisää

Kiertoon lähti :)

scrg kirjoitti:

Koska tuollaisia sekoilijoita kuitenkin on liikkellä, miehen on syytä hienovaraisesti tehdä selväksi että kyselemättömyys ei ole mikään yleisestä kiinnostuksen puutteesta tätä naista kohtaan johtuva yhden kerran unohdus, vaan että hänellä ei säännönmukaisestikaan ole tapana kysellä uuden partnerin historiasta vaikka olisi hyvinkin kiinnostunut partnerista noin muuten.

Lue lisää

Entä jos nainen on tehnyt vaikkapa useamman abortin eikä ehkä sen takia voi saada lasta. Ei siis yhtään kiinnosta naisen menneisyys.?
'Naisten monet suhteet kertovat naisesta varsin paljon. Naiset kehuvat ja luottavat naisen vaistoon mutta eivät ymmärrä sen vaiston olevan turmeltunut siinä missä moni muukin asia.
Nainen joka on fiiliksien vietävissä, on usein nalkissa etelän matkoihin joista hakee itselleen fiilispolttoainetta jolla jaksaisi näytellä, kun saa kertoa muille fiilistarinoitaan.

Niin juuri, ei sellaiset kysele ketkä hyppivät naisesta naiseen.

Taitaa neitsythuorien taksat olla huimasti kovemmat.

Mies3210 kirjoitti:

Taitaa neitsythuorien taksat olla huimasti kovemmat.

Tuossa onkin kyse sellaisesta todellisesta uniikkiluxuspremium-tavaran myynnistä, joka ei ehkä suoraan istu huoraamiseen?

Entä jos nainen on tehnyt vaikkapa useamman abortin eikä ehkä sen takia voi saada lasta. Ei siis yhtään kiinnosta naisen menneisyys.?
'Naisten monet suhteet kertovat naisesta varsin paljon. Naiset kehuvat ja luottavat naisen vaistoon mutta eivät ymmärrä sen vaiston olevan turmeltunut siinä missä moni muukin asia.
Nainen joka on fiiliksien vietävissä, on usein nalkissa etelän matkoihin joista hakee itselleen fiilispolttoainetta jolla jaksaisi näytellä, kun saa kertoa muille fiilistarinoitaan. Naisilla on kova tarve tehdä toisista naisista kateellisia.

No mulla ollut 5, eikä se ole nykyaikana todellakaan paljon. Ja seksielämän aloitinkin vasta 21-vuotiaana.

rumamaija kirjoitti:

No mulla ollut 5, eikä se ole nykyaikana todellakaan paljon. Ja seksielämän aloitinkin vasta 21-vuotiaana.

Nykyaikana liitot kestävätkin heikosti.

Mitä tuo nyt sitten kertoo? Pidetään väkisin kulisseja yllä ja käydään pettämässä, "jottei elämä mene hukkaan". Mieluummin olen rehellisessä suhteessa lyhyemmän aikaa kuin huonossa hetkeäkään. Ei se suhteen pituus aina tarkoita, että homma toimii.

atännä kirjoitti:

Mitä tuo nyt sitten kertoo? Pidetään väkisin kulisseja yllä ja käydään pettämässä, "jottei elämä mene hukkaan". Mieluummin olen rehellisessä suhteessa lyhyemmän aikaa kuin huonossa hetkeäkään. Ei se suhteen pituus aina tarkoita, että homma toimii.

Lue lisää

Hypergamiaa hamuavan kiimavitun paras viettää aikana panoringeissä. Kyllä se YTMi sieltä lopulta tulee.

atännä kirjoitti:

Mitä tuo nyt sitten kertoo? Pidetään väkisin kulisseja yllä ja käydään pettämässä, "jottei elämä mene hukkaan". Mieluummin olen rehellisessä suhteessa lyhyemmän aikaa kuin huonossa hetkeäkään. Ei se suhteen pituus aina tarkoita, että homma toimii.

Lue lisää

Se kertoo sielunkumppanuudesta millaiseen sinä et kykene. Ei elinikäinen avioliitto ole kaikkia varten.

Tutkimukset todistavat että parisuhdeuskollisuus korreloi älykkyyden kanssa. Tyhmät pettävät ja eroavat. Heille on myös tarjolla useampia kumppaniehdokkaita. Älykkäät etsivät sielunkumppanin.

Älykkäiden ongelma on löytää se ainutlaatuinen sielunkumppani tuhansien idioottien karjalaumoista. Tyhmien ongelma on taas heidän oma tyhmyytensä. He eivät kykene sitoutumaan kuten älykkäät.

helgamies kirjoitti:

Hypergamiaa hamuavan kiimavitun paras viettää aikana panoringeissä. Kyllä se YTMi sieltä lopulta tulee.

Mitäpä toisten elämä mulle kuuluu. Joko se YTMi tuli? ;)

sekertoo kirjoitti:

Se kertoo sielunkumppanuudesta millaiseen sinä et kykene. Ei elinikäinen avioliitto ole kaikkia varten.

Tutkimukset todistavat että parisuhdeuskollisuus korreloi älykkyyden kanssa. Tyhmät pettävät ja eroavat. Heille on myös tarjolla useampia kumppaniehdokkaita. Älykkäät etsivät sielunkumppanin.

Älykkäiden ongelma on löytää se ainutlaatuinen sielunkumppani tuhansien idioottien karjalaumoista. Tyhmien ongelma on taas heidän oma tyhmyytensä. He eivät kykene sitoutumaan kuten älykkäät.

Lue lisää

Häikäisitpä älykyydelläsi :)

rumamaija kirjoitti:

No mulla ollut 5, eikä se ole nykyaikana todellakaan paljon. Ja seksielämän aloitinkin vasta 21-vuotiaana.

Siinä on 4 liikaa.

Eivätpä omatkaan hymiösi kirjoitusvirheineen vakuuta. Sitäpaitsi et kumonnut väitettäni. Todista, että heikkoälyiset olisivat uskollisempia, tai että heidän parisuhteensa kestäisivät.

kylläsinuunverrattuna kirjoitti:

Eivätpä omatkaan hymiösi kirjoitusvirheineen vakuuta. Sitäpaitsi et kumonnut väitettäni. Todista, että heikkoälyiset olisivat uskollisempia, tai että heidän parisuhteensa kestäisivät.

Lue lisää

Minä olen sentään sen verran fiksu, että tiedän olevani tyhmä.

Mutta kaikki eivät ole tyhmiä. Olisi valhetta pitää itseään tyhmänä, jos kuuluu älykkäimpään kahteen prosenttiin.

sekertoo kirjoitti:

Se kertoo sielunkumppanuudesta millaiseen sinä et kykene. Ei elinikäinen avioliitto ole kaikkia varten.

Tutkimukset todistavat että parisuhdeuskollisuus korreloi älykkyyden kanssa. Tyhmät pettävät ja eroavat. Heille on myös tarjolla useampia kumppaniehdokkaita. Älykkäät etsivät sielunkumppanin.

Älykkäiden ongelma on löytää se ainutlaatuinen sielunkumppani tuhansien idioottien karjalaumoista. Tyhmien ongelma on taas heidän oma tyhmyytensä. He eivät kykene sitoutumaan kuten älykkäät.

Lue lisää

Tutukimuksia löytyy joka lähtöön. En usko älykkyydellä olevan mitään tekemistä. Ne tavat kulkevat suvussa, kaveripiirissä.....

veio1 kirjoitti:

Tutukimuksia löytyy joka lähtöön. En usko älykkyydellä olevan mitään tekemistä. Ne tavat kulkevat suvussa, kaveripiirissä.....

Sinun uskollasi ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Sinä olet väärässä.

päinvastoin kirjoitti:

Sinun uskollasi ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Sinä olet väärässä.

Perustele.
Mistä sinä olet imenyt tai oppinut kaiken sen miten toimit eri tilanteissa.?

seolisivalehtelua kirjoitti:

Mutta kaikki eivät ole tyhmiä. Olisi valhetta pitää itseään tyhmänä, jos kuuluu älykkäimpään kahteen prosenttiin.

Ei se ole valhetta, vaan pelkästään realistista. Jos tiedät, niin tiedät senkin.
Olis ihan fiksua viitata "kommentoi lainaten" kohdalla kenelle tässä pitkässä litaniassa vastaa. ;)

Lainaus tilastoista:

"Naiset, joilla on ollut 6 tai enemmän sukupuolipartnereita eroavat liki kolme kertaa todennäköisemmin kuin naiset, joilla on ollut 2 tai vähemmän."

Ja kun mennään ympäriinsä tunteettomasti paneskelijoihin joilta löytyy taustalta irtosuhteita ja panosuhteita = yli 10 seksikumppania, luvut muuttuvat vielä karummiksi.

Eivätkös muuten NAISET aina sano kuinka toista ei voi tuntea kunnolla ennen kuin on eletty yhdessä jonkun aikaa? Vasta sitten tulee ilmi se oikea luonne vikoineen. Eikös samalla periaatteella nimen omaan kannattaisi kiinnittää huomiota naisen historiaan? Ihmiset kun harvemmin oikeasti muuttuvat.

ATM-automaatti kirjoitti:

Lainaus tilastoista:

"Naiset, joilla on ollut 6 tai enemmän sukupuolipartnereita eroavat liki kolme kertaa todennäköisemmin kuin naiset, joilla on ollut 2 tai vähemmän."

Ja kun mennään ympäriinsä tunteettomasti paneskelijoihin joilta löytyy taustalta irtosuhteita ja panosuhteita = yli 10 seksikumppania, luvut muuttuvat vielä karummiksi.

Eivätkös muuten NAISET aina sano kuinka toista ei voi tuntea kunnolla ennen kuin on eletty yhdessä jonkun aikaa? Vasta sitten tulee ilmi se oikea luonne vikoineen. Eikös samalla periaatteella nimen omaan kannattaisi kiinnittää huomiota naisen historiaan? Ihmiset kun harvemmin oikeasti muuttuvat.

Lue lisää

Mikä siinä erossa niin pelottaa? Pitääkin erota, jos siltä tuntuu. Sitä paitsi on paljon vaikeampaa on aloittaa suhde kuin erota suhteesta. Mutta jokaiselle omanlaisensa elämä, eikös niin?

atännä kirjoitti:

Mikä siinä erossa niin pelottaa? Pitääkin erota, jos siltä tuntuu. Sitä paitsi on paljon vaikeampaa on aloittaa suhde kuin erota suhteesta. Mutta jokaiselle omanlaisensa elämä, eikös niin?

Lue lisää

Ymmärsit varmaankin pointin, vaikka "on" sanaa onkin tuplaten..

atännä kirjoitti:

Mikä siinä erossa niin pelottaa? Pitääkin erota, jos siltä tuntuu. Sitä paitsi on paljon vaikeampaa on aloittaa suhde kuin erota suhteesta. Mutta jokaiselle omanlaisensa elämä, eikös niin?

Lue lisää

Tämä dialogi on täysin turhaa, koska sinä kuulut juuri niihin sarjapariutujiin, jotka eivät kykene sitoutumaan loppuelämäksi. Kokemusmaailmamme, älymme ja tapamme käsitellä tietoa on niin erilainen, ettemme ole samaa lajia kuin biologisesti. Henkisesti emme ole samanlajin edustajia, ja epäilen tietoisuutesi olemassaoloa.

On siis turhaa keskustella koko asiasta. Yhtähyvin voisin väitellä sammakon kanssa, onko normaalia kutea ryppäässä muiden kanssa, ja sammakko olisi varmasti kanssani erimieltä. Minä etsin ainutkertaista ihmistä, mutta jatka sinä normaalia kutemistasi.

näillä.mennään kirjoitti:

Tämä dialogi on täysin turhaa, koska sinä kuulut juuri niihin sarjapariutujiin, jotka eivät kykene sitoutumaan loppuelämäksi. Kokemusmaailmamme, älymme ja tapamme käsitellä tietoa on niin erilainen, ettemme ole samaa lajia kuin biologisesti. Henkisesti emme ole samanlajin edustajia, ja epäilen tietoisuutesi olemassaoloa.

On siis turhaa keskustella koko asiasta. Yhtähyvin voisin väitellä sammakon kanssa, onko normaalia kutea ryppäässä muiden kanssa, ja sammakko olisi varmasti kanssani erimieltä. Minä etsin ainutkertaista ihmistä, mutta jatka sinä normaalia kutemistasi.

Lue lisää

En kuulu "sarjapariutujiin", mutta et voi koskaan somia parisuhdetta, jos pelkäät eroa. Niin voi käydä, vaikka mitä tekisit ja valitsisit kuinka tarkasti. Sääli, jos jättää elämättä siksi, että pelkää elämää.

atännä kirjoitti:

Mikä siinä erossa niin pelottaa? Pitääkin erota, jos siltä tuntuu. Sitä paitsi on paljon vaikeampaa on aloittaa suhde kuin erota suhteesta. Mutta jokaiselle omanlaisensa elämä, eikös niin?

Lue lisää

Et siis ymmärrä että täysjärkinen ihminen haluaa suhteeseen kumppanin joka on osoittanut olevansa halukas ja kykeneväinen suhteeseen, tai ei ole ainakaan osoittanut koko elämänhistoriallaan toisin?

Palstalla joskus naiset väittivät että oikeasti kyse on "uskaltamisesta" erota, mutta eipä olekaan. Tuo CH:n linkkaama tutkimus näyttää että tasan sama korrelaatio on tyytyväisyydessä avioliittoon ja kumppaniin.

Kuten näillä.mennään sanoi, sinä olet sarjapariutuja joka hakee kokemuksia ja pomppimista suhteesta toiseen sinkkuilun välissä. Et olisi kelvollinen elämänkumppaniksi.

ATM-automaatti kirjoitti:

Et siis ymmärrä että täysjärkinen ihminen haluaa suhteeseen kumppanin joka on osoittanut olevansa halukas ja kykeneväinen suhteeseen, tai ei ole ainakaan osoittanut koko elämänhistoriallaan toisin?

Palstalla joskus naiset väittivät että oikeasti kyse on "uskaltamisesta" erota, mutta eipä olekaan. Tuo CH:n linkkaama tutkimus näyttää että tasan sama korrelaatio on tyytyväisyydessä avioliittoon ja kumppaniin.

Kuten näillä.mennään sanoi, sinä olet sarjapariutuja joka hakee kokemuksia ja pomppimista suhteesta toiseen sinkkuilun välissä. Et olisi kelvollinen elämänkumppaniksi.

Lue lisää

Et sinä omaa asemaasi saa näyttämään paremmalta loukkaamalla minua.

atännä kirjoitti:

En kuulu "sarjapariutujiin", mutta et voi koskaan somia parisuhdetta, jos pelkäät eroa. Niin voi käydä, vaikka mitä tekisit ja valitsisit kuinka tarkasti. Sääli, jos jättää elämättä siksi, että pelkää elämää.

Lue lisää

Peukku tälle.

HerraPorkkana kirjoitti:

Peukku tälle.

Ai niin, entisten lukumäärä ei vois vähempää kiinnostaa ;)

atännä kirjoitti:

Et sinä omaa asemaasi saa näyttämään paremmalta loukkaamalla minua.

Ei kyseessä ole loukkaus. Ihmiset vain ovat erilaisia. Toiset ovat värisokeita, ja toiset näkevät värejä. Sinä taas et ole yksiavioinen. On turha loukkaantua tosiasiasta.

Siksi sarjapariutuminen on sinusta normaalia, eikä siitä saisi kysyä, koska sinä et koskaan tule kykenemään yksiavioisuuteen. Sinun normaalisi on kuitenkin yksiavioiselle epänormaalia.

eiseollutloukkaus kirjoitti:

Ei kyseessä ole loukkaus. Ihmiset vain ovat erilaisia. Toiset ovat värisokeita, ja toiset näkevät värejä. Sinä taas et ole yksiavioinen. On turha loukkaantua tosiasiasta.

Siksi sarjapariutuminen on sinusta normaalia, eikä siitä saisi kysyä, koska sinä et koskaan tule kykenemään yksiavioisuuteen. Sinun normaalisi on kuitenkin yksiavioiselle epänormaalia.

Lue lisää

Ja toiset ovat vain ilkeitä, sen enempää ymmärtämättä.

eiseollutloukkaus kirjoitti:

Ei kyseessä ole loukkaus. Ihmiset vain ovat erilaisia. Toiset ovat värisokeita, ja toiset näkevät värejä. Sinä taas et ole yksiavioinen. On turha loukkaantua tosiasiasta.

Siksi sarjapariutuminen on sinusta normaalia, eikä siitä saisi kysyä, koska sinä et koskaan tule kykenemään yksiavioisuuteen. Sinun normaalisi on kuitenkin yksiavioiselle epänormaalia.

Lue lisää

Voisit(te) selittää, miten te löydätte sen "ainoan oikean", jollette voi tapailla, tutustua, seurustella tai mitään muutakaan naisen ja miehen välistä toimintaa harrastaa ennen naimisiin menoa sen yhtäkkiä alttarille pelmahtavan morsmaikun kanssa? Sillä muutenhan te olette sarjapariutujia siinä kuin kaikki muutkin.

atännä kirjoitti:

Voisit(te) selittää, miten te löydätte sen "ainoan oikean", jollette voi tapailla, tutustua, seurustella tai mitään muutakaan naisen ja miehen välistä toimintaa harrastaa ennen naimisiin menoa sen yhtäkkiä alttarille pelmahtavan morsmaikun kanssa? Sillä muutenhan te olette sarjapariutujia siinä kuin kaikki muutkin.

Lue lisää

Minä vastaisin tähän omasta puolestani näin.

Jos naisella on paljon entisiä seksikumppaneita, mahdollisia selityksi ovat mm.
- kyseessä on ns. panosuhteet. Päätelmä: nainen nauttii tunteettomasta seksistä, mikä kertoo luonteesta aivan samalla tavalla kuin esim. minun pelimieskavereillani jotka nauttivat naisten valloittamisesta
- naisessa on jotain vialla kun kaikki miehet ovat lähteneet ns. kävelemään. Miksi moni mies on halunnut saada naisen, mutta kukaan ei ole halunnut pitää naista?
- naisen valitsemissa miehissä on jotain vikaa. Ihmiset muuttuvat, mutta miesmaku harvemmin muuttuu. Kts. palstaltamme PikkuLikka. Jännämiehistä pitävä nainen haluaa aina jännämiehen, mutta saattaa käytännön syistä ottaa kiltin miehen jota hän ei_ himoitse_ kuten jännämiestä
- nainen ei osaa tai halua tehdä töitä suhteen eteen. "Tunteet vain kuolivat", "kasvoimme vain erilleen", jne. Vain, vain ja vain - näin se naisten suosikkisana toistuu taas. Luvassa on takuuvarmasti ero kun hormonit rauhoittuvat, mitä todennäköisimmin suhteet kestävät n. 2-3v

Asia voi olla eri jos nainen kertoo miksi hän toimi ennen tietyllä tavalla ja nyt toisin. Moni nainen kuitenkin toimii siten että tikka heitetään ohi taulusta, piirretään ympyrä siihen mihin tikka osui ja perustellaan että näinhän sen piti mennäkin taas saatiin "elämänkokemusta". Josta ei ole mitään hyötyä, koska epäonnistumista ei tunnustettu eikä siitä oikeasti opittu mitään.

atännä kirjoitti:

Voisit(te) selittää, miten te löydätte sen "ainoan oikean", jollette voi tapailla, tutustua, seurustella tai mitään muutakaan naisen ja miehen välistä toimintaa harrastaa ennen naimisiin menoa sen yhtäkkiä alttarille pelmahtavan morsmaikun kanssa? Sillä muutenhan te olette sarjapariutujia siinä kuin kaikki muutkin.

Lue lisää

Pitääkö sitä sitten tarjota persettä jokaiselle joka osaa kysyä?

Kumma kyllä, mutta silloin kun vielä naiset eivät olleet lohduttoman ja parantumattoman lu.."vapautuneita seksuaalisesti", heidän liittonsa kestivät.

Ja mikä mielenkiintoisinta, niin on yhä edelleenkin.

12121212 kirjoitti:

Minä vastaisin tähän omasta puolestani näin.

Jos naisella on paljon entisiä seksikumppaneita, mahdollisia selityksi ovat mm.
- kyseessä on ns. panosuhteet. Päätelmä: nainen nauttii tunteettomasta seksistä, mikä kertoo luonteesta aivan samalla tavalla kuin esim. minun pelimieskavereillani jotka nauttivat naisten valloittamisesta
- naisessa on jotain vialla kun kaikki miehet ovat lähteneet ns. kävelemään. Miksi moni mies on halunnut saada naisen, mutta kukaan ei ole halunnut pitää naista?
- naisen valitsemissa miehissä on jotain vikaa. Ihmiset muuttuvat, mutta miesmaku harvemmin muuttuu. Kts. palstaltamme PikkuLikka. Jännämiehistä pitävä nainen haluaa aina jännämiehen, mutta saattaa käytännön syistä ottaa kiltin miehen jota hän ei_ himoitse_ kuten jännämiestä
- nainen ei osaa tai halua tehdä töitä suhteen eteen. "Tunteet vain kuolivat", "kasvoimme vain erilleen", jne. Vain, vain ja vain - näin se naisten suosikkisana toistuu taas. Luvassa on takuuvarmasti ero kun hormonit rauhoittuvat, mitä todennäköisimmin suhteet kestävät n. 2-3v

Asia voi olla eri jos nainen kertoo miksi hän toimi ennen tietyllä tavalla ja nyt toisin. Moni nainen kuitenkin toimii siten että tikka heitetään ohi taulusta, piirretään ympyrä siihen mihin tikka osui ja perustellaan että näinhän sen piti mennäkin taas saatiin "elämänkokemusta". Josta ei ole mitään hyötyä, koska epäonnistumista ei tunnustettu eikä siitä oikeasti opittu mitään.

Lue lisää

Miten sinä sitten tutustut kehenkään, jos tutustumiset, tapailut ja seurustelut ovat aina huonoja asioita kumppanissa?
Mun mielestäni ei ole sellaista aikaa, jonka rajoissa voi sanoa tuntevansa toisen läpikotaisin. Toisen ihmisen kanssa on tutustumista läpi koko elämän, aina tulee uusia piirteitä esille. Kriisit ovat sellaisia, elämän muutokset jne. Kaikki tilanteet ovat erilaisia.
Tuosta teidän ideaalista puuttuu realistisuus. Se on satua: Pling, siinä morsian valkoisissaan vain minua varten kunnes kuolema meidät erottaa ja mikään ei muutu koskaan! Ei, se ei mene noin, valitan. Ihmiset muuttuvat, kasvavat eri suuntiin. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Minä toivon, että minun tuleva kumppanini on elänyt elämäänsä. Kokenut kaikkea sellaista mitä hänen ei enää tarvitse kokeilla, tehnyt virheitä ja ottanut niistä opikseen, että hän tietää jo mitä hän haluaa. Hänellä on elämänkokemusta ja kykyä selvitä kolauksista. Siis ihan normaali ihminen, jolla on normaali seksuaalisuus.
Noista satuolentoja odottavista tulee hyvin vahvasti narisistinen kuva.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että haaveilette, mutta teillä on todella ikävä taipumus sovata normaalisti pariutuvia ihmisiä ja heidän tapaansa elää ja rakastaa. Toivon, että teille on jossain se *satu-unelma*, mutta se ei ole meidän muiden syy jos sitä ei olekaan.

atännä kirjoitti:

Miten sinä sitten tutustut kehenkään, jos tutustumiset, tapailut ja seurustelut ovat aina huonoja asioita kumppanissa?
Mun mielestäni ei ole sellaista aikaa, jonka rajoissa voi sanoa tuntevansa toisen läpikotaisin. Toisen ihmisen kanssa on tutustumista läpi koko elämän, aina tulee uusia piirteitä esille. Kriisit ovat sellaisia, elämän muutokset jne. Kaikki tilanteet ovat erilaisia.
Tuosta teidän ideaalista puuttuu realistisuus. Se on satua: Pling, siinä morsian valkoisissaan vain minua varten kunnes kuolema meidät erottaa ja mikään ei muutu koskaan! Ei, se ei mene noin, valitan. Ihmiset muuttuvat, kasvavat eri suuntiin. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Minä toivon, että minun tuleva kumppanini on elänyt elämäänsä. Kokenut kaikkea sellaista mitä hänen ei enää tarvitse kokeilla, tehnyt virheitä ja ottanut niistä opikseen, että hän tietää jo mitä hän haluaa. Hänellä on elämänkokemusta ja kykyä selvitä kolauksista. Siis ihan normaali ihminen, jolla on normaali seksuaalisuus.
Noista satuolentoja odottavista tulee hyvin vahvasti narisistinen kuva.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että haaveilette, mutta teillä on todella ikävä taipumus sovata normaalisti pariutuvia ihmisiä ja heidän tapaansa elää ja rakastaa. Toivon, että teille on jossain se *satu-unelma*, mutta se ei ole meidän muiden syy jos sitä ei olekaan.

Lue lisää

Kummastuttaa muuten kuinka naiset aina yhdistävät kyvyn selvitä elämän kolhuista parisuhdehistoriaan. Esim. ikisinkkumies ei käy koska sellainen ei selviä koettelemuksista tai ei osaa mitään.

Jos parisuhteessa olleella oli kumppani tukena ja tekemässä asioita joita ei itse osannut, niin kukahan teki kaiken ikisinkkumiehen puolesta? Ei kaikki asu vanhempien ullakolla.

Minä tunnen aika monta naimisissa olevaa kokenutta miestä jotka eivät osaa laittaa ruokaa tai valita sopivia vaatteita. Tunnen parikin jotka eivät osaa hoitaa raha-asioitaan, koska ne olivatkin kappas kappas vaimon vastuulla. Yksi erittäin p/s-kokenut ystäväni ei edes pärjää yksin, vaan hetkenkin sinkkuna olon jälkeen lähtee baariin hakemaan lohtua naisilta. Heti on itkemässä kuinka tarvitsee läheisyyttä ja rakkautta, jota Broken Man´s Game-taktiikan hallitsevalle pelimiesrentulle on aina tarjolla.

Ikisinkkumiesten pitää hallita sekä miesten että naisten työt. Rahaa menee per nokka enemmän kuin kahden ihmisen taloudessa eli raha-asiat pitää hallita. Eikä ikisinkkumiesten perheenjäsenet tai ystävät ole kuolemattomia, eikä töissäkään saa mitään erivapauksia ellei sitten taivaallisen ihmeen ansiosta tule miehenä yksin raskaaksi.

Enkä ole kovin vakuuttunut ihmisten kyvystä oppia, mitä rakastumiseen tulee. Nuorena mentiin tunteella ja tehtiin vääriä valintoja, vanhana mennään tunteella ja tehdään hieman parempia valintoja...jos tehdään. Olen hyvin vakuuttunut että tässä ikä ratkaisee 90% ja p/s-kokemus 10%. Tarkistin tilastoistakin: ikä parantaa todennäköisyyttä suhteen kestämiseen, paljon entisiä suhteita heikentää todennäköisyyttä suhteen kestämiseen.

Neitsytsetä kirjoitti:

Kummastuttaa muuten kuinka naiset aina yhdistävät kyvyn selvitä elämän kolhuista parisuhdehistoriaan. Esim. ikisinkkumies ei käy koska sellainen ei selviä koettelemuksista tai ei osaa mitään.

Jos parisuhteessa olleella oli kumppani tukena ja tekemässä asioita joita ei itse osannut, niin kukahan teki kaiken ikisinkkumiehen puolesta? Ei kaikki asu vanhempien ullakolla.

Minä tunnen aika monta naimisissa olevaa kokenutta miestä jotka eivät osaa laittaa ruokaa tai valita sopivia vaatteita. Tunnen parikin jotka eivät osaa hoitaa raha-asioitaan, koska ne olivatkin kappas kappas vaimon vastuulla. Yksi erittäin p/s-kokenut ystäväni ei edes pärjää yksin, vaan hetkenkin sinkkuna olon jälkeen lähtee baariin hakemaan lohtua naisilta. Heti on itkemässä kuinka tarvitsee läheisyyttä ja rakkautta, jota Broken Man´s Game-taktiikan hallitsevalle pelimiesrentulle on aina tarjolla.

Ikisinkkumiesten pitää hallita sekä miesten että naisten työt. Rahaa menee per nokka enemmän kuin kahden ihmisen taloudessa eli raha-asiat pitää hallita. Eikä ikisinkkumiesten perheenjäsenet tai ystävät ole kuolemattomia, eikä töissäkään saa mitään erivapauksia ellei sitten taivaallisen ihmeen ansiosta tule miehenä yksin raskaaksi.

Enkä ole kovin vakuuttunut ihmisten kyvystä oppia, mitä rakastumiseen tulee. Nuorena mentiin tunteella ja tehtiin vääriä valintoja, vanhana mennään tunteella ja tehdään hieman parempia valintoja...jos tehdään. Olen hyvin vakuuttunut että tässä ikä ratkaisee 90% ja p/s-kokemus 10%. Tarkistin tilastoistakin: ikä parantaa todennäköisyyttä suhteen kestämiseen, paljon entisiä suhteita heikentää todennäköisyyttä suhteen kestämiseen.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä.

Kaikki aviomiehet eivät todellakaan ole niitä (arkisten, laiskojen ja tylsien) naisten toivomia jämeröitä perheen johtajia jotka ottavat vaimonsa rajusti ja eläimellisesti kolme kertaa päivässä sen jälkeen kun ylennys on hankittu ja keittiö rempattu.

Yksin eläminen on haastavampaa, ikisinkkumies on väistämättä oppinut tulemaan toimeen omillaan.

atännä kirjoitti:

Miten sinä sitten tutustut kehenkään, jos tutustumiset, tapailut ja seurustelut ovat aina huonoja asioita kumppanissa?
Mun mielestäni ei ole sellaista aikaa, jonka rajoissa voi sanoa tuntevansa toisen läpikotaisin. Toisen ihmisen kanssa on tutustumista läpi koko elämän, aina tulee uusia piirteitä esille. Kriisit ovat sellaisia, elämän muutokset jne. Kaikki tilanteet ovat erilaisia.
Tuosta teidän ideaalista puuttuu realistisuus. Se on satua: Pling, siinä morsian valkoisissaan vain minua varten kunnes kuolema meidät erottaa ja mikään ei muutu koskaan! Ei, se ei mene noin, valitan. Ihmiset muuttuvat, kasvavat eri suuntiin. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Minä toivon, että minun tuleva kumppanini on elänyt elämäänsä. Kokenut kaikkea sellaista mitä hänen ei enää tarvitse kokeilla, tehnyt virheitä ja ottanut niistä opikseen, että hän tietää jo mitä hän haluaa. Hänellä on elämänkokemusta ja kykyä selvitä kolauksista. Siis ihan normaali ihminen, jolla on normaali seksuaalisuus.
Noista satuolentoja odottavista tulee hyvin vahvasti narisistinen kuva.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että haaveilette, mutta teillä on todella ikävä taipumus sovata normaalisti pariutuvia ihmisiä ja heidän tapaansa elää ja rakastaa. Toivon, että teille on jossain se *satu-unelma*, mutta se ei ole meidän muiden syy jos sitä ei olekaan.

Lue lisää

Ilmeisesti sarjapariutuminen on nykyään se normi. Jos lakkaa sujumasta, erotaan. Kun ajattelumalli on naisille tyypillinen että asiat "vain tapahtuvat" ja "vain lakkaavat tapahtumasta", niin eiköhän se ero ole 100% varma.

12121212 kirjoitti:

Minä vastaisin tähän omasta puolestani näin.

Jos naisella on paljon entisiä seksikumppaneita, mahdollisia selityksi ovat mm.
- kyseessä on ns. panosuhteet. Päätelmä: nainen nauttii tunteettomasta seksistä, mikä kertoo luonteesta aivan samalla tavalla kuin esim. minun pelimieskavereillani jotka nauttivat naisten valloittamisesta
- naisessa on jotain vialla kun kaikki miehet ovat lähteneet ns. kävelemään. Miksi moni mies on halunnut saada naisen, mutta kukaan ei ole halunnut pitää naista?
- naisen valitsemissa miehissä on jotain vikaa. Ihmiset muuttuvat, mutta miesmaku harvemmin muuttuu. Kts. palstaltamme PikkuLikka. Jännämiehistä pitävä nainen haluaa aina jännämiehen, mutta saattaa käytännön syistä ottaa kiltin miehen jota hän ei_ himoitse_ kuten jännämiestä
- nainen ei osaa tai halua tehdä töitä suhteen eteen. "Tunteet vain kuolivat", "kasvoimme vain erilleen", jne. Vain, vain ja vain - näin se naisten suosikkisana toistuu taas. Luvassa on takuuvarmasti ero kun hormonit rauhoittuvat, mitä todennäköisimmin suhteet kestävät n. 2-3v

Asia voi olla eri jos nainen kertoo miksi hän toimi ennen tietyllä tavalla ja nyt toisin. Moni nainen kuitenkin toimii siten että tikka heitetään ohi taulusta, piirretään ympyrä siihen mihin tikka osui ja perustellaan että näinhän sen piti mennäkin taas saatiin "elämänkokemusta". Josta ei ole mitään hyötyä, koska epäonnistumista ei tunnustettu eikä siitä oikeasti opittu mitään.

Lue lisää

Minulla ei ole kovin montaa partneria ollut mutta ajatus, että seksi ilman parisuhdekontekstia olisi automaattisesti tunteetonta osoittaa kapeakatseisuutta.

Voisin ihan hyvin kuvitella esimerkiksi ottavani rakastajan yksinäisyyttä lievittämään.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Minulla ei ole kovin montaa partneria ollut mutta ajatus, että seksi ilman parisuhdekontekstia olisi automaattisesti tunteetonta osoittaa kapeakatseisuutta.

Voisin ihan hyvin kuvitella esimerkiksi ottavani rakastajan yksinäisyyttä lievittämään.

Lue lisää

Tunteilla tarkoitan ihastumista ja rakastumista.

En yksinäisyyden lievittämistä tai itsetunnon paikkaamista.

Jo tapa jolla kirjoitat "rakastajan ottamisesta" kuin puhelinliittymän vaihtamisesta, kertoo sinusta paljon.

ATM-automaatti kirjoitti:

Lainaus tilastoista:

"Naiset, joilla on ollut 6 tai enemmän sukupuolipartnereita eroavat liki kolme kertaa todennäköisemmin kuin naiset, joilla on ollut 2 tai vähemmän."

Ja kun mennään ympäriinsä tunteettomasti paneskelijoihin joilta löytyy taustalta irtosuhteita ja panosuhteita = yli 10 seksikumppania, luvut muuttuvat vielä karummiksi.

Eivätkös muuten NAISET aina sano kuinka toista ei voi tuntea kunnolla ennen kuin on eletty yhdessä jonkun aikaa? Vasta sitten tulee ilmi se oikea luonne vikoineen. Eikös samalla periaatteella nimen omaan kannattaisi kiinnittää huomiota naisen historiaan? Ihmiset kun harvemmin oikeasti muuttuvat.

Lue lisää

Siihen on selkeät syyt.
1. Aika kultaa muistot. Ihmisen mieli toimii osin niin eli muistaa entisistä hyvät puolet ja vertaa niitä nykyisiin ja näkee vain vain ja vain.
2. Fiilisnaiset juoksevat kunhan joku kertoo kokeneensa jotain aivan tähtitieteellistä kun kävi esim. etelässä. Fiilisnainen juoksee kunnes löytää saman tähtitieteellisen kokemuksen, ja sitä juoksuahan riittää.
Nainen on kateellinen toiselle naiselle ja yrittää saada seuraavan kateelliseksi. Siinä on fiilisnaisilla sellainen oravanpyörä, kuin pullonkorkki alkoholistille. Syyt ja seuraukset ovat samat.

ATM-automaatti kirjoitti:

Et siis ymmärrä että täysjärkinen ihminen haluaa suhteeseen kumppanin joka on osoittanut olevansa halukas ja kykeneväinen suhteeseen, tai ei ole ainakaan osoittanut koko elämänhistoriallaan toisin?

Palstalla joskus naiset väittivät että oikeasti kyse on "uskaltamisesta" erota, mutta eipä olekaan. Tuo CH:n linkkaama tutkimus näyttää että tasan sama korrelaatio on tyytyväisyydessä avioliittoon ja kumppaniin.

Kuten näillä.mennään sanoi, sinä olet sarjapariutuja joka hakee kokemuksia ja pomppimista suhteesta toiseen sinkkuilun välissä. Et olisi kelvollinen elämänkumppaniksi.

Lue lisää

Niin, kyllähän se ero voi tulla kenelle vaan.
Iso ero on kuitenkin siinä miten ja millaiseen suhteeseen hyppää. Toiseen tutustuminen diskoissa tai muissa fiilispaikoissa antaa ihmisestä varsin erilaisen kuvan kuin arkipäivä.
Moni jaksaa myös valloituksensa fiilisvoimin näytellä arjessakin jotain muuta kuin mitä arki jatkossa tuo kun alkufiilikset ovat kadolleet.
Siksi jotkut ovat antaneet hyvän neuvon tutustua toiseen riittävän kauan ennen sänkyyn hyppäämistä.
Se miten toinen käyttäytyy liikenteessä siis ajaa autoa antaa toisesta aika totuudenmukaisen kuvan.

12121212 kirjoitti:

Minä vastaisin tähän omasta puolestani näin.

Jos naisella on paljon entisiä seksikumppaneita, mahdollisia selityksi ovat mm.
- kyseessä on ns. panosuhteet. Päätelmä: nainen nauttii tunteettomasta seksistä, mikä kertoo luonteesta aivan samalla tavalla kuin esim. minun pelimieskavereillani jotka nauttivat naisten valloittamisesta
- naisessa on jotain vialla kun kaikki miehet ovat lähteneet ns. kävelemään. Miksi moni mies on halunnut saada naisen, mutta kukaan ei ole halunnut pitää naista?
- naisen valitsemissa miehissä on jotain vikaa. Ihmiset muuttuvat, mutta miesmaku harvemmin muuttuu. Kts. palstaltamme PikkuLikka. Jännämiehistä pitävä nainen haluaa aina jännämiehen, mutta saattaa käytännön syistä ottaa kiltin miehen jota hän ei_ himoitse_ kuten jännämiestä
- nainen ei osaa tai halua tehdä töitä suhteen eteen. "Tunteet vain kuolivat", "kasvoimme vain erilleen", jne. Vain, vain ja vain - näin se naisten suosikkisana toistuu taas. Luvassa on takuuvarmasti ero kun hormonit rauhoittuvat, mitä todennäköisimmin suhteet kestävät n. 2-3v

Asia voi olla eri jos nainen kertoo miksi hän toimi ennen tietyllä tavalla ja nyt toisin. Moni nainen kuitenkin toimii siten että tikka heitetään ohi taulusta, piirretään ympyrä siihen mihin tikka osui ja perustellaan että näinhän sen piti mennäkin taas saatiin "elämänkokemusta". Josta ei ole mitään hyötyä, koska epäonnistumista ei tunnustettu eikä siitä oikeasti opittu mitään.

Lue lisää

Hienosti, ollaan samoilla vesillä.
Lisäisin vielä sen miten ns. hyvän tai ehkä himoittavan ulkonäön omaava nainen saa kyllä tietynlaisia miehiä, joita hormoonit ohjaa, tekemään kaikkensa, näyttelemään yli laidan päästäkseen kokeilemaan tuota himon kohdetta.
Jos nainen päättää ravita itseään tuollaisten miesten tarjoamalla ravinnolla, kasvavat he auttamattomasti väärään suuntaan ja jäävät kiinni "ravintoonsa".

veio1 kirjoitti:

Hienosti, ollaan samoilla vesillä.
Lisäisin vielä sen miten ns. hyvän tai ehkä himoittavan ulkonäön omaava nainen saa kyllä tietynlaisia miehiä, joita hormoonit ohjaa, tekemään kaikkensa, näyttelemään yli laidan päästäkseen kokeilemaan tuota himon kohdetta.
Jos nainen päättää ravita itseään tuollaisten miesten tarjoamalla ravinnolla, kasvavat he auttamattomasti väärään suuntaan ja jäävät kiinni "ravintoonsa".

Lue lisää

Minä en kyllä näe seksuaalisesti halutonta miestä millään asteikolla haluttavana. Millä logiikalla pitäisi olettaa, että miehellä yhtäkkiä alkaisi seksuaaliset halut heräämään, jos niitä ei ole aikaisemminkaan ollut? Ja että ne säilyisivät ja olisivat samalla tasolla kuin minun haluni myös myöhemmin?
Sama naisten kanssa - jos ei ole ollut seksikokemuksia, ei ole myöskään ollut pariutumishaluja eikä seksihaluja. Ja te sitten kuvittelette, että saisitte aseksuaalin naisen haluamaan seksiä teidän kanssanne ja muuttumaan? Tai ehkä teille riittää jatkossa seksitön suhde?
Minulle seksi on vaikuttava osa parisuhdetta. Jos se ei toimi yksiin, ei ole parisuhdettakaan. Se on yhtä tärkeää, kuin henkinen yhteys. Ihmiset ovat erilaisia myös seksissä, ei pelkästään henkisesti. Seksipuolikin vaatii tutustumisensa.
Seksi rakkaan kanssa on todella upeaa. Sääli, että rakastaminen ja hyvä parisuhdeseksi on jäänyt teiltä vielä kokematta.

atännä kirjoitti:

Minä en kyllä näe seksuaalisesti halutonta miestä millään asteikolla haluttavana. Millä logiikalla pitäisi olettaa, että miehellä yhtäkkiä alkaisi seksuaaliset halut heräämään, jos niitä ei ole aikaisemminkaan ollut? Ja että ne säilyisivät ja olisivat samalla tasolla kuin minun haluni myös myöhemmin?
Sama naisten kanssa - jos ei ole ollut seksikokemuksia, ei ole myöskään ollut pariutumishaluja eikä seksihaluja. Ja te sitten kuvittelette, että saisitte aseksuaalin naisen haluamaan seksiä teidän kanssanne ja muuttumaan? Tai ehkä teille riittää jatkossa seksitön suhde?
Minulle seksi on vaikuttava osa parisuhdetta. Jos se ei toimi yksiin, ei ole parisuhdettakaan. Se on yhtä tärkeää, kuin henkinen yhteys. Ihmiset ovat erilaisia myös seksissä, ei pelkästään henkisesti. Seksipuolikin vaatii tutustumisensa.
Seksi rakkaan kanssa on todella upeaa. Sääli, että rakastaminen ja hyvä parisuhdeseksi on jäänyt teiltä vielä kokematta.

Lue lisää

Tosissasi vedät yhtäläisyysmerkit halukkuuden ja vitunjakelun välille?
Et ole kuullut itsetyydytyksestä tai kyvystä pidättäytyä?

Ex------------PUA kirjoitti:

Pitääkö sitä sitten tarjota persettä jokaiselle joka osaa kysyä?

Kumma kyllä, mutta silloin kun vielä naiset eivät olleet lohduttoman ja parantumattoman lu.."vapautuneita seksuaalisesti", heidän liittonsa kestivät.

Ja mikä mielenkiintoisinta, niin on yhä edelleenkin.

Lue lisää

Niinpä,
Kyse on ehkä paljolti siitä miten suhteeseen hypätään. Onko järkeä hypätä junaan joka on menossa eri suuntaan kuin oma taival elämässä. Jos kiskot vievät vain vähän eri suuntaan voidaan olla vielä kasvamassa samaan suuntaan mutta kiskojen viedessä päinvastaiseen tai paljon eri suuntiin, ..... niin kannattaa ensin kuulostella ollaanko lähellekään samoilla raiteilla ja ollaanko valmiita yhtään muuttamaan suuntaa.
Naisen kumma uskomus siihen että pystyy muuttamaan miehen kikoillaan, on varmasti syy moneen "suhteeseen hyppäämiseen", koska pystyy kuitenkin muuttamaan toisen.

veio1 kirjoitti:

Niinpä,
Kyse on ehkä paljolti siitä miten suhteeseen hypätään. Onko järkeä hypätä junaan joka on menossa eri suuntaan kuin oma taival elämässä. Jos kiskot vievät vain vähän eri suuntaan voidaan olla vielä kasvamassa samaan suuntaan mutta kiskojen viedessä päinvastaiseen tai paljon eri suuntiin, ..... niin kannattaa ensin kuulostella ollaanko lähellekään samoilla raiteilla ja ollaanko valmiita yhtään muuttamaan suuntaa.
Naisen kumma uskomus siihen että pystyy muuttamaan miehen kikoillaan, on varmasti syy moneen "suhteeseen hyppäämiseen", koska pystyy kuitenkin muuttamaan toisen.

Lue lisää

En tunne tuota naista, josta mainitset. Varmastikin moni muu nainen ajattelee asioista erilailla.
En kaipaa klooniani. Hyvä kumppani on mm. sellainen, jonka vikoja minä voin sietää ja joka kestää minun vikojani.
Kuules MGTOW, vaikket sinä osaa olla onnellinen ja syytät siitä muita, moni muu elää hyvää elämää ja on onnellinen suhteessaan omalla kaavallaan, ja heidän ympäristönsäkin voi hyvin.

atännä kirjoitti:

Minä en kyllä näe seksuaalisesti halutonta miestä millään asteikolla haluttavana. Millä logiikalla pitäisi olettaa, että miehellä yhtäkkiä alkaisi seksuaaliset halut heräämään, jos niitä ei ole aikaisemminkaan ollut? Ja että ne säilyisivät ja olisivat samalla tasolla kuin minun haluni myös myöhemmin?
Sama naisten kanssa - jos ei ole ollut seksikokemuksia, ei ole myöskään ollut pariutumishaluja eikä seksihaluja. Ja te sitten kuvittelette, että saisitte aseksuaalin naisen haluamaan seksiä teidän kanssanne ja muuttumaan? Tai ehkä teille riittää jatkossa seksitön suhde?
Minulle seksi on vaikuttava osa parisuhdetta. Jos se ei toimi yksiin, ei ole parisuhdettakaan. Se on yhtä tärkeää, kuin henkinen yhteys. Ihmiset ovat erilaisia myös seksissä, ei pelkästään henkisesti. Seksipuolikin vaatii tutustumisensa.
Seksi rakkaan kanssa on todella upeaa. Sääli, että rakastaminen ja hyvä parisuhdeseksi on jäänyt teiltä vielä kokematta.

Lue lisää

Katsos, niillä on aikansa ja paikkansa. Halu herää, jos on herätäkseen, kun tuntee toisen riittävästi. Et voi koskaan tietää löydätkö haluamaasi, koska monet miehet toimivat vain alkuinnostusten voimin ja sillä pitävät yllä luuloja itsestään ja kyvyistään eli hakemalla aina uusia innostavia kohteita.
Joudut aina ottamaan sen riskin ettet ole toisen kanssa samalla sänkyaallonpituudella.
Niin, sanoisin saman pätevän naisen kohdalla. Normaalilla naisella tod.näk. syttyy kun saa suhteesta riittävästi turvaa ja muita oikeita tarpeita tyydytettyä. On tietty mahdollista, että vaikkapa kasvatus on rikkonut jotain mistä on vaikea päästä yli. Sitten on katsottava miten halutaan jatkaa vaiko ei.
Voi ei, voi meit, on varmaan jotain aivan tähtitieteellistä jäänyt kokematta. Tosin niin sanoo myös narkkari saadessaan piikin ihonsa alle mutta mihin se tähtitieteellisyys sitten perustuu. Varsin usein siihen, että muuten tuskaisen olon helpottaessa hetkeksi tulee taivaallinen olo. Pitää ensin päästä eroon piikin tarpeen syistä, vasta sitten voi arvioida miten taivaallista se on.

veio1 kirjoitti:

Katsos, niillä on aikansa ja paikkansa. Halu herää, jos on herätäkseen, kun tuntee toisen riittävästi. Et voi koskaan tietää löydätkö haluamaasi, koska monet miehet toimivat vain alkuinnostusten voimin ja sillä pitävät yllä luuloja itsestään ja kyvyistään eli hakemalla aina uusia innostavia kohteita.
Joudut aina ottamaan sen riskin ettet ole toisen kanssa samalla sänkyaallonpituudella.
Niin, sanoisin saman pätevän naisen kohdalla. Normaalilla naisella tod.näk. syttyy kun saa suhteesta riittävästi turvaa ja muita oikeita tarpeita tyydytettyä. On tietty mahdollista, että vaikkapa kasvatus on rikkonut jotain mistä on vaikea päästä yli. Sitten on katsottava miten halutaan jatkaa vaiko ei.
Voi ei, voi meit, on varmaan jotain aivan tähtitieteellistä jäänyt kokematta. Tosin niin sanoo myös narkkari saadessaan piikin ihonsa alle mutta mihin se tähtitieteellisyys sitten perustuu. Varsin usein siihen, että muuten tuskaisen olon helpottaessa hetkeksi tulee taivaallinen olo. Pitää ensin päästä eroon piikin tarpeen syistä, vasta sitten voi arvioida miten taivaallista se on.

Lue lisää

Omituista verrata rakastamista huumeannokseen. Mutta ymmärrän, jos koet rakkauden ja seksin vääränä ja tuhoavana elementtinä.
Minä näen ja koen rakkauden antamisen ja saamisen suurena rikkautena. Se ei tuhoa, vaan korjaa. Onneksi minä saan rakastaa. :)

veio1 kirjoitti:

Katsos, niillä on aikansa ja paikkansa. Halu herää, jos on herätäkseen, kun tuntee toisen riittävästi. Et voi koskaan tietää löydätkö haluamaasi, koska monet miehet toimivat vain alkuinnostusten voimin ja sillä pitävät yllä luuloja itsestään ja kyvyistään eli hakemalla aina uusia innostavia kohteita.
Joudut aina ottamaan sen riskin ettet ole toisen kanssa samalla sänkyaallonpituudella.
Niin, sanoisin saman pätevän naisen kohdalla. Normaalilla naisella tod.näk. syttyy kun saa suhteesta riittävästi turvaa ja muita oikeita tarpeita tyydytettyä. On tietty mahdollista, että vaikkapa kasvatus on rikkonut jotain mistä on vaikea päästä yli. Sitten on katsottava miten halutaan jatkaa vaiko ei.
Voi ei, voi meit, on varmaan jotain aivan tähtitieteellistä jäänyt kokematta. Tosin niin sanoo myös narkkari saadessaan piikin ihonsa alle mutta mihin se tähtitieteellisyys sitten perustuu. Varsin usein siihen, että muuten tuskaisen olon helpottaessa hetkeksi tulee taivaallinen olo. Pitää ensin päästä eroon piikin tarpeen syistä, vasta sitten voi arvioida miten taivaallista se on.

Lue lisää

"Niin, sanoisin saman pätevän naisen kohdalla. Normaalilla naisella tod.näk. syttyy kun saa suhteesta riittävästi turvaa ja muita oikeita tarpeita tyydytettyä."
No ei kyllä riitä seksuaalisen halun herättämiseen mikään isukki. Hyi.
Kaiken muun "tarpeen ja turvan" voi tyydyttää ilman parisuhdettakin. Seksi on oikea tarve myös. Pitää olla intohimoa, eläimellistä halua.. seksin pitää olla tietoisuuden ulkopuolle sulkevaa, se on täysin luvallista, sopivaa, sallittua, kahden aikuisen ihmisen välillä tapahtuvaa, kontrolloimatontakin hulluutta.. Muu on teeskentelyä. Ole hyvä, nyt voit aloittaa toisten seksuaalisuuden kontrolloinnin, ärsytin tahallani :)

atännä kirjoitti:

Minä en kyllä näe seksuaalisesti halutonta miestä millään asteikolla haluttavana. Millä logiikalla pitäisi olettaa, että miehellä yhtäkkiä alkaisi seksuaaliset halut heräämään, jos niitä ei ole aikaisemminkaan ollut? Ja että ne säilyisivät ja olisivat samalla tasolla kuin minun haluni myös myöhemmin?
Sama naisten kanssa - jos ei ole ollut seksikokemuksia, ei ole myöskään ollut pariutumishaluja eikä seksihaluja. Ja te sitten kuvittelette, että saisitte aseksuaalin naisen haluamaan seksiä teidän kanssanne ja muuttumaan? Tai ehkä teille riittää jatkossa seksitön suhde?
Minulle seksi on vaikuttava osa parisuhdetta. Jos se ei toimi yksiin, ei ole parisuhdettakaan. Se on yhtä tärkeää, kuin henkinen yhteys. Ihmiset ovat erilaisia myös seksissä, ei pelkästään henkisesti. Seksipuolikin vaatii tutustumisensa.
Seksi rakkaan kanssa on todella upeaa. Sääli, että rakastaminen ja hyvä parisuhdeseksi on jäänyt teiltä vielä kokematta.

Lue lisää

Keskustelussa taitaa nyt mennä ns. puurot ja vellit sekaisin. Alleviivaan tämän kohdan:

"Minulle seksi on vaikuttava osa parisuhdetta. Jos se ei toimi yksiin, ei ole parisuhdettakaan. Se on yhtä tärkeää, kuin henkinen yhteys. Ihmiset ovat erilaisia myös seksissä, ei pelkästään henkisesti. Seksipuolikin vaatii tutustumisensa.

Seksi rakkaan kanssa on todella upeaa. Sääli, että rakastaminen ja hyvä parisuhdeseksi on jäänyt teiltä vielä kokematta."

Harva palstalainen oikeasti vaatii että naisen tulee olla neitsyt, puhumattakaan että naisella pitäisi olla takana suhteita joissa ei harrastettu seksiä. Enemmistö antaa miinusta seuraavista:
- paljon suhteita taustalla, viittaa sitoutumiskyvyttömyyteen tai sitoutumishaluttomuuteen
- seksi ilman rakkautta ja parisuhdetta, ts. irtosuhteet/panosuhteet. Kertoo siitä että nainen pitää seksistä johon ei liity tunteita

"Sama naisten kanssa - jos ei ole ollut seksikokemuksia, ei ole myöskään ollut pariutumishaluja eikä seksihaluja."

Tuo ei pidä suoraan paikkaansa, onnistuit juuri päihittämään haukkumasi ätmit yleistämisessä.

atännä kirjoitti:

"Niin, sanoisin saman pätevän naisen kohdalla. Normaalilla naisella tod.näk. syttyy kun saa suhteesta riittävästi turvaa ja muita oikeita tarpeita tyydytettyä."
No ei kyllä riitä seksuaalisen halun herättämiseen mikään isukki. Hyi.
Kaiken muun "tarpeen ja turvan" voi tyydyttää ilman parisuhdettakin. Seksi on oikea tarve myös. Pitää olla intohimoa, eläimellistä halua.. seksin pitää olla tietoisuuden ulkopuolle sulkevaa, se on täysin luvallista, sopivaa, sallittua, kahden aikuisen ihmisen välillä tapahtuvaa, kontrolloimatontakin hulluutta.. Muu on teeskentelyä. Ole hyvä, nyt voit aloittaa toisten seksuaalisuuden kontrolloinnin, ärsytin tahallani :)

Lue lisää

Tämä on tiedossa. Miehen tulee olla itsevarma, dominoiva karju joka ottaa naisensa rajusti ja eläimellisesti ;)

12121212 kirjoitti:

Tämä on tiedossa. Miehen tulee olla itsevarma, dominoiva karju joka ottaa naisensa rajusti ja eläimellisesti ;)

Kuinkas kattava otanta sulla on tuollaista haluavista naisista? *härps* ;)

atännä kirjoitti:

Kuinkas kattava otanta sulla on tuollaista haluavista naisista? *härps* ;)

Anna itsellesi kunnon läpsäytys pyllylle siitä hyvästä että yrität taas olla niin sarkastinen :/

12121212 kirjoitti:

Tämä on tiedossa. Miehen tulee olla itsevarma, dominoiva karju joka ottaa naisensa rajusti ja eläimellisesti ;)

Mun kokemukseni mukaan miehetkin pitävät sängyssä siitä, että naisella on hyvä itsetunto, estoton asenne ja kiihkeä himo miestä kohtaan. Jos tuollainen on dominoiva jyystärijenna, niin voih ;)

atännä kirjoitti:

Mun kokemukseni mukaan miehetkin pitävät sängyssä siitä, että naisella on hyvä itsetunto, estoton asenne ja kiihkeä himo miestä kohtaan. Jos tuollainen on dominoiva jyystärijenna, niin voih ;)

Lue lisää

Ilman muuta jos 99,9% naisista haluaa sitä samaa alistumista kun himojensa viemä dominoiva mies ottaa heidät rajun eläimellisesti, niin 0,1% vähemmistölle riittää haluajia. Myös sille pienelle osalle tuosta 0,1% vähemmistöstä joka haluaa dominoida miehiä.

atännä kirjoitti:

Mun kokemukseni mukaan miehetkin pitävät sängyssä siitä, että naisella on hyvä itsetunto, estoton asenne ja kiihkeä himo miestä kohtaan. Jos tuollainen on dominoiva jyystärijenna, niin voih ;)

Lue lisää

Ei tarvitse olla sarjapariutuja ollakseen hyvä rakastaja. Ei tässä ole kyse muusta kuin, että sarjapariutujat eivät kykene myöntämään olevansa sitä. Ollaan muka niin estotonta, ja silti hävetään myöntää oma kykenemättömyys sitoutumiseen. 70-vuotiaana mummona sinulla on parisuhde numero 30, ja silti häpeät estoisesti myöntää, että sitoutumiseen et kykene.

SullaOnEstoja kirjoitti:

Ei tarvitse olla sarjapariutuja ollakseen hyvä rakastaja. Ei tässä ole kyse muusta kuin, että sarjapariutujat eivät kykene myöntämään olevansa sitä. Ollaan muka niin estotonta, ja silti hävetään myöntää oma kykenemättömyys sitoutumiseen. 70-vuotiaana mummona sinulla on parisuhde numero 30, ja silti häpeät estoisesti myöntää, että sitoutumiseen et kykene.

Lue lisää

Sinä taas et kykene juoksemaan maratonia alle 2 tunnin. Sulla on estoja. Muista sitten 70-vuotiaana pappana, että köpötät 17 askelta keittiöstä vessaan, ja silti häpeät estoisesti myöntää, että maratonia et kykene juoksemaan.

atännä kirjoitti:

Sinä taas et kykene juoksemaan maratonia alle 2 tunnin. Sulla on estoja. Muista sitten 70-vuotiaana pappana, että köpötät 17 askelta keittiöstä vessaan, ja silti häpeät estoisesti myöntää, että maratonia et kykene juoksemaan.

Lue lisää

Sulla ei ole muuten parisuhdetta vielä 70-vuotiaanakaan. ;) Mielummin 30 hyvää ihmissuhdetta, kuin koko elämä katkeraa yksinoloa.

No joo, hyvää yötä toisten seksielämästä ahdistujalle :)

atännä kirjoitti:

Sulla ei ole muuten parisuhdetta vielä 70-vuotiaanakaan. ;) Mielummin 30 hyvää ihmissuhdetta, kuin koko elämä katkeraa yksinoloa.

No joo, hyvää yötä toisten seksielämästä ahdistujalle :)

Lue lisää

Ei kyse ole siitä, kuka voittaa, vaan miksi pitää valehdella itselle ja muille mitä oikeasti on. Sinä tässä olet epärehellinen ja estoinen.

eiollutpointti kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, kuka voittaa, vaan miksi pitää valehdella itselle ja muille mitä oikeasti on. Sinä tässä olet epärehellinen ja estoinen.

Miksi kenenkään pitäisi sitoutua sinuun?
Voin aivan rehellisesti sanoa, etten halua kenenkään jämähtävän itseeni. Ei se sitoutuminen mun mielestäni tarkoita, että roikutaan toisessa oli tilanne sitten mikä vaan. Tosi itsekeskeistä vaatia sellaista. Kyllä se toisen arvostus pitää ansaita.
Ainakaan minulle lopunikäinen jämähtäminen yhteen työpaikkaan, asuntoon, elämäntilanteeseen tai tiettyyn ihmiseen ei ole mikään ylin elämän tavoite. Ei mun tarvitse siitä valehdella.
Voittamisesta ei ole kyse, vaan siitä, että jokaisella on velvollisuus ja oikeus elää oma elämänsä hyvin. Erilaisilla ihmisillä se tarkoittaa eri asioita. Sun glooriasi ei merkitsekään sitä samaa muille. Aukesko?

atännä kirjoitti:

Miksi kenenkään pitäisi sitoutua sinuun?
Voin aivan rehellisesti sanoa, etten halua kenenkään jämähtävän itseeni. Ei se sitoutuminen mun mielestäni tarkoita, että roikutaan toisessa oli tilanne sitten mikä vaan. Tosi itsekeskeistä vaatia sellaista. Kyllä se toisen arvostus pitää ansaita.
Ainakaan minulle lopunikäinen jämähtäminen yhteen työpaikkaan, asuntoon, elämäntilanteeseen tai tiettyyn ihmiseen ei ole mikään ylin elämän tavoite. Ei mun tarvitse siitä valehdella.
Voittamisesta ei ole kyse, vaan siitä, että jokaisella on velvollisuus ja oikeus elää oma elämänsä hyvin. Erilaisilla ihmisillä se tarkoittaa eri asioita. Sun glooriasi ei merkitsekään sitä samaa muille. Aukesko?

Lue lisää

Toisin sanottuna, et ole parisuhdekelpoinen miehelle joka haluaa elämänkumppanin. Sinä haluat zumbaa, matkailua ja kokemuksia monien miesten kanssa.

atännä kirjoitti:

Miksi kenenkään pitäisi sitoutua sinuun?
Voin aivan rehellisesti sanoa, etten halua kenenkään jämähtävän itseeni. Ei se sitoutuminen mun mielestäni tarkoita, että roikutaan toisessa oli tilanne sitten mikä vaan. Tosi itsekeskeistä vaatia sellaista. Kyllä se toisen arvostus pitää ansaita.
Ainakaan minulle lopunikäinen jämähtäminen yhteen työpaikkaan, asuntoon, elämäntilanteeseen tai tiettyyn ihmiseen ei ole mikään ylin elämän tavoite. Ei mun tarvitse siitä valehdella.
Voittamisesta ei ole kyse, vaan siitä, että jokaisella on velvollisuus ja oikeus elää oma elämänsä hyvin. Erilaisilla ihmisillä se tarkoittaa eri asioita. Sun glooriasi ei merkitsekään sitä samaa muille. Aukesko?

Lue lisää

"Voittamisesta ei ole kyse, vaan siitä, että jokaisella on velvollisuus ja oikeus elää oma elämänsä hyvin. Erilaisilla ihmisillä se tarkoittaa eri asioita. Sun glooriasi ei merkitsekään sitä samaa muille. Aukesko?"

Aloituksessa puhutaan normaaliudesta! Sinä et puolustanut erilaisuutta vaan omaa normaaliasi, missä kaikki ovat sarjapariutujia, ja sitoutumiskykyiset olivat epänormaaleja.

Minun pointtini oli, että ihmiset ovat erilaisia. On ihmisiä jotka kykenevät syvään, elämänmittaiseen parisuhteeseen ja syvään kiintymykseen. Mutta he tarvitsevat myös syvän luottamuksen kumppaniinsa tai ovat mieluummin yksin. Sitten on ihmisiä, jotka eivät kykene sitoutumaan muutamaa vuotta kauempaa. He eivät tarvitse syvää luottamusta kumppaniin, eivätkä he kiinny, tai sitoudu. He ovat sarjapariutujia.

Tämä koko aloitus oli sarjapariutujien hyökkäys sitoutumiskykyisiä kohtaan, kuinka sitoutumiskykyiset ovat muka estoisia ja kuinka kaikkien pitäisi olla sarjapariutujia, koska se on normaalia. Varsinkaan ei saisi välittää siitä, että kumppani on sarjapariutuja.

Mutta kun sarjapariutujat paljastettiin, he häpeävätkin syvästi itseään, eivätkä voi myöntää olevansa täysin kyvyttömiä elämänmittaiseen sitoutumiseen. Epärehellisyyttä leimaa myös alhainen itsetunto. Nyt sinä käännätkin takkisi ja alat puolustamaan erilaisuutta, kun juuri itse hyökkäsit normaaliuden nimissä sitä vastaan. Se vain todistaa henkisen epäkypsyytesi, ja sarjapariutujien epärehellisyyden. Valehdellaan viimeiseen asti omalle itselleenkin, ettei vain olla muita huonompia. Mutta et sinä minua huijaa.

Ole sarjapariutuja ihan rauhassa, mutta älä kuvittele voivasi huijata muita. Ei minua sarjapariutujissa ärsytä muu kuin tuo loputon epärehellisyys, mikä on teille luontaista kuin skorpionille pistäminen.

jäitjokiinni kirjoitti:

"Voittamisesta ei ole kyse, vaan siitä, että jokaisella on velvollisuus ja oikeus elää oma elämänsä hyvin. Erilaisilla ihmisillä se tarkoittaa eri asioita. Sun glooriasi ei merkitsekään sitä samaa muille. Aukesko?"

Aloituksessa puhutaan normaaliudesta! Sinä et puolustanut erilaisuutta vaan omaa normaaliasi, missä kaikki ovat sarjapariutujia, ja sitoutumiskykyiset olivat epänormaaleja.

Minun pointtini oli, että ihmiset ovat erilaisia. On ihmisiä jotka kykenevät syvään, elämänmittaiseen parisuhteeseen ja syvään kiintymykseen. Mutta he tarvitsevat myös syvän luottamuksen kumppaniinsa tai ovat mieluummin yksin. Sitten on ihmisiä, jotka eivät kykene sitoutumaan muutamaa vuotta kauempaa. He eivät tarvitse syvää luottamusta kumppaniin, eivätkä he kiinny, tai sitoudu. He ovat sarjapariutujia.

Tämä koko aloitus oli sarjapariutujien hyökkäys sitoutumiskykyisiä kohtaan, kuinka sitoutumiskykyiset ovat muka estoisia ja kuinka kaikkien pitäisi olla sarjapariutujia, koska se on normaalia. Varsinkaan ei saisi välittää siitä, että kumppani on sarjapariutuja.

Mutta kun sarjapariutujat paljastettiin, he häpeävätkin syvästi itseään, eivätkä voi myöntää olevansa täysin kyvyttömiä elämänmittaiseen sitoutumiseen. Epärehellisyyttä leimaa myös alhainen itsetunto. Nyt sinä käännätkin takkisi ja alat puolustamaan erilaisuutta, kun juuri itse hyökkäsit normaaliuden nimissä sitä vastaan. Se vain todistaa henkisen epäkypsyytesi, ja sarjapariutujien epärehellisyyden. Valehdellaan viimeiseen asti omalle itselleenkin, ettei vain olla muita huonompia. Mutta et sinä minua huijaa.

Ole sarjapariutuja ihan rauhassa, mutta älä kuvittele voivasi huijata muita. Ei minua sarjapariutujissa ärsytä muu kuin tuo loputon epärehellisyys, mikä on teille luontaista kuin skorpionille pistäminen.

Lue lisää

Ole sinä sitten yksin ihan vapaasti, mutta lopeta tuo toisten ihmisten kadehtiminen ja solvaaminen. Olet ahdistunut,katkera ja vihainen. Et ole onnellinen tuossa tilanteessasi. Mutta toki ole ihan vapaasti, sinun elämäsihän tuo on.
Minä olen sentään onnellinen omassa elämässäni. :)

atännä kirjoitti:

Ole sinä sitten yksin ihan vapaasti, mutta lopeta tuo toisten ihmisten kadehtiminen ja solvaaminen. Olet ahdistunut,katkera ja vihainen. Et ole onnellinen tuossa tilanteessasi. Mutta toki ole ihan vapaasti, sinun elämäsihän tuo on.
Minä olen sentään onnellinen omassa elämässäni. :)

Lue lisää

Valehtelu voi tehdäkin sinusta onnellisen, mutta kaikki lähelläsi voivat pahoin. Minä voin hyvin, kun pysyn kaukana sinunlaisista.

atännä kirjoitti:

Ole sinä sitten yksin ihan vapaasti, mutta lopeta tuo toisten ihmisten kadehtiminen ja solvaaminen. Olet ahdistunut,katkera ja vihainen. Et ole onnellinen tuossa tilanteessasi. Mutta toki ole ihan vapaasti, sinun elämäsihän tuo on.
Minä olen sentään onnellinen omassa elämässäni. :)

Lue lisää

Te kaksi, menkää naimisiin ja jutelkaa joka ilta asiasta. Yrittäkää tehdä toisistanne onnellisia. Voi haasteen poikaa kerrakseen.
Mikä sitten on onnellista.? Narkkari vihaa piikin katkojia, koska narkkarit ovat piikin avulla onnellisia. Vai,?

atännä kirjoitti:

En tunne tuota naista, josta mainitset. Varmastikin moni muu nainen ajattelee asioista erilailla.
En kaipaa klooniani. Hyvä kumppani on mm. sellainen, jonka vikoja minä voin sietää ja joka kestää minun vikojani.
Kuules MGTOW, vaikket sinä osaa olla onnellinen ja syytät siitä muita, moni muu elää hyvää elämää ja on onnellinen suhteessaan omalla kaavallaan, ja heidän ympäristönsäkin voi hyvin.

Lue lisää

Et kai nyt unohda perversioita. Niitä ei synny eli ei kukaan syntymästään vaan ikään kuin tartutetaan toiseen ihmiseen.
Ihmistä saattaa olla kosketettu väärin ja siitä on syntynut vääristymiä. Niitä ovat myös esim piikki narkkarille, koska oikeita tarpeita ei ole täytetty ja siksi narkkari ottanut korvikkeen.

eiseollutloukkaus kirjoitti:

Ei kyseessä ole loukkaus. Ihmiset vain ovat erilaisia. Toiset ovat värisokeita, ja toiset näkevät värejä. Sinä taas et ole yksiavioinen. On turha loukkaantua tosiasiasta.

Siksi sarjapariutuminen on sinusta normaalia, eikä siitä saisi kysyä, koska sinä et koskaan tule kykenemään yksiavioisuuteen. Sinun normaalisi on kuitenkin yksiavioiselle epänormaalia.

Lue lisää

Muista värien näkemisen olevan normaalia, kun värisokeus taas ei ole. Siinä on suhteiden ongelma, halutaan tehdä epänormaalista normaalia ettei tarvisi kysyä itseltään että miksi.

atännä kirjoitti:

Minä en kyllä näe seksuaalisesti halutonta miestä millään asteikolla haluttavana. Millä logiikalla pitäisi olettaa, että miehellä yhtäkkiä alkaisi seksuaaliset halut heräämään, jos niitä ei ole aikaisemminkaan ollut? Ja että ne säilyisivät ja olisivat samalla tasolla kuin minun haluni myös myöhemmin?
Sama naisten kanssa - jos ei ole ollut seksikokemuksia, ei ole myöskään ollut pariutumishaluja eikä seksihaluja. Ja te sitten kuvittelette, että saisitte aseksuaalin naisen haluamaan seksiä teidän kanssanne ja muuttumaan? Tai ehkä teille riittää jatkossa seksitön suhde?
Minulle seksi on vaikuttava osa parisuhdetta. Jos se ei toimi yksiin, ei ole parisuhdettakaan. Se on yhtä tärkeää, kuin henkinen yhteys. Ihmiset ovat erilaisia myös seksissä, ei pelkästään henkisesti. Seksipuolikin vaatii tutustumisensa.
Seksi rakkaan kanssa on todella upeaa. Sääli, että rakastaminen ja hyvä parisuhdeseksi on jäänyt teiltä vielä kokematta.

Lue lisää

Sinunlaiset naiset käyvät "ikäänkuin vahingossa" kokeilemassa miestä ja jos ei miellytä, niin ollaan hurskaasti pahoillaan, miten tässä nyt näin kävi, mentiin liian pitkälle, ei kuulu tapoihini.......

atännä kirjoitti:

En tunne tuota naista, josta mainitset. Varmastikin moni muu nainen ajattelee asioista erilailla.
En kaipaa klooniani. Hyvä kumppani on mm. sellainen, jonka vikoja minä voin sietää ja joka kestää minun vikojani.
Kuules MGTOW, vaikket sinä osaa olla onnellinen ja syytät siitä muita, moni muu elää hyvää elämää ja on onnellinen suhteessaan omalla kaavallaan, ja heidän ympäristönsäkin voi hyvin.

Lue lisää

"En kaipaa klooniani. Hyvä kumppani on mm. sellainen, jonka vikoja minä voin sietää ja joka kestää minun vikojani."
En puhunut kloonista. Ovatko lapset sinunmielestä klooneja.? He vain eivät ole vielä eksyneet niin paljon eivätkä niin kauas kuin monet aikuiset.
Ristiriitaisesti haluat sietää toisen puutteita ja toisen pitäisi sietää sinun puutteita. Mutta, et kuitenkaan halua sietää toisen vikoja tai puutteita kuin tietyillä alueilla.

atännä kirjoitti:

Omituista verrata rakastamista huumeannokseen. Mutta ymmärrän, jos koet rakkauden ja seksin vääränä ja tuhoavana elementtinä.
Minä näen ja koen rakkauden antamisen ja saamisen suurena rikkautena. Se ei tuhoa, vaan korjaa. Onneksi minä saan rakastaa. :)

Lue lisää

atännä 4.1.2016 19:02

Tuolla hyppäsit todella outoon suuntaan. En tiedä mitä sanoisin.
Joku voi kokea rakastamiseksi vaikkapa ylihuolehtimisen jolla oikeasti tukahduttaa toisen mutta "rakastaja" kokee sen turvalliseksi jostain vajeesta tai traumasta johtuen ja luulee rakastavansa palavasti.

atännä kirjoitti:

Miksi kenenkään pitäisi sitoutua sinuun?
Voin aivan rehellisesti sanoa, etten halua kenenkään jämähtävän itseeni. Ei se sitoutuminen mun mielestäni tarkoita, että roikutaan toisessa oli tilanne sitten mikä vaan. Tosi itsekeskeistä vaatia sellaista. Kyllä se toisen arvostus pitää ansaita.
Ainakaan minulle lopunikäinen jämähtäminen yhteen työpaikkaan, asuntoon, elämäntilanteeseen tai tiettyyn ihmiseen ei ole mikään ylin elämän tavoite. Ei mun tarvitse siitä valehdella.
Voittamisesta ei ole kyse, vaan siitä, että jokaisella on velvollisuus ja oikeus elää oma elämänsä hyvin. Erilaisilla ihmisillä se tarkoittaa eri asioita. Sun glooriasi ei merkitsekään sitä samaa muille. Aukesko?

Lue lisää

"Voin aivan rehellisesti sanoa, etten halua kenenkään jämähtävän itseeni. Ei se sitoutuminen mun mielestäni tarkoita, että roikutaan toisessa oli tilanne sitten mikä vaan. Tosi itsekeskeistä vaatia sellaista. Kyllä se toisen arvostus pitää ansaita.

Tuossako se risteys olikin. Monet naiset haluavat kilpailuttaa miehiä sille kilparadalle jolta muutkin näyttävät kun näyttelevät täysillä työ-tai viihde-elämässä, kun taas oman parin näkee 24/7 ja näyttää vain vain vain tuolta.
Parisuhteen eteen on oltava valmis tekemään työtä jos haluaa sen kehittyvän mutta se on aivan eri asia.

veio1 kirjoitti:

Et kai nyt unohda perversioita. Niitä ei synny eli ei kukaan syntymästään vaan ikään kuin tartutetaan toiseen ihmiseen.
Ihmistä saattaa olla kosketettu väärin ja siitä on syntynut vääristymiä. Niitä ovat myös esim piikki narkkarille, koska oikeita tarpeita ei ole täytetty ja siksi narkkari ottanut korvikkeen.

Lue lisää

Anteeksi, siis narkkari ei ole ottanut korviketta vaan tuo väärin kosketettu ihminen on ottanut korvikkeeksi narkkarin osan.

Sama kokemus ja olen ikäisesi suunnilleen ja saman verran kumppaneitakin. Minäkin kerroin ylpeänä vähäisestä määrästä parille pitkäaikaiselle poikaystävälle, ja tuntuivat pitävän mua vähän hölmönä: miksi tuollaisia kerrot, ei kiinnosta. Ja "onneksi et sentään ole mikään neitsyt".

mieheteihaluatietää kirjoitti:

Sama kokemus ja olen ikäisesi suunnilleen ja saman verran kumppaneitakin. Minäkin kerroin ylpeänä vähäisestä määrästä parille pitkäaikaiselle poikaystävälle, ja tuntuivat pitävän mua vähän hölmönä: miksi tuollaisia kerrot, ei kiinnosta. Ja "onneksi et sentään ole mikään neitsyt".

Lue lisää

Nykyinen poikaystäväni (ollaan oltu yhdessä viisi vuotta, nyt kihloissa) sanoi minulle, kun kerroin, että on ollut vain yksi mies ennen häntä: "olet hieman outo, onko sinulla ollut sukupuolitauti tms. tai miksi et ole halunnut kokeilla ja nauttia elämästäsi". Sanoin, että en tykkää yhden illan jutuista ja haluan seksiä vain seurustelukumppanin kanssa. Hän sanoi, että jos en olisi ollut kanssasi sängyssä, epäilisin, että ole a-seksuaali. Nykyään hän on jo tottunut ajatukseen, mutta epäilee silti, että olen jäänyt paljosta paitsi. Oma seksielämäni alkoi 20v. Hänen 16v. Hänellä on ollut kymmenen seksikumppania, mutta vain yksi seurustelusuhde ennen minua.

Erittäin hyvin kirjoitettu!

Se wanha sanonta, ettei huorasta saa vaimoa, pitää paikkansa ja tarkoittaa juuri tätä mitä sanoit.

Nähdäänhän se tästäkin, tyhmä lutka antaa neitsyytensä jollekin joka pitää häntä panonaan, mutta suhdetta hän ei saa aikaan tai kestämään.

Eikä ihme, nämä kullikoukuttuneethan on tutkimusten mukaan juuri niitä naisia, jotka eroavat kaikkein useimmiten.

Ex------------PUA kirjoitti:

Erittäin hyvin kirjoitettu!

Se wanha sanonta, ettei huorasta saa vaimoa, pitää paikkansa ja tarkoittaa juuri tätä mitä sanoit.

Nähdäänhän se tästäkin, tyhmä lutka antaa neitsyytensä jollekin joka pitää häntä panonaan, mutta suhdetta hän ei saa aikaan tai kestämään.

Eikä ihme, nämä kullikoukuttuneethan on tutkimusten mukaan juuri niitä naisia, jotka eroavat kaikkein useimmiten.

Lue lisää

Miksi sellainen suhde pitäisi saada kestämään, jossa:

1. Mies on yliuskovainen ja haluaisi naisenkin kääntyvän takaisin uskoon jossa mies haluaa 5 lasta, mutta nainen ei halua lapsia -> halutaan täysin eri asioita elämältä

2. Ei pysty tuntemaan mitään ihastusta syvempää tunnetta miestä kohtaan vaikka hän olisi muuten kuinka mukava ja kriteerien/elämäntyylin perusteella "sopiva" tapaus?

Ei tuollaisilla suhteilla olisi ollut tulevaisuutta.

rumamaija kirjoitti:

Miksi sellainen suhde pitäisi saada kestämään, jossa:

1. Mies on yliuskovainen ja haluaisi naisenkin kääntyvän takaisin uskoon jossa mies haluaa 5 lasta, mutta nainen ei halua lapsia -> halutaan täysin eri asioita elämältä

2. Ei pysty tuntemaan mitään ihastusta syvempää tunnetta miestä kohtaan vaikka hän olisi muuten kuinka mukava ja kriteerien/elämäntyylin perusteella "sopiva" tapaus?

Ei tuollaisilla suhteilla olisi ollut tulevaisuutta.

Lue lisää

Miksi sitä vittua sitten piti noille jaella?

Mies3210 kirjoitti:

Miksi sitä vittua sitten piti noille jaella?

Ei sitä suhteen alussa vielä tiedä millaista sen toisen kanssa pidemmällä aikavälillä on. Uskovaisuuskin tuli aika puun takaa... Ja tietysti oletin sen toisen kohdalla, että ajan kanssa tulisi vahvempiakin tunteita. Vaan kun ei tullutkaan, mutta ainakin edes YRITIN rakastaa...

rumamaija kirjoitti:

Miksi sellainen suhde pitäisi saada kestämään, jossa:

1. Mies on yliuskovainen ja haluaisi naisenkin kääntyvän takaisin uskoon jossa mies haluaa 5 lasta, mutta nainen ei halua lapsia -> halutaan täysin eri asioita elämältä

2. Ei pysty tuntemaan mitään ihastusta syvempää tunnetta miestä kohtaan vaikka hän olisi muuten kuinka mukava ja kriteerien/elämäntyylin perusteella "sopiva" tapaus?

Ei tuollaisilla suhteilla olisi ollut tulevaisuutta.

Lue lisää

Kuulostaa siltä että kysyt toisen nimenkin vasta kun olet kokeillut onko toisessa tarpeeksi kykyjä. Et kai ole ...... niin no, monelle kokeilu on yhtä tärkeä kuin piikki narkkarille.

Ex------------PUA kirjoitti:

Erittäin hyvin kirjoitettu!

Se wanha sanonta, ettei huorasta saa vaimoa, pitää paikkansa ja tarkoittaa juuri tätä mitä sanoit.

Nähdäänhän se tästäkin, tyhmä lutka antaa neitsyytensä jollekin joka pitää häntä panonaan, mutta suhdetta hän ei saa aikaan tai kestämään.

Eikä ihme, nämä kullikoukuttuneethan on tutkimusten mukaan juuri niitä naisia, jotka eroavat kaikkein useimmiten.

Lue lisää

On sellainenkin sanonta, että vain huora tuntee rakkauden arvon. Ja mitä ihmettä sinä vingut täällä eroista? Sinuahan ei edes seurustelu kiinnosta, vaan vain hyppiminen kukasta kukkaan, mikä taas tekee sinusta ihan samanlaisen mieshuoran.

Rokotiili kirjoitti:

On sellainenkin sanonta, että vain huora tuntee rakkauden arvon. Ja mitä ihmettä sinä vingut täällä eroista? Sinuahan ei edes seurustelu kiinnosta, vaan vain hyppiminen kukasta kukkaan, mikä taas tekee sinusta ihan samanlaisen mieshuoran.

Lue lisää

Ja mitähän huorakin ymmärtää rakkaudesta? Huorat yleensä ovat naispuolisia psykopaatteja, ja esim. tämä rumamaija on erittäin todennnäköisesti histrionisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivä.

Vaan letko miettinyt, että siksi minua ei seurustelu kiinnosta, kun vastapuolena on naisen kaltainen olento, joka ei sellaiseen suhteeseen ja siihen vaadittaviin, suuriin tunteisiin pysty? Se on diili jota miehen ei kannata tehdä, koska naiset ovat panostaneet siihen että ovat miesten keertatyydtyksen tuojiia.

Esim. Juuri panin avokkia, joka on suhteessa sillä ehdolla, että saa panna muita. :D

rumamaija kirjoitti:

Ei sitä suhteen alussa vielä tiedä millaista sen toisen kanssa pidemmällä aikavälillä on. Uskovaisuuskin tuli aika puun takaa... Ja tietysti oletin sen toisen kohdalla, että ajan kanssa tulisi vahvempiakin tunteita. Vaan kun ei tullutkaan, mutta ainakin edes YRITIN rakastaa...

Lue lisää

There is not try.

Rakkaus on tahtoa. Ei sitä, että puolijauhoisesti jätetään kaikki toisen harteille, ja koetaan yrittäneensä.

Yrittäminen on termi jota käytetään, kun ei todellisuudessa tahdota jotain, vaan annetaan itselle lupa epäonnistumiseen.

Ex------------PUA kirjoitti:

Ja mitähän huorakin ymmärtää rakkaudesta? Huorat yleensä ovat naispuolisia psykopaatteja, ja esim. tämä rumamaija on erittäin todennnäköisesti histrionisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivä.

Vaan letko miettinyt, että siksi minua ei seurustelu kiinnosta, kun vastapuolena on naisen kaltainen olento, joka ei sellaiseen suhteeseen ja siihen vaadittaviin, suuriin tunteisiin pysty? Se on diili jota miehen ei kannata tehdä, koska naiset ovat panostaneet siihen että ovat miesten keertatyydtyksen tuojiia.

Esim. Juuri panin avokkia, joka on suhteessa sillä ehdolla, että saa panna muita. :D

Lue lisää

No ainakin enemmän kuin autisti.. :p

Varmasti olisit saanut hyvän suhteen milloin tahansa jos niin olisit halunnut. Minulla niitä on ollut, kuten monella muullakin.
On selityksen makua nyt patologiasi harsona.

Monelle miehelle nainen on vain puudutusainetta eli moni mies puuduttaa oloaan, samoin kuin alkoholisti alkon avulla, niin mies puuduttaa oloaan naisen avulla. Voiko siitä syyttää ainoastaan miestä.
Yhtä hyvin voi kysyä - miksi nainen suostuu sellaiseen.? Mietiikääpä sitä.

Mitä sinä muuten kaipaat miehessä eli millaista "epänormaalia" miestä sinä kaipaat.?
Mitä sinulla on antaa sellaista mitä mies, normaalimies sinun milestä kaipaisi. ?

Paitsi niille jotka elävät polttoaineenaan toisen mystisyys eli yrittävät etsiä elämää itsensä ulkopuolelta eli imeä muilta sitä mitä itsessä ei ole.

Jos mieheni kanssa tulee yhtään puheeksi muut naiset niin mulla ainakin iskee päälle "ei,, en halua kuulla". Saatan pistää viestieston ja keskeytän aiheen niin totaalisesti että hän ymmärtää olla kertomatta että naisia on jonossa..
Ollaan myös sovittu ettei puhuta siitä yhdestä ainoasta exästäni jonka hän tietää ja se sopi hänelle erittäin hyvin.

Nnnnaaiineenn kirjoitti:

Jos mieheni kanssa tulee yhtään puheeksi muut naiset niin mulla ainakin iskee päälle "ei,, en halua kuulla". Saatan pistää viestieston ja keskeytän aiheen niin totaalisesti että hän ymmärtää olla kertomatta että naisia on jonossa..
Ollaan myös sovittu ettei puhuta siitä yhdestä ainoasta exästäni jonka hän tietää ja se sopi hänelle erittäin hyvin.

Lue lisää

Muista, se "iskee päälle" ei tule vähenemään vaan kalvaa kunnes pääsee läpi. Tuollaisilla asiolla on taipumus voimistua, koska ne haluavat tulla selvitetyksi. Joskus vielä toivot, että suhteenne olisi alkanut eri tavalla.

veio1 kirjoitti:

Muista, se "iskee päälle" ei tule vähenemään vaan kalvaa kunnes pääsee läpi. Tuollaisilla asiolla on taipumus voimistua, koska ne haluavat tulla selvitetyksi. Joskus vielä toivot, että suhteenne olisi alkanut eri tavalla.

Lue lisää

Ollaan oltu jo niin pitkään yhessä et tiedän että tää "ei halua kuulla" on toimivin tapa, suhde pysyy seesteisenä eikä oo mitään riitoja tai mustasukkasuutta vaan ollaan tyytyväisiä kun se toinen on rakas ja läsnä.

Nnnnaaiineenn kirjoitti:

Ollaan oltu jo niin pitkään yhessä et tiedän että tää "ei halua kuulla" on toimivin tapa, suhde pysyy seesteisenä eikä oo mitään riitoja tai mustasukkasuutta vaan ollaan tyytyväisiä kun se toinen on rakas ja läsnä.

Lue lisää

Potentiaalinen virtahepo olohuoneessa havaittu.. vain pikku särö, vihjaus, juoru jostakin.. ja.

Felixxx kirjoitti:

Potentiaalinen virtahepo olohuoneessa havaittu.. vain pikku särö, vihjaus, juoru jostakin.. ja.

Niin...mustasukkaisuuden tunteelle kun kumpikaan ei mahda mitään. Hänellä on kyllä ihan lupakin käydä vieraissa ja niin minullakin, itse en ole vaan sitä halunnut tehdä.

Nnnnaaiineenn kirjoitti:

Ollaan oltu jo niin pitkään yhessä et tiedän että tää "ei halua kuulla" on toimivin tapa, suhde pysyy seesteisenä eikä oo mitään riitoja tai mustasukkasuutta vaan ollaan tyytyväisiä kun se toinen on rakas ja läsnä.

Lue lisää

Niin, monet parit pysyvät yhdessä vääristä syistä, kuten vanhempien toiveesta, toinen ärsyttää sopivasti, saa riidella,.......

Ja vakipanoko sitten oli tuolla perusteella "kunnian" mies? Mitä vielä, aika kunnoton renttu se oli...

Siinä oli kunnian mies, koska selvitti naisen seksuaalihistorian, eikä huolinut käytettyä naista muuhun kuin kyrväntyhjennyskäyttöön. Poikaystävät sen sijaan ilmeisesti epätoivon ajamina luopuivat kunniastaan ja olivat valmiita alistumaan aisureiksi.

Äädämi1111 kirjoitti:

Siinä oli kunnian mies, koska selvitti naisen seksuaalihistorian, eikä huolinut käytettyä naista muuhun kuin kyrväntyhjennyskäyttöön. Poikaystävät sen sijaan ilmeisesti epätoivon ajamina luopuivat kunniastaan ja olivat valmiita alistumaan aisureiksi.

Lue lisää

Jaah, en ollut käytetty vakipanon ensimmäistä kertaa tavatessani, vaan ihan neitsyt. Toki eri asia nyt tavatessamme uudelleen.

Trolololololoolloloolololololo.olololololololololo

No ilmeisesti olisi kannattanut kysyä. Jos normaalimies ei kysy, normaalimiehen täytyy olla silloin tyhmä.

todistitjuuri kirjoitti:

No ilmeisesti olisi kannattanut kysyä. Jos normaalimies ei kysy, normaalimiehen täytyy olla silloin tyhmä.

Tyhmä ja epätoivoinen.

Suurin osa miehistä on nuorena betakamupoikia jotka ei saa koskea tai edes puhua härskejä. Ytmit todistetusti ei halua naista jolla on paneskellut ympäriinsä, eikä ytmejä haukuta tästä. Mutta kun ätmi tai ketmi yrittää käyttäytyä kuin ytmi, tulee sanomista. Ja harva yrittää, koska halut on kovat ja naisen saaminen alttarille kuin lottovoitto.

Miten se aisuri-Eki aina sanoikaan?

Kaikilla meillä on historiamme eikä ketään voi omistaa.

Kuulitteko? Suoristakaa ruutupaidan kaulukset ja toistakaa perässä:

Kaikilla meillä on historiamme eikä ketään voi omistaa.

todistitjuuri kirjoitti:

No ilmeisesti olisi kannattanut kysyä. Jos normaalimies ei kysy, normaalimiehen täytyy olla silloin tyhmä.

Miks olis kannattanu kysyä? Ei se mitään muuttas ja toisekseen meil on niin villi huumorintaju et vaik sanoisin exien määräks 0 tai 586 niin kumpaakaan ei uskois. Tos onki hyvä jutunaihe...arvaa montako exää mulla on! 385 vai 263?

todistitjuuri kirjoitti:

No ilmeisesti olisi kannattanut kysyä. Jos normaalimies ei kysy, normaalimiehen täytyy olla silloin tyhmä.

Kuka täällä haluaa olla normaalimies?
Lue nyt näitä palstoja hiukan, niin tajuut ehkä, ettei täällä käy ketään normaalimiestä. Tai naistakaan.

Katsotaan vaan, niin kukaan ei uskalla kommentoida minulle, koska TOTUUS PIMITETÄÄN!

Esim. tuo ex--pua, joka uhoaa tuolla käytetyistä naisista, KUITENKIN ITSE YLISTÄÄ käyttämiään kokeneita naisia, ulkonäköä ja seksitaitoja. Kumma juttu, ettei niissä silloin mitään vikaa ole, jos itse niitä panee.

Näin on käynyt mullekin. Kun mies on saanut valita kahdesta: minut, kolmen miehen "käyttämän" tai jännäjennan, noin sadan miehen käyttämän, niin ainahan se sadan miehen käyttämä on ollut parempi, seurusteluun ja jopa vihille asti. vaikka ulkonäkö olis samaa tasoa.

"Eli ÄLKÄÄ PUHUKO PASKAA MIEHET; ETTE TE KOKEMATTOMUUTTA ARVOSTA! PISTE!"

Harvassa ovat miehet, joilla löytyy itsetuntoa ja luottamusta todella kokeneen naisen kanssa seurustelemiseen - milläs sellaista enää säväytät joka on jo kyllästynyt kaikkeen? Saati sitten luotat sellaiseen, joka on tottunut vaihtamaan miestä kuin sukkaa?
Tosin todellisuus on tietty sen verran raadollista, että valintoja tehdään useimiten sen mukaan mitä voidaan, ja jälkikin on sen näköistä.

miehet_kertokaa_miksi kirjoitti:

Näin on käynyt mullekin. Kun mies on saanut valita kahdesta: minut, kolmen miehen "käyttämän" tai jännäjennan, noin sadan miehen käyttämän, niin ainahan se sadan miehen käyttämä on ollut parempi, seurusteluun ja jopa vihille asti. vaikka ulkonäkö olis samaa tasoa.

Lue lisää

Luultavimmin teillä on kuitenkin jotain muuta laadullista eroa kaverisi eduksi. Se kaverisi etu ei nimittäin todellakaan ole panokumppanien määrässä. Ehkä hän on helpommin lähestyttävä, kuten jännäjennoilla on tapana olla - ehkä hän tulee vastaan ja tekee homman miehelle helpoksi?
Ehkä sinä olet sellainen hiljaisempi turpakiinni-tyyppi, joka odottaa että mies pyörittää koko showta ja josta on ehkä vaikea oikein lukea yhtikäs mitään..?
Se kun on usein rauhallisempien jennojen tapana.

654 kirjoitti:

Luultavimmin teillä on kuitenkin jotain muuta laadullista eroa kaverisi eduksi. Se kaverisi etu ei nimittäin todellakaan ole panokumppanien määrässä. Ehkä hän on helpommin lähestyttävä, kuten jännäjennoilla on tapana olla - ehkä hän tulee vastaan ja tekee homman miehelle helpoksi?
Ehkä sinä olet sellainen hiljaisempi turpakiinni-tyyppi, joka odottaa että mies pyörittää koko showta ja josta on ehkä vaikea oikein lukea yhtikäs mitään..?
Se kun on usein rauhallisempien jennojen tapana.

Lue lisää

Varmaan näin on sitten niin. Mutta turha sanoa, että kokeneita naisia halveksittaisiin. Ei ollenkaan. Kyllä kokeneet naiset tätä maailmaa pyörittää. Ja kokemattomammat naiset katselee syrjästä: että näin kävi jälleen, jepjep.

Pitää vissiin alkaa hankkimaan kokemusta ja sitä elämänkoulua, niin ehkä sitten kelpaa paremmin. Kun ei ole liian tarkka tavarastaan.

Täytyy muuttua joksikin Amando Harkimoksi tai jotain :)

miehet_kertokaa_miksi kirjoitti:

Varmaan näin on sitten niin. Mutta turha sanoa, että kokeneita naisia halveksittaisiin. Ei ollenkaan. Kyllä kokeneet naiset tätä maailmaa pyörittää. Ja kokemattomammat naiset katselee syrjästä: että näin kävi jälleen, jepjep.

Pitää vissiin alkaa hankkimaan kokemusta ja sitä elämänkoulua, niin ehkä sitten kelpaa paremmin. Kun ei ole liian tarkka tavarastaan.

Täytyy muuttua joksikin Amando Harkimoksi tai jotain :)

Lue lisää

Sulla on selkeästi oman karun kohtalosi vinouttama vääristynyt näkemys todellisuudesta.

Seuraa kuitenkin vierestä niitä suosittuja jännäjennoja, niin voit oppia jotain - mitä luultavimmin vikasi on kommunikaatiossa.

Ja Harkimo, juu, ihan selkeää vaimomatskua.

654 kirjoitti:

Sulla on selkeästi oman karun kohtalosi vinouttama vääristynyt näkemys todellisuudesta.

Seuraa kuitenkin vierestä niitä suosittuja jännäjennoja, niin voit oppia jotain - mitä luultavimmin vikasi on kommunikaatiossa.

Ja Harkimo, juu, ihan selkeää vaimomatskua.

Lue lisää

Ei mulla ole karua kohtaloa. Et tainnut ymmärtää introverttia huumoriani. En haluaisikaan miestä, joka ei pidä introvertista naisesta. Olen sellaisiin joskus ihastunut, mutta noin on käynyt, luonnollisesti. Onneksi olen ihastunut myös sellaiseen joka tykkää introverteistä ja on myös käynyt hyvin :) Luonnetyyppiään kun ei ihminen täysin voi muuttaa, enkä itse edes sitä haluaisi. Introvertit miehet ja naiset ovat minusta paljon mielenkiintoisempia. Haluan olla introvertti! Miehen ei ole pakko olla, vaikka onhan se eduksi.

Huvittaa vain, että odotetaan yhdistelmää kokematon jännä-jenna. Sellaisia ei ole olemassa. Luulisi että edes itse introvertti mies tajuaisi katsoa sitä introverttia naista toisenkin kerran.

miehet_kertokaa_miksi kirjoitti:

Ei mulla ole karua kohtaloa. Et tainnut ymmärtää introverttia huumoriani. En haluaisikaan miestä, joka ei pidä introvertista naisesta. Olen sellaisiin joskus ihastunut, mutta noin on käynyt, luonnollisesti. Onneksi olen ihastunut myös sellaiseen joka tykkää introverteistä ja on myös käynyt hyvin :) Luonnetyyppiään kun ei ihminen täysin voi muuttaa, enkä itse edes sitä haluaisi. Introvertit miehet ja naiset ovat minusta paljon mielenkiintoisempia. Haluan olla introvertti! Miehen ei ole pakko olla, vaikka onhan se eduksi.

Huvittaa vain, että odotetaan yhdistelmää kokematon jännä-jenna. Sellaisia ei ole olemassa. Luulisi että edes itse introvertti mies tajuaisi katsoa sitä introverttia naista toisenkin kerran.

Lue lisää

Ainoat kokemukseni todellakin introverteista naisista on se, että ovat turpakiinni eivätkä puhu tai pukahda tai muutoinkaan signaloi itsestään mitään, vaikka olisivat kuinka kiinnostuneita.
Harvinaisia ovat, estyneitä ja sairaalloisia, kuten aidosti introvertit miehetkin.. varmaan jotain aspergereita.

Itseäni on sanottu äärimmäisen introvertiksi, mutta se ei ole mitään verrattuna niihin, jotka oikeasti eivät kommunikoi mitenkään ja ovat ansassa jossain sisimmässään.

Kokemusta on useammistakin (verrattain)kokemattomista jännäjennoista; tarkoittaa että nainen on ollut kaikinpuolin menevä, sujuvasti kommunikoiva ja "jännittävä" kaikin tavoin, siltikään olematta mikään kylän polkupyörä, vaan arvonsa tunteva ja vahva persoona, jopa ns. "alfa".
Ja kokemusta löytyy myös Introvertista jännäjennasta, joka jakoi kännissä aivan kaikille ja oli turpakiinni selvinpäin ja tutisi kotonaan paskat housuissa. Näistä itseasiassa muutamastakin, jonkinsortin persoonallisuushäiriöisiäkin olivat. Oikeita sontamiinoja.

Olisi kiinnostavaa tietää miksi määrittelet olevasi introvertti, kun ainakin mulle tulee mielikuva ajattelevasta, ei-estoisesta ja kommunikaatiokykyisestä ihmisestä..

346 kirjoitti:

Ainoat kokemukseni todellakin introverteista naisista on se, että ovat turpakiinni eivätkä puhu tai pukahda tai muutoinkaan signaloi itsestään mitään, vaikka olisivat kuinka kiinnostuneita.
Harvinaisia ovat, estyneitä ja sairaalloisia, kuten aidosti introvertit miehetkin.. varmaan jotain aspergereita.

Itseäni on sanottu äärimmäisen introvertiksi, mutta se ei ole mitään verrattuna niihin, jotka oikeasti eivät kommunikoi mitenkään ja ovat ansassa jossain sisimmässään.

Kokemusta on useammistakin (verrattain)kokemattomista jännäjennoista; tarkoittaa että nainen on ollut kaikinpuolin menevä, sujuvasti kommunikoiva ja "jännittävä" kaikin tavoin, siltikään olematta mikään kylän polkupyörä, vaan arvonsa tunteva ja vahva persoona, jopa ns. "alfa".
Ja kokemusta löytyy myös Introvertista jännäjennasta, joka jakoi kännissä aivan kaikille ja oli turpakiinni selvinpäin ja tutisi kotonaan paskat housuissa. Näistä itseasiassa muutamastakin, jonkinsortin persoonallisuushäiriöisiäkin olivat. Oikeita sontamiinoja.

Olisi kiinnostavaa tietää miksi määrittelet olevasi introvertti, kun ainakin mulle tulee mielikuva ajattelevasta, ei-estoisesta ja kommunikaatiokykyisestä ihmisestä..

Lue lisää

Olen aina ollut introvertti ja myös testien mukaan. Olen se hiljainen ja tarkkaileva henkilö taustalla. Ekstrovertti on se porukan suuna päänä flirttaava sirkuttaja, joka kertoo tekemisensä ja mielipiteensä yksityiskohtaisesti. Netissä tietysti on eri asia, tämähän on introverttien taivas. Edelleen: olen mielelläni introvertti. halusin vain korjata, että kukaan ei luule, että ekstrovertit jännäjennat (kaikki ekstrovertit eivät ole jännäjennoja joo) olisivat miehistä jotenkin huonoja tyttöystäväehdokkaita, päinvastoin, kokemukseni mukaan, vaikka muuta väitetään.

Minulla, introvertilla on ihailijansa, mutta olen tosiaan sen verran introvertti, että katselen pitkään, kenen kanssa synkkaa, kuulostelen itseäni. ja yleensä jätän lähtemättä mukaan, kun huomaan yhteen sopimattomuuden, olen mielummin omassa seurassani, siinä parhaassa, toistaiseksi. Tästä johtuu introverttien, useimpien siis, kokemattomuus. Olemme hitaasti lämpiäviä. Lämpiämme siis harvoille ja hitaasti.

kjbkhb kirjoitti:

"Eli ÄLKÄÄ PUHUKO PASKAA MIEHET; ETTE TE KOKEMATTOMUUTTA ARVOSTA! PISTE!"

Harvassa ovat miehet, joilla löytyy itsetuntoa ja luottamusta todella kokeneen naisen kanssa seurustelemiseen - milläs sellaista enää säväytät joka on jo kyllästynyt kaikkeen? Saati sitten luotat sellaiseen, joka on tottunut vaihtamaan miestä kuin sukkaa?
Tosin todellisuus on tietty sen verran raadollista, että valintoja tehdään useimiten sen mukaan mitä voidaan, ja jälkikin on sen näköistä.

Lue lisää

Sorry, sillä ei ole mitään tekemistä itsetunnon kanssa, tai ehkä sen verran, että tuollaisen sairas itsetunto on kehitetty niin varmaksi että se löytää sen toisen jolla on samat antennit pystyssä.
He ovat kilpailleet sillä Haliwuud kilparadalla kerjäten tietynlaisten naisten huomiota.

654 kirjoitti:

Luultavimmin teillä on kuitenkin jotain muuta laadullista eroa kaverisi eduksi. Se kaverisi etu ei nimittäin todellakaan ole panokumppanien määrässä. Ehkä hän on helpommin lähestyttävä, kuten jännäjennoilla on tapana olla - ehkä hän tulee vastaan ja tekee homman miehelle helpoksi?
Ehkä sinä olet sellainen hiljaisempi turpakiinni-tyyppi, joka odottaa että mies pyörittää koko showta ja josta on ehkä vaikea oikein lukea yhtikäs mitään..?
Se kun on usein rauhallisempien jennojen tapana.

Lue lisää

On se niinkin.
Jos nainen näyttää jotenkin ettei kiinnosta, niin sitä pitää kunnioittaa. Ongelma muodostuu silloin kun tapaamismahdollisuuksia on vähän tai ehkä yksi ainut. Jos taas liikutaan samoissa ympyröissä, tulee lähestyminen helpommin luonnollista tietä.
Moni on harjoitellut isku-oppaiden, nopeita tuloksia metodeista konstit sopiviin kohteisiin.

miehet_kertokaa_miksi kirjoitti:

Varmaan näin on sitten niin. Mutta turha sanoa, että kokeneita naisia halveksittaisiin. Ei ollenkaan. Kyllä kokeneet naiset tätä maailmaa pyörittää. Ja kokemattomammat naiset katselee syrjästä: että näin kävi jälleen, jepjep.

Pitää vissiin alkaa hankkimaan kokemusta ja sitä elämänkoulua, niin ehkä sitten kelpaa paremmin. Kun ei ole liian tarkka tavarastaan.

Täytyy muuttua joksikin Amando Harkimoksi tai jotain :)

Lue lisää

Siinä sen kerroit.
Tuo on se ansa johon sinua ja laisiasi yritetään houkutella mainitsemillasi jipoilla jotta olisi lisää kohteita joita saalistaa.
Niin, mikä on halveksimista.? Se että vaikkapa lapselle annetaan sitä mitä lapsi oikeasti tarvitsee vai annetaan mitä lapsi ei tarvitse mutta tulee siitä riippuvaiseksi. ?
Missä päin maata liikut.? Sekin vaikuttaa.

654 kirjoitti:

Sulla on selkeästi oman karun kohtalosi vinouttama vääristynyt näkemys todellisuudesta.

Seuraa kuitenkin vierestä niitä suosittuja jännäjennoja, niin voit oppia jotain - mitä luultavimmin vikasi on kommunikaatiossa.

Ja Harkimo, juu, ihan selkeää vaimomatskua.

Lue lisää

Monesti jännä-jennoilla on kova tarve näyttää muille miten suosittuja ovat ja sitten piilossa muiden katseilta itkevät seurauksia.

miehet_kertokaa_miksi kirjoitti:

Olen aina ollut introvertti ja myös testien mukaan. Olen se hiljainen ja tarkkaileva henkilö taustalla. Ekstrovertti on se porukan suuna päänä flirttaava sirkuttaja, joka kertoo tekemisensä ja mielipiteensä yksityiskohtaisesti. Netissä tietysti on eri asia, tämähän on introverttien taivas. Edelleen: olen mielelläni introvertti. halusin vain korjata, että kukaan ei luule, että ekstrovertit jännäjennat (kaikki ekstrovertit eivät ole jännäjennoja joo) olisivat miehistä jotenkin huonoja tyttöystäväehdokkaita, päinvastoin, kokemukseni mukaan, vaikka muuta väitetään.

Minulla, introvertilla on ihailijansa, mutta olen tosiaan sen verran introvertti, että katselen pitkään, kenen kanssa synkkaa, kuulostelen itseäni. ja yleensä jätän lähtemättä mukaan, kun huomaan yhteen sopimattomuuden, olen mielummin omassa seurassani, siinä parhaassa, toistaiseksi. Tästä johtuu introverttien, useimpien siis, kokemattomuus. Olemme hitaasti lämpiäviä. Lämpiämme siis harvoille ja hitaasti.

Lue lisää

Täytyy myös muistaa, kaikki ei ole omaa persoonaa vaan saattaa olla tarttunut perheen tavoista tai siitä mitä vanhemmat ovat hyväksyneet tai toivoneet lapsestaan.
Joku saattaa myös olla pakomatkalla oleva eksynyt, kun on paennut vanhempiensa toiveita ja päättänyt olla jotain aivan muuta.
Ihminen saattaa jopa vaihtaa sukupuolta, jos vanhemmat ovat toivoneet tiettyä, tyttöä tai poikaa eikä tullutkaan ja vanhemmat ovat pettyneet. Lapsi yrittää olla vanhempiensa toiveiden mukainen eikä pettymys.

Kyllä me kaikki ollaan jossain määrin eksyneitä.

miehet_kertokaa_miksi kirjoitti:

Olen aina ollut introvertti ja myös testien mukaan. Olen se hiljainen ja tarkkaileva henkilö taustalla. Ekstrovertti on se porukan suuna päänä flirttaava sirkuttaja, joka kertoo tekemisensä ja mielipiteensä yksityiskohtaisesti. Netissä tietysti on eri asia, tämähän on introverttien taivas. Edelleen: olen mielelläni introvertti. halusin vain korjata, että kukaan ei luule, että ekstrovertit jännäjennat (kaikki ekstrovertit eivät ole jännäjennoja joo) olisivat miehistä jotenkin huonoja tyttöystäväehdokkaita, päinvastoin, kokemukseni mukaan, vaikka muuta väitetään.

Minulla, introvertilla on ihailijansa, mutta olen tosiaan sen verran introvertti, että katselen pitkään, kenen kanssa synkkaa, kuulostelen itseäni. ja yleensä jätän lähtemättä mukaan, kun huomaan yhteen sopimattomuuden, olen mielummin omassa seurassani, siinä parhaassa, toistaiseksi. Tästä johtuu introverttien, useimpien siis, kokemattomuus. Olemme hitaasti lämpiäviä. Lämpiämme siis harvoille ja hitaasti.

Lue lisää

Introvertteja ja ekstrovertteja on niin monensorttisia, eri sorttisia ihmisiä kahden laajan käsitteen alla.

On introvertteja, joiden kanssa tulee helposti juttuun ja on ekstrovertteja joiden kanssa ei tule.
Introverttius on paha paska vain jos se estää ihmisen kommunikaation, jos se on sellaista sairaalloista sorttia.
Silloin kyse on enemmänkin siitä, että nupissa on jotain hämminkiä, estoisuutta, yliarkuutta, ahdistuneisuutta, pelkoja, fobioita.. you name it.

miehet_kertokaa_miksi kirjoitti:

Olen aina ollut introvertti ja myös testien mukaan. Olen se hiljainen ja tarkkaileva henkilö taustalla. Ekstrovertti on se porukan suuna päänä flirttaava sirkuttaja, joka kertoo tekemisensä ja mielipiteensä yksityiskohtaisesti. Netissä tietysti on eri asia, tämähän on introverttien taivas. Edelleen: olen mielelläni introvertti. halusin vain korjata, että kukaan ei luule, että ekstrovertit jännäjennat (kaikki ekstrovertit eivät ole jännäjennoja joo) olisivat miehistä jotenkin huonoja tyttöystäväehdokkaita, päinvastoin, kokemukseni mukaan, vaikka muuta väitetään.

Minulla, introvertilla on ihailijansa, mutta olen tosiaan sen verran introvertti, että katselen pitkään, kenen kanssa synkkaa, kuulostelen itseäni. ja yleensä jätän lähtemättä mukaan, kun huomaan yhteen sopimattomuuden, olen mielummin omassa seurassani, siinä parhaassa, toistaiseksi. Tästä johtuu introverttien, useimpien siis, kokemattomuus. Olemme hitaasti lämpiäviä. Lämpiämme siis harvoille ja hitaasti.

Lue lisää

Monet naiset kyllä kerjäävät itselleen ongelmia, kun suostuvat kaikenlaisille lois-miehille. Loinen on se joka ei tule toimeen ilman toista ja vinkuvat naisen perään kunnes nainen tuntee olevansa tärkeä ja tarvittu sen saalistamisen kautta.
I can"t live without you- mies on se ydin josta naiset haaveilevat MUTTA totuus onkin niin että jos mies ei voi elää ilman sinua niin ei se myöskään voi elää sinun kanssasi.

miehet_kertokaa_miksi kirjoitti:

Olen aina ollut introvertti ja myös testien mukaan. Olen se hiljainen ja tarkkaileva henkilö taustalla. Ekstrovertti on se porukan suuna päänä flirttaava sirkuttaja, joka kertoo tekemisensä ja mielipiteensä yksityiskohtaisesti. Netissä tietysti on eri asia, tämähän on introverttien taivas. Edelleen: olen mielelläni introvertti. halusin vain korjata, että kukaan ei luule, että ekstrovertit jännäjennat (kaikki ekstrovertit eivät ole jännäjennoja joo) olisivat miehistä jotenkin huonoja tyttöystäväehdokkaita, päinvastoin, kokemukseni mukaan, vaikka muuta väitetään.

Minulla, introvertilla on ihailijansa, mutta olen tosiaan sen verran introvertti, että katselen pitkään, kenen kanssa synkkaa, kuulostelen itseäni. ja yleensä jätän lähtemättä mukaan, kun huomaan yhteen sopimattomuuden, olen mielummin omassa seurassani, siinä parhaassa, toistaiseksi. Tästä johtuu introverttien, useimpien siis, kokemattomuus. Olemme hitaasti lämpiäviä. Lämpiämme siis harvoille ja hitaasti.

Lue lisää

Naisten UNELMIEN sisältö ON kurjuutenne LÄHDE.

Ne naiset jotka unelmoivat miehestä joka ei voi elää ilman heitä tarkoittaa, ; Mies on joskus eksynyt itsestään ja tarpeistaan ja ottanut korvikkeeksi naisten metsästämisen ja naiset pitävät yllä tätä eksyneisyyttä ruokkimalla miehiä väärällä ravinnolla tai sitten luulevat voivansa muuttaa heidät.

Jos naiset laittaisivat tuollaiset miehet vastuuseen, nuo miehet joutuisivat menemään hoitoon päästäkseen eksyneisyydestään MUTTA kun moni nainen pitää yllä omaa eksyneisyyttään juuri samalla tavalla, niin kierre juoksuttaa ja molemmat ruokkivat toisiaan ja huolehtivat toistensa eksyneisyydestä.

Paskaa kirjoitat! Mikset sinäkään kommentoi mitään mm. minulle, joka juuri yllä kertoi, että naisen kokemattomuutta EI arvosteta, vaan kokeneisuutta.

Ja tuo mieskaveri asia on sekin paskaa. Minä en koskaan ole maannut yhdenkään mieskaverin kanssa. En niidenkään (etenkään niiden) joita mahdollisesti joskus halaan.

intorvertti-Iina kirjoitti:

Paskaa kirjoitat! Mikset sinäkään kommentoi mitään mm. minulle, joka juuri yllä kertoi, että naisen kokemattomuutta EI arvosteta, vaan kokeneisuutta.

Ja tuo mieskaveri asia on sekin paskaa. Minä en koskaan ole maannut yhdenkään mieskaverin kanssa. En niidenkään (etenkään niiden) joita mahdollisesti joskus halaan.

Lue lisää

Kokemattomuutta kyllä arvostetaan, mutta ei introverttiutta. Itsekin olen tosi huono tekemään alotteita, ja jos toinen on siis samanlainen, jää match todennäköisesti syntymättä.

Arvostukseni kohteet ovat myös muuttuneet iän myötä. Nuorena kollinahan > juurikin nuo pornosti pukeutuvat tytöt kiinnosti eniten, koska kokemattomana kloppina ajatteli, että noilta saisi helpoiten.

Kyllä minulle kuitenkin jo heti ensimmäisen vakisuhteen kohdalla pyöri jo mielessä, että kunkahan monen kanssa tuo on ollut.

En vieläkään välttämättä mitään neitsyttä hae, muttaen halua mitään kylän yleistä polkupyörääkään.

Koskien tuota mieskaveri asiaa. Tarkoitin tuossa nyt "mieskavereita" lainausmerkeissä. Kun saman baari-illan aikana tulee pari kolme miestä naista halaamaan ja jututtaa muutaman minuutin ja kysyttäessä nainen ilmoittaa miesten olevan "vain kavereita", voi se alkaa häiritsemään.

Muutenkin naiset ovat usein hyvin sinisilmäisiä miespuolisten kavereidensa suhteen. Monesti mies ei ole pannut naista vain, koska nainen ei ole vihjannut sen olevan mahdollista.

BEM kirjoitti:

Kokemattomuutta kyllä arvostetaan, mutta ei introverttiutta. Itsekin olen tosi huono tekemään alotteita, ja jos toinen on siis samanlainen, jää match todennäköisesti syntymättä.

Arvostukseni kohteet ovat myös muuttuneet iän myötä. Nuorena kollinahan > juurikin nuo pornosti pukeutuvat tytöt kiinnosti eniten, koska kokemattomana kloppina ajatteli, että noilta saisi helpoiten.

Kyllä minulle kuitenkin jo heti ensimmäisen vakisuhteen kohdalla pyöri jo mielessä, että kunkahan monen kanssa tuo on ollut.

En vieläkään välttämättä mitään neitsyttä hae, muttaen halua mitään kylän yleistä polkupyörääkään.

Koskien tuota mieskaveri asiaa. Tarkoitin tuossa nyt "mieskavereita" lainausmerkeissä. Kun saman baari-illan aikana tulee pari kolme miestä naista halaamaan ja jututtaa muutaman minuutin ja kysyttäessä nainen ilmoittaa miesten olevan "vain kavereita", voi se alkaa häiritsemään.

Muutenkin naiset ovat usein hyvin sinisilmäisiä miespuolisten kavereidensa suhteen. Monesti mies ei ole pannut naista vain, koska nainen ei ole vihjannut sen olevan mahdollista.

Lue lisää

Millä tavalla se on naisen vika, että miehet esittävät kaveria mutta tilanteen ilmentyessä panisivat? Eihän tuo kerro siitä naisesta yhtään mitään.

Olenko väittänyt, että se on jotenkin naisen VIKA. Tietysti miehiä saattaa häiritä, jos naisen ympärillä pörrää paljon miehiä odottamassa tilaisuutta.

Se tilaisuus voi sitten koittaa koska tahansa: kun nainen on humalassa, kun naisella on ollut oman miehen kanssa riita, kun hotellissa onkin jäljellä vain yksi huone, pikkujouluissa yms.

BEM kirjoitti:

Kokemattomuutta kyllä arvostetaan, mutta ei introverttiutta. Itsekin olen tosi huono tekemään alotteita, ja jos toinen on siis samanlainen, jää match todennäköisesti syntymättä.

Arvostukseni kohteet ovat myös muuttuneet iän myötä. Nuorena kollinahan > juurikin nuo pornosti pukeutuvat tytöt kiinnosti eniten, koska kokemattomana kloppina ajatteli, että noilta saisi helpoiten.

Kyllä minulle kuitenkin jo heti ensimmäisen vakisuhteen kohdalla pyöri jo mielessä, että kunkahan monen kanssa tuo on ollut.

En vieläkään välttämättä mitään neitsyttä hae, muttaen halua mitään kylän yleistä polkupyörääkään.

Koskien tuota mieskaveri asiaa. Tarkoitin tuossa nyt "mieskavereita" lainausmerkeissä. Kun saman baari-illan aikana tulee pari kolme miestä naista halaamaan ja jututtaa muutaman minuutin ja kysyttäessä nainen ilmoittaa miesten olevan "vain kavereita", voi se alkaa häiritsemään.

Muutenkin naiset ovat usein hyvin sinisilmäisiä miespuolisten kavereidensa suhteen. Monesti mies ei ole pannut naista vain, koska nainen ei ole vihjannut sen olevan mahdollista.

Lue lisää

Vinkkinä nyt kuitenkin kerron, että introvertit ovat niitä kokemattomampia, joten jos sen ei anna häiritä niin sellaisen voi löytää. Jos introvertti nainen lähestyy, sellaista voi siis tapahtua, niin jos hänet heti tyrmäät (kun ei ole suuna päänä ja tarpeeksi puhelias) niin tuskin se nainen heti kohta seuraavaa miestä lähestyy. Introvertit naiset eivät muuten ole useinkaan rumia. Ihan vinkiksi vaan. Ekstrovertit ovat aika useinkin, mutta heitähän se ei haittaa, ovathan he kovia tutustumaan ja keräämään kokemuksia.

Tuossa yllä se jo todettiin. Jos nainen aina miettisi mitä miehellä on mielessä, niin eipä niitä mieskaveruuksia varmaan syntyisi kuin homojen kanssa. Mitä sillä väliä, vaikka mies suostuisikin seksiin, jos nainen ei suostu. Miehet nyt suostuvat vähän kaikkien kanssa, jopa introverttien.*ironiaa*

BEM kirjoitti:

Olenko väittänyt, että se on jotenkin naisen VIKA. Tietysti miehiä saattaa häiritä, jos naisen ympärillä pörrää paljon miehiä odottamassa tilaisuutta.

Se tilaisuus voi sitten koittaa koska tahansa: kun nainen on humalassa, kun naisella on ollut oman miehen kanssa riita, kun hotellissa onkin jäljellä vain yksi huone, pikkujouluissa yms.

Lue lisää

Usein, hyvin usein, olen itsekin ollut se miespuoleinen kaveri seurassa, jolla on ollut intiimiäkin kivaa naisen kanssa, jolla vaikkapa uusi miesehdokas pyörii samassa seurueessa.
Kuten myös olen ollut se, jonka naisseuralaisen kaverit ovat olleet jossain vaiheessa vähintään kaljapanoilla keskenään aikaisemmin.
Kyllä me ihmiset ollaan likaisia apinoita, kaikki mustasukkaisuudet ja romantiikka ovat pelkkiä turhamaisten pikulasten sairauksia.

introvertti-Iina kirjoitti:

Vinkkinä nyt kuitenkin kerron, että introvertit ovat niitä kokemattomampia, joten jos sen ei anna häiritä niin sellaisen voi löytää. Jos introvertti nainen lähestyy, sellaista voi siis tapahtua, niin jos hänet heti tyrmäät (kun ei ole suuna päänä ja tarpeeksi puhelias) niin tuskin se nainen heti kohta seuraavaa miestä lähestyy. Introvertit naiset eivät muuten ole useinkaan rumia. Ihan vinkiksi vaan. Ekstrovertit ovat aika useinkin, mutta heitähän se ei haittaa, ovathan he kovia tutustumaan ja keräämään kokemuksia.

Tuossa yllä se jo todettiin. Jos nainen aina miettisi mitä miehellä on mielessä, niin eipä niitä mieskaveruuksia varmaan syntyisi kuin homojen kanssa. Mitä sillä väliä, vaikka mies suostuisikin seksiin, jos nainen ei suostu. Miehet nyt suostuvat vähän kaikkien kanssa, jopa introverttien.*ironiaa*

Lue lisää

Yleistit kaikki miehet muottiisi. Minä ainakin arvostan ajamattomia naisia. Yksi kiihottavimmista ja samalla romanttisimmista julkkistarinoista oli se hihhulimissi, Henna Ylimaula tms., joka antoi neitsyytensä YTM:lleen aviovuoteessa. Minua ei se aviovuode niin innosta, mutta se, että nainen on vain minun. Sananlainen tapaus se brassimalli Victoria's secretistä.
Muiden miesten puolesta en ala puhumaan, mutta en minä nyt,ainakaan ainoa laatuani ole.

Teininä ekstrovertit kiinnostivat vastakohtana silloiselle aralle itselleni. Ekstrovertti myös helpommin lähestyttävä / lähestyvä. Enkä nyt sinänsä introverttiyttä välttämättä ihannoi edelleenkään, varsinkin äärimuodoissaan se on ehkä jopa rasittavampaa kuin ääri-ekstroverttiys.

En usko, että lähestyvä introvertti voi kuitenkaan olla ääritapaus? Keskustelukyvyttömyys on kyllä iso miinus.

introvertti-Iina kirjoitti:

Vinkkinä nyt kuitenkin kerron, että introvertit ovat niitä kokemattomampia, joten jos sen ei anna häiritä niin sellaisen voi löytää. Jos introvertti nainen lähestyy, sellaista voi siis tapahtua, niin jos hänet heti tyrmäät (kun ei ole suuna päänä ja tarpeeksi puhelias) niin tuskin se nainen heti kohta seuraavaa miestä lähestyy. Introvertit naiset eivät muuten ole useinkaan rumia. Ihan vinkiksi vaan. Ekstrovertit ovat aika useinkin, mutta heitähän se ei haittaa, ovathan he kovia tutustumaan ja keräämään kokemuksia.

Tuossa yllä se jo todettiin. Jos nainen aina miettisi mitä miehellä on mielessä, niin eipä niitä mieskaveruuksia varmaan syntyisi kuin homojen kanssa. Mitä sillä väliä, vaikka mies suostuisikin seksiin, jos nainen ei suostu. Miehet nyt suostuvat vähän kaikkien kanssa, jopa introverttien.*ironiaa*

Lue lisää

Ihan selkeesti olen tälläkin pastalla hakenut kokematonta partneria, koska haluan uskoa siihen, että jossain voi olla lähestulkoon normaali ihminen, vaikkei vielä parisuhteeseen ole ehtinytkään, niin kuin itsekkin olen. Tottakait se herättää kysymyksiä, jos nainen on kokematon vielä 25v jälkeen, mutta avoimin mielin olen ollut halukas antaan mahdollisuuden tutustumiselle. Mutta kuinkas ollakkaan, niitä naisia vaan ei näytä esiin tulevan mistään kivenaltakaan. Siellä on meiliosotteet ja kaikki tarjolla, mutta mutta. Se pallo on jollain muulla kuin minulla.
--->Eli: Sinä parahin kokematon nätti hoikahko naapurin tyttö..Voisitkohan ystävällisesti kirjoittaa minulle meiliini, niin katsotaan voisiko meistä tulla pari.

Mies3210 kirjoitti:

Yleistit kaikki miehet muottiisi. Minä ainakin arvostan ajamattomia naisia. Yksi kiihottavimmista ja samalla romanttisimmista julkkistarinoista oli se hihhulimissi, Henna Ylimaula tms., joka antoi neitsyytensä YTM:lleen aviovuoteessa. Minua ei se aviovuode niin innosta, mutta se, että nainen on vain minun. Sananlainen tapaus se brassimalli Victoria's secretistä.
Muiden miesten puolesta en ala puhumaan, mutta en minä nyt,ainakaan ainoa laatuani ole.

Teininä ekstrovertit kiinnostivat vastakohtana silloiselle aralle itselleni. Ekstrovertti myös helpommin lähestyttävä / lähestyvä. Enkä nyt sinänsä introverttiyttä välttämättä ihannoi edelleenkään, varsinkin äärimuodoissaan se on ehkä jopa rasittavampaa kuin ääri-ekstroverttiys.

En usko, että lähestyvä introvertti voi kuitenkaan olla ääritapaus? Keskustelukyvyttömyys on kyllä iso miinus.

Lue lisää

Niin. Vaikuttaa siltä että sinäkin introverttina kaipaat naista joka on ekstrovertti ja kokematon. Sellaisia ei vain ole. Nuokin mainitsemasi julkkisnaiset ovat todennäköisesti introvertteja, ainakin omassa porukassaan, muihin verrattuna.

introverttinaisista on käsitys, että he ovat ylpeitä, koska ovat hiljaisia ja ujoja, (=kokemattomia). Introvertti-naiset useimmin silti ymmärtävät introverttia miestä, kuin miehet introverttia naista. Naisen kun kuuluu olla lörpöttävä ekstrovertti.

Haikaile sinä kokemattomien ekstroverttien (satuolentojen) pariin, jos et introverttia kokematonta halua. Näin sekä introvertit naiset että miehet pysyvät yksinäisinä.

introvertti-Iina kirjoitti:

Vinkkinä nyt kuitenkin kerron, että introvertit ovat niitä kokemattomampia, joten jos sen ei anna häiritä niin sellaisen voi löytää. Jos introvertti nainen lähestyy, sellaista voi siis tapahtua, niin jos hänet heti tyrmäät (kun ei ole suuna päänä ja tarpeeksi puhelias) niin tuskin se nainen heti kohta seuraavaa miestä lähestyy. Introvertit naiset eivät muuten ole useinkaan rumia. Ihan vinkiksi vaan. Ekstrovertit ovat aika useinkin, mutta heitähän se ei haittaa, ovathan he kovia tutustumaan ja keräämään kokemuksia.

Tuossa yllä se jo todettiin. Jos nainen aina miettisi mitä miehellä on mielessä, niin eipä niitä mieskaveruuksia varmaan syntyisi kuin homojen kanssa. Mitä sillä väliä, vaikka mies suostuisikin seksiin, jos nainen ei suostu. Miehet nyt suostuvat vähän kaikkien kanssa, jopa introverttien.*ironiaa*

Lue lisää

Introt kokemattomampia? Minkä tutkimuksen mukaan? Ei introus tarkoita että olisi ujo tai sulkeutunut, ompahan vaan isompi tarve omaan aikaan ja runsaampi mielikuvituselämä kuin ekstroilla. Olen intronainen ja seksikumppaneita on ollut yli 80. Yksikään mies ei ole määrää kysynyt eikä yksikään voisi kuvitella tuota lukemaa. Ei siihen ole tarvittu kuin muutama vähän menevämpi sinkkuvuosi, joihin sisältyi mm. festareita, matkoja ja runsaasti biletystä silloisilla opiskelupaikkakunnilla. Nykyisessä asuinpaikassa olen nyt asunut 15 vuotta ja tänä aikana on ollut vain kaksi seurustelusuhdetta (ja muutama hoito, jotka eivät koskaan ole tulleet luokseni eivätkä edes asu samalla suunnalla) eli jos naapureilta tai nykyisiltä ystäviltä ja tuttavilta kysyttäisiin niin pitäisivät minua luultavasti lähes nunnana.

intronunna-tai-sitten-ei kirjoitti:

Introt kokemattomampia? Minkä tutkimuksen mukaan? Ei introus tarkoita että olisi ujo tai sulkeutunut, ompahan vaan isompi tarve omaan aikaan ja runsaampi mielikuvituselämä kuin ekstroilla. Olen intronainen ja seksikumppaneita on ollut yli 80. Yksikään mies ei ole määrää kysynyt eikä yksikään voisi kuvitella tuota lukemaa. Ei siihen ole tarvittu kuin muutama vähän menevämpi sinkkuvuosi, joihin sisältyi mm. festareita, matkoja ja runsaasti biletystä silloisilla opiskelupaikkakunnilla. Nykyisessä asuinpaikassa olen nyt asunut 15 vuotta ja tänä aikana on ollut vain kaksi seurustelusuhdetta (ja muutama hoito, jotka eivät koskaan ole tulleet luokseni eivätkä edes asu samalla suunnalla) eli jos naapureilta tai nykyisiltä ystäviltä ja tuttavilta kysyttäisiin niin pitäisivät minua luultavasti lähes nunnana.

Lue lisää

Totta kyllä tuokin. Joillakin introverttius ilmenee siten, että pystyy harrastamaan pelkkää seksiä eri kumppaneiden kanssa ja sitten muun ajan on itsekseen, koska ei kaipaa muuta seuraa mihinkään. Tosin tuo vaikuttaa myös hieman asperger-tyypiltä, oletko?

Mutta veikkaan silti että intorverteistä naisista löytyy enemmän kokemattomampia kuin ekstroverteistä. Mutta kokemuksien hankkimiseen vaikuttaa muukin kuin luonnetyyppi, elämän arvot jne.

introvertti-iina kirjoitti:

Niin. Vaikuttaa siltä että sinäkin introverttina kaipaat naista joka on ekstrovertti ja kokematon. Sellaisia ei vain ole. Nuokin mainitsemasi julkkisnaiset ovat todennäköisesti introvertteja, ainakin omassa porukassaan, muihin verrattuna.

introverttinaisista on käsitys, että he ovat ylpeitä, koska ovat hiljaisia ja ujoja, (=kokemattomia). Introvertti-naiset useimmin silti ymmärtävät introverttia miestä, kuin miehet introverttia naista. Naisen kun kuuluu olla lörpöttävä ekstrovertti.

Haikaile sinä kokemattomien ekstroverttien (satuolentojen) pariin, jos et introverttia kokematonta halua. Näin sekä introvertit naiset että miehet pysyvät yksinäisinä.

Lue lisää

Minulla on ollut onnea naismaailmassa ja olen nämä unelmani pariin kertaan toteuttanut.

Introvertin ja ekstrovertin rajanveto vaikeaa. En itsestänikään tiedä varmaksi kumpaa olen?
Introverttiys ei naisessa häiritse, kunhan se ei mene sairaalloiseksi, mikä tietenkin sekin makuasia.
Melko itsestäänselväähän on, että ympärilleen kontaktia ottava ja hymyillen säteilevä huomataan nopeammin ja useammin kuin jäänviileänä pimeässä nurkassa kyhjöttävä.

Ekstrovertteihin koin siis vahvempaa vetoa nuorena introverttinä. Nykyään itsekin avauduttuani ja rohkaistuttuani jonkun verran en sillä tavalla haikaile ekstrojen perään, vaan sanoisin olevani neutraali tässä suhteessa. Ääripäät molemmissa iso turn-off. Normaalin sosiaalisuuden pitäisi onnistua ilman jäätymisiä tai päläpälätystä joka suuntaan.

Intronaiseen tutustuminen tietenkin vähän haastavampaa, kun en itse usein edes tee aloitteita, mutta on sekin jotenkin joskus onnistunut.

Mies3210 kirjoitti:

Yleistit kaikki miehet muottiisi. Minä ainakin arvostan ajamattomia naisia. Yksi kiihottavimmista ja samalla romanttisimmista julkkistarinoista oli se hihhulimissi, Henna Ylimaula tms., joka antoi neitsyytensä YTM:lleen aviovuoteessa. Minua ei se aviovuode niin innosta, mutta se, että nainen on vain minun. Sananlainen tapaus se brassimalli Victoria's secretistä.
Muiden miesten puolesta en ala puhumaan, mutta en minä nyt,ainakaan ainoa laatuani ole.

Teininä ekstrovertit kiinnostivat vastakohtana silloiselle aralle itselleni. Ekstrovertti myös helpommin lähestyttävä / lähestyvä. Enkä nyt sinänsä introverttiyttä välttämättä ihannoi edelleenkään, varsinkin äärimuodoissaan se on ehkä jopa rasittavampaa kuin ääri-ekstroverttiys.

En usko, että lähestyvä introvertti voi kuitenkaan olla ääritapaus? Keskustelukyvyttömyys on kyllä iso miinus.

Lue lisää

Ei voi mitään, että noista neitsyt-haaveista näin naisena tulee ensimmäisenä mieleen, että miehellä on hyvin pieni penis, että hän on mahdollisesti a-seksuaali tai että hänellä on muita pakkomielteitä/luulosairauksia/mielenterveysongelmia. Nämä kyseiset asiat eivät ole omiaan herättämään naisen kiinnostusta. Nainen kiinnostuu miehestä, joka vaikuttaa terveeltä, turvalliselta, luotettavalta, henkisesti vahvalta, oikeudenmukaiselta ja sellaiselta, joka olisi hyvä isä. Neitsyeiden hinkuajaa en haluaisi lapseni isäksi. Entä jos hän ei minun neitsyyden viemisestä saisikaan tarpeekseen, vaan haluaisi pakkomielteisesti myös mahdollisen lapsemme neitsyyden :(

Neitsyyden antaisin mielummin miehelle, joka arvostaisi sitä, mutta joka ei pitäisi neitsyyttä minään pääasiana, vaan olisi rakastunut minuun aivan muista syistä. Että luonteemme sopisivat yhteen, meillä olisi yhteisiä mielenkiinnon kohteita jne. Kun neitsyys olisi annettu, se olisi sitten siinä, ilman noita muita asioita. Hetkessä ohi ja olisimme vieraita toisillemme, kun muuta yhteistä ei ole.

ei_pakkomielteiselle kirjoitti:

Ei voi mitään, että noista neitsyt-haaveista näin naisena tulee ensimmäisenä mieleen, että miehellä on hyvin pieni penis, että hän on mahdollisesti a-seksuaali tai että hänellä on muita pakkomielteitä/luulosairauksia/mielenterveysongelmia. Nämä kyseiset asiat eivät ole omiaan herättämään naisen kiinnostusta. Nainen kiinnostuu miehestä, joka vaikuttaa terveeltä, turvalliselta, luotettavalta, henkisesti vahvalta, oikeudenmukaiselta ja sellaiselta, joka olisi hyvä isä. Neitsyeiden hinkuajaa en haluaisi lapseni isäksi. Entä jos hän ei minun neitsyyden viemisestä saisikaan tarpeekseen, vaan haluaisi pakkomielteisesti myös mahdollisen lapsemme neitsyyden :(

Neitsyyden antaisin mielummin miehelle, joka arvostaisi sitä, mutta joka ei pitäisi neitsyyttä minään pääasiana, vaan olisi rakastunut minuun aivan muista syistä. Että luonteemme sopisivat yhteen, meillä olisi yhteisiä mielenkiinnon kohteita jne. Kun neitsyys olisi annettu, se olisi sitten siinä, ilman noita muita asioita. Hetkessä ohi ja olisimme vieraita toisillemme, kun muuta yhteistä ei ole.

Lue lisää

Ei minulle neitsyys mikään kynnyskysymys ole, eihän siihen Suomessa oikeastaan olisi varaakaan aikuisiällä puolisoa hakiessaan. Mutta ihan kiva bonus, lisävakuus suhteen (ja minun) ainutlaatuisuudesta.
Toisaalta onhan niinkin, että jos nainen on tässä kulttuurissa esimerkiksi 25v neitsyt, niin riskit mt-ongelmista taitavat olla suuret. Toisaalta niin on myös, jos naista on käyttänyt 100 miestä.

Mies3210 kirjoitti:

Ei minulle neitsyys mikään kynnyskysymys ole, eihän siihen Suomessa oikeastaan olisi varaakaan aikuisiällä puolisoa hakiessaan. Mutta ihan kiva bonus, lisävakuus suhteen (ja minun) ainutlaatuisuudesta.
Toisaalta onhan niinkin, että jos nainen on tässä kulttuurissa esimerkiksi 25v neitsyt, niin riskit mt-ongelmista taitavat olla suuret. Toisaalta niin on myös, jos naista on käyttänyt 100 miestä.

Lue lisää

En tässä pohdiskellut millainen juuri sinä olet, mutta näin yleisesti kerron, miksi naisia pelottavat ja inhottavatkin neitsyt-pakkomielteiset. Niitä kun on, tälläkin palstalla.

Mies3210 kirjoitti:

Ei minulle neitsyys mikään kynnyskysymys ole, eihän siihen Suomessa oikeastaan olisi varaakaan aikuisiällä puolisoa hakiessaan. Mutta ihan kiva bonus, lisävakuus suhteen (ja minun) ainutlaatuisuudesta.
Toisaalta onhan niinkin, että jos nainen on tässä kulttuurissa esimerkiksi 25v neitsyt, niin riskit mt-ongelmista taitavat olla suuret. Toisaalta niin on myös, jos naista on käyttänyt 100 miestä.

Lue lisää

Minusta muuten mies joka kirjoittaa näin...

:" Yksi kiihottavimmista ja samalla romanttisimmista julkkistarinoista oli se hihhulimissi, Henna Ylimaula tms., joka antoi neitsyytensä YTM:lleen aviovuoteessa. Minua ei se aviovuode niin innosta, mutta se, että nainen on vain minun. Sananlainen tapaus se brassimalli Victoria's secretistä."

... on lapsellinen. Mies joka haaveilee jostain alusvaatemalli-neitsyestä, hohhoijaa. Todella romanttista, oh yeah..varsinaista sielunkumppanuutta.

Luulen olevani sinua aika paljon nuorempi, mutta henkisesti selvästi kypsempi. En ikinä antaisi noin ääliölle neitsyyttäni. Etenkään jos olisin missi tai alusvaatemalli.Näet naiset vain lihanpalana.

ei-pakkomielteiselle kirjoitti:

Minusta muuten mies joka kirjoittaa näin...

:" Yksi kiihottavimmista ja samalla romanttisimmista julkkistarinoista oli se hihhulimissi, Henna Ylimaula tms., joka antoi neitsyytensä YTM:lleen aviovuoteessa. Minua ei se aviovuode niin innosta, mutta se, että nainen on vain minun. Sananlainen tapaus se brassimalli Victoria's secretistä."

... on lapsellinen. Mies joka haaveilee jostain alusvaatemalli-neitsyestä, hohhoijaa. Todella romanttista, oh yeah..varsinaista sielunkumppanuutta.

Luulen olevani sinua aika paljon nuorempi, mutta henkisesti selvästi kypsempi. En ikinä antaisi noin ääliölle neitsyyttäni. Etenkään jos olisin missi tai alusvaatemalli.Näet naiset vain lihanpalana.

Lue lisää

Luuletko, ettei Hennan miestä sytyttänyt naisensa ulkonäkö ja neitsyys? Vai vainko sinun miestäsi ulkonäkösi ja neitsyytesi ei saa /ei voi sytyttää?

ei-pakkomielteiselle kirjoitti:

Minusta muuten mies joka kirjoittaa näin...

:" Yksi kiihottavimmista ja samalla romanttisimmista julkkistarinoista oli se hihhulimissi, Henna Ylimaula tms., joka antoi neitsyytensä YTM:lleen aviovuoteessa. Minua ei se aviovuode niin innosta, mutta se, että nainen on vain minun. Sananlainen tapaus se brassimalli Victoria's secretistä."

... on lapsellinen. Mies joka haaveilee jostain alusvaatemalli-neitsyestä, hohhoijaa. Todella romanttista, oh yeah..varsinaista sielunkumppanuutta.

Luulen olevani sinua aika paljon nuorempi, mutta henkisesti selvästi kypsempi. En ikinä antaisi noin ääliölle neitsyyttäni. Etenkään jos olisin missi tai alusvaatemalli.Näet naiset vain lihanpalana.

Lue lisää

...ja millaisina miehet näkee nainen joka harrastaa tunteettomia irtosuhteita/panosuhteita, "ottaa fuckbuddyn" (vrt. puhelinliittymä tai bussikortti), kutsuu miehiä "panoiksi" tai "hoidoiksi" (vrt. yritykseltä ostettava palvelu)?

Niinpä.

12121212 kirjoitti:

...ja millaisina miehet näkee nainen joka harrastaa tunteettomia irtosuhteita/panosuhteita, "ottaa fuckbuddyn" (vrt. puhelinliittymä tai bussikortti), kutsuu miehiä "panoiksi" tai "hoidoiksi" (vrt. yritykseltä ostettava palvelu)?

Niinpä.

Lue lisää

Lihanpalana miehiä pitävänä varmaan myös, kuinka niin? Minä en ainakaan syyllisty sellaiseen.

Mies3210 kirjoitti:

Luuletko, ettei Hennan miestä sytyttänyt naisensa ulkonäkö ja neitsyys? Vai vainko sinun miestäsi ulkonäkösi ja neitsyytesi ei saa /ei voi sytyttää?

Surullista, jos se oli hänen suurin syynsä rakastua, toivottavasti ei. Toivon sitä Hennan puolesta. Mutta kerroit, että sinusta nämä tarinat ovat romanttisempia julkkistarinoita, mitä tiedät. Ja miksi? Pelkän neitsyyden ja naisen ulkonäön. Miehen näkemys romantiikasta? Toivottavasti ei kaikkien miesten sentään. Mitä sitten kun neitsyys on viety? Mitä jää jäljelle, kun siinä oli se romantiikka?

ei-pakkomielteiselle kirjoitti:

Surullista, jos se oli hänen suurin syynsä rakastua, toivottavasti ei. Toivon sitä Hennan puolesta. Mutta kerroit, että sinusta nämä tarinat ovat romanttisempia julkkistarinoita, mitä tiedät. Ja miksi? Pelkän neitsyyden ja naisen ulkonäön. Miehen näkemys romantiikasta? Toivottavasti ei kaikkien miesten sentään. Mitä sitten kun neitsyys on viety? Mitä jää jäljelle, kun siinä oli se romantiikka?

Lue lisää

Opettele lukemaan.

Neitsyys antaa romantiikkaa koko suhteen ajalle. Eihän se itse POKSAUTUS ole kuin yksi hetki, mutta vuosikymmeniä eteenpäin valaiseva sellainen.

Mies3210 kirjoitti:

Opettele lukemaan.

Neitsyys antaa romantiikkaa koko suhteen ajalle. Eihän se itse POKSAUTUS ole kuin yksi hetki, mutta vuosikymmeniä eteenpäin valaiseva sellainen.

Lue lisää

Ai naiselleko myös se mielestäsi riittää?

ei-pakkomielteiselle kirjoitti:

Ai naiselleko myös se mielestäsi riittää?

Tuolta voit käydä tarkistamassa mitä olen kirjoittanut:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14042049/ei-normaalisti-miehet-kysele-partnerien-maaraa

Tuolta voit käydä vertaamassa miten se eroaa siitä, mitä sinä luulit minun kirjoittaneen:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14042049/ei-normaalisti-miehet-kysele-partnerien-maaraa

Mies3210 kirjoitti:

Tuolta voit käydä tarkistamassa mitä olen kirjoittanut:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14042049/ei-normaalisti-miehet-kysele-partnerien-maaraa

Tuolta voit käydä vertaamassa miten se eroaa siitä, mitä sinä luulit minun kirjoittaneen:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14042049/ei-normaalisti-miehet-kysele-partnerien-maaraa

Lue lisää

Ymmärrän miksi olet sinkku :)

ei-pakkomielteiselle kirjoitti:

Ymmärrän miksi olet sinkku :)

En yrittänyt iskeä sinua.

Mies3210 kirjoitti:

En yrittänyt iskeä sinua.

Täh? No enpä ajatellut sellaista. Ei täällä voi ihmisiä iskeä, kun ei ole mitään profiilejakaan, ainakaan sinulla ja minulla. Et tosiaankaan tajua mitään, mitä sinulle selitän. Sitä tarkoitin.

ei-pakkomielteiselle kirjoitti:

Täh? No enpä ajatellut sellaista. Ei täällä voi ihmisiä iskeä, kun ei ole mitään profiilejakaan, ainakaan sinulla ja minulla. Et tosiaankaan tajua mitään, mitä sinulle selitän. Sitä tarkoitin.

Lue lisää

Voi todellakin.

Ymmärrän hyvin missä suistuit raiteilta ja mikset halua niille palata.

Mies3210 kirjoitti:

Voi todellakin.

Ymmärrän hyvin missä suistuit raiteilta ja mikset halua niille palata.

Krooh, rauhoitu. En ole neitsyt joten älä intoile siellä.

ei-pakkomielteiselle kirjoitti:

Krooh, rauhoitu. En ole neitsyt joten älä intoile siellä.

En yrittänyt iskeä sinua

tarralenkkari666 kirjoitti:

Millä tavalla se on naisen vika, että miehet esittävät kaveria mutta tilanteen ilmentyessä panisivat? Eihän tuo kerro siitä naisesta yhtään mitään.

Nainen on tyhmä, tai käyttää rationalisointihamsteria, jolloin mikään ei ole hänen vikansa. Sellainen nainen on vastuuton, ja pikemminkin haittatekijä, ja kaikki mitä hänelle tapahtuu tapahtuu vain hänen vapaasta tahdostaan.

ei-pakkomielteiselle kirjoitti:

Ymmärrän miksi olet sinkku :)

Mies3210 osui ja upotti, sillä turvauduit shaming languageen ja henkilöhyökkäykseen. Vieläpä tuollaiseen, mitä selvästi käytät aina ja joka kerta, kun joudut alakynteen. Sen verran geneerinen se oli.

BEM kirjoitti:

Olenko väittänyt, että se on jotenkin naisen VIKA. Tietysti miehiä saattaa häiritä, jos naisen ympärillä pörrää paljon miehiä odottamassa tilaisuutta.

Se tilaisuus voi sitten koittaa koska tahansa: kun nainen on humalassa, kun naisella on ollut oman miehen kanssa riita, kun hotellissa onkin jäljellä vain yksi huone, pikkujouluissa yms.

Lue lisää

Se on juurikin niin.
Kun naisella on paljon läähättäjiä ympärillä se laittaa helposti miehensä kilpailuasemaan. Ne muut joista näkee vain kulissit, mitä yrittävät olla ja taas omasta miehestä näkee sen 24/7 niin helposti syttyy halu käydä koklaa miten vihreää ruoho aidan toisella puolella on.
Sitten nainen vertaa sitä kun vieras panee parastaan, omaan mieheensä joka ei 24/7 yritä olla jotain mitä ei oikeasti ole.

Mies3210 kirjoitti:

En yrittänyt iskeä sinua

Mikä pakkomielle sinulla on puhua iskemisestä? Tämä palsta on iskemisestä niin kaukana kuin olla ja voi. Et voi olla tosissasi.

Ex------------PUA kirjoitti:

Mies3210 osui ja upotti, sillä turvauduit shaming languageen ja henkilöhyökkäykseen. Vieläpä tuollaiseen, mitä selvästi käytät aina ja joka kerta, kun joudut alakynteen. Sen verran geneerinen se oli.

Lue lisää

Hyvin sanottu.

Ex------------PUA kirjoitti:

Mies3210 osui ja upotti, sillä turvauduit shaming languageen ja henkilöhyökkäykseen. Vieläpä tuollaiseen, mitä selvästi käytät aina ja joka kerta, kun joudut alakynteen. Sen verran geneerinen se oli.

Lue lisää

Alakynteen missä? Ei meillä ollut kilpailua missään asiassa.

Kerroin, että ymmärrän, miksi hän haluaa olla sinkku. Hän alkoi puhua sen jälkeen iskemisestä, mikä ei liittynyt juuri tähän keskusteluun mitenkään eli vaihtoi puheenaihetta. Yritän hahmottaa miksi.

ei-pakkomielteiselle kirjoitti:

Mikä pakkomielle sinulla on puhua iskemisestä? Tämä palsta on iskemisestä niin kaukana kuin olla ja voi. Et voi olla tosissasi.

Niin siis EN yrittänyt iskeä.

Milloin sanoin haluavani olla sinkku tai olevani sinkku?

Minun ei ole tarvinnut yrittää ymmärtää motiivejasi, on melko yleistä tippua kärryiltä väärinkäsityksien takia ja vain harva kykenee tajuamaan virheitään jälkeenpäinkään.

Ex------------PUA kirjoitti:

Nainen on tyhmä, tai käyttää rationalisointihamsteria, jolloin mikään ei ole hänen vikansa. Sellainen nainen on vastuuton, ja pikemminkin haittatekijä, ja kaikki mitä hänelle tapahtuu tapahtuu vain hänen vapaasta tahdostaan.

Lue lisää

Mitä se Ex--pua siellä narisee pää punaisena?

"Nainen on tyhmä, tai käyttää rationalisointihamsteria, jolloin mikään ei ole hänen vikansa. Sellainen nainen on vastuuton, ja pikemminkin haittatekijä, ja kaikki mitä hänelle tapahtuu tapahtuu vain hänen vapaasta tahdostaan."

Etenkin kun tuossa kuvaat lähinnä oman itsesi.

Mies3210 kirjoitti:

Niin siis EN yrittänyt iskeä.

Milloin sanoin haluavani olla sinkku tai olevani sinkku?

Minun ei ole tarvinnut yrittää ymmärtää motiivejasi, on melko yleistä tippua kärryiltä väärinkäsityksien takia ja vain harva kykenee tajuamaan virheitään jälkeenpäinkään.

Lue lisää

Ja taas jauhamassa iskemisestä. Miksi selität jostain, mitä en ole missään tilanteessa ottanut esille? En ole väittänyt sinun yrittävän iskeä minua, koska se olisi täysin mahdotonta. Olemme täysin anonyymeja nettikirjoittajia. En ole mielestäni lukenut kirjoituksiasi ennen, en tiedä onko kyseessä vakiintunut nimimerkkisi, mutta jos on, se ei auta meitä tuntemaan silti toisiamme. Miksi voisin luulla, että yrität iskeä? Millä keinoin yrittäisit sitä? Et takuulla tunne minua, olen 100 %:n varma . Eli EN ole luullut, ettää yrität iskeä minua, tuliko tämä jo kirkkaaksi?

Minusta sinä puhut sinkkuuden ihanuudesta, mutta siinä saatoin käsittää väärin. Et tosiaan sano sitä missään, että viihdyt sinkkuna. Pyydän anteeksi, jos kärsitkin sinkkuudestasi tai mikä ikinä onkaan statuksesi (ei tarvitse kertoa, ei kiinnosta)

ei-pakkomielteiselle kirjoitti:

Ja taas jauhamassa iskemisestä. Miksi selität jostain, mitä en ole missään tilanteessa ottanut esille? En ole väittänyt sinun yrittävän iskeä minua, koska se olisi täysin mahdotonta. Olemme täysin anonyymeja nettikirjoittajia. En ole mielestäni lukenut kirjoituksiasi ennen, en tiedä onko kyseessä vakiintunut nimimerkkisi, mutta jos on, se ei auta meitä tuntemaan silti toisiamme. Miksi voisin luulla, että yrität iskeä? Millä keinoin yrittäisit sitä? Et takuulla tunne minua, olen 100 %:n varma . Eli EN ole luullut, ettää yrität iskeä minua, tuliko tämä jo kirkkaaksi?

Minusta sinä puhut sinkkuuden ihanuudesta, mutta siinä saatoin käsittää väärin. Et tosiaan sano sitä missään, että viihdyt sinkkuna. Pyydän anteeksi, jos kärsitkin sinkkuudestasi tai mikä ikinä onkaan statuksesi (ei tarvitse kertoa, ei kiinnosta)

Lue lisää

Hyvä, että ymmärsit, etten ole kiinnostunut.

Mies3210 kirjoitti:

Hyvä, että ymmärsit, etten ole kiinnostunut.

Kiinnostunut mistä? Minun iskemisestä?Ttaasko se alkoi? Voi hyvää päivää, olet sekaisin kuin seinäkello. Jos olet ihan känässä, niin pliis lue aamulla, kun olet selvinpäin, koko ketju. Naurat takuulla ääneen.

ei-pakkomielteiselle kirjoitti:

Kiinnostunut mistä? Minun iskemisestä?Ttaasko se alkoi? Voi hyvää päivää, olet sekaisin kuin seinäkello. Jos olet ihan känässä, niin pliis lue aamulla, kun olet selvinpäin, koko ketju. Naurat takuulla ääneen.

Lue lisää

Ei tarvitse alkaa solvaamaan, vaikkei jokainen mies käytettyyn vittuusi haluakaan.

Mies3210 kirjoitti:

Ei tarvitse alkaa solvaamaan, vaikkei jokainen mies käytettyyn vittuusi haluakaan.

???????????????? :D

Mies3210 kirjoitti:

Niin siis EN yrittänyt iskeä.

Milloin sanoin haluavani olla sinkku tai olevani sinkku?

Minun ei ole tarvinnut yrittää ymmärtää motiivejasi, on melko yleistä tippua kärryiltä väärinkäsityksien takia ja vain harva kykenee tajuamaan virheitään jälkeenpäinkään.

Lue lisää

Palstakurppien mielestä kaikki palstan käsitteellisesti kiinnostavia ja älykkäitä kirjoituksia kirjoittavat miehet ovat sinkkuja.

Ex------------PUA kirjoitti:

Mies3210 osui ja upotti, sillä turvauduit shaming languageen ja henkilöhyökkäykseen. Vieläpä tuollaiseen, mitä selvästi käytät aina ja joka kerta, kun joudut alakynteen. Sen verran geneerinen se oli.

Lue lisää

Mistä näitä kurppia oikein sikiää..

ei-pakkomielteiselle kirjoitti:

Alakynteen missä? Ei meillä ollut kilpailua missään asiassa.

Kerroin, että ymmärrän, miksi hän haluaa olla sinkku. Hän alkoi puhua sen jälkeen iskemisestä, mikä ei liittynyt juuri tähän keskusteluun mitenkään eli vaihtoi puheenaihetta. Yritän hahmottaa miksi.

Lue lisää

Teidän väittelyssänne. Sinulta loppui argumentit, joten karkasit toisen osapuolen henkilön kimppuun. Mitä aikuisen käytöstä se sellainen? Eikö valtaosa opeteta tuollaisesta pois jo lapsena?

Etenkin jos kyseessä ei ollut kilpailu, tuo on täysin käsittämätön käytösmalli.

helgamies kirjoitti:

Mistä näitä kurppia oikein sikiää..

:D Niinpä. Uusiutuva maanvaiva.

veio1 kirjoitti:

Hyvin sanottu.

Kiitos.

Tuo shaming langugage on kyllä oikeaaa palstanaisten helmasynti.

Heitä ei voi koskaan ottaa vakavissaan, jos heitä ei opeteta siitä pois.

Karboksyyli kirjoitti:

Mitä se Ex--pua siellä narisee pää punaisena?

"Nainen on tyhmä, tai käyttää rationalisointihamsteria, jolloin mikään ei ole hänen vikansa. Sellainen nainen on vastuuton, ja pikemminkin haittatekijä, ja kaikki mitä hänelle tapahtuu tapahtuu vain hänen vapaasta tahdostaan."

Etenkin kun tuossa kuvaat lähinnä oman itsesi.

Lue lisää

"Itte oot"-defenssi.

Katsotaan saadaanko taas kaikki kurpparaivoklisheet samaan ketjuun. :D

ei_pakkomielteiselle kirjoitti:

Ei voi mitään, että noista neitsyt-haaveista näin naisena tulee ensimmäisenä mieleen, että miehellä on hyvin pieni penis, että hän on mahdollisesti a-seksuaali tai että hänellä on muita pakkomielteitä/luulosairauksia/mielenterveysongelmia. Nämä kyseiset asiat eivät ole omiaan herättämään naisen kiinnostusta. Nainen kiinnostuu miehestä, joka vaikuttaa terveeltä, turvalliselta, luotettavalta, henkisesti vahvalta, oikeudenmukaiselta ja sellaiselta, joka olisi hyvä isä. Neitsyeiden hinkuajaa en haluaisi lapseni isäksi. Entä jos hän ei minun neitsyyden viemisestä saisikaan tarpeekseen, vaan haluaisi pakkomielteisesti myös mahdollisen lapsemme neitsyyden :(

Neitsyyden antaisin mielummin miehelle, joka arvostaisi sitä, mutta joka ei pitäisi neitsyyttä minään pääasiana, vaan olisi rakastunut minuun aivan muista syistä. Että luonteemme sopisivat yhteen, meillä olisi yhteisiä mielenkiinnon kohteita jne. Kun neitsyys olisi annettu, se olisi sitten siinä, ilman noita muita asioita. Hetkessä ohi ja olisimme vieraita toisillemme, kun muuta yhteistä ei ole.

Lue lisää

"Ei voi mitään, että noista neitsyt-haaveista näin naisena tulee ensimmäisenä mieleen...."
Sitten luettelet ....niin, mitä luettelet.?
Kysy nyt ensin itseltäsi kuka on sinuun taruttanut tuollaiset näkemykset jotta ne lakkaisivat ohjaamasta sinua ja voisit valita itse.

Se on ihan totta. Jotkut käyvät maksullisilla, ihan koska heitä kiihottaa ajatus, että sadat miehet ovat jyystäneet naista ennen häntä.

On myös miehiä, jotka lähettävät naisiaan muiden jyystettäväksi ja nauttivat ajatuksesta, että heidän naisensa on muiden käyttämä lutka.

Tässä on kyllä pieni totuuden mahdollisuus.

Harvemmin muuten mies tuollaista haluaa kuulla.

Paitsi itse kysyn, jotta tietäisin että miten kategorisoin naisen, mahdollista jatkoa varten.

BEM kirjoitti:

Se on ihan totta. Jotkut käyvät maksullisilla, ihan koska heitä kiihottaa ajatus, että sadat miehet ovat jyystäneet naista ennen häntä.

On myös miehiä, jotka lähettävät naisiaan muiden jyystettäväksi ja nauttivat ajatuksesta, että heidän naisensa on muiden käyttämä lutka.

Lue lisää

Voi ollakin. Tuo vakipano nimittäin kerran ehdotti myös, että "haluutko panna mun ja mun kaverin kaa?" Kun kieltäydyin, hän yritti vielä vängätä tyyliin "Mikset, se on mun tosi hyvä kaveri." Ensin järkytyin ehdotuksesta, mutta jälkeenpäin vain nauratti. Toisin päin voisin ehkä vielä harkitakin, eli niin että olisin oman naispuolisen kaverini kanssa hänen kanssaan - kunhan mun ei tarvitsisi tehdä mitään kaverini kanssa (lesboilu kun ei kiinnosta), vaan jätkä itse hoitaisi hommat molempien kanssa.

rumamaija kirjoitti:

Voi ollakin. Tuo vakipano nimittäin kerran ehdotti myös, että "haluutko panna mun ja mun kaverin kaa?" Kun kieltäydyin, hän yritti vielä vängätä tyyliin "Mikset, se on mun tosi hyvä kaveri." Ensin järkytyin ehdotuksesta, mutta jälkeenpäin vain nauratti. Toisin päin voisin ehkä vielä harkitakin, eli niin että olisin oman naispuolisen kaverini kanssa hänen kanssaan - kunhan mun ei tarvitsisi tehdä mitään kaverini kanssa (lesboilu kun ei kiinnosta), vaan jätkä itse hoitaisi hommat molempien kanssa.

Lue lisää

Tuo vakipanosi on ollut ihan selkeesti homo.

Saatan minäkin ihmetellä, jos löydän autokaupasta kukkarolleni sopivan 2005-vuosimallin auton, jolla on ajettu vain 30 000 km. Ehkä epäilen aluksi, että asiassa on jotain mätääkin.

Loppujen lopuksi olen kuitenkin hyvilläni tehdessäni tuollaisen löydön.

No kuvittelehan "ätännä" asia vaikkapa erittäin älykkään mutta ei ollenkaan hyvännäköisen 40 naisen näkökulmasta. Otetaan vaikka nainen jolla ei ole nätit kasvot, ei hyvät geenit, eikä vartalosta löydy naisellisia muotoja. Sanoisitko että jos tämä nainen ei saa aikaiseksi seurustelusuhdetta, on tällä vikaa psyykessä? Vai kehuisitko naista siitä että tämä on yksin mieluummin kuin huonossa suhteessa? Katsos, seurustelemattomat miehet ovat aina olleet vastaavassa tilanteessa. He kun eivät olleet parikymppisiä naisia vaan parikymppisiä miehiä.

Ei siinä mitään psykologista vikaa tarvitse olla. Ilmeisesti miehen tulisi olla muna pystyssä minkä tahansa p.llun perässä juokseva saalistaja joka ottaa mitä on tarjolla. Jos mies onkin valikoiva, miehessä on vikaa.

oggoboggo kirjoitti:

No kuvittelehan "ätännä" asia vaikkapa erittäin älykkään mutta ei ollenkaan hyvännäköisen 40 naisen näkökulmasta. Otetaan vaikka nainen jolla ei ole nätit kasvot, ei hyvät geenit, eikä vartalosta löydy naisellisia muotoja. Sanoisitko että jos tämä nainen ei saa aikaiseksi seurustelusuhdetta, on tällä vikaa psyykessä? Vai kehuisitko naista siitä että tämä on yksin mieluummin kuin huonossa suhteessa? Katsos, seurustelemattomat miehet ovat aina olleet vastaavassa tilanteessa. He kun eivät olleet parikymppisiä naisia vaan parikymppisiä miehiä.

Ei siinä mitään psykologista vikaa tarvitse olla. Ilmeisesti miehen tulisi olla muna pystyssä minkä tahansa p.llun perässä juokseva saalistaja joka ottaa mitä on tarjolla. Jos mies onkin valikoiva, miehessä on vikaa.

Lue lisää

Jonkun mielestä tuo "ei hyvännäköinen nainen" on hyvännäköinen. Kaikilla ei ole samanlainen maku.
Tunnen n. 150 kiloisen ja liki parimetrisen naisen, jolla ei ole erottuvaa takapuolta eikä rintoja, vaan vallitseva massa on vatsassa ja kyljissä. Yleissiisteydestä iso miinus (ei meikkaa, tukka roikkuu takussa ja rasvaisena) ja _mun_ mielestäni kasvotkin on aika hurjan näköiset, kun suurin osa on läskiä. Ihan mukava nainen, joskin aika tyhmä ja ilman mitään koulutusta, tekee siivoustyötä ja polttaa tupakkaa. Tälläkin on mies ja pieni lapsi. Oikeesti, kaikki jotakuinkin päästään normaalit kyllä pariutuvat, jos haluavat.

atännä kirjoitti:

Jonkun mielestä tuo "ei hyvännäköinen nainen" on hyvännäköinen. Kaikilla ei ole samanlainen maku.
Tunnen n. 150 kiloisen ja liki parimetrisen naisen, jolla ei ole erottuvaa takapuolta eikä rintoja, vaan vallitseva massa on vatsassa ja kyljissä. Yleissiisteydestä iso miinus (ei meikkaa, tukka roikkuu takussa ja rasvaisena) ja _mun_ mielestäni kasvotkin on aika hurjan näköiset, kun suurin osa on läskiä. Ihan mukava nainen, joskin aika tyhmä ja ilman mitään koulutusta, tekee siivoustyötä ja polttaa tupakkaa. Tälläkin on mies ja pieni lapsi. Oikeesti, kaikki jotakuinkin päästään normaalit kyllä pariutuvat, jos haluavat.

Lue lisää

Taisit missata pari tärkeää pointtia oggoboggon postauksesta. Tuo kuvaamasi nainen on varmasti saanut kaltaisensa miehen. WT WT = toimii.

Mutta entäpä jos nainen olisi fiksu, hyvin koulutettu, hyvin tienaava ja urheilullinen...mutta 40 ja susiruma. Löytyisikö miestä joka kelpaa?

12121212 kirjoitti:

Taisit missata pari tärkeää pointtia oggoboggon postauksesta. Tuo kuvaamasi nainen on varmasti saanut kaltaisensa miehen. WT WT = toimii.

Mutta entäpä jos nainen olisi fiksu, hyvin koulutettu, hyvin tienaava ja urheilullinen...mutta 40 ja susiruma. Löytyisikö miestä joka kelpaa?

Lue lisää

Ja sinä hukkasit pointin: kenen mielestä susiruma? Joku voi pitää häntä hyvänkin näköisenä.
Oikeassa elämässä myös miehet arvostavat naisen sisintä. Siis luonnetta, ajatuksia, arvoja. Täällä näyttäisi kaikki palstaätmit huutavan vain ulkonäön ja nuoruuden perään. Ehkä tuon vuoksi sun on vaikea ymmärtää, että ihmiset ihan oikeasti pariutuvat oikeassa elämässä. Heillä on erilaiset arvot ja mieltymykset kuin neitsytsedillä, ja pääkoppa kunnossa. ;) Palstatotuudet eivät ole oikean elämän totuuksia.

atännä kirjoitti:

Ja sinä hukkasit pointin: kenen mielestä susiruma? Joku voi pitää häntä hyvänkin näköisenä.
Oikeassa elämässä myös miehet arvostavat naisen sisintä. Siis luonnetta, ajatuksia, arvoja. Täällä näyttäisi kaikki palstaätmit huutavan vain ulkonäön ja nuoruuden perään. Ehkä tuon vuoksi sun on vaikea ymmärtää, että ihmiset ihan oikeasti pariutuvat oikeassa elämässä. Heillä on erilaiset arvot ja mieltymykset kuin neitsytsedillä, ja pääkoppa kunnossa. ;) Palstatotuudet eivät ole oikean elämän totuuksia.

Lue lisää

Oikeassa elämässä ihmiset pariutuvat pitkälti palstatotuuksien eli tasoteorian mukaisesti.

Minulla onkin ollut loistava tilaisuus seurata tätä kun vanhat kaverit ovat nörttimiehiä/seinäruusuja ja monet uusista rahoitusalan menestyjiä/ytnejä.

12121212 kirjoitti:

Oikeassa elämässä ihmiset pariutuvat pitkälti palstatotuuksien eli tasoteorian mukaisesti.

Minulla onkin ollut loistava tilaisuus seurata tätä kun vanhat kaverit ovat nörttimiehiä/seinäruusuja ja monet uusista rahoitusalan menestyjiä/ytnejä.

Lue lisää

Ehkei kannattaisi uskoa noihin teorioihin kovin vakavasti. Siinä on vaarana, että jäät oikeasti ilman kumppania. Suosittelisin tutustumaan naisiin ihan ihmisinä ja yksilöinä, ei vain lukuina ja kaavioina.

atännä kirjoitti:

Ehkei kannattaisi uskoa noihin teorioihin kovin vakavasti. Siinä on vaarana, että jäät oikeasti ilman kumppania. Suosittelisin tutustumaan naisiin ihan ihmisinä ja yksilöinä, ei vain lukuina ja kaavioina.

Lue lisää

Etkö ymmärrä lukemaasi?

atännä kirjoitti:

Ja sinä hukkasit pointin: kenen mielestä susiruma? Joku voi pitää häntä hyvänkin näköisenä.
Oikeassa elämässä myös miehet arvostavat naisen sisintä. Siis luonnetta, ajatuksia, arvoja. Täällä näyttäisi kaikki palstaätmit huutavan vain ulkonäön ja nuoruuden perään. Ehkä tuon vuoksi sun on vaikea ymmärtää, että ihmiset ihan oikeasti pariutuvat oikeassa elämässä. Heillä on erilaiset arvot ja mieltymykset kuin neitsytsedillä, ja pääkoppa kunnossa. ;) Palstatotuudet eivät ole oikean elämän totuuksia.

Lue lisää

Unohditko jo sen kolmen miehen testin, jossa yksikään nainen ei pitänyt sitä taviksen näköistä miestä komeana?

Se on tietynlaisten miesten tapa kehua sinua jotta olisit imarreltu. "Ei voi olla totta, tuollainen timantti, miten mahdollista ettet ole....koska varmaan miljoonat miehet piirittävät sinua koko ajan. "
Katsos, ei tarvitse olla psyykevikoja, kunhan puhuu asiat asioina. Naiset sanoo ettei miehet puhu mutta kun löytyy mies joka puhuu ja siis aletaan puhumaan asiaa niin naiset kaikkoaa tai alkavat haukkumaan psyykevikaiseksi.
Naiset haluavat miesten puhuvan kuten naiset haluavat puhuttavan.

atännä kirjoitti:

Jonkun mielestä tuo "ei hyvännäköinen nainen" on hyvännäköinen. Kaikilla ei ole samanlainen maku.
Tunnen n. 150 kiloisen ja liki parimetrisen naisen, jolla ei ole erottuvaa takapuolta eikä rintoja, vaan vallitseva massa on vatsassa ja kyljissä. Yleissiisteydestä iso miinus (ei meikkaa, tukka roikkuu takussa ja rasvaisena) ja _mun_ mielestäni kasvotkin on aika hurjan näköiset, kun suurin osa on läskiä. Ihan mukava nainen, joskin aika tyhmä ja ilman mitään koulutusta, tekee siivoustyötä ja polttaa tupakkaa. Tälläkin on mies ja pieni lapsi. Oikeesti, kaikki jotakuinkin päästään normaalit kyllä pariutuvat, jos haluavat.

Lue lisää

Ovelia päätelmiä teet esimerkkisi perusteella.

atännä kirjoitti:

Ja sinä hukkasit pointin: kenen mielestä susiruma? Joku voi pitää häntä hyvänkin näköisenä.
Oikeassa elämässä myös miehet arvostavat naisen sisintä. Siis luonnetta, ajatuksia, arvoja. Täällä näyttäisi kaikki palstaätmit huutavan vain ulkonäön ja nuoruuden perään. Ehkä tuon vuoksi sun on vaikea ymmärtää, että ihmiset ihan oikeasti pariutuvat oikeassa elämässä. Heillä on erilaiset arvot ja mieltymykset kuin neitsytsedillä, ja pääkoppa kunnossa. ;) Palstatotuudet eivät ole oikean elämän totuuksia.

Lue lisää

Juuri tuota olen odottanut. Ihmiset eivät ole samanlaisia, se on täällä unohdettu. Jotkut ovat visuaalisia jotkut auditiivisia, jne. Joku siis kuuntelee miltä toinen kuulostaa ja toinen kuuntelee miten älykäs toinen on, jne.
Tosin joku taas hakee näköä jotta voisi muillle näyttää millaisen on metsästänyt mutta silloin ollaankin jo harhassa omista tarpeistaan.

Normaalia. ?
Olet niellyt aikamoisia juttuja siitä mikä on normaalia. Kaikki epänormaali yritetään tehdä normaaliksi ettei tarvisi huomata.
Mitä enemmän tuo onnistuu sen sairaammassa maailmassa elämme.

"Ei miehet yleensä kyselekkään. Suurinta osaa miehistä ei todellakaan kiinnosta kuulla juuri mitään kumppanin eksistä."

Eivät kysele, koska eivät uskalla. Nainen voi suuttua kysyttäessä ja lähteä pois. Ja joka tapauksessa valehtelee määrän jos kertoo.

Loppukommenttisi on kyllä 100 % totta.

Tuollaisille naisille mies on kuin pullon korkki alkoholistille, hakevat unelmiensa tähtiä taivaalta jota muut ovat kertoneen ja nainen kun on kateellinen toiselle naiselle, yrittää päästä vähintään tasoihin, jotta saisi kertoa muille miten mahtavaa on.
Tässä on monen naisen kurjuuden syy, kunhan saa muille näyttää ja kertoa.

super-atm kirjoitti:

"Ei miehet yleensä kyselekkään. Suurinta osaa miehistä ei todellakaan kiinnosta kuulla juuri mitään kumppanin eksistä."

Eivät kysele, koska eivät uskalla. Nainen voi suuttua kysyttäessä ja lähteä pois. Ja joka tapauksessa valehtelee määrän jos kertoo.

Loppukommenttisi on kyllä 100 % totta.

Lue lisää

"Eivät kysele, koska eivät uskalla. Nainen voi suuttua kysyttäessä ja lähteä pois. Ja joka tapauksessa valehtelee määrän jos kertoo."

Mitä ihmettä se nykyinen niiden exien tiedoilla tekee? Ehkä sen verran ollaan juteltu, että on tullut selväksi ettei ole mitään juttua "kesken" kun uuteen aletaan. Ja onko käyty testeissä ennen kuin kumit jätetään pois. Mutta ei minua ainakaan kiinnosta naisen sinkkuvuodet miesten osalta. Se kiinnostaa, että hän on valinnut minut

normiukkeli kirjoitti:

"Eivät kysele, koska eivät uskalla. Nainen voi suuttua kysyttäessä ja lähteä pois. Ja joka tapauksessa valehtelee määrän jos kertoo."

Mitä ihmettä se nykyinen niiden exien tiedoilla tekee? Ehkä sen verran ollaan juteltu, että on tullut selväksi ettei ole mitään juttua "kesken" kun uuteen aletaan. Ja onko käyty testeissä ennen kuin kumit jätetään pois. Mutta ei minua ainakaan kiinnosta naisen sinkkuvuodet miesten osalta. Se kiinnostaa, että hän on valinnut minut

Lue lisää

"Mitä ihmettä se nykyinen niiden exien tiedoilla tekee?"

Ei sillä ole merkitystä miksi haluaa tietää, vaan sillä miksi toinen ei halua eikä uskalla kertoa. Jotkut haluavat olla avoimia, niin ettei ole mitään salattavaa tai hävettävää menneisyydessä.

Ei sinun tarvitse kysyä ja tietää naisesi menneisyydestä yhtään mitään jos et tahdo.

normiukkeli kirjoitti:

"Eivät kysele, koska eivät uskalla. Nainen voi suuttua kysyttäessä ja lähteä pois. Ja joka tapauksessa valehtelee määrän jos kertoo."

Mitä ihmettä se nykyinen niiden exien tiedoilla tekee? Ehkä sen verran ollaan juteltu, että on tullut selväksi ettei ole mitään juttua "kesken" kun uuteen aletaan. Ja onko käyty testeissä ennen kuin kumit jätetään pois. Mutta ei minua ainakaan kiinnosta naisen sinkkuvuodet miesten osalta. Se kiinnostaa, että hän on valinnut minut

Lue lisää

Muista kuitenkin että on suuri mahdollisuus, jos tuo nainen on valinnut sinut ja olet vaikkapa seitsemästosista, niin suurella todennäköisyydellä valitsee myös jonkun sinun jälkeesi.
Jotkut ovat nalkissa siihen että toinen jaksaa näytellä jonkin aikaa suhteen alussa ja haluavat juuri sitä toiselta, eikä muuta.

Tuota voisi verrata kullankaivajanaiseen joka ei halua nähdä vaivaa säästääkseen yhteiseen asuntoon vaan etsii rikkaan jolla asunto jo ehkä valmiina. Se voi perustua vaikkapa pakkomielteeseen tuhlata kaikki.
Tärkeintä olisi löytää syy miksi on pakkomielle tuhlata kuin sen pakkomielteen kanssa etsi "sopiva" kumppani.
Yhdessä rakennettu on paljon arvokkaampi kuin saatu, sekä asunnossa että parisuhteessa.

Sanoisin parhaan tilanteen olevan sen, kun kaksi kokematonta alkaa tutustumaan toisiinsa kuin kaksi lasta ja etenevät siitä normaalisti eteenpäin. Jos koko ajan on mielessä tuo millohan olis sopiva hetki ..... niin tutustuminen ei ole aivan kohdallaan.

veio1 kirjoitti:

Sanoisin parhaan tilanteen olevan sen, kun kaksi kokematonta alkaa tutustumaan toisiinsa kuin kaksi lasta ja etenevät siitä normaalisti eteenpäin. Jos koko ajan on mielessä tuo millohan olis sopiva hetki ..... niin tutustuminen ei ole aivan kohdallaan.

Lue lisää

Nyt kuitenkin eletään sairaassa maailmassa ja yritettävä tehdä siitä mahdollisimman elettävä.

veio1 kirjoitti:

Nyt kuitenkin eletään sairaassa maailmassa ja yritettävä tehdä siitä mahdollisimman elettävä.

Mutta jos on eksyksissä eikä sitä itse huomaa.? Silloin on tärkeää muiden OIKEA palaute. Jokainen tietysti antaa oikeaa palautetta omasta mielestään.

veio1 kirjoitti:

Mutta jos on eksyksissä eikä sitä itse huomaa.? Silloin on tärkeää muiden OIKEA palaute. Jokainen tietysti antaa oikeaa palautetta omasta mielestään.

OIKEA palaute sulle: hae apua noihin mt-ongelmiisi!

Kuten aiemmin sanoin,


Täytyy myös muistaa, kaikki ei ole omaa persoonaa vaan saattaa olla tarttunut perheen tavoista tai siitä mitä vanhemmat ovat hyväksyneet tai toivoneet lapsestaan.

Joku saattaa myös olla pakomatkalla oleva eksynyt, kun on paennut vanhempiensa toiveita ja päättänyt olla jotain aivan muuta.

Ihminen saattaa jopa vaihtaa sukupuolta, jos vanhemmat ovat toivoneet tiettyä, tyttöä tai poikaa eikä tullutkaan ja vanhemmat ovat pettyneet. Lapsi yrittää olla vanhempiensa toiveiden mukainen eikä pettymys.

Kyllä me kaikki ollaan jossain määrin eksyneitä.

Monet naiset kyllä kerjäävät itselleen ongelmia, kun suostuvat kaikenlaisille lois-miehille. Loinen on se joka ei tule toimeen ilman toista ja vinkuvat naisen perään kunnes nainen tuntee olevansa tärkeä ja tarvittu sen saalistamisen kautta.

I can"t live without you- mies on se ydin josta naiset haaveilevat MUTTA totuus onkin niin että jos mies ei voi elää ilman sinua niin ei se myöskään voi elää sinun kanssasi.

Naisten UNELMIEN sisältö ON kurjuutenne LÄHDE.

Ne naiset jotka unelmoivat miehestä joka ei voi elää ilman heitä tarkoittaa, ; Mies on joskus eksynyt itsestään ja tarpeistaan ja ottanut korvikkeeksi naisten metsästämisen ja ovat kehittyneet siinä huippuunsa ja naiset pitävät yllä tätä eksyneisyyttä ruokkimalla miehiä väärällä ravinnolla tai sitten luulevat voivansa muuttaa heidät.

Jos naiset laittaisivat tuollaiset miehet vastuuseen, nuo miehet joutuisivat menemään hoitoon päästäkseen eksyneisyydestään MUTTA kun moni nainen pitää yllä omaa eksyneisyyttään juuri samalla tavalla, niin kierre juoksuttaa ja molemmat ruokkivat toisiaan ja huolehtivat toistensa eksyneisyydestä.

kilipää.oot kirjoitti:

OIKEA palaute sulle: hae apua noihin mt-ongelmiisi!

Huomaatko, olet ilmeisesti pienestä asti kasvanut tuollaisen palautteen alla ja olet jo alkanut puolustaa sitä. Siksi haluat lähettää kaikki mt-hoitoon jotka paljastaisivat sinulle missä olet. Sinulla on vielä pitkä ja tuskainen tien ennenkuin taivut.