Keijo (nimi muutettu) saapuu tapaamispaikkaan helsinkiläiseen pubiin, jo tuntia ennen sovittua aikaa. Pubiksi valikoitui hänen kotitalonsa alakerta, paikka missä hän on istunut päivittäin jo viimeiset 15 vuotta.
- Olen luukuttanut kerrostaloissa vastoin tahtoani koko ikäni, sanoo Keijo pamauttaen lujasti nyrkillään kaljabaarin pöytää. - Mutta minkäs teet, kun varallisuus ei riitä muuhun.
Keijolla on vankka näkemys siitä, miten asuminen Suomessa pitäisi järjestää. Ensinnäkin pitäisi olla tarjolla edullisia omakotitaloja, joihin pienituloiset voisivat hakea. Miksei yhteiskunta voi järjestää omakotitaloa kaikille haluaville, kas siinä kysymys jota Keijo usein miettii istuessaan tässä samassa nurkkapöydässä hedelmäpelin vieressä. - Tuosta peliautomaatista yritän useinkin saada lisätienestiä, mutta aika harvoin se mitään antaa. Ja juuri kun menen vaihtamaan lisää rahaa, joku perhana lyö kolikkonsa koneeseen ja voittaa päävoiton, 40 euroa.
- En voi sietää kerrostaloasumista, jatkaa Keijo. - Vaikka osakehuoneisto on oma, sellaista kommuunielämistähän tämä on. Ja kaljalla tulee istuttua kun tällainen luukuttaminen passivoi ihmisen. Onkin niin, että olen maksanut tämän baarin omistajalle vähintään kaksi ok-taloa, mutta kun on heikko luonne niin pitäisi olla joku joka vähän potkisi eteenpäin. Miksei valtion puolesta voisi olla henkilökohtainen neuvonantaja raha-asioita varten, miettii Keijo hiljaa.
Keijo on kova kirjoittelemaan netissä. Siellä hän nousuhumalassa haukkuu kaikki muut keskustelijat ja keksii kaljanhuuruisia horinoita joissa ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa. Omissa taloissaan asuvat ovat niitä joita Keijo ei voi sietää: ovat varmasti voittaneet lotossa tai jotain, kun ovat sinne pääseet.
- Ajatus kulkee kehää. Ikää tulee lisää, ei naista, ei lapsia, ei koiraa, vain tämä kapinen läävä purkukuntoisessa kanankakkakasarmissa, jonka masentava ympäristö lannistaa kovimmankin kundin, fundeeraa Keijo kyyneleet silmissään. - Miksei yhteiskunta voisi auttaa edes sen verran, että hankkisi talon ja tontin puolestani ja minä sitten makselisin sitä pikkuhiljaa sitä mukaa kuin jakselisin?
- Oikeastaan kaikki on jonkun muun vika kuin itseni, täräyttää Keijo lopuksi. - Taidankin mennä taas nettiin päästämään kuumimmat aivotuhnuni ulos, se helpottaa. Voisin vaikka haukkua tällä kertaa jonkun julkisuuden henkilön, jonkun joka on omasta mielestäni syyllinen kaikkeen tähän alakuloon ja näköalattomuuteen. Tai sitten haukun jonkun muualta muuttaneet tai he kaikki!
- Olen luukuttanut kerrostaloissa vastoin tahtoani koko ikäni, sanoo Keijo pamauttaen lujasti nyrkillään kaljabaarin pöytää. - Mutta minkäs teet, kun varallisuus ei riitä muuhun.
Keijolla on vankka näkemys siitä, miten asuminen Suomessa pitäisi järjestää. Ensinnäkin pitäisi olla tarjolla edullisia omakotitaloja, joihin pienituloiset voisivat hakea. Miksei yhteiskunta voi järjestää omakotitaloa kaikille haluaville, kas siinä kysymys jota Keijo usein miettii istuessaan tässä samassa nurkkapöydässä hedelmäpelin vieressä. - Tuosta peliautomaatista yritän useinkin saada lisätienestiä, mutta aika harvoin se mitään antaa. Ja juuri kun menen vaihtamaan lisää rahaa, joku perhana lyö kolikkonsa koneeseen ja voittaa päävoiton, 40 euroa.
- En voi sietää kerrostaloasumista, jatkaa Keijo. - Vaikka osakehuoneisto on oma, sellaista kommuunielämistähän tämä on. Ja kaljalla tulee istuttua kun tällainen luukuttaminen passivoi ihmisen. Onkin niin, että olen maksanut tämän baarin omistajalle vähintään kaksi ok-taloa, mutta kun on heikko luonne niin pitäisi olla joku joka vähän potkisi eteenpäin. Miksei valtion puolesta voisi olla henkilökohtainen neuvonantaja raha-asioita varten, miettii Keijo hiljaa.
Keijo on kova kirjoittelemaan netissä. Siellä hän nousuhumalassa haukkuu kaikki muut keskustelijat ja keksii kaljanhuuruisia horinoita joissa ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa. Omissa taloissaan asuvat ovat niitä joita Keijo ei voi sietää: ovat varmasti voittaneet lotossa tai jotain, kun ovat sinne pääseet.
- Ajatus kulkee kehää. Ikää tulee lisää, ei naista, ei lapsia, ei koiraa, vain tämä kapinen läävä purkukuntoisessa kanankakkakasarmissa, jonka masentava ympäristö lannistaa kovimmankin kundin, fundeeraa Keijo kyyneleet silmissään. - Miksei yhteiskunta voisi auttaa edes sen verran, että hankkisi talon ja tontin puolestani ja minä sitten makselisin sitä pikkuhiljaa sitä mukaa kuin jakselisin?
- Oikeastaan kaikki on jonkun muun vika kuin itseni, täräyttää Keijo lopuksi. - Taidankin mennä taas nettiin päästämään kuumimmat aivotuhnuni ulos, se helpottaa. Voisin vaikka haukkua tällä kertaa jonkun julkisuuden henkilön, jonkun joka on omasta mielestäni syyllinen kaikkeen tähän alakuloon ja näköalattomuuteen. Tai sitten haukun jonkun muualta muuttaneet tai he kaikki!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Keijo on tietämättään kuitenkin onnenpekka!
Keijolla ei ole omistusasujan murheita omaisuutensa huoltamisesta, maksuista, homehtumisesta jne.
Keijon ei tarvitse tehdä lumitöitä, leikata nurmikkoa, huoltaa ja korjata.
Keijon ei tarvitse asua savella kaukana kaikista palveluista.
Keijon ei tarvitse yrittää edes keskustella itsekeskeisten naapureiden kanssa smalltalkkia, Keijon ei tarvitse edes tervehtiä naapureita.
Keijolla ei ole asuntovelkaa.
Keijo on vapaa ja voi muuttaa vaikka heti ilman murheita, huolia ja hankaluuksia.
Keijosta pitää myös naiset ja niitä Keijon asunnossa riittää.
mielestäni Keijo omisti asuntonsa joten onhan hän silloin omistusasuja.
Niin siinä minustakin luki. Onkohan asia niin, että vuokralaisten selaimissa nämä tekstit näkyvät eri tavalla? Vai olisiko niin, että he eivät ymmärrä lukemaansa?
Teksti todellakin ikään kuin jäi taakse sitä lukiessa, joten minäkin puhun imperfektissä, jotta kyllähän siinä niin luki.
Tuo viimeinen kohta oli jo sentään melko härskiä liioittelua. Naisia eivät köyhät kiinnosta sen tietää erkkikin.
Miksi sinäkin olit siellä pubissa jo tuntia ennen sovittua aikaa? Viehättääkö kassuilla oleskelu tylsän ok-talon terassilla istuskelun ja palelun jälkeen?
Jos kirjoittaja ei itse ole kuin kirjoittelemansa Keijo, niin miksi hän kirjoittaa tämän tarinan Keijosta ?
Keijo on tarinassa vielä kerrostaloasuntonsa omistavakin eikä edes vuokralainen. Ja nähtävästi Keijo on ihan hyvissäkin töissä pyörivä kun asuintalonsa alakerran bubissa on arvoidensa mukaan 15 vuoden aikana jo kahdenkin pientalon hinnan verran rahaa törsännyt, siis kymmeniä tuhansia vuodessa on mies bubissa törsännyt. Ei noilla työhistorialla ja vielä asunnon omistamisellakin pitäisi olla vaikeata siirtyä toisenlaiseen asumismuotoon ja ympäristöön jos niin haluaa.
Vai että "bubissa", heh heh.
Vaan mitä jos rahat ovatkin menneet "bubiin"?
Keijolle tiedoksi: Niin makaa, kuin petaa. Sen saat, minkä tilaat ja kaikilla on paikkansa. Pääasia, että ymmärsit yskän, vaikkakin liian myöhään. Osanottoni menetyksiesi ja elämäsi kurjuuden suhteen. Parempaa onnea jatkossa.
Ps. Bubi ei ole ratkaisu mihinkään vaan ongelmaan tosiasiallinen ydin.
Moi Keijo, kiitos tiedosta Keijo......
Keijo on siis viettänyt bubissa aikaa jo 32 vuotiaasta lähtien eikä ole naista, lapsia eikä mitään muuta kuin kapinen kerrostaloasunto. Kuulostaa ihan suomi24 sinkkupalstan ätmiltä. Kaikki on muiden vikaa.
Kaikki palstalle kirjoittavat ovat samassa jamassa, oman elämänsä Keijoja.
Totta, mukaan luettuna myös sinä.
Itsekin tuhlasin varmasti ison omakotitalon verran rahaa nuorena aikuisena keski-ikään saakka kapakoihin ja takseihin. Okei, nyt otan hissummin lähipubeissa kaljaa eli 2 viikon välein otan 3-4 isoa tuoppia kerralla ja siinä se. Asun vuokratalossa, 11.vuotta. Seinät kehnot äänieristykseltään eli melut kuuluu naapureista, mutta mitäs muuta tässä enää voi. Liksa vain 3400 brutto pks:lla ja netto 2300 jolla ei osteta omakotitaloa. Siksi tässä kai asutaan hamaan hautaan saakka. Ymmärrän Keijoa.
Keijolla on asuntoasiat hyvin, mutta hän ei näe sitä. Monesti ollaan liian sokeita itsellemme. Vanha omakotitalo huutaa tekemään koko ajan jotain. Ja siltikään ei tule valmista. En suosittele. Eri asia omakoti asumisessa sitten on, jos on tietoa, taitoa, osaamista rahasta puhumattakaan, omasta takaa. Riemusta kiljuen muutan kaukolämpö kerrostalo asuntoon, kun saan tämän myytyä.
No näinhän se on
Keijo elättää itsensä varmaan kirjoittamalla.
Kepa on luukuttanut omassa 15 vuotta. Sina aikana stadilaisluukun hinta on lahes kolminkertaistunut ja 15 vuodessa Kepasta on vakisinkin tullut velaton. Jamppa on voittaja!
Miettikaapa etta Kepa olisi vuonna 2000 ostanut samalla rahalla omakotitalon jostain Jokioisista. Maksanut saman 100 000 euroa kuin ehkapa maksoi Stadissa luukusta. Jokioisissa olevan talon arvo olisi nyt max 60 000 euroa, kapakkaan pitka matka ja aivan sairaan junttia sakkia siella kapakassa. Nyt Kepalla on 300 tonnin osake ja silla rahalla han saisi viisi jokioislaista omakotitaloa.
Tuo kannattaa ymmartaa kun miettii miten ja missa asuu.
Sulla on varmaan tarjolla faktaa väitteeksi tueksi. Vai onko kyseessä taas jumalallinen oivallus, niinkuin muutkin väitteeksi.
Et vissiin edes ymmärtänyt, mitä Keijo halusi sanoa. Julistaa vaan samaa tuubaa jumalaisella pieteetilläsi ilman sen kummempaa tietoa.
http://www.hel.fi/www/uutiset/fi/tietokeskus/kaartinkaupunki-kallein-postinumeroalue-helsingissa-jakomaessa-edullisimmat-keskineliohinnat
Kaartinkaupungissa neliohinta oli vuonna 2014 7153 euroa
http://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/julkaisut/pdf/13_08_02_Tilastoja_22_Rauniomaa.pdf
Samassa paikassa vuonna 2000 neliohinta oli 2900 euroa. Eli hinta lahes kolminketaistui, aivan kuten kirjoitinkin.
http://asunnot.oikotie.fi/alue/Jokioinen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13410120/jopa-yli-neljanneksen-halvemmalla-kuin-v--2013
Jokoisissa on tapahtunut tuo ilmoittamani hinnanlasku. Tottakai kymmenissa muissakin kepulandian kunnissa meno on samanmoista.
Mukava etta saan jeesata ihmisia tiedostamaan rommin vaajaamattomyyden.
Unohtui viela. Eli yleensa noita Keijo -viisauksia lauotaan palstalle landen omakotitaloista ja kohteena ovat kaupunkiasuntojen vuokralaiset. Nyt joku omakki erehtyi pahasti, vertasi stadilaiseen kerrostalo-osakkeen omistajaan ja se on kuitin paikka samantein.
Keijo voi soittaa johonkin valittajakonttoriin, valittaja tulee asunnolle paa markana tekemaan myyntitoimeksiantosopparin ja alta viikossa Keijolla on lahemmas 300 000 euroa fikassa.
Maaseutu -Matti soittelee puolestaan omakotitalostaan kaupungissa olevaan valitystoimistoon. Valittajaa ei oikein nappaa tulla edes kaymaan koska tietaa ettei kauppoja tule ja kilsarahatkin maksetaan yleensa provikoista vahentaen, siis veronmaksua valtellen. No, joku onneton ei-LKV -junnu laitetaan matkaan tekemaan soppari ja ottamaan valokuvia. Ekalla naytolla kay yksi ruokakunta, seuraavilla ei enaa ketaan. Talon valityssoppari loppuu aikanaan kaikessa hiljaisuudessa ja talo jaa iaksi myymatta.
Tässä nyt sinulta unohtuu se, että Keijo ei suinkaan haaveile ok-talosta Jokioisissa. Keijo haaveilee ok-talosta Helsingissä. Se juna meni Keijolta ohi, sillä ok-talojen hinnat Helsingissä ovat nousseet vielä selvästi enemmän kuin kassuasuntojen. Ja nyt ei puhuta neliöhinnoista, nyt puhutaan kauppahinnoista. Keijolla ei ole varaa ok-taloon.
Tämä palsta onkin se uskottavin lähde asuntojen hintojen kehitykselle. Täällä heitetyt arviot kun ovat aina tosia, niinkuin tuo whoknowswins väittää. Tai sitten niillä ei ole mitään totuuspohjaa. Meniköhän vähän arvailun puolelle taas.
Ala sina lehma sekoa asiohin, mista et mitaan ymmarra. Nyt on vahan eri tason vaittelija vastassasi, mita odotit. Minun kun ei tarvitse jollekin maalaistollolle tilia tehda kirjoituksistani. Painimme niin eri sarjoissa, ettei sinulla ole mitaan jakoa vaittelyssa kanssani.
Jos mina siis sanon hintojen pudonneen lahes puoleen, niin sina noyrana tyydyt siihen. Sita kutsutaan sosioekonomiseksi ylemmyyseksi puoleltani. Paras vain koyhana tyytya siihen.
Hieno ja kunnioitettava kommentti leidille, joka paikallisena tietänee mistä alueen talojen hinnoissa on kyse. Lisäksi viittaus Suomi24 tuhnun aloittamaan keskusteluun on todella uskottava todiste OK-talojen hintarommista. Virallisissa tilastoissa, mitä Pundit on tänne ansiokkaasti listannut, tätä rommia ei näy.
Hienoa, whoknowsshit. Ylitit taas itsesi, tyhmyydessäsi.
Ei ole minun tekstiani tuo lehma -juttu, vaikka Jokioisissa niita tutkitaankin.
Kauppoja omakotitaloissa kolme kappaletta kuluneen vuoden aikana Jokioisissa: http://asuntojen.hintatiedot.fi/haku/
Myyntikanta on 20 kpl korvilla:
http://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/tulokset?haku=M117627953
Eli ihan puhdasta tervanjuontia on omakotitalon myyminen Jokioisissa. Kauppoja voi olla jokunen enemmankin koska pienimpia taloja ei ole myyty kolmea kappaletta ja siksi niita ei listata. Samalla on huomioitava etta myynnissa on varmasti ollut vuoden aikana enemman kuin nuo 19 yksiloa, osa on tietenkin vedetty pois myynnista.
Keskimaarin kuuden vuoden myyntiprojekti tai hirvittavan rommin hyvaksyminen. Siina vaihtoehdot Jokioisissa asumiselle.
Uups, oli linkki jaanyt pois. Tassa:
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2015/01/31/taalla-asuntosi-arvo-suli-katso-yli-300-osoitetta/20151290/310
Jokioisissa kovin lasku, 27% ja tiedon lahteena jumaloimanne Tilastokeskus.
Sa voit Antigue kirjoitella ihan silla omalla nimimerkillasikin nuo samat tyhmyytesi tanne.
Eli vuoden aikavälillä alle kymmenen kaupan tilastolla. Entäpäs vaikkapa kymmenen vuoden periodilla. Kukaan kun ei osta taloaan vuodeksi ja myy sitä sitten. Olisiko mitään tilastoa tähän?