Olenko käsittänyt nyt väärin. Alkuun luulinkin niin, että tämän vuoden alusta tulee 50 euron omavastuu reseptilääkkeisiin. Tänään media on kirjoittanut diabeteslääkkeistä siten, kuin niissä olisi se omavastuu, vaikka olisi ihmisellä muitakin lääkkeitä. Esim. minulla on verenpainelääkkeet, kolestrolilääkkeet ja siis diabeteslääkkeet. Ja nyt siis media kirjoittaa että koskee diabeteslääkkeitä. No senhän minä tiesin. Mielestäni se menee niin, että kun hakee vuoden alusta mitä tahansa reseptilääkettä, siitä rokotetaan ensin se 50 euroa. Vai onko nyt jotenkin huomaamattamani muuttunut niin, että kaikista reseptilääkkeistä ensin viedään 50 omavastuu. Maksan siis ensin diabeteslääkkeistä 50, verenpainelääkkeistä 50, kolesterolilääkkeistä 50 omavastuun. Jos näin on, en millään pysty lääkkeitä ostamaan.
omavastuu 50
johanmyrkynlykkäs
21342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Alkuomavastuu peritään siihen 50 euroon asti kaikista korvattavista lääkkeistä, ei joka lääkeryhmästä erikseen. Summahan voi tulla täyteen jo ensimmäisellä apteekkikäynnillä tai sitten vähitellen, riippuen lääkkeen hinnasta. Heti kun 50 euroa on täynnä, ylimenevästä summasta saa korvauksen.
Tuo 50 euroa on kaikille lääkkeille yhteinen. Ei mene vuodessa siis kuin kerran.
http://www.kela.fi/ajankohtaista-yhteistyokumppanit/-/asset_publisher/WQHcJ3JiaK7b/content/laakekorvaukset-muuttuvat-1-1-2016
***
Tuli mieleen sellainen tapaus, jossa henkilöllä on kahta lääkettä. Kumpikin maksaa 50 euroa. Toinen on sellainen, josta saa normaalin kela-korvauksen 40 % ja toinen sellainen, jonka saa 4,5 euron omavastuulla. (Näissä entiset korvaukset olivat 35 % ja vastaavasti 3 euroa omavastuu.)
Jos ostaa ensin tuon lääkkeen, josta saa 40 %, mutta koska oma vastuu on 50 euroa, maksaa sen kokonaan. Sitten ostaa seuraavana päivänä diabeteslääkettä. On maksettava 4,5 euroa. Kahden päivän ostokset maksoivat siis yhteensä 54,5 euroa.
Jos tekee ostokset toisten päin. Ostaa siis snsimmäisenä päivänä diabeteslääkkeen. Tämä on maksettava kokonaan, Koska omavastuu on juuri sen hinta 50 euroa. Seuraavana päivänä ostaa tuon toisen lääkkeen, joka siis maksaa 50 euroa. Siitä jää omavastuuksi 60 % eli 30 euroa. Yhteensä siis joutuu maksamaan 80 euroa.
Siis samat lääkkeet ostettuna eri järjestyksessä johtavat selvään eroon omavastuussa! Siis joko 54,5 euroa tai 80 euroa!
Kertokaapa muut, onko tuo todella totta vai onko minulla joku virhe laskelmissa?
Oma mielenkiintonsa on vielä silloin, jos nuo lääkkeet ostaa samalla kertaa. Kummalla tapaa maksu menee? Sen mukaan, missä järjestyksessä farmaseuttl sattuu naputtelemaan ne päätteelle?
Ykkösillä noi käy joka tapauksessa jos ei mene muuta lääkettä kuin insuliineja. Kakkosilla ero tasii vuoden mittaan kun muitakin lääkkeitä menee.
Apteekin ohjelma laskee asiakkaan korvaukset niin että se on asiakkaalle mahdollisimman edullista, eli jos ostaa samalla kertaa AE (65% korvattu) ja YE (100% korvattu, 4.5 omavastuuta) lääkkeen, ohjelma laskee niin että se 50 euroa otetaan siitä AE lääkkeestä ja YE:n saa sitten omavastuulla eli 4.5 euroa.
Ja mikä tärkeintä : muista syödä vain ihraista ja muutenkin rasvaista ruokaa. Se se on hyvvee ja terveellistä.....
Omavastuuosuus tulee ilmeisesti jatkossa nousemaan vielä tuosta 50 eurosta.
"Alkuomavastuun nousu painajainen
Diabetesliitossa pelätään, että vuoden alussa kaikille täysi-ikäisille tullut lääkkeiden vuosiomavastuu nousee poliittisilla päätöksillä jatkossa yhä lisää, kun lääkekorvauksia leikataan entistä kovemmalla kädellä. Näin diabeetikotkin joutuisivat maksamaan hoidostaan yhä enemmän.
Hallitus etsii kaikkiaan 150 miljoonan euron säästöjä lääkekorvauksiin, ja vuonna 2016 toteutuvat ovat vasta pieni osa niistä. "
http://yle.fi/uutiset/diabeetikon_hengissa_sailymisen_hinnaksi_50_euroa__toive_omavastuun_poistosta_haihtui/8562625
Suomessa on sellainen hallitus, joka yksimielisesti vaarantaa diabeetikkojen ja muidenkin kroonikkojen elämän.
Minusta vähän populismin makua tossa Pieni omavastuu on paikallaan, ei kaiken tarvi olla ilmaista tai lähes ilmaista. 50 euron takia ei tervejärkinen joudu hengenvaaraan. Kyse on paljolti asioiden priorisoinnista ja ennakoinnista.
Tämä 50 on kaikille lääkkeille yhteinen vuosiomavastuu. Jos vuotuiset nettokulut on yli 600 euroa ei omavastuu edes tuo lisäkiristystä.
Katsokaa niistä lääkepakkauksista mitä ne lääkkeet oikeesti maksaa. Jotka on ongelmissa tämmösten rahojen kanssa, olisko syytä harkita edunvalvojaa. Moni sosiaalityöntekijäkin on sanonut, että useilla ihmisillä talousongelmat sitä luokkaa ettei tilannetta hoideta lisärahaa jakamalla.
Itsellä menee lääkkeisiin vuodessa noin 500, mutta jos en saisi mitään korvausta, menisi 3500 - miettikääpä tätä! Tuloni on siinä köyhyysrajan tuntumassa, mutta en silti valita! Nälkääkään en näe eikä muutenkaan ole kohtuuttomia vaikeuksia pärjätä arjessa rahallisesti. Ensin välttämättömyydet ja vähän vararahastoon ja vastaan sitten katsellaan mihin kivaan rahaa riittää!
Joissakin maissa ei tarvitse maksaa mitään julkisen puolen lääkärin määräämistä lääkkeistä.
Joillekin se viiskymppinen on viimeinen ruokaraha kun pienet tulot on jo mennyt pakollisiin menoihin.
Okei lääkkeet siis ilmaisia mutta mitä maksaa esim. lääkäri tms. tai vakuutukset tai verot? Uskallan väittää että kyllä meillä Suomessa on potilaan itse maksamien kulujen suhteen yksi maailman anteliaimmista sote-systeemeistä.
Niin tätä kuulee paljon ettei jää ruokaan juuri mitään. Miten se voi ollakin niin koska perusetuudet turvaa mm. riittävän ruoan. Olisko näissäkin sittenkin osaksi kyse priorisoinnista eli onko ne kaikki pakolliset todella pakollisia.
Yksin asuva saa karkeasti noin 1000 euroa/kk rahaa. Ruokaan riittää noin 100 (eikä tarvitse puutetta nähdä), joten en ymmärrä näitä ruokavalituksia...
Lääkkeiden vuosikatto noin 600 euroa eli 50 kuuta kohden (jos näin sen tahtoo ilmaista). Ääriharvoin tuo 600 tulisi maksettavaksi heti alkuvuodesta
Aika monessa Euroopan maassa lääkkeet on ilmaisia ja veroaste on alempi kuin Suomessa.
Kansaneläkkeellä elävä saa paljon vähemmän ja vaikka saisikin asumistukea (uhattu leikata) niin asumiskulut vie suurimman osan nettotuloista pääkaupunkiseudulla.
Syöt todella epäterveellisesti jos väität selviäväsi satasella. Itse maksan ruuistani tuplaten vaikka aika ison osan saankin ruuanjakelusta. Silti ruokavalioni ei ole ihan diabeetikolle sopiva.
Niin joo tuo kyllä totta, että veroaste matalampi monessa, mutta meillä varmaan muita palveluja myös joita muualla ei saa. Vaikea tuota muuten uskoa.
Saako nyt paljon vähemmän kun huomioi myös toimeentulotuen, johon mahdollista saada harkinnanvaraista lisäosaa (kuulemma Helsingin sossu olisi avokätisempi kuin muualla). Paljon vähemmällä ei saa minimitoimeentuloakaan.
Niin asumiseen menee monella vähän liikaakiin. Tähän voi aina jonkin verran kuitenkin vaikuttaa esim. missä asuu, asunnon koko ja kunto.
En syö rahan takia epätervellisesti, mutta myönnän että rasvan määrää pitäisi saada alemmaksi ja 5-10 kg painosta pois. 100-150 euroa menee käytännössä kuussa. Tämä sillä edellytyksellä, että lämpimät ruoat tekee itse. Hävikki on myös olematonta. Olen vähän nirso joten kokeilen maltillisesti uutuuksia, joista moni maistaa lusikallisen ja heittää pois, kun ei tykkääkään. Ruoka on sentään suunnilleen saman hintaista ympäri maan, joten vähän ihmetyttää sulla noin on.
Tarkoitan siis todella pelkkää ruokaa. Olen huomannut, että toiset puhuessaan ruokamenoista tarkoittavat suunnilleen päivittäisostoksia eli ruoka siivous pesuaineet jne. Itsellä näin laskien menee jotain 250 €/kk.
Mutta palatakseni aloittajan aiheeseen ja tähän 50 € omavastuuseen, niin tämä ei ole täysin kohtuuton tai jopa henkeä uhkaava (mediassa vähän vihjattu tähän), vaan insuliini on prioriteetti numero 1 aina ja sitten muut menot. Eikä tätä voi jättää esim. sosiaaliviraston päätöksen varaan. Insuliinia pitää aina olla tarpeeksi kotona - kyllä se vaan onnistuu.
Pienituloisella varsinkin on aina rankkaa ja jos vielä sairauksiakin niin aina pahempaa, mutta itse pidän silti näitä terveydenhuollon omavastuita kohtuullisina, kun muistaa että todelliset kulut voi olla tonneja, kymppitonneja tai sadoissa tuhansissa potilasta kohden.
Ellei ylempää erityiskorvausta olisi, moni köyhä kuolisi sairauksiin. Vain rikkailla olisi varaa kalliisiin henkeä säilyttäviin lääkkeisiin. Koskaan ei saisi arvioida tilannetta tuolla perusteella että ajattele mitä lääkkeet maksaa ilman korvausta.
Viiskymppiä on valtava iso raha ihmiselle joka elää minimituloilla. Kunnan vuokra-asuntojenkin vuokrat on niin suuria että asumistuen jälkeenkin jää aika paljon maksettavaa. Pienenkin perheen eläminen pienessä huonokuntoisessa yksiössä (=halpa) ei onnistu.
Nyt vähän ylitulkintaa siitä mitä tarkoitin tolla korvausjutulla. Siis kun se omavastuu on vuodessa enintään 600 euroa kaikkinensa ja sen jälkeen 2,5 euroa/per ostokerta. Pidän tätä pienituloisellekin (itsekin olen) ihan kohtuullisena varsinkin kun suhteuttaa kokonaiskuluihin. Ilman muuta tämmönen kela-korvaus olla pitää.
On se ihan merkittävä summa, myönnän. Asuminen on iso ongelma varsinkin Helsingin seudulla, jotenkin lähtenyt käsistä. Mutta toisaalta siellä esim. pääsee suht edukkaasti bussilla ja ratikalla palveluihin ja tapahtumiin. Monen pikkukaupunginkin laidalla pitää joku kosla olla ja maksaa sekin.
Mutta siltikin kun ihmisten kanssa on puhunut, niin monia erilaisia ei-pakollisia kulueriä on joita oi säätää.
En tiedä viitsiikö tästä enää jatkaa kun ei aloittajan ytimessä. Muutenkin tämmösiä pitäisi katsoo kokonaisuutena eli kaikki tulot ja menot sekä varat, terveys, perhesuhteet jne. huomioiden.
Paljonko on minun ja yhteiskunnan varoja säästynyt kun en ole käyttänyt mitään? Niin sydänpotilaana. Ensinnä statiinit ja niiden aiheuttamat sivuvaivat mukaan lukien statiineitten aiheuttama Diabetes.
Miksi sitten luet tätä palstaa jos et ole diabeetikko?
Satiinit ei aiheuta diabetestä ellei ole siihen taipumusta. Jos noudattaa terveellisiä ruokailutapoja ja on normaalipainoinen, statiinit ei kehitä diabetestä.
Statiinit lisäävät kakkostyypin diabetekseen sairastumisen riskiä. Riskin lisäys on aika pientä verrattuna saavutettuihin hyötyihin. Statiineja kyllä määrätään liian löyhin perustein eli niitä pitäisi määrätä vain suuren riskin potilaille (sepelvaltimotauti, sydänkohtaus, diabeetikko huonoilla kolesteroliarvoilla, suvussa paljon sv-sairauksia jne.). Arviot siitä kuinka paljon diabetes lisääntyy vaihtelee tutkimusten välillä paljon.
Suurin osa ihmisistä saisi kolesteroliarvot hyviksi pelkällä ruokavaliolla. Joillakin vaan voi ja laardi ovat niin keskeisiä asioita ettei niistä luopumista voi harkitakaan. Samalle porukalle ei sitten maistu kasvikset eivätkä ruokaöljyt.
Toki ihminen, jonka pitäisi käyttää statiineja ja ei niitä käytä eikä tee elämäntaparemonttia, tulee yhteiskunnalle todennäköisesti hyvin kalliiksi koska jopa vuosikymmeniä kestävä infarktipotilaan hoito tulee erittäin kalliiksi. Eno sai aivoinfarktin 61 vuoden iässä ja on laitoshoidossa noin 20% ajastaan eli 10 viikkoa vuodessa. Tuo maksaa noin 10 000 euroa vuodessa.
Fimea tuntee nämä haittavaikutukset.
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxsZWlub3V0cmlhaW5lbnxneDo3MjU3YzcyOGRhZThjMzAz
"Miksi_täällä kirjoitti:
Miksi sitten luet tätä palstaa jos et ole diabeetikko?"
Diabetes lisääntyy reippaasti joten minäkin voin sairastua... ennakoidaan.
Tästä päätöksestä Sipilä ja kumpaniit kaatopaikalle. Olen erittäin vihainen diabetikko syystä, että veromaksajana joudun nyt maksaa insuliinista tätä omavastumaksua, kun valtio ottaa lisää ja lisää kiharisiä tänne meille. Epäreilu peli.
Minä olen nyt ostanut diabetes- ja verenpainelääkkeitä alkuvuodesta ja maksanut niistä jotain 54,50 euroo. Apteekissa sanottiin, että tämän jälkeen maksan lääkkeistä sen mitä aiemminkin olen joka kerta maksanut eli tämä n. 54,50 euroo ei ole suinkaan yläraja vuoden lääkeostoksille. Se 4,50 tulee lisämaksuna jostain erityiskorvauksesta, lienee Januvia.
Kuinka ollakaan, minun ensimmäinen apteekkikäyntini maksoi saman. Erityiskorvattava lääke maksoi melkein täydet viiskymppiä ja lisäksi ostin toisen peruskorvattavan lääkkeen. Alkuomavastuu tuli täyteen ja se näkyi tulostettuna myos apteekin kuitissa.
Jatkossa ostokset rullaa taas muuten ennallaan, mutta erityiskorvattavista lääkkeistä maksan 4,50 euroa entisen kolmen euron sijaan. Itse käytän aika vähän peruskorvattavia lääkkeitä, joten niistä saatava suurempi kelakorvaus ei taida kattaa noita erityiskorvattavien 50% omavastuun korotusta.