Yleisradio asevastaisen propagandan asialla

Hyvää pohdintaa SSS-radiossa.

"Ylen ”offensiivissa” Sam Kingsleyn englanninnos oli käännetty suomeksi Katja Juutistenahon toimesta ja kirjoitus julkaistiin verkkosivuilla nimellä ”Metsästykseen vedotaan, toisiamme tapetaan” (1 ja englanninnos 2). Kokonaisuudessaan kyseinen kirjoitus oli monellakin tapaa puurot ja vellit sekoittava ”keitos”, mielestäni se oli hyvin asenteellinen kirjoitus jolla ei ole muuta kuin yksi merkittävä tarkoitus – demonisointi. Sen tarkoitusperät paistavat niin selkeästi tekstistä läpi ettei sitä voi pitää muuna kuin asenteellisena kannanottona, jonka avulla pyritään vetoamaan ihmisiin asedirektiivin puolesta ja samalla synnyttää mielikuva, aseiden kaikenlaisesta tappavuudesta ja tässä kohdin käytetään mielestäni hyvin kyseenalaisia keinoja, nostamalla esiin aseilla tehdyt itsemurhat korostetusti. Kuitenkaan aseiden määrän ei tiedetä korreloivan itsemurhien määrään, kokonaisuus on paljon kompleksisempi ja monimutkaisempi, joten on hämmentävää, että mutkia oiotaan näin merkittävällä tapaa.

Tässä kohdin on syytä muistaa se, että asekuolemien määrä on Suomessa laskeva v. 2013 ampuma-aseella tapettiin 177 ihmistä verrattuna v. 2008 tilanteeseen, jolloin ampuma-aseella tapettiin 238 ihmistä, samalla myös ampuma-aseella tehtyjen itsemurhien määrä on laskenut huomattavasti v. 2013 ampuma-aseella teki itsemurhan 160 ihmistä (joista 154 oli miehiä), vastaavasti v. 2008 ampuma-ase oli itsemurhavälineenä 207 tapauksessa. Tuntuu siis oudolta, että tilanteessa jossa trendi on selkeästi laskeva, lukema nostetaan korostetusti esille – toimintaa voi pitää tarkoitushakuisena, oikeastaan ei voi, vaan se on juuri sitä. Tarkoitushakuista toimintaa jolla pyritään vetoamaan tunteisiin ja näin pohjustamaan tilaa mielipiteelle, jossa EU:n ampuma-asedirektiiviä on pidettävä hyväksyttävänä ja loogisena valintana ja että ihminen joka sitä vastustaa, on täten välillisesti syyllinen ampuma-ase kuolemiin – joista kuitenkin pieni osa on tehty niillä aseilla joita ampuma-asedirektiivi koskettaa."

http://sss-radio.ee/blog/pohdintaa-eu-n-ampuma-asedirektiivikeskustelusta
184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

YLE suoltaa paskaa verovaroin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kippanen kirjoitti:

Hyvää pohdintaa SSS-radiossa.

"Ylen ”offensiivissa” Sam Kingsleyn englanninnos oli käännetty suomeksi Katja Juutistenahon toimesta ja kirjoitus julkaistiin verkkosivuilla nimellä ”Metsästykseen vedotaan, toisiamme tapetaan” (1 ja englanninnos 2). Kokonaisuudessaan kyseinen kirjoitus oli monellakin tapaa puurot ja vellit sekoittava ”keitos”, mielestäni se oli hyvin asenteellinen kirjoitus jolla ei ole muuta kuin yksi merkittävä tarkoitus – demonisointi. Sen tarkoitusperät paistavat niin selkeästi tekstistä läpi ettei sitä voi pitää muuna kuin asenteellisena kannanottona, jonka avulla pyritään vetoamaan ihmisiin asedirektiivin puolesta ja samalla synnyttää mielikuva, aseiden kaikenlaisesta tappavuudesta ja tässä kohdin käytetään mielestäni hyvin kyseenalaisia keinoja, nostamalla esiin aseilla tehdyt itsemurhat korostetusti. Kuitenkaan aseiden määrän ei tiedetä korreloivan itsemurhien määrään, kokonaisuus on paljon kompleksisempi ja monimutkaisempi, joten on hämmentävää, että mutkia oiotaan näin merkittävällä tapaa.

Tässä kohdin on syytä muistaa se, että asekuolemien määrä on Suomessa laskeva v. 2013 ampuma-aseella tapettiin 177 ihmistä verrattuna v. 2008 tilanteeseen, jolloin ampuma-aseella tapettiin 238 ihmistä, samalla myös ampuma-aseella tehtyjen itsemurhien määrä on laskenut huomattavasti v. 2013 ampuma-aseella teki itsemurhan 160 ihmistä (joista 154 oli miehiä), vastaavasti v. 2008 ampuma-ase oli itsemurhavälineenä 207 tapauksessa. Tuntuu siis oudolta, että tilanteessa jossa trendi on selkeästi laskeva, lukema nostetaan korostetusti esille – toimintaa voi pitää tarkoitushakuisena, oikeastaan ei voi, vaan se on juuri sitä. Tarkoitushakuista toimintaa jolla pyritään vetoamaan tunteisiin ja näin pohjustamaan tilaa mielipiteelle, jossa EU:n ampuma-asedirektiiviä on pidettävä hyväksyttävänä ja loogisena valintana ja että ihminen joka sitä vastustaa, on täten välillisesti syyllinen ampuma-ase kuolemiin – joista kuitenkin pieni osa on tehty niillä aseilla joita ampuma-asedirektiivi koskettaa."

http://sss-radio.ee/blog/pohdintaa-eu-n-ampuma-asedirektiivikeskustelusta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu