Siinä on mallia urheilutapahtumasta,turha puhua vähän harrastetusta lajista,kun puhutaan jääkiekosta,verratkaa Junnujen MM-kisatapahtumaan painissa,painikisa on kuin körttiläisten tupa-ilta kiekkokisoihin verrattuna.
katsokaas painijat nuorten MM-lätkää
ookåpoiåk
59
360
Vastaukset
- Kovuusratkaisee
Kovuus ratkaisee.
Jääkiekko on nörttien rahalaji.
Hyvin vähän tekemistä urheilun kanssa. Paini on urheilua. Kaikki muut lajit liikuntakasvatusta.- jrhymöo
painiin jäänyt suuremmaksi osaksi porukka,jolla ei ole urheilijan kanssa mitään tekemistä,toki poikkeuksiakin on olemassa.Paini on jäänyt niin pikkuriikkiseksi lajiksi,ettei urheilullinen taso voi olla kovin korkea,jääkiekko kerää urheilullisemmat ja lahjakkaimmat yksilöt.
- Goprowrestling
Paini on maailman mittakaavassa iso laji. Jääkiekko hyvin pieni, sillä sitä ei edes pelata tosissaan kuin kuudessa maassa. Paini sentään on iso laji todella monessa maassa ympäri maailmaa. Johtuu varmaan olosuhteistakin. Jäätä ei ole joka maassa, mutta painimatto on.
- Hohhoijakkaaa
Paini on maailman vanhimpia ja laajimmalle levinneimpiä lajeja. Painissa urheiltiin jo silloin, kun pohjoismaissa tuskin oli edes asukkaita. Jääkiekko syntyi napapiirin tuntumassa, ja siellä sitä pelataan, ei juuri muualla. Helppo meillä on nyt hehkuttaa lätkämenestystä, mutta pelataanko jääkiekkoa vielä 2000 vuoden päästä?
- yogpyjbr
Suomessa jääkiekossa monisatakertainen määrä urheilijoita painiin verrattuna,ja näiden jääkiekkoilijoiden harjoitusmäärät on todella huikeita,painiin jäänyt pääasiassa pienikokoiset kaverit,jotka ei muissa lajeissa pärjäisi alkuunkaan.Paini on Suomessa tosi marginaalinen laji.
- Romanovinkivekset
Suomi ei ole maailma vaikka Ilmajoki onkin maailman pääkaupunki.
Vaikka täällä hehkutettais jääkiekkoa 1000 päivää vuodessa, niin ei se juuri pesäpalloa ja kyykkää isommaksi lajiksi ikinä maailmalla tule. Sama juttu esim. mäkihypyn kan. - PiipTsirp
Missä lintukodossa te oikein asutte? Lätkä on mennyt sata nolla aikaa sitten painin ohi, jos paini koskaan on edellä ollutkaan. Kyllä jääkiekon MM joukkueeseen on paljon vaikeampi päästä kuin painin MM koneeseen. Suomessa ainakin. Joku USA voi olla eri asia.
- Hähmitäh
Mitä? Eikö lätkä olekaan usan suosituin ja kovin laji kuten meidän on annettu ymmärtää?
- Häöhöhö
yogpyjbr kirjoitti:
Suomessa jääkiekossa monisatakertainen määrä urheilijoita painiin verrattuna,ja näiden jääkiekkoilijoiden harjoitusmäärät on todella huikeita,painiin jäänyt pääasiassa pienikokoiset kaverit,jotka ei muissa lajeissa pärjäisi alkuunkaan.Paini on Suomessa tosi marginaalinen laji.
:D Joo, niin on. Jokainen pullanaama kaljakapakassa on "harrastanut lätkää". Hyvät on tulokset.
- exlätkäspede
PiipTsirp kirjoitti:
Missä lintukodossa te oikein asutte? Lätkä on mennyt sata nolla aikaa sitten painin ohi, jos paini koskaan on edellä ollutkaan. Kyllä jääkiekon MM joukkueeseen on paljon vaikeampi päästä kuin painin MM koneeseen. Suomessa ainakin. Joku USA voi olla eri asia.
No. On se kiva, että jääkendoilijat pääsevät pelaamaan peliään. Samojen kuuden maan jätkien kanssa taas. Häviö. Vähän viinaa, alaikäisiä juopuneita "naisia", ja sitten taas seuraaviin mestaruuskisoihin. Toistetaan, kunnes voitto taas tulee. Sitten annetaan sohvaperunasuomalaiselle taas uusi syy "mennä torille" ryyppämään.
Ja -ah- kun se voitto tulee. Voiton jälkeen sitten taputellaan kaveria pepulle suihkussa, pojan kanssa. Mutta ei homolla tavalla (ei), vaan miehekkäällä latinotavalla.
Se teki jääkiekkoilijasta miehen. - Durumm
Häöhöhö kirjoitti:
:D Joo, niin on. Jokainen pullanaama kaljakapakassa on "harrastanut lätkää". Hyvät on tulokset.
En ota kantaa monessako maassa painitaan ja monessako pelataan, mutta lisenssitilanne Suomessa vuonna 2010: Paini 3832, jääkiekko 67463.
Vuoden 2015 lopussa painin kilpalisenssejä 1561. Mahtaa olla tasokasta toimintaa, kun peräti 1500 kilpailee piskuisessa lajissa. Ei ole pelkästään enää naispaini marginaalilaji, koko paini on. Ja miksi laji pienennyt yli puolella?
Kannattaako enää retostella ja haukkua muita lajeja, vaan miettiä, miksi ne lahjakkaimmat yksilöt vaihtavat ja valitsevat yhä useammin jonkun muun lajin. Eikä pelkästään lahjakkaimmat vaan myös se massa
Lajin kovuudesta en tahdo kuulla mitään. Ei voi muita lajeja tuntematta olla sitä mieltä että juuri minun lajini on se kovin. Mutta tosiasia on, että moni painiinkin soveltuva yksilö ottaa lajikseen jotakin muuta. Ja tosiasia on myös, että moni painija ei muissa lajeissa pärjäisi. Painissa pääsee kohtuulliselle kansalliselle tasolle kovalla työllä, monessa muussa lajissa missä monin verroin enemmän yrittäjiä ei pääse.
Jos oletetaan että n 5 -10 prosenttia joka lajissa on lahjakkuus, niin tuolla matematiikalla painissa lahjakkaita n 100. Oletko se sinä, sinun poikasi (tyttösi luultavasti ei ole) vai se naapurin poika? Heikkoa on. - uhfhsffuh
Romanovinkivekset kirjoitti:
Suomi ei ole maailma vaikka Ilmajoki onkin maailman pääkaupunki.
Vaikka täällä hehkutettais jääkiekkoa 1000 päivää vuodessa, niin ei se juuri pesäpalloa ja kyykkää isommaksi lajiksi ikinä maailmalla tule. Sama juttu esim. mäkihypyn kan.Koitas tarkistaa hiukan lisenssimääriä.
- Durumm
uhfhsffuh kirjoitti:
Koitas tarkistaa hiukan lisenssimääriä.
Kumman lajin? Kilpalisenssejä tosiaan tuo rapea 1500. Loput harrastaja ja niitä maksuttomia o lisenssejä
- rauhalaco
Durumm kirjoitti:
Kumman lajin? Kilpalisenssejä tosiaan tuo rapea 1500. Loput harrastaja ja niitä maksuttomia o lisenssejä
Kun on johdossa niin alamäki toki jatkuu ja jatkuu
- totuudentorvii
Durumm kirjoitti:
Kumman lajin? Kilpalisenssejä tosiaan tuo rapea 1500. Loput harrastaja ja niitä maksuttomia o lisenssejä
maksuton on turha. liiton ainoa keino esittää okmlle tuloksia harrastajissa. H ihan puhdas liiton rahastus
- MiTähHel
totuudentorvii kirjoitti:
maksuton on turha. liiton ainoa keino esittää okmlle tuloksia harrastajissa. H ihan puhdas liiton rahastus
Miksi maksuton on turha? Millä muulla harrastajien kokonaismäärä saataisiin laskettua?
Itselläni on nollalisenssi, ja olen paininut 25 vuotta. Enkö siis ole painija? - LisenssitOH
Kilpalisenssit on ainoa oikea mittari osoittaa lajin oikeat harrastajamäärät,kaikki naurettavat O ja H lisenssit saa jättää omaan arvoonsa.Oikeita kilpapainijoita Suomessa niin vähän,ettei voi enää mistään merkittävästä ja kovatasoisesta urheilusta puhua.
- Hohhoijaaa2
Vttu tuota jääkendoa jaksa enää. Nyt ne työntävät rahaa jo teinikiekon pakkokatseluunkin. Puolet uutisista tuntuvat koskettavan jääkiekkoa. Ihan helvetin naurettavaa.
Olen entinen jääkiekkoilija, ja vieläkin pelailen satunnaisesti puulaakisarjoissa. Silti tämä mediannaiskentelu menee kiekkopiireissä aivan älyttömäksi. Hassua, ettei jääkiekkouutisissa koskaan lue "Maksettu mainos". - Duska
Jääkiekossa pyörii niin suuret rahat,että lajin taso on varmasti huikea,verrattuna painiin.Suomessa .Siinä missä parhaat painijat asustelee kavereitten kanssa kimppakämpissä ja uran jälkeen odottaa paikka kentänhoitajana tai valmentajana,palkkataso normi työmiehen ansioista reilut puolet,niin lätkäpelaajat elää pelkillä pankkitilin koroilla mukavaa elämää,on omat asunnot ja huvilat,autot ja veneet yms.Pelkästään SM-liiga pelurin palkkataso on lähellä sataa tonnia per kausi,parhailla 700-800 tuhatta.Eihän se raha urheilussa kaikkea ratkaise eikä saa olla kaikkein tärkein,mutta kyllä NHL-miljoonat siintää nuoren kiekkoilijan horisontissa ,eikä ole kahta sanaa,kumpi laji on edellä ja vaativampi harrastus.
- Niinsevainon
Eikö tätä taustaa vasten olekin ihmeellistä, että joku vielä Suomessa harrastaa jotain muuta lajia kuin Lätkää? On pakko arvostaa niitä, jotka uivat vastavirtaan.
- huhuuupoju
joo ja niista 100000 kakarasta jotka joka vuosi alkaa pelaa lätkää tulee tosi paljon niitä tienaajia , tollanen 0,000001 % saa leipänsä lätkästä
- nippelin
Eikös se kerro jotain lajin tasosta,kun100000 muksua aloittaa lajin joka vuosi,painin taitaa aloittaa 100.
- Äitiensuosikki
nippelin kirjoitti:
Eikös se kerro jotain lajin tasosta,kun100000 muksua aloittaa lajin joka vuosi,painin taitaa aloittaa 100.
Alkukarsinta on jo tiukempaa. Suurimmasta osasta lapsista ei vain ole täykontaktikamppailulajiin (pani, judo, nyrkkeily...
). Pelissä pärjää heikompikin. - Tötötöööö
nippelin kirjoitti:
Eikös se kerro jotain lajin tasosta,kun100000 muksua aloittaa lajin joka vuosi,painin taitaa aloittaa 100.
Jep. Kivaa ja helppoa on. Kaveritkin on siellä...
- owtgoh
No painijat kun luulevat,että heidän laji on jotain hienoa ja erikoista,sehän on pieni ja kuihtunut marginaalilaji,jota harrastaa vain muutama henkilö,ei sen enempää.
- Hohhoijakkaaa
Jos ajatellaan koko maailmaa, painin harrastajia on paljon enemmän kuin lätkän pelaajia.
- Venjäntrollit
Venäjän trollit iskivät leijonien nettisivuille, tuliko käsky ylhäältä.
Pelko on suuri ja kasvojen menetys jos venäjä ei voita,- Justjooo
No sittenhän se on kuin s24. Trollia trollin perään. Hyvä, Venäjä.
- HermanKare
Paini on yksilölaji. Yksilölajien harrastajamäärät taitaa olla laskussa muutenki. Jääkiekko on kiva joukkueurheilulaji. Huono verrata.
- Olehyvä
Voiskohan suosion ero johtua seuraavista asioista:
1. Paini on yksilölaji, jääkiekko on joukkuelaji.
2. Paini on kamppailulaji täyskontaktilla, jääkiekko on peli, jossa välillä vähän tönitään, kun kiukuttaa.
3. Painimalla ei Suomessa tule miljonääriksi, jääkiekossa voi ehkä tullakin.
4. Painija ei pärjää, jos kunto ei riitä. Jääkiekkoilu on mukavaa huonommallakin kunnolla.
5. Painitouhuissa pitäisi olla vanhempienkin mukana. Jääkiekossa maksetaan muutama tonni vuodessa, että saadaan "omaa aikaa".
6. Häviäminen painissa sattuu ja tarkoittaa lisätreeniä ja itsevihaamista. Häviäminen jääkiekossa on syy vetää kavereiden kanssa viinaa ja panna.
Nämä silleen pikaisesti.- Oleppahyvävaan
Kohdat 2, 4, 6
Mietis kannattaako tosiaan halpuuttaa toisia lajeja?
Entäs maastohiihto? Miksi siellä on lisenssejä moninverroin enemmän. Yksilölaji sekin. Ja judo ja nyrkkeily. Yksilölajieja JA kamppailulajeja. Nyrkkeilyssä voipi saada vielä nyrkin nenään, painissa ei. Jopa sukelluksessa enemmän porukkaa ja se jos mikä on kovaa.
Ai niin. Painihan oli ylivertaisesti kovempi ja vaatii niin paljon enemmän kuin muut. Hei herätkää jo. Paini on laji siinä missä muutkin. Ei yhtään sen ylivertaisempi kuin muutkaan fyysiset O-lajit (pois lukien siis ammunnat ym) Jotkut reenaa lujaa, jotkut ei. Kyllä sitä matolla nojailullakin ja käsissä roikkumallakin on välillä pitkälle päästy.
1500 kilpalisenssiä 2015. Paljonkohan määrä tippuu taas tänä vuonna? - Tusinakiekkoilija
Tottahan tuo on? Vertailuhan oli jääkiekkoon, ei judoon ja nyrkkeilyyn, jotka molemmat ovat painia vastaavia lajeja. Miksi näitä käsittelit?.
Olen itse puulaakiluokan kiekkoilija, ja kyllähän noissa totuuden siemen oli. Puuttuva elementti oli oikeastaan vain alkoholi, joka on jääkiekossa osa koko organisaation toimintaa.
Ja kyllähän jääkiekkoa on hauskempi pelata kuin painia vanhempana. Huonokuntoisempikin pärjää. Täyskontaktisissa kamppailulajeissa se on huomattavasti vaikeampaa. Pappa ei jaksa, eikä moni teinikään.
- hryopiytj
painissa on monta kertaa helpompi päästä Suomessa huipulle kuin jääkiekossa.Huippujuniorit jääkiekossa harjoittelee todella paljon ja ovat niin kovia urheilijoita,että sille tasolle pääsee painissa muutama samanikäinen kaveri.Jääkiekossa on joka ikäluokassa montasataa kertaa suurempi määrä pyrkimässä huipulle painiin verrattuna,ettei lajeja voi edes verrata.Painia harrastetaan pääasiassa sellaisila paikkakunnilla missä ei oikeen ole muutakaan harrastusta,pohjanmaalla taitaa olla suosittu laji parilla kolmella paikkakunnalla,missä on innokkaita vetäjiä,Pohjois-Suomessa samoin,isommissa kaupungeissa muuta painija,siinä ne taitaa olla,eli pikkuriikkisestä marginaalilajista on kyse.Kyllähän siinä SM-mitalit helposti tulee,kun harrastajia on vähän.
- Näinonmarjat
Lätkässä on vaikeampi päästä Suomen huipulle kuin painissa.
Painissa on vaikeampi päästä maailman huipulle kuin lätkässä.
Niin se kai menee.
- urheilijapoika
http://www.dailymotion.com/video/x22s0av_hiroshi-tanahashi-vs-kazuchika-okada-04-07-13-njpw-invasion-attack-5-stars-match_sport
Tässä teille lätkäpelleille oikeaa urheilua!- egypoyhijpo
näyttäis olevan kova kateus lätkäpelaajia kohtaan painipiireissä,kyllä se helpottaa, kun seuraava urheilijan apuraha taas tulee
- Joopaniin
Harva pääsee lätkässäkään loppupeleissä voiton puolella. 99,9% ei pääse huipulle ja jää nuoleskelemaan näppejään.
- oejkpogi
Kyllä näin on,niin vaativa laji lätkä on
- Jooniinseon
Samat prosentit siis koskevat monta muutakin lajia. Ainakin jos ajatellaan kansainvälustä menestymistä. Suomen huipulle pääsee joissain lajeissa melko helpolla, koska ei nöin pienessä maassa oikein riitä väkeä ja kilpailua ihan joka lajiin.
- Töttöröötakedown
egypoyhijpo kirjoitti:
näyttäis olevan kova kateus lätkäpelaajia kohtaan painipiireissä,kyllä se helpottaa, kun seuraava urheilijan apuraha taas tulee
Eiköhän tuo "kateus" ala olla jo kaikissa muissakin lajeissa. Jääkiekon osuus kokonaiskattavasta urheilunäkyvyydestä on täysin posketon. Ja nyt pitää seurata jo teinikiekkoakin telkkarista ja lehdistä viikkotolkulla. Miksi oi miksi?
Jos YLE joskus muuttuu mainosrahoitteiseksi, ei televisiosta enää muuta tulekaan kuin jääkiekkoa. Sen verran isot rahat pyörivät noissa piireissä. Kaljalla tulee hynää.
Ottaen huomioon, miten surkeaa liikuntakasvatusta nuorille jääkiekko on, on hassua, miten suureksi laji on kasvanut. Jalkapallokin on monipuolisempaa.
Mutta rahastahan tässä on kyse. Markkinointibudjetti tekee lajin.
- Myöskolmaslaji
Tuo lajin kovuus, tai urheilullisuus on helppo mitata, se ei ole mielipidekysymys. Otetaan vaikka cooper, tempaus, rive, penkkip., kyykky, akrobatia; voltit, kärrynpyörät, leuanvedot jne. ja katsotaan miten eri lajien harrastajien keskiarvon kanssa käy. Jokainen valistunut tietää ennakkoon painijoiden ja kiekkoilijoiden tilanteen. Siis jos mitataan puhtaasti urheilullisia ominaisuuksia, joita monipuolinen urheilu kehittää. Se on jo todistettu, että toisen lajin 60 kiloinen urheilija pieksää toisen lajin 90 kiloisen urheilijan voimaominaisuuksissa joka testissä. Kaikki tietää kumpi on kampi. Esim. lähes 100 kiloinen toisen lajin sankariurheilija ottaa mainesanojen kera 115kg penkistä, joka on toisen lajin 60 kiloiselle urheilijalle perustulos. Palkkapussin paksuus ei välttämättä ole urheilullisuuden mitta. Monen muun asian kyllä.
Treenin määrä on myös oma lukunsa. Toisen lajin urheilija voi viettää ilta toisensa jälkeen 5 tuntia omassa urheiluhallissaan ilman ylirasituksen vaaraa. Toisessa lajissa puolentoista tunnin treenit on niin uuvuttavat, että vain marginaaalinen väestönosa siitä selviäisi. - faktat_pöytään
Ensinnäkin, mitä helvetin merkitystä on SUOMEN harrastajamäärillä, kun molempien lajien huiput kilpailevat KANSAINVÄLISELLÄ tasolla? Se, että tuhannet suomalaisisät patistavat muna pystyssä poikansa kaukaloon, ei tee lajista yhtään vaativampaa KANSAINVÄLISELLÄ tasolla.
Jääkiekko kylläkin on suositumpi mediahuomion ja katsojamäärien perusteella, mutta ei todellakaan harrastajamäärien tai levinneisyyden perusteella. Tässä linkki josta löytyvät olympialajit rankattuna kansallisten lajiliittojen määrän perusteella:
http://www.topendsports.com/world/lists/popular-sport/federations.htm
Paini löytyy sijalta 17, ja kansallisia painiliittoja on 153 kpl. Painissa kilpaillaan aktiivisesti siis 153 maassa; lähes puolet maailman valtioista on painimaita. Jääkiekko, marginaalilajina joka se todellisuudessa on, ei edes yllä listalle.
Tässä vielä vajaaälyisille kartta maapallon keskilämpötiloista alueittain:
http://www.globalwarmingart.com/images/a/aa/Annual_Average_Temperature_Map.jpg
Jos tuijottelette sitä tarpeeksi kauan saattaa aueta kuinka mitättömän pienellä alueella kiekkoa on edes mahdollista harrastaa ilman jäähalleja, jotka eivät todellakaan ole kovin yleisiä napapiiriltä etelään päin mentäessä.
Jeesus Kristus että on tyhmää porukkaa...- Kerrankin12
Harvinaisen hyvin sanottu.
- Niinsevainon
Juuri niin. Kiekkoväki ei näe nenäänsä pitemmälle. Moni on kuin jenkki, jolle oma maa on koko maailma.
- napanipa
Kaikesta levinneisyydestään huolimatta paini on Suomessa marginaalilaji,helvetin aneeminen sellainen
- Niinsevainon
Suomessa melkein kaikki ns. kilpaurheilu on pian marginaalista ja aneemista paitsi lätkä. Ei urheilun harrastajia riitä muuhun. Suomen urheilun tulevaisuus on siis tylsä ja yksipuolinen. No eipä enää tarvitse seurata urheilua ainakaan suomalaisesta näkökulmasta.
- penkiltä
Jääkiekossa minuutti jäällä ja 5 minuuttia pelillä.
- R2d2-I
Marginaalilaji ja ylpeä siitä. Paini on matalan kynnyksen harrastus, ei vaadita juurikaan kalliita välinehankintoja. Silti tähän kontaktilajiin jossa mennään kaverin iholle, hakeutuu vaan vähän lapsia ja nuoria. Vaatii sisua olla kaverin pyöritettävänä yleisön vahdatessa. Joka toinen häviää, joka toinen voittaa. Isotkin painijat poistuvat hävittyään matolta hammasta purren, pienemmät tirauttavat kyyneleen. Olen YLPEÄ niistä lapsista joilla on luonnetta tähän lajiin. Joukkuelajeissa tappion pettymys voidaan jakaa joukkueen kesken, yksilölajeissa se pettymys pitää niellä yksin. Mutta pätee myöskin toisin päin, voitto tuntuukin sitten tosi makealta, se on omin käsin hankittu!
- 8797
Painiin hakeudutaan ,ja varsinkin pysytään,sellaisilla pienillä paikkakunnilla,jossa ei muuta tekemistä ole
- Näinonmarjat
Esim. lätkää voi pelata nykyään käytännössä kaikilla paikkakunnilla. Ainakin kaukaloita on joka paikassa. Ja nuoria miehiä ovat pienet paikkakunnat täynnä, joten joukkuekin järjestynee.
- hauisharteikko
Olen punttisalilla katsellut jääkiekkoilijoita, täysin siimaa porukkaa.
- höhöhööö
Puhumattakaan mahoista. Niillä on aina pulleat mahat. Urheilijoita vielä....
Syy miksi jääkiekko on niin suosittua on selvä: Alkoholi. Kaikki lajit, joissa katsojat saavat ryypätä, ovat suosittuja. Näin se vaan menee.
Suomalainen katsoja innostuu ihan mistä vain, kunhan kalja saa olla kädessä. Ei siinä ole lajilla merkitystä.
- uskottavuus
Miksi urheilijan pitäisi katsoa jääleikkejä.
- exhokaaja
Jääkiekko on "kivaa", eikä vaadi paljoa. On jotenkin surullista, että laji, jonka harrastajat eivät hallitse parikymppisenä edes kuperkeikkaa, on niin suosittua varsinkin nuorten keskuudessa.
Sitten tullaan vanhempana paini-/judosalille, ja todetaan homman olevan liian rankkaa. Voi vitsi, kun olisin aloittanut nuorempana.
Mutta kun kaverit kiekkoili. - vilivali
Minkäs tason kiekkoilijoista höpiset.SM-tason kiekkoilijat nuorissakin harjoittelevat enemmän,kuin painijat.Meidän seurassa on ollut muutama kaveri,jotka on harrastaneet myös painia,ikäluokkansa parhaasta päästä.Ykkösjoukkueeseen ei ole ollut näillä painijoilla mitään asiaa,ei me pelata edes SM-sarjaa.Näitten painijoitten ominaisuudet vaan eivät ole riittäneet lätkässä,ovat sitten siirtyneet kokonaan painiin,osa on mennyt alasarjojen kiekkoporukoihin.
- höpöhöpöhöpöpöö
vilivali kirjoitti:
Minkäs tason kiekkoilijoista höpiset.SM-tason kiekkoilijat nuorissakin harjoittelevat enemmän,kuin painijat.Meidän seurassa on ollut muutama kaveri,jotka on harrastaneet myös painia,ikäluokkansa parhaasta päästä.Ykkösjoukkueeseen ei ole ollut näillä painijoilla mitään asiaa,ei me pelata edes SM-sarjaa.Näitten painijoitten ominaisuudet vaan eivät ole riittäneet lätkässä,ovat sitten siirtyneet kokonaan painiin,osa on mennyt alasarjojen kiekkoporukoihin.
Mikä seura kyseessä ?
- Valmentajavmxx
vilivali kirjoitti:
Minkäs tason kiekkoilijoista höpiset.SM-tason kiekkoilijat nuorissakin harjoittelevat enemmän,kuin painijat.Meidän seurassa on ollut muutama kaveri,jotka on harrastaneet myös painia,ikäluokkansa parhaasta päästä.Ykkösjoukkueeseen ei ole ollut näillä painijoilla mitään asiaa,ei me pelata edes SM-sarjaa.Näitten painijoitten ominaisuudet vaan eivät ole riittäneet lätkässä,ovat sitten siirtyneet kokonaan painiin,osa on mennyt alasarjojen kiekkoporukoihin.
Kumma juttu.
Omat kokemukseni jääkiekkoilijoista ovat 20 vuoden valmennuskokemuksella täysin toisenlaiset. Jääkiekkoilijoita ei ole siunattu vartalonhallinnan ominaisuuksilla. Ja mitä pidempään jätkät ovat kiekkoa harrastaneet, sitä jäykemmäksi sakki muuttuu. Laji nyt vaan on niin yksipuolinen, että kropat menevät ns. lukkoon.
Esimerkkinä "hyvästä" vartalonhallinnasta maalivahti, joka hallitsi spagaatin, mutta ei kuperkeikkaa kumpaankaan suuntaan.
Kysyipä minulta kerran erään kiekkoseuran valmentaja, että milläs saadaan jätkille vähän tuota venyvyyttä. Sanoin ettei ainakaan kiekkokaukalossa.
- keijo697
en alennu haukkumaan mitään lajia koska kaikki harrastaminen on parempi vaihtoehto kuin kotisohvalle jääminen. mutta faktahan on se että painista puuttuu tällähetkellä ''markkinoinnista'' vastaava henkilö.. ennen ahokas oli omialtainen siinä. paini on yksi maailman fyysisesti vaativimpiä lajeja mutta tilanne harrastaja määrissä on kyllä huono. jääkiekko on hyvin helppo valita lajikseen nuoressa iässä kuten myös pesäpallokin. kaverit harrastaa niin minäkin harrastan. ja median yliampuva huomio jääkiekkoon on jo liikaa.. kysymys onkin miten saisi enemmän huomiota ja harrastajia?alahuikku on päässyt muutaman pätkän ylelle tekemään mutta mielestäni naurettavaa yleltä näyttää pelkkiä koosteita seuraavana päivänä..
- Seuraaja
Mä melkein kaikki kommentit jaksoin lukea.. Mutta alunperin joka keskustelun on aloittanut arvosteli kilpailutapahtumaa ei vertaillu lajeja. Lajien vertailu on aivan turhaa eikä johda mihinkään, sen nyt varmaan jokainen pienessä päässään tajuaa. Itse kilpailtapahtumia vois tosiaan kehittää onhan ne nyt parin vuosisadan taka..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Asianajaja Herman Ljungberg
Ei ole tällä herralla kaikki muumit laaksossa, kun väittää, että kaapelien katkominen on NORMAALIA. Kaikkea se leipä elä1597077Löytyykö jyväskylästä naista kenenkä pyllyä saisi kosketella ja haistellla??
Olen ihan mukava ja kunnollinen herras mies 41 vuotta.334203Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa.
Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa. Poliisi sai lauantaina 4.1152261- 641991
- 841485
Sähköauto sopii erinomaisesti maaseudulle, jopa paremmin kuin kaupunkiin.
Sähköautolla pärjää maaseudulla jopa paremmin kuin kaupungissa, sillä jokainen sähköistetyn talon piha on mahdollinen la2031472Nainen, taidan inhota minua todella
tai sitten et halua olla missään tekemisissä kanssani. Sellaiset otteet sulla. On tosi karmeata olla toiselle kuin kuoll731101Tämä oli vuoden 1. luetuin artikkeli Suomi24 Viihteessä: Rock-legenda Andy McCoy, 61, sai eläkkeen
Rock-legenda Andy McCoy, 61, sai kuin saikin taiteilijaeläkkeen - Tämän suuruinen eläke on kuussa! -artikkeli oli v. 20214996- 48989
Rattoisaa lauantai iltaa
Mitäs tänään tapahtuu? Mitäs kirsikalle kuuluu? Onko lähdössä iltaelämään? 😊✨💞🌆 Minä vietä taas yksinäistä koti-iltaa225957