Kuinka monta kuukautta veronpalautus (tai muu tulo) huomioidaan tuloksi laskelmassa? Jos saa esim veronpalautusta 1200e ja toimeentulotuen suuruus ilman tuota palautusta on 300e/kk, huomioidaanko veronpalautus tulona 4kk ajan, ja tt-tukea saa vasta viidentenä kuukautena joulukuusta laskien. Eli huhtikuusta alkaen?
Asuinkuntani tt-ohjeesta ei käy ilmi, kuinka monta kuukautta jollain tietyllä summalla pitää tulla toimeen. Eli ei saisi hupuloida rahojaan mitenkään, esim joululahjoihin.
veronpalautusten huomioiminen
hupuloinutrahansa
15
149
Vastaukset
- 089898998
Yleensä sitä joulukuun ylijäämää voidaan siirtää kaksi kertaa, ensin tammikuulle ja sitten jos riittää niin vielä helmikuullekin, ellei kyseessä ole sitten huomattava tulo jolla pitäisi pystyä elämään useammankin kuukauden, jopa vuosia, mutta sellainen tulo tuo 1200e veronpalautus 300e/kk vajeella ei ole.
Eli hae tukea vasta maaliskuulle, ellei sinulla ole sitten todella isoja terveydenhoitomenoja joulu-helmikuulle. - kohtuus
Mielestäni kannattaisi hakea toimeentulotukea jo tammikuulle tai mviimeistään helmikuulle, sillä nykyään tulojen jaksottaminen miniminormilla kuukausia eteenpäin ei ole enää yhtä yleisessä käytössä kuin aikaisempina vuosina.
Mikäli joulukuun 1200 euron veronpalautusta jaksotetaan vielä helmikuulle, niin siitä kannattaisi valittaa hallinto-oikeuteen. - kllklklklklk
Se riippuu täysin paikkakuntasi sosiaalilautakunnan antamista ohjeista, sinun omista joulu-helmikuussa erääntyvistä sähkö,- kotivakuutus- ja terveydenhoitolaskuista sekä reseptilääkekuluistasi kuinka pitkälle aikaa tuota 1200e veronpalautusta siirretään.
Kannattaa tosiaan jättää kaikesta huolimatta hakemukset aina joka kuukausi vaikka olettaisikin ettei sitä tuke saa, kun eihän sitä koskaan tiedä vaikka saisikin. Hakemusten liitteeksi kannattaa laittaa aina kaikki edellisen/kuluvan kuun laskut jotka huomioidaan sinulle menona laskelmassa.
1200e veronpalautukseen on todennäköisesti tehty jokin "alennus" yms. jolla olet voinut sitten joululahjojakin ostella, yleensä 50-100e.Voi taivaan vallat - tai mitkä... no, se nyt on niin, että loppupeleissä ei veronpalautuksen huomioiminen ole lainkaan riippuvain kunnan sosiaalilautakunnan, tai minkään muunkaan tahon, antamista ohjeista. Laki ja oikeuskäytäntö ovat ne mitkä painavat kun asia viime kädessä hallinto-oikeudessa ratkaistaan.
On virhe sokeasti luottaa siihen, että kunnan normit ja ohjeet olisivat aina oikein, laillisias, jam kohtuullisia.
Pari erimerkkiä tämän tyyppisistä vyöryttämisistä:
http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/ylijaama.php
http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/Ylijaama_Pori.php
http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/Pirkkala_ylijaama.php
http://www.satakunta.net/Auton_myyntitulo.html
Keskeisiä huomioon otettavia seikkoja ovat siis mm.:
-Onko tuloa (ylijäämää) todellisuudessa vielä asiakkaan käytettävissä.
-Onko ylijäämän huomioon ottaminen muuten kohtuullista.- NoAikaErikoistaOn
ju-hani_67 kirjoitti:
Voi taivaan vallat - tai mitkä... no, se nyt on niin, että loppupeleissä ei veronpalautuksen huomioiminen ole lainkaan riippuvain kunnan sosiaalilautakunnan, tai minkään muunkaan tahon, antamista ohjeista. Laki ja oikeuskäytäntö ovat ne mitkä painavat kun asia viime kädessä hallinto-oikeudessa ratkaistaan.
On virhe sokeasti luottaa siihen, että kunnan normit ja ohjeet olisivat aina oikein, laillisias, jam kohtuullisia.
Pari erimerkkiä tämän tyyppisistä vyöryttämisistä:
http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/ylijaama.php
http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/Ylijaama_Pori.php
http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/Pirkkala_ylijaama.php
http://www.satakunta.net/Auton_myyntitulo.html
Keskeisiä huomioon otettavia seikkoja ovat siis mm.:
-Onko tuloa (ylijäämää) todellisuudessa vielä asiakkaan käytettävissä.
-Onko ylijäämän huomioon ottaminen muuten kohtuullista.-Onko tuloa (ylijäämää) todellisuudessa vielä asiakkaan käytettävissä.
-Onko ylijäämän huomioon ottaminen muuten kohtuullista.
Nuo asiat vaativat aina sosiaalityöntekijän harkintaa, ei etuuskäsittelijän, joten oikea tapa toimia noissa tapauksissa on ottaa yhteyttä omaan sosiaalityöntekijään ja kertoa oma tilanne jos on sitä mieltä ettei ylijäämää juuri tässä tapauksessa tule ottaa huomioon ja esittää ne perustelut/tositteet siitä miksei.
Suurimman osan Suomessa tehtävistä perustoimeentulotukipäätöksistä tekee etuuskäsittelijät, vain joidenkin erityisasiakkaiden (esim. kielitaidoton mamu, päihdeongelmainen tai vaikka mt-ongelmista kärsivä lakimies) peruspäätöksiä käsittelee enemmän harkintavaltaa omaava sosiaalityöntekijä. - SossullePataan
NoAikaErikoistaOn kirjoitti:
-Onko tuloa (ylijäämää) todellisuudessa vielä asiakkaan käytettävissä.
-Onko ylijäämän huomioon ottaminen muuten kohtuullista.
Nuo asiat vaativat aina sosiaalityöntekijän harkintaa, ei etuuskäsittelijän, joten oikea tapa toimia noissa tapauksissa on ottaa yhteyttä omaan sosiaalityöntekijään ja kertoa oma tilanne jos on sitä mieltä ettei ylijäämää juuri tässä tapauksessa tule ottaa huomioon ja esittää ne perustelut/tositteet siitä miksei.
Suurimman osan Suomessa tehtävistä perustoimeentulotukipäätöksistä tekee etuuskäsittelijät, vain joidenkin erityisasiakkaiden (esim. kielitaidoton mamu, päihdeongelmainen tai vaikka mt-ongelmista kärsivä lakimies) peruspäätöksiä käsittelee enemmän harkintavaltaa omaava sosiaalityöntekijä.-Onko tuloa (ylijäämää) todellisuudessa vielä asiakkaan käytettävissä.
Ei vaadi harkintaa eikä sossulla ole tuossa harkintavaltaa. Tosiasiallisesti käytettävissä olon näkee tiliotteista jotka kannattaa laittaa oikaisuvaatimuksen/valituksen liitteeksi. Tuo on sellainen asia jonka perusteella ei voi vyöryttää mutta usein sossu jättää tuon kokonaan huomiomatta vaan etsii aina jostain jonkun pykälän tai mielivaltaa käyttäen "harkitsee" asian toisin. Sitten on naama norsunvitulla kun tulee HaO:sta "pataan" kuten meidän sossulle aikoinaan kävi, teko vuonna 2012 ja "pataan" tuli vuonna 2013. - lkllklkmmklmlk
SossullePataan kirjoitti:
-Onko tuloa (ylijäämää) todellisuudessa vielä asiakkaan käytettävissä.
Ei vaadi harkintaa eikä sossulla ole tuossa harkintavaltaa. Tosiasiallisesti käytettävissä olon näkee tiliotteista jotka kannattaa laittaa oikaisuvaatimuksen/valituksen liitteeksi. Tuo on sellainen asia jonka perusteella ei voi vyöryttää mutta usein sossu jättää tuon kokonaan huomiomatta vaan etsii aina jostain jonkun pykälän tai mielivaltaa käyttäen "harkitsee" asian toisin. Sitten on naama norsunvitulla kun tulee HaO:sta "pataan" kuten meidän sossulle aikoinaan kävi, teko vuonna 2012 ja "pataan" tuli vuonna 2013.Hah, hah. On siinä meillä "tietäjä". Kohta varmaan väität että tammikuulle saa toimeentulotukea jos vain nostaa heti tuon veronpalautuksen pois tililtä käteisenä ja sitten menee väittämään sossuun ettei ole rahaa tammikuulle :P
- Petu_
NoAikaErikoistaOn kirjoitti:
-Onko tuloa (ylijäämää) todellisuudessa vielä asiakkaan käytettävissä.
-Onko ylijäämän huomioon ottaminen muuten kohtuullista.
Nuo asiat vaativat aina sosiaalityöntekijän harkintaa, ei etuuskäsittelijän, joten oikea tapa toimia noissa tapauksissa on ottaa yhteyttä omaan sosiaalityöntekijään ja kertoa oma tilanne jos on sitä mieltä ettei ylijäämää juuri tässä tapauksessa tule ottaa huomioon ja esittää ne perustelut/tositteet siitä miksei.
Suurimman osan Suomessa tehtävistä perustoimeentulotukipäätöksistä tekee etuuskäsittelijät, vain joidenkin erityisasiakkaiden (esim. kielitaidoton mamu, päihdeongelmainen tai vaikka mt-ongelmista kärsivä lakimies) peruspäätöksiä käsittelee enemmän harkintavaltaa omaava sosiaalityöntekijä.Olisipa täällä käytössä Fb:n stä tuttu "tykkää" nappi, niin klikkaisin sitä heti!
- SossullePataan
lkllklkmmklmlk kirjoitti:
Hah, hah. On siinä meillä "tietäjä". Kohta varmaan väität että tammikuulle saa toimeentulotukea jos vain nostaa heti tuon veronpalautuksen pois tililtä käteisenä ja sitten menee väittämään sossuun ettei ole rahaa tammikuulle :P
Ei heti saa kun sossu tekee laittoman hylkypäätöksen ja sitten "perslautakunta" hylkää oikaisuvaatimuksen laittomasti, HaO toimii lain mukaan ja sen päätöksen jälkeen sen toimeentulotuen saa ehkä jo seuraavaksi jouluksi.
Perustelut:
- Hakijalla on näyttöä (=tiliote) siitä ettei sitä rahaa ole enää tilillä ja sossu "harkitseee" että sitä on, mutta sossulla ei ole mitään näyttöä väitteelleen eikä ole harkintavaltaakaan kun laki ei sitä tuossa tapauksessa sossulle anna, vain KÄYTETTÄVISSÄ olevat tulot ja varat voi huomioida.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P6
Noin kävi omalla kohdalla mutta kyse ei ollut veronpalutuksesta vaan lomarahasta jota sossu yritti laittomasti vyöryttää huonolla menestyksellä kun tuli HaO:ssa "pataan".
- kysyväeitieltäeksy2
Olen sossun asiakas. Kameralaukkuni kalustoineen varastettiin. Nyt vakuutusyhtiö olisi maksamassa korvauksia lähes 2000e (sain aikoinaan kaluston lahjaksi). Vakuutusyhtiö maksanee tammikuussa, milloin kannattaisi laittaa tt-hakemus menemään, asun omistusasunnossa (perintö viime vuosituhannelta) eli asumiskustannukset pieniä.
- DiuDiuDiu
No täällähän on vallalla sellainen ajatus että tukea voit hakea vaikka heti seuraavana päivänä siitä kun olet rahat saanut ja ilman tiliotteita kunhan vain väität ettei ne rahat olet enää sinun käytettävissäsi.
Mutta normaali ihminen hakisi tuossa tilanteessa toimeentulotukea vasta sen jälkeen kun kyseinen summa ei enää viimeisen 2kk tiliotteella näy, kun ne pitää sinne sossuun kuitenkin meidän tavisten viedä kun tukea haetaan.
- RiippuuKunnasta
No mulla on käynyt joskus niin, että veronpalautusta tullut pari sataa, se meni tietysti ulosottoon, mutta sossu laski sen siltikin tuloksi, koska sen mielestä "ulosotto oli itse aiheutettu". Ulosotossa oli aikaisemmat veromätkyt 450€! Tuohon aikaan toimeentulotuen perusosa oli noin 350€ ja siitä voi päätellä, että 450€ veromätkyjä ei tuosta vaan maksella... ja nehän ei ole hyväksyttäviä menoja sossussa. Joo, tuo pari sataa aiheutti tietysti "laskennallista ylijäämää", jota vyörytettiin jonnekin huhtikuulle asti... vaje oli noin 50€/kk normaalisti.
- SossullePataan
Tuossa yksi tyypillinen esimerkki sossun laittomuudesta ja velliperse-asiakkaasta joka tyytyi sossun laittomaan ja mielivaltaiseen päätökseen eikä valittanut siitä. Tuollainen välinpitämättömyys omista laillisista oikeuksista rohkaisee sossua jatkamaan ja lisäämään laitonta toimintaa josta on haittaa muillekin asiakkaille.
- KunEiOllutTietoa
SossullePataan kirjoitti:
Tuossa yksi tyypillinen esimerkki sossun laittomuudesta ja velliperse-asiakkaasta joka tyytyi sossun laittomaan ja mielivaltaiseen päätökseen eikä valittanut siitä. Tuollainen välinpitämättömyys omista laillisista oikeuksista rohkaisee sossua jatkamaan ja lisäämään laitonta toimintaa josta on haittaa muillekin asiakkaille.
Tuohon aikaan ei oma tietotaito riittänyt.. enkä edes tiennyt, että nuo on laittomia päätöksiä.
- SossullePataan
KunEiOllutTietoa kirjoitti:
Tuohon aikaan ei oma tietotaito riittänyt.. enkä edes tiennyt, että nuo on laittomia päätöksiä.
Valitettavasti noin on monen kohdalla vielä nykyisinkin vaikka tietoa saa netistä ja ei tarvitse uskoa virkanilkkien valheisiin joita yrittävät syöttää asiakkaalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .623802Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493010Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312931Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3682003- 731152
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101151Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101136Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27959- 47931
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että109930