Kotiteatteri ja 4k tv?

Juu siis mulla on tuollainen bosen lifestyle kotiteatteri..

A23nttonen kirjoitti:

Juu siis mulla on tuollainen bosen lifestyle kotiteatteri..

Mutta mihin sinä siinä vahvistimessa sitä 4K:ta tarvitset? Se 4K on näytön ominaisuus (kuten esim. mahdollisuus näyttää 3D-kuvaa). Onko sinulla muita 4K-laitteita kuin se televisio?

No tämä olikin mulle vähän epäselvää että mihin sitä 4k:ta vahvistimessa tarvitsee, kun eikö se 4k ole vain näytön tarkkuus..? Ei ole muita 4k laitteita...

Jos ei ole muita 4K-laitteita, niin A/V-vahvistimen 4K:n puuttumisesta ei ole mitään haittaa, koska ei ole mitään laitetta, jonka 4K-kuvan tarvitsisi kierrättää vahvistimen kautta.

Jos olisi yksi 4K:ta toistava laite, eikä vahvistin tue sitä, niin senkin voi kytkeä suoraan 4K:ta toistavaan televisioon 4K:ta tukevalla HDMI-kaapelilla. Ja äänen voi silloin kytkeä erikseen optisella kaapelilla tästä 4K-kuvaa antavasta laitteesta vahvistimeen. Tietenkin tuossa menetetään A/V-vahvistimen tuoma mahdollisuus vaihtaa ohjelmalähdettä pelkästään yhdellä kaukosäätimellä, kun pitää tv:stäkin valita inputti, mutta noin pärjää aluksi.

Eli ei ole syytä vaihtaa vahvistinta pelkästään 4K-television hankkimisen takia. Mutta uutta vahvistinta hankkiessa voi kannattaa katsella 4K:ta (ja 3D:tä yms.) tukevaa vahvistinta ja tietenkin erillislaitteena, koska niissä on paljon liitäntöjä. Jo halvoissakin 300-500 euron laitteissa on 4-6 HDMI-tuloliitäntää sekä digitaalisia tuloja äänelle, jotka riittävät normaalisti kotikäytössä todella hyvin.

Ok. Thank you...

hyvin_pärjää kirjoitti:

Jos ei ole muita 4K-laitteita, niin A/V-vahvistimen 4K:n puuttumisesta ei ole mitään haittaa, koska ei ole mitään laitetta, jonka 4K-kuvan tarvitsisi kierrättää vahvistimen kautta.

Jos olisi yksi 4K:ta toistava laite, eikä vahvistin tue sitä, niin senkin voi kytkeä suoraan 4K:ta toistavaan televisioon 4K:ta tukevalla HDMI-kaapelilla. Ja äänen voi silloin kytkeä erikseen optisella kaapelilla tästä 4K-kuvaa antavasta laitteesta vahvistimeen. Tietenkin tuossa menetetään A/V-vahvistimen tuoma mahdollisuus vaihtaa ohjelmalähdettä pelkästään yhdellä kaukosäätimellä, kun pitää tv:stäkin valita inputti, mutta noin pärjää aluksi.

Eli ei ole syytä vaihtaa vahvistinta pelkästään 4K-television hankkimisen takia. Mutta uutta vahvistinta hankkiessa voi kannattaa katsella 4K:ta (ja 3D:tä yms.) tukevaa vahvistinta ja tietenkin erillislaitteena, koska niissä on paljon liitäntöjä. Jo halvoissakin 300-500 euron laitteissa on 4-6 HDMI-tuloliitäntää sekä digitaalisia tuloja äänelle, jotka riittävät normaalisti kotikäytössä todella hyvin.

Lue lisää

> Jos olisi yksi 4K:ta toistava laite, eikä vahvistin tue sitä, niin senkin voi kytkeä suoraan 4K:ta toistavaan televisioon 4K:ta tukevalla HDMI-kaapelilla. Ja äänen voi silloin kytkeä erikseen optisella kaapelilla tästä 4K-kuvaa antavasta laitteesta vahvistimeen.ka 4K-kuvan tarvitsisi kierrättää vahvistimen kautta.

Näin minä kuvittelun, muttei toimi. Liekö kopiosuojaukset syynä, kun saan sekä blu ray -soittimen optisesta ulostulosta että telkkarin optisesta äänilähdöstä ulos pelkkää stereoääntä, mistä AV-vahvistin tietty saa loihdittua pro logic tyylillä etu+takakanavat. Kuten joskus 90-luvulla....

DD/DTS äänet saan toimimaan vain kierrättämällä signaalin vahvistimen kautta. Vaan kun 10-vuoden ikäinen vahvistin ei ole koskaan 4K:sta kuullutkaan, tämä rajaa kuvan HD tasoiseksi.

Uutta vahvistinta katsellessa on syytä pitää mielessä, että nykyään keskihintaisssakin on paljon vähemmän liitäntöjä kuin muinoin. HDMI liittimiä kyllä löytyy puolentusinaa, mutta pre-out lähdöt (mitä tarvittaisiin vaikkapa huonekorjaimelle) puuttuvat, optisia ja coax digi-inputteja on 0-1 kpl, ääntä tallentavien laitteidenkin liittäminen voi olla mahdotonta (ei ole analogisia eikä digitaalisia äänilähtöjä eikä aina inputtejakaan).

hyvin_pärjää kirjoitti:

Jos ei ole muita 4K-laitteita, niin A/V-vahvistimen 4K:n puuttumisesta ei ole mitään haittaa, koska ei ole mitään laitetta, jonka 4K-kuvan tarvitsisi kierrättää vahvistimen kautta.

Jos olisi yksi 4K:ta toistava laite, eikä vahvistin tue sitä, niin senkin voi kytkeä suoraan 4K:ta toistavaan televisioon 4K:ta tukevalla HDMI-kaapelilla. Ja äänen voi silloin kytkeä erikseen optisella kaapelilla tästä 4K-kuvaa antavasta laitteesta vahvistimeen. Tietenkin tuossa menetetään A/V-vahvistimen tuoma mahdollisuus vaihtaa ohjelmalähdettä pelkästään yhdellä kaukosäätimellä, kun pitää tv:stäkin valita inputti, mutta noin pärjää aluksi.

Eli ei ole syytä vaihtaa vahvistinta pelkästään 4K-television hankkimisen takia. Mutta uutta vahvistinta hankkiessa voi kannattaa katsella 4K:ta (ja 3D:tä yms.) tukevaa vahvistinta ja tietenkin erillislaitteena, koska niissä on paljon liitäntöjä. Jo halvoissakin 300-500 euron laitteissa on 4-6 HDMI-tuloliitäntää sekä digitaalisia tuloja äänelle, jotka riittävät normaalisti kotikäytössä todella hyvin.

Lue lisää

> Jos olisi yksi 4K:ta toistava laite, eikä vahvistin tue sitä, niin senkin voi kytkeä suoraan 4K:ta toistavaan televisioon 4K:ta tukevalla HDMI-kaapelilla. Ja äänen voi silloin kytkeä erikseen optisella kaapelilla tästä 4K-kuvaa antavasta laitteesta vahvistimeen.ka 4K-kuvan tarvitsisi kierrättää vahvistimen kautta.

Näin minä kuvittelun, muttei toimi. Liekö kopiosuojaukset syynä, kun saan sekä blu ray -soittimen optisesta ulostulosta että telkkarin optisesta äänilähdöstä ulos pelkkää stereoääntä, mistä AV-vahvistin tietty saa loihdittua pro logic tyylillä etu+takakanavat. Kuten joskus 90-luvulla....

DD/DTS äänet saan toimimaan vain kierrättämällä signaalin vahvistimen kautta. Vaan kun 10-vuoden ikäinen vahvistin ei ole koskaan 4K:sta kuullutkaan, tämä rajaa kuvan HD tasoiseksi.

Uutta vahvistinta katsellessa on syytä pitää mielessä, että nykyään keskihintaisssakin on paljon vähemmän liitäntöjä kuin muinoin. HDMI liittimiä kyllä löytyy puolentusinaa, mutta pre-out lähdöt (mitä tarvittaisiin vaikkapa huonekorjaimelle) puuttuvat, optisia ja coax digi-inputteja on 0-1 kpl, ääntä tallentavien laitteidenkin liittäminen voi olla mahdotonta (ei ole analogisia eikä digitaalisia äänilähtöjä eikä aina inputtejakaan).

Toisaalta jotain kehitystäkin on tapahtunut. Enää ei laitteden päällekytkentään ja ohjaukseen tarvita 3 kaukosäädintä tai oppivaa kakea, johon on ohjelmoitu sopivat makrot (virtojen päällekytkennät, inputtivalinnat yms). Kaikki vehkeet (myös TV ja vahvistin) lähtevät toistolaitetta käynnistettäessä päälle, vahvistin valitsee oikean inputin ja vahvistimen äänenvoimakkuus säätyy toistolaitten / tv:n kaukosäätimestä. Eli ohjausviestit kulkevat HDMI-letkua pitkin, vaikka laitteilla on max 10 vuotta ikäeroa ja kaikki ovat eri merkkisiä.

Juu en jaksa tässä alkaa väittelemään tuosta asiasta.. Kyllä on äänen laatu ainakin leffan katsomisessa parempi, kun jossain sonyn 500€ kotiteatterissa... Ja sain tuon halvalla vähän päälle 1000€. Ovh. 3500. Kyllähän tuolla 1000 olis varmaan paremmankin saanut, mutta ei tämä kyllä huono ole...

Anttonen23 kirjoitti:

Juu en jaksa tässä alkaa väittelemään tuosta asiasta.. Kyllä on äänen laatu ainakin leffan katsomisessa parempi, kun jossain sonyn 500€ kotiteatterissa... Ja sain tuon halvalla vähän päälle 1000€. Ovh. 3500. Kyllähän tuolla 1000 olis varmaan paremmankin saanut, mutta ei tämä kyllä huono ole...

Lue lisää

Et ymmärrä asian ydintä. Ensinnäkin, mainitsinko mitään 500 euron kotiteattereista ja mainitsinko sanan Hifi?

Ensimmäiseen kysymykseen vastaus on kielteinen ja toiseen myönteinen. Tarkoittaa sitä, että en arvosta 500 euron kotiteattereita ja ne eivät ole Hifiä. Esimerkiksi itselläni pelkät 5 kappaletta kaiuttimia maksoivat paljon enemmän kuin 1000 euroa (Wharfedale Jade sarjaa). Vahvistimeni on Yamahan audiofiili sarjaa, vinyylisoitin Thorensin klassikko Goldringin rasialla, Cd soitin tulee Cambridge Audiolta, blue ray soitin on PS 3 jota en todellakaan käytä pelaamiseen koska en pelaa ja kuulokkeeni ovat Sennheiserin keskiraskasta 600 mallistoa.

Edelläolevasta ymmärtänet, että olen sijoittanut AV laitteisiin selvästi enemmän kuin sen 3500 euroa, joka sanojesi mukaan pitäisi olla Bose vehkeidesi ohjehinta. Siitä on seurauksena se, että mielestäni minkään muutaman tuhannen euron linnunpönttö kaiuttimilla varustetun "mukamas hyvän" kotiteatterin äänenlaadusta ei kannata kovin suuria ylisanoja lausua.

Joo ymmärrän kyllä. Vertasin sitä bosea vaan tuohon, koska se ei ollu kun 2kertaa sen hintainen... Joo ok tämä on ihan paska ja tässä on ihan surkea äänen laatu, sen takia tämän ostinkin... Sulla on paljon paremmat laitteet ja ne on paljon parempia... Lausuinko nyt pienillä sanoilla oikein?? Ja mitä se mulle kuuluu paljonko olet laitteisisi sijoittanut, en ole sitä kysynyt.

Wharfedale, kunnon pienimunaisten nettitrollien ulinaa taas kuinka oma radio ja isommat ämpärit ovat niin ja niin paljon paremmat xd. Hanki elämä, tai vaikka tuheroa.

Wharfedale kirjoitti:

Et ymmärrä asian ydintä. Ensinnäkin, mainitsinko mitään 500 euron kotiteattereista ja mainitsinko sanan Hifi?

Ensimmäiseen kysymykseen vastaus on kielteinen ja toiseen myönteinen. Tarkoittaa sitä, että en arvosta 500 euron kotiteattereita ja ne eivät ole Hifiä. Esimerkiksi itselläni pelkät 5 kappaletta kaiuttimia maksoivat paljon enemmän kuin 1000 euroa (Wharfedale Jade sarjaa). Vahvistimeni on Yamahan audiofiili sarjaa, vinyylisoitin Thorensin klassikko Goldringin rasialla, Cd soitin tulee Cambridge Audiolta, blue ray soitin on PS 3 jota en todellakaan käytä pelaamiseen koska en pelaa ja kuulokkeeni ovat Sennheiserin keskiraskasta 600 mallistoa.

Edelläolevasta ymmärtänet, että olen sijoittanut AV laitteisiin selvästi enemmän kuin sen 3500 euroa, joka sanojesi mukaan pitäisi olla Bose vehkeidesi ohjehinta. Siitä on seurauksena se, että mielestäni minkään muutaman tuhannen euron linnunpönttö kaiuttimilla varustetun "mukamas hyvän" kotiteatterin äänenlaadusta ei kannata kovin suuria ylisanoja lausua.

Lue lisää

Eli siis toisinsanoen kaiutinjärjestelmäsi on silti paljon halvempi kuin äänijärjestelmään meni vain vähän päälle tonni, mutta sitten taas tuhlasit rahaa placeboon ostamalla kalliimman vinyylin ja CD-soittimen :D

Käy oikeasti sääliksi näitä wannabe-hifistejä.

itse tietenkin ostat pelkästää laatua, jota aivan kaikki muut pelkästään kehuvat.
Bose kelpaa varmasti riittävän hyvin siihen mihin se on tehty. Jos joku haluaa parempaa ja haluaa käyttää vaikka 30000 kotiteatteriin, niin sekin sallittakoon

kouluttaja- kirjoitti:

itse tietenkin ostat pelkästää laatua, jota aivan kaikki muut pelkästään kehuvat.
Bose kelpaa varmasti riittävän hyvin siihen mihin se on tehty. Jos joku haluaa parempaa ja haluaa käyttää vaikka 30000 kotiteatteriin, niin sekin sallittakoon

Lue lisää

Vastaapa sitten rehellisesti siihen, että mihin Bose on tehty?
Tuskinpa sitä ainakaan on tarkoitettu täyttämään hyvää äänenlaatua haluavan toiveita.
Kiistämätön fakta on se, että tuollaisista Bosen muutaman kuutiosenttimetrin kokoisista kottaraisenpönttö kaiuttimista ja subwooferista ei yksinkertaisesti saa irti oikeasti riittävän laadukasta ääntä. Hifi laitteet ovat asia erikseen ja tuskinpa Bosella on hifin kanssa mitään tekemistä.

KEF-kaiuttimet 20 vuoden takaa, Yamahan AVR-viritinvahvistin, pari tallentavaa digiboksia, Sonyn blu-ray-pyöritin ja Philipsin 42" tv. Lisäksi kuuntelen/katselen langattomasti Sonyn avustuksella mitä ulkoiselta kiintolevyltä sattuu löytymään. Musiikki olennaisinta, joten kaksi kaiutinta riittää mainiosti. Soivat taatusti paremmin kuin jotkut ns. kotiteatteripaketin muovipurkit. En ole ostanut kehujen vaan tarpeitteni ja kuulemani perusteella. Nuo valmispaketit kierrän kaukaa. Laitteiden hintaa en ole laskenut mm. toinen digiboksi perintönä ja toinen käytettynä netistä (kiintolevyjä olen vaihtanut suurempiin). Hyvä äänenlaatu ym. laitteiden arvoa tärkeämpää. Vanhalla hifistillä pitäisi toki olla perinteinen vahvistin, mutta tuo Yamaha mm. nettiradion, tarpeisiini sopivien liitäntöjen ja toki hyvän äänensä vuoksi.

4K televisio kannattaa hankkia, jos sellaisen haluaa. Kumma kun ihmiset ei saa ostaa mitä haluaa. On liian huonoa, tai liian hyvää. mikään ei kelpaa.

Rupeaa olemaan niin vanha ja haluan isomman, en kyllä muuten ostaisi... Tai ehkä ostaisin.Vaikka ei mielestäsi ole mitään syytä hankkia uutta, niin saanko silti hankkia?? Tarvitsenko siihen lupasi?? :)

Narsistin puheita...

4K kuvaa tarjoavat suoratoistopalvelut ovat normaaliarkea. Suorien lähetysten katselu katoavaa kansanperinnettä. Kiitos rasittavan mainosmäärän ja säännöllisesti lipsuvien aikataulujen. Etenkin pöllöteeveen ohjelmia lakkasin katsomasta suorana jo 10 vuotta sitten, kun myöhemmin illalla jopa 10-15 min myöhässä aloitus ja päättymisaika +20 min ilmoitettuun nähden.

Eikä ole mitään järjellistä syytä olla hankkimatta 4K televisiota, jos puhutaan yli 40 tuuman ruuduista. Pelkkä HD alkaa olla jo samanlainen muinaisjäänne kuin taannoin myyty HD-ready -huijaus (jänkkilän alalogiTV-järjestelmää myötäilevä 1280x720 resoluutio).

Ei pidä unohtaa sitäkään, että nykyiset televisiot toimivat vallan mainiosti jättikokoisina tietokoneen näyttöinä. Toimistoissa neuvotteluhuoneiden videotykit ovat kadonneet lähes totaalisesti viimeisten 10 vuoden aikana. Tilalle ovat tulleet televisiot, ensin 40-50 tuuman koossa ja nyt mennään jo 65-80".