Miten kaksi KRP:n Aarnion väitettyjä huumerikoksia tutkivaa tutkijaa, olivat Malmin naisen kanssa samaan aikaan sattumalta Hgin Prismassa kun toinen osti Malmin naiselle ruokaa ja jos toinen vielä mahdollisesti hyväksyi ruokalaskun?
Malmin miehestä tulikin Malmin nainen ja sitten ehkä siis vielä Jokiniemen mies?
Mikäköhän siitä "Pasilan miehestä" vielä tulee?
Malmin miehestä tulikin Malmin nainen ja sitten ehkä siis vielä Jokiniemen mies?
Mikäköhän siitä "Pasilan miehestä" vielä tulee?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Pasilan miehestä tulenee liskon kingi.
Jaa, jos periaate on että silmät kiinni ja sokeana sohitaan kuin nyt sattuu sohimaan niin noinhan se menisi.
Ihmetyttää miten se jäljityslaitteella varustettu rekkakin hävisi tutkinnassa ulkomailla? Järjestettiinkö se häviämään hetkeksi?
pitikö lavastukseen sada enemmän aikaa? Esim. Puhelimien tolppatietojen lavastamiseksi?
Millainen olisi tilanne ollut Aarnion ja lavastajien kannalta jos tynnyrit olisivatkin tulleet nopeammin Suomeen?
Hävisikö (vaihdettiinko?) siitä samalla joitain tynnyreitäkin? Maksuksi jostain? Ehkäpä tynnyreitä olikin ollut vielä silloin enemmän? varoittiko joku/jotkut poliisista oikeita rikollisia lavastaakseen Aarnion?
MIksi Fagerholm olisi Loviisassa huomattuaan seurantalaitteen tynnyristä alkanut keräilemään tiiliskiviä tynnyristä ja vienyt ne pihallensa löydettäviksi?
Muistuttaa Aarnion kukkapenkkirahalöytöä.
Oliko tiiliskivet pihalle ja kukkapenkkirahat lavastanut kenties sama taho?
Aarnionpalvojat taas vauhdissa? Tosin poliiseista suurin osa on mulkkuja typeryksiä! (n. 99%)
Kerrohan miten Aarnionpalvojan tunnistat? Mikä vauhti nyt on, mistä vauhdin huomaa?
Sokeuden lisäksi sinulla on toinenkin puute, tyhmyys. Vauhdissa olo on vastakohta paikallaan ololle, mutta se ei määrittele vauhdit tarkkaa suuruutta. Sen aarnionpalvojan taas tunnistaa siitä, että se puolustelee idoliaan jatkuvasti ja täysin typerillä argumenteilla. Aarnionpalvojan kirjoituksissa esitellään mitä erilaisimpia salaliittoteorioita ja muuta roskaa.
Jaha, tyhmyys on aina käyttökelpoinen sana kun tarvitsee vähätellä erilaista mielipidettä.
Missä salaliittoteorioita löytyykään, pitäisikö kaivella esiin senniminen osio Suomi 24: lla. Sielläkö Aarnionpalvojat luuraavat? Enpä taida viitsiä vaivautua etsimään, palvokoon siellä sitten.
Paikallaanoloa vai vauhdin hurmaa ja mihin suuntaan? Menee tosiaan pelkäksi länkytykseksi.
Sen tunnistaa helposti, ovat ryvettyneet aiemmin Ulvilakasessa, buaaaahhhahahhahhahaaaa.
Yhteiskuntavastaisilla kun on aina kyrpä otsassa.
Hienoa, että todennat tyhmyyttäsi noin tehokkaasti! En minä sinun mielipidettäsi vähättele, vaan ainoastaan heikkoa älyäsi. Samoin ihmettelen, että "et ymmärrä" mitä aarnionpalvonnalla tarkoitetaan.
Yritäpä sitten selittää.
Ei kuuroillekaan kahta kertaa sanota. Ja tyhmälle ei kannata edes yrittää selittää, kun se ei kuitenkaan ymmärrä.
Mikä on tämä uusi "yhteiskuntavastaisiksi" ihmisten luokittelu jota jotkut harjoittaa poliisissa?
Ihmettelin jo keskustelupalstalla kun joku luokitteli Auerin "yhteiskuntavastaiseksi"?
Saadanko ihmiset osallistumaan helpommin GS-rikoksiin ja oikeusmurhiin, kun ensin luokitellaan joku vainon kohteeksi valittu "yhteiskuntavastaiseksi"?
Kenelle ja kenen toimesta on annettu valta luokitella ihmisiä "yhteiskuntavastaisiksi"? Neuroottisen sairasta toimintaa, joka vain johtaa rikoksiin ihmisiä kohtaan.
Juontanee juurensa Porin Reposaaressa tehtyyn ryöstöön 2006-2007.
Silloin ryöstettiin irtaimistoa eräältä yhdistykseltä.
Poliisi ei tutkinut, ainoa "tutkinta" tapahtui netissä, jossa RYÖSTÄJÄT rulettivat ylivoimallaan.
Ilmiö oli niin laaja että pienen yhdistyksen omia omistusoikeuksia puolustavat jäsenet luultavasti kirjattiin EPRI-rekisteriin ja heidät miellettiin yhteiskuntavastaisiksi.
Leima tarttui Aueriin ja vähitellen joihinkin Auerin puolustajiin.
Mikä sen yhdistyksen nimi ja toiminta-ajatus oli?
Ryöstivätkö Gang Stalkkarit irtaimiston?
Yhdistys oli Kuunari Koivisto-yhdistys.
Asiasta löytyy paljon keskustelua täälläkin Suomi24:lla Laivat ja merenkulkuosiossa, mutta ne on kaiketi jo arkistossa, muutama vuosi sitten keskustelut päättyivät.
Tapahtuma alkoi yhteisövainoamisena vieraspaikkakuntalaisia kohtaan. Ei tyypillistä gang stalkkarointia, alunperin.
Jos joku poliisi hyväksyy Malmin naisen ruokalaskun ja sitten näkee "saman parin" uudestaan kaupassa niin olisiko laskun hyväksyjä voinut olettaa poliisin tutkijan taas voineen maksaa toisenkin kerran Malmin naisen ruokalaskun, etenkin jos hyväksyjä olisi tiennyt naisen olevan lähes rahaton?
Ja jos tutkintaan ja romanssiin on myönnetty? Järjestetty? paljon aikaa ja rahaa skoottereineen?
Mitä sen Malmin naisen ja tutkijoiden, rikollisten yms. tolppatiedot ja kertovat?
Miten se Malmin nainen oikein joutui tukalaan taloudelliseen ahdinkoonsa ennen kuin hänelle ostettiin skootteri ja ruokaa, ja pojalle joku matka?
Poliisin mitkään toimet ei vakuuta rehellisyydellään, kun sitä rehellisyyttä ei vaan yksinkertaiseti ole lainkaan ja sitten kehdataan vielä kiukutella.
On olemassa kolmenlaista rehellisyyttä.
- Oikeaa vilpitöntä rehellisyyttä (ilmiötä nähdään normaali kansalaisilla)
- Vasikointirehellisyyttä (vapauden ostaminen, läpi sormien katsominen)
- Ostettua rehellisyyttä (maksetut ja valehtelevat vasikat)
Lisäisin listaasi vielä maailmassa toisinaan esiintyvän "pakotetun rehellisyyden", joka on rikollista painostusta, uhkailua tai suoranaista väkivaltaa ja siksi rehellisyyden sisältö voi olla mitä tahansa, eli totta tai pakottajan pakotettavalta haluama valhe.
Yksi laji on myös, epärehellisyyteen painostaminen tai toisen heikon terveydentilan hyväksikäyttö = henkistä väkivaltaa. Todettakoon et näitä tekoja ei tee kuin itse vitttumaiset ihmiset.
Tänään meillä voisikin olla tilaisuus valita itsekukin puolemme.
Toisaalta Sievälä todistaa tänään suullisesti.
Asiana on tuomarin jääviys.
Toisaalta eilen tuli julki Saaran esitutkintamateriaalia.
Jaa, mihinkähän poliisi käyttää Saaran pikku videointiharrastusta?
Sievälä ei todista yhtään mitään! Todistajat todistaa, mutta sitä asemaa Sievälä ei tässä oikeudenkäynnissä saa. Eiköhän Sievälä ole ainoastaan kuultavana, ilman totuudessapysymisvelvoitetta?
Kuten Vilhunenkinko?
Se, että SIevälä ei saa todistajan asemaa, ei johtune hänestä itsestään vaan tavasta ja lähtökohdista jolla tutkinta on tehty, mutta se ei tarkoita, että hän (ja Aarnio) ei voisi puhua totta.
Vilhunen lausuntoineen tuntuu taas nauttineen tutkijoiden taholta jotain erityissuojaa kun häntä ei voitu kuulla oikeudessa todistajana totuudessapysymisvelvoitteineen.
Rikolliset ihmiset.
Yritetäänpä elää rehellisesti ja tavallisesti.
Mutta mitä Paatero ja Vuori valehtelivat kun onnistuivat saamaan syyttäjän iskemään Kuopioon huumepoliisia tutkimaan? Kuka muistaa?
Ihan selvästi tässä on kovemmat ainekset kyseessä kun vain krp:n poliisien sisäiset ristiriidat.
Ei voi mitään.
Jeesus voi vapauttaa oikeesti. Katsokaayoutubesta jumalanhullut ja jukkatolonen. Aarnio tuskin syyllinen puoleenkaan syytöksistä. Ihmisellä normaali kuukausipalkka työstä minkä käyttänyt . Huumejengi piikittää ihmisiä kemikaaleilla sekaisiksi . Jumalan Poika Jeesus voi auttaa . Hullujenhuoneellakin niitä huumesekoja mutta Jeesus on pelastanut monta täysin raittiiksi.
Kyllä. Jeesus pelastaa hullun hulluksi. Onhan hullua elää epänormaalia elämää ja sitten alkaa uskovaiseksi eli hulluudesta toiseen. Miksi ei voi vain elää rehellisesti ja olla tavallinen?