Katupartiot on virkavallan anastusta

Katupartiot on rikoslaissa, sen 16 luvun 9 §:n tarkoitettua virkavallan anastusta, johon syylistyvä(t) on tuomittava sanotun lainkohdan eli rikoslain 16:9 §:n 2 momentin perusteella sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L16
21137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Onhan se ja erittäin poikkeuksellista ,tosin paitsi kun kyseessä on skinimäinen aate.

Henkilöiden tulisi olla vähintää vartijoita ammatiltaan mutta aate on nyt toinen.

Joensuu on menettänyt taas 20v-30 vuotta eteenpäin mainettaan.

Myykää asunttonne jos teillä ei ole sielä mitään,noiden hinnat romahtaa niin kävi 1990 luvulla,kerrallaa 50% lähti,nyt lähtee paljon enemmän kun kukaan ei halua maksaa enään rasisti kylästä.

Luottaisivat poliisiin ja suomen lakiin.

Äänestä
  • Paskapuhetta taas palstalla. Katupartiot eivät vie mitään julkista valtaa. Tähän samaan lopputulokseen on tullut poliisi ja oikeusoppineet ( näistä jopa suvakit). Mitä vie pois julkiselta vallalta jos kaveriporukka kävelee yöllä kaupungilla?
    Oleellistahan on se mitä nämä katupartiot tekevät. Omien sanojensa mukaan tarkkailevat tilannetta ja antavat jo läsnäolollaan rauhoittavan vaikutuksen. Kysymys ei ole siis mistään skinien "hakkaajapartiosta". Jos jotain epäilyttävää näkyy, soitetaan poliisille ja esim. Vedetään maturaiskaaja pois "pykälästä" ja pidetään aloillaan siihen saakka kun poliisi tulee.
    Ei pitäisi olla kenelläkään mitään tätä vastaan.
    Ihmeellistä että joku, yleensä kanta-asukas, mutta suvakki voi vastustaa tälläistä elementtiä joka tuo kaupunkiin turvallisuutta.

    Äänestä

  • Matu porukat riistävät Suomalaisilta tytöiltä koskemattomuus oikeuden, syyllistyvät häiriköintiin ja raiskauksiin ja murhiakin on tapahtunut.
    Suomalaiset miehet saa kulkea ryhmässä ja yksin kotimaassaan.
    Lisää katupartioita jokaiseen kylään ja kaupunkiin.

    Äänestä

perustakaa vaan katupartioita ,sillä lakia kunnioittavat katupartiot on vähentäneet valtavasti mm murtoja ja ryöstöjä. tästä on faktaa olemassa ja kyllä suomalainen mies ja nainen on ennenkin toiminut näin kun turvattomuus lisääntyy,ja ei poliisikaan vastusta tätä toimintaa niin kuin vihervasemmistolainen media antaa ymmärtää. poliisi vaan toivoo että he eivät mene liian pitkälle ,vaan ikäänkuin avustavat poliisia. onhan tavallinen ihminen ottanut rosvon kiinni ja poliisi on hoitanut loput. uutenavuotena esim saksassa on ollut tuhansia pakolaisia jotka ovat syyllistyneet naisten ahisteluun ja ryöstöihin.näin kerrottiin saksassa uutisissa.....onneksi on kunnon hallitus joka on kuitenkin pitänyt asiat jossakin ruodussa,,,,toisin olisi jos vihervasemmistolla olisi päätösvalta.

Äänestä
  • Laki säätää selkeästi, rikoslaki 16 luku 9 §:

    Virkavallan anastus

    Joka toista erehdyttääkseen

    1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta RYHTYY TOIMEEN, JONKA VAIN JULKISTA VALTAA KÄYTTÄVÄ TOIMIVALTAINEN VIRANOMAINEN SAA TEHDÄ tai

    2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,

    on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

    Äänestä

  • Kohtelevatkohan partiot samalla tavalla kaikkia ihmisiä väristä ja kielestä riippumatta. Onko heillä tarvittava kielitaito tilanteen rauhalliseen ratkaisemiseen. Onko heillä riittävää tilannearviokykyä, jos arviointikyky on jo pettänyt niin, että on tullut tehtyä rikoksia. Saahan sitä kadulla olla partioivinaan, mutta toisten ihmisten tekemisiin saa puuttua vain virkavalta.

    Äänestä

  • Hommaan pitää saada joku roti. Näiden yhdistysten on rekisteröidyttävä ja lisäksi jäsenten on oltava nuhteettomia taustaltaan, kuten ministerien on oltava Suomessa.

    Lakia ei voi valvoa, jos sitä ei osaa noudattaa. Eihän pukkiakaan voi päästää vahtimaan kaalimaata.

    Äänestä

  • Partiopelko kirjoitti:

    Kohtelevatkohan partiot samalla tavalla kaikkia ihmisiä väristä ja kielestä riippumatta. Onko heillä tarvittava kielitaito tilanteen rauhalliseen ratkaisemiseen. Onko heillä riittävää tilannearviokykyä, jos arviointikyky on jo pettänyt niin, että on tullut tehtyä rikoksia. Saahan sitä kadulla olla partioivinaan, mutta toisten ihmisten tekemisiin saa puuttua vain virkavalta.

    Partiot toimivat samalla vastuuperiaatteella kuin tavalliset kansalaiset. Jokaisella on oikeus puuttua näkemäänsä rikokseen, mutta ei velvollisuutta.
    Poliiseilla ja vartijoilla on virkavelvollisuus, se on eri asia.
    Odinien tapa toimia on ilmeisesti puuttua rikoksiin jos suomalainen tai eurooppalainen ihminen on vaarassa. Eurooppalaisella tarkoitan aitoja eurooppalaisia. Mutta varmasti toimitaan tilanteen mukaa. Pää-asia on että maahantunkeutujat eivät saa "katuja hallintaansa", vaan ne säilyvät turvallisina paikkoina kaikille kansalaisille
    Kyllä kielitaitoa löytyy yllättävän paljon nuorista ikäluokista, jos joku epäilee asiaa.

    Äänestä

  • zimbabwen kirjoitti:

    Hommaan pitää saada joku roti. Näiden yhdistysten on rekisteröidyttävä ja lisäksi jäsenten on oltava nuhteettomia taustaltaan, kuten ministerien on oltava Suomessa.

    Lakia ei voi valvoa, jos sitä ei osaa noudattaa. Eihän pukkiakaan voi päästää vahtimaan kaalimaata.

    Oletko varma noista ministereistä? Tunnettu tosiasia,että Suomen hallituksissa on istunut tuomion saaneita.

    Katupartiot eivät ole laittomia niin kauan kuin mihinkään ylilyönteihin ei syyllistytä.

    Suomeen tunkeutuneilla turvapaikkaturisteilla on isolla osalla rikollinen tausta, siitä onkin joitain esimerkkitapauksia, jokunen "niskalaukauksiin" syyllistynyt taitaa olla jo kalliiksi tulevilla vankilapaikoillakin. (n. 200 euroa per vrk.)

    Unohtamatta sitä Afganistanilaista joka murhasi ja poltti 17 vuotiaan suomalaisen tyttöystävänsä.

    Lähtökohtaisesti Islam on empatiakyvyttömien uskonto, toivottavasti suurin osa tänne täysylöspitoon otetuista tajuaa, ettei uskonnon pimeimpiä puolia voi,eikä saa toteuttaa Suomessa?

    Liikehdinnän perusteella näyttää siltä, että jonkinasteisia toteuttajia löytyy tuhansia jo maastamme ja ovat muka turvapaikkaa vailla.

    Mihin tuollaiset kuuluisivat, jätän jokaisen tykönään pohdittavaksi. itse en haluaisi maksaa noiden ylläpitoa, varsinkin kun näkyy varallisuus sallivan matkustella "joukkotapahtumiin", kuten uudenvuodenaattona Helsingin asematunnelin tukkeeksi häiriköimään!

    Äänestä

  • zimbabwen kirjoitti:

    Hommaan pitää saada joku roti. Näiden yhdistysten on rekisteröidyttävä ja lisäksi jäsenten on oltava nuhteettomia taustaltaan, kuten ministerien on oltava Suomessa.

    Lakia ei voi valvoa, jos sitä ei osaa noudattaa. Eihän pukkiakaan voi päästää vahtimaan kaalimaata.

    Hih hih, montako nuhteetonta ministeriä meillä on tällä hetkellä ja montako on ollut menneissä hallituksissa ja eduskunnassa?

    Äänestä

Maastohouzut maastoon, turppeen alle.

Äänestä
  • Toivottavasti jäävät auton alle, taidankin lähteä yöajelulle

    Äänestä

Partiot tervetuloa, jotakin on tehtävä että saamme kulkea rauhassa missä ja milloin vain. Sekä sellaisissa vaatteissa kuin haluamme, me suomalaiset.

Äänestä

Onko ryhmässä kävely julkisen vallan käyttöä? Ei teillä kyllä paljoa säteile. :D

Äänestä

Katupartiomiehet ovat rehellisellä asialla. He eivät naamioidu (kuten anarkistit,jotka väkivaltaisestikin vastustavat isänmaallisia suomalaisia) ja ilmoittavat nimensäkin julkisuuteen. Jos heillä olisi vain riidan haastaminen ja lynkkaus mielessä, niin tuskin toimisivat näin avoimesti.
Joukossa on paljon aviomiehiä ja isiä, jotka haluavat varmistaa, että vaimot ja tyttäret voivat iltasella käydä turvallisesti kävelyllä ja palata rauhassa töistä kotiin ihan niinkuin ennen vanhaan. Ei ne miehet siellä ihan huvikseen käytä omaa aikaansa partioidessa kylmillä kaduilla.
Suosittelen, että Kyllikin siskotkin partioisivat iltasella siinä miespartioiden läheisyydessä.

Äänestä
  • Ihmetyttää kovasti median aloittama katupartion mustamaalaaminen ja lukijoidensa/katselijoidensa hysterisointi. Hyvä, kun on vapaaehtoisia tälläiseen toimintaan. Kyllä tämä todellakin tarpeeseen tulee. Nämä nuoret miehet ovat mukavia miehiä, jututtakaa ihmeessä heitä itseään nähdessänne heidät. Niin minäkin olen tehnyt.

    Äänestä

  • Joo. Eipä 90 - luvun skinitkään naamioituneet ja antoivat haastatteluja omilla nimillään lehdille. Silti tarkoituksena oli vain tapella ja haastaa riitaa :) :)

    Äänestä

Kannatan partiointia. Ja olen ihan tavallinen Joensuulainen 38-vuotias nainen. Lenkkeillessäni olen kavereitteni kanssa joutunut monesti tilanteeseen, jossa tummia miehiä tulee tien tai polun täydeltä vastaan, eivätkä aiokaan väistää, päinvastoin ilmiselvästi tiivistävät ryhmäänsä nii, että minun ja lenkkeilijäkavereitteni on väistettävä pois tieltä. Onko tuo herrasmiesten käytöstä? Partiointi toimii pelokkeena näille miesryhmille ja niin olen ymmärtänyt olevan tarkoituskin. Hyvä, että lopultakin tilanne rauhoittuu ainakin niillä alueilla, joissa näitä partioita liikkuu.

Äänestä
  • minäkin kannatan. Tuntemani yläasteella opiskelevat tytöt kertoivat, että heidän on täytynyt mennä keskustan kauppaliikkeeseen "pakoon" heitä osoittelevia ja seuraavia ulkomaalaistaustaisia miehiä, jotka liikkuivat useamman miehen "laumassa". Mitä tälläinen aiheuttaa tuon ikäisille tytöille, kun saa arastella sekä pelätä liikkumista julkisillakin paikoilla tälläisen syyn vuoksi... turhaa nyt sitten jonkun viisamman sanoa tässä, että ilmoittakaa viranomaisille. Mitä he mahtavat? Ja mahdetaanko edes välittää puuttua näiden ulkomaalaistaustaisten toimintaan? Kiitos katupartioille lähimmäisen välittämisestä. Kiitos, kiitos, kiitos!

    Äänestä

Eivät riko lakia: koska He antavat "rikolliset" poliisille, kuin vartiat ja järjestysmiehet. he eivät anna tuomioita ja laita niitä käytäntöön. JOS syylistyisivät rikokseen, syylistyy myös VARTIOliikeet ja järjestyksenvalvojat.
.
Suomen lain mukaan saa kaupunki ja kylä palkata "vartiofirman" poliisin tehtäviin oman alueen sisälle valvomaan lakia ja järjestystä.
itse kannattasin Sheriffi juttua. kerran 2/3/5vuodessa järjestettäisiin vaalit ja voittaja valvoisi lakia ja järjestystä pientä palkkiota vastaan( työedut).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vallan-varastaminen kirjoitti:

Katupartiot on rikoslaissa, sen 16 luvun 9 §:n tarkoitettua virkavallan anastusta, johon syylistyvä(t) on tuomittava sanotun lainkohdan eli rikoslain 16:9 §:n 2 momentin perusteella sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L16

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu