“Tässä osassa kuulustelua nk. kuulustelutodistaja hyökkää kimppuuni ja yrittää repiä puhelimen ja kameran käsistäni. Sen jälkeen nk. kuulustelija tulee avuksi ja he pitelevät minua käsistä ja penkovat taskuni ja tutkivat jopa takin hupun. Mukavan oloisia nuorukaisia.”
http://mvlehti.net/2016/01/06/junes-lokka-poliisikuulustelussa-osa-2/
Miksi ei edes oikeusministeri Jari Lindström puutu poliisin epäasialliseen käytökseen? Missä on kansalaisten oikeusturva?
http://mvlehti.net/2016/01/06/junes-lokka-poliisikuulustelussa-osa-2/
Miksi ei edes oikeusministeri Jari Lindström puutu poliisin epäasialliseen käytökseen? Missä on kansalaisten oikeusturva?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Junes Lokan kohtalon jakaa yllättävän moni, etekin jos on vähänkin kyseenalaistanut valtiollista militarsimia jo vain saa poliisn kimpuunsa, mutta tutkinnoista vastaa joko ylirikoskonstaapeli ja tai komisaario. ja alemmalla poliisin portaalla on sitten ne varsinaiset pikku hurtat valmiina nuolemaan noiten edellä mainittujen pyllyä eli tekemään sen likaisen työn kansan kustantaessa kaiken
Junes Lokkaakkin kohdistuneen vainoomisen. ja sitten on vielä syyttäjä porsas anteeksi, syyttäjä porras, joka myöskin yhtyy ei välttämättä komisaarioon, mutta komisaarion johtamaan esitutkintaan. ja näin sitä mennään. LAKI ON VALLAN KÄYTÖN VÄLINE.
Mikä sitten vois olla Junes Lokan rikos? sekö että hän tuo kansan mielipiteitä julki ja toimii ikään kuin toimittja..nyt kuitekin herää kysymys miksei toimittjat auta?
Onko se nyt jumalauta niin, että toimittajat suojelee sanan ja mielipiteen sensuuria ja Juneksen kohdalla on kyse vain jo julkisuudessa esitetyn materiaalin esille tuonnista aikana, jolloin hän eikä kukaan mukaan (toivottavasti?) ole voinut tietää tai aavistaakaan, että olisi tehnyt jotakin laitonta. mihin muuhun Junes Lokkan vainoominen perustuu? ellei nimenomaan vainoomiseen.
Rikoksen teko edellyttää tahallisuutta ja tässä kohtaa juttu tulee viheltää poikki. tahallisuus puuttuu.
Jaa? Mikä ihmeen epäasiallinen käytös? Tuossahan ilmoittivat tekevänsä turvallisuustarkastuksen ennen kuulustelua, joka nyt lienee jokaisen tervejärkisen mielestä aivan perusteltavissa oleva toimenpide, kun kuulustellaan rikoksesta epäiltyä. En tiedä mikä kyseisen henkilön jutuista tässä tapauksessa oli kyse, mutta jos kyseessä oli nyt vaikka tappouhkauksen tutkinta, niin eiköhän ole ilmiselvää miksi tarkastus tehtiin.
Epäasiallista käytöstä on esimerkiksi se, että kieltää kuulustelun taltioinnin, vaikka kuulusteltavalla on siihen täysi oikeus. Mulkku poliisi käytti verukkeena sitä, että kuulustelu on julkinen vasta, kun se menee syyttäjälle. Tämä toki pitää paikkansa, mutta kuulustelu on asianosaisten (mm kuulusteltava) osalta täysin julkinen (ns asianomaisjulkinen). Poliisi olisi voinut kieltää videon julkistamisen, mutta kuvaamista ei. Poliisi vetosi täysin virheelisesti johonkin oikeusasiamiehen lausuntoon, jolla ei oikeasti ole mitään lainvoimaa, eikä se edes ota kantaa kuustelun nauhoittamiseen, vaan ainoastaan julkistamiseen.
Jos jonkun mielestä lainvastainen toiminta ja kuulusteltavan oikeuksien polkeminen ei ole epäasiallista käytöstä, niin minulla on vahva epäily ko kirjoittajan järjenkäytön tasosta, tai sen täydellisestä puuttumisesta.
Turvallisuustarkastus oli pelkkää simputusta ja vallankäyttöä, johon ei ollut mitään asiallista syytä. Ei se, että kuulusteltava ei toimi poliisin toiveiden mukaan olen mikään asiallinen syy turvallisuustarkastukseen! Turvallisuustarkastusta ei todellakaan tehdä kaikille rikoksesta epäillyille! Minulle ei ainakaan selvinnut miten joku turvallisuus olisi ollut uhattuna tässä tapauksessa. Junes oli täysin rauhallinen, eikä oikeuksien vaatiminen saa aiheuttaa kostotoimenpiteitä.
Me tervitsemme lisää "JunesLokkia", jotta viranomaismielivalta saadaan esille sen koko laajuudessaan. Minä ainakin nostan hattua ko herralle.
Hyvä komentti, toisin kuin edelllä olevan ymmärtämättömän kalataisensa puolen pitäjän, jolla luetun ymmärtämisessäkin pahasti vajavaisuutta eli oppimisen tarvetta, mutta noita avokki vajakkejahan riittää.
Junes Lokka tarvii nyt apua siis juridista. poliisi selkeesti vainoo ja epää hänen oikeuksiaan milloin milläkin verukkeella. no laki on vallan käytön väline ja Lokka koitetaan saada hiljaseksi, tämä on sitä vajakkilandian touhua.
Mikä oli mukamas niin rasistinen (?) "Husby"-linkki joka oli kuulustelun pohjana?
Vähän näköjään tiedän:
En uskonut että joku (Junes L) voidaan ottaa kuulusteluun pelkästään siitä syystä että omalla FB,ssa on poliisin/median mukaan n.s. rasistinen linkki.
Luulin kyllä että syyt pitää olla paljon painavammat - ei pelkkä linkki.
Tämä vaikuttaa kyllä (toki asiaa sen enempää tuntematta) poliittiselta ajojahdilta.
MUTTA, jos poliisi väittää että Junes L esimerkiksi on kehottanut ihmisiä katkaisemaan mamujen kurkut auki - se olisi jo toinen ja paha juttu mutta nyt saa sellaisen tunteen että Junes L haluttiin nöyryyttää ja se itsessään on vakava juttu jos tällaista tapahtuu,
Toisaalta, poliisin salassapito "Köln-riot and rape in Helsinki"-aikomuksessa on kyllä vienyt paljolti uskottavuutta suomalaiseen poliisin. Luottohan menee - en tiedä mutta mielestäni poliittinen agenda ja poliisin toiminta pitää olla erillään toisistaan.
Mikä oli siis se linkkki jonka takia Junes L joutui poliisikammarille....voi kai sen tänne kirjoittaa kunhan jättää pois jotain siitä linkistä jonka itse voi sinne täyttää....esimerkiksi .se. tai .fi tai sitten pari hakusanaa
Elikkä ei suoran toimiva linkki...olisi kiinnostavaa tarkistaa missä menee raja mielipidevapaudelle,
Poliisihan ei puutu jos sinua tai minua kutsutaan rasistiksi vain sen takia että me vaaditaan henkilöpaperit esitettäväksi suomen rajalla. Aika outoa.
Onhan Youtube täynnä videoita jossa esitellään erittäin kovat mielipiteet maahanmuuttajia vastaan ihonvärin, uskonnon, älyn jne jne. perustellen.
Esimerkiksi se yksi rekkkakuski joka ajaa jossain siellä Ranskan Calaisin lähistöllä....sieltä tulee kyllä sellaista tekstiä että uskon että jokju Junes L on kuin pyhäkoulupoika siihen verrattuna.
Turvallisuustarkastus oli vain kyykytystä. Nuo sikakytät tekevät kaikkensa, että niiden kyrpä seisois paremmin. :D