Lapin paavit

Outoa, että teukka laittaa ikärajoituksen, mutta ei ole kommetoinut, kun joku mummeli on pitänyt vanhimpia liian nuorina. Vanhimmat ovat vielä alle 80V ja toiset Suomessa käyneet70v kahta puolta. Kauanko meidän tarvitsee vielä odottaa, että lopetat kirjoittamisen, vai teetkö sitä jo yliajalla? Et taida kuitenkaan olla 01 syntynyt?

Monet vanhimmat ovat kuolleet alle 70 vuotiaina, Jönsson oli 77v ja teki melkein loppuun asti töitä. Hänen nimensä oli lähetyskirjeessä jo 23 vuotiaana ja ensimäisen kerran hän oli lähetysmatkalla Suomessa 43 vuotiaan. Hän oli siis vanhimpien luvussa mukana kuudella eri vuosikymmenellä.

Meitä haukutaan iisaksonilaisiksi. Tuleeko nimi siitä, että v.1903 ja monta kertaa sen jälkeen oli lähetysmiehenä Suomessa Isak Isaksson Niku? Ensi kertaa hän oli 37 vuotiaana. Hän oli järjestämässä sisälähetystä Suomeen. Enää ei saarnaajat kulkeneet kutsumatta ja lähettämättä yksinään, kuten rauhanyhdistyksen aikana, jolloin joku kävi saarnaamassa ja kohta tuli perässä toinen ja kumosi edellisen saarnat.

Kysymyksiä_teutalle kirjoitti:

Outoa, että teukka laittaa ikärajoituksen, mutta ei ole kommetoinut, kun joku mummeli on pitänyt vanhimpia liian nuorina. Vanhimmat ovat vielä alle 80V ja toiset Suomessa käyneet70v kahta puolta. Kauanko meidän tarvitsee vielä odottaa, että lopetat kirjoittamisen, vai teetkö sitä jo yliajalla? Et taida kuitenkaan olla 01 syntynyt?

Monet vanhimmat ovat kuolleet alle 70 vuotiaina, Jönsson oli 77v ja teki melkein loppuun asti töitä. Hänen nimensä oli lähetyskirjeessä jo 23 vuotiaana ja ensimäisen kerran hän oli lähetysmatkalla Suomessa 43 vuotiaan. Hän oli siis vanhimpien luvussa mukana kuudella eri vuosikymmenellä.

Meitä haukutaan iisaksonilaisiksi. Tuleeko nimi siitä, että v.1903 ja monta kertaa sen jälkeen oli lähetysmiehenä Suomessa Isak Isaksson Niku? Ensi kertaa hän oli 37 vuotiaana. Hän oli järjestämässä sisälähetystä Suomeen. Enää ei saarnaajat kulkeneet kutsumatta ja lähettämättä yksinään, kuten rauhanyhdistyksen aikana, jolloin joku kävi saarnaamassa ja kohta tuli perässä toinen ja kumosi edellisen saarnat.

Et. halunnut lukea oikein , Se oli Jumalan asettama ikä josta puhui.
.
Siksi toiseksi sanoin sen ikärajoituksen siksi , että sairas pitäisi saada pois
Tekemätöntä pahaa tekemästä, vai kuinka se nyt menee.
.
Niin, G.Jönsson oli rakastettu ja oikeamielinen saarnaaja .Joka puhui Koko kristillisyyden laveudelta , Paitsi Venäjää. Mutta ei sillä oikeaa seurakuntaa
ole vielä ollutkaan .. Taisi olla ennen ensimmäistä maailmansotaa ,Kuoksu ja Niku
käymässä Pietarin seudulla , kun olivat viipurin seudulla , ehkä 1905-1909 -1913.
en tiedä ,kierrokset oli noin. Sitten oli 9 vuoden paussi ,ja jatkui 1922 . taas.
.
Toiseksi en olen harkinnut että lopetan viimeistään kun kuolen..
Tai jos silmät ei enää toimi ,Tai ei äly riitä teille . No sitä en heti pelkää.
koska olette tuonkin ikärajoituksen ymmärtäneet kumman oudosti.
Iisakonnilasiset aloivat Aug. Iisaksonnista joka alkoi kierrokset 1937.
.
Tänne Suomeen , Olkoon syy mikä tahansa Hän ei käynyt kertaakaan saman kumppanin kanssa Suomessa , ja nyt tarkoitan niitä Virallisia kierroksia jotka,
jotka sittemmin loppui , Siihen kun WE,GJ tuli kierrokselle 1948. ja oppaaksi
AI.. hänen piti lopettaa siihen Joku meni vikaan, koska hän kierteli sen jälkeen
Aivan yksin ehkäpä jo 1949 -1965 saakka , jolloin oli satakunta rikottu .
.
Nyt ,yritin noita vanhoja kirjeitä lukea ,mutta ei niistä Selvinnyt se asia minkä
laitoit Eli : Isak.Iisakson,Niku .. Mutta masuninkylästä lähetetty kirje 1903.
kertoo allekirjoitus J:E:Niku . Hän kirjoittaa siinä Rakkeelle veljelle F.J.Tammiselle
Rakkaan vaimosi ,lasten ja kaikkien ympärillä olevien kanssa Jotka yhtä Armon ilmaa hengitätte esikoisten seurakunnassa ja Hengen yhteydessä, Johonka tulleet
olette oven Herran Jeesuksen kautta sisälle, jossa on oikea turvan ja suojan paikka. Tuntemattomat olemme ruumiillisesti kasvojen kautta ,mutta sydämen
kautta tunnetut vieläpä hengessä olelemme läsnä .Sanomia ja todistuksi saaneet
menneen vuodelta , ja lähetyssaarnaajilta, Joita olemme uhranneet Jumalalle Suomen lähetystoimeen ....
Sanomme vaimoni karoliinan kanssa Terveisiä , Sammelin ,ja Iiskin ynnä heidän vaimoinsa kansa ja kylän kirstityiltä sydämmen rakkaita terveisiä'.ja todistamme ,synnit ,viat ja epäilukset anteeksi Herran Jeesuksen nimessä ja kalliissa veressä.
todistamme kaikki anteeksi Jumalan puolesta . Pyydän rukoilla edestämme!
Heikko veljenne . J.E.Niku. ja net kaikki jotka mainittiin .

Ajo sallitaan 0,5 promilleenasti vielä , mutta jos puuttuu toleranssia
tarkoittaa se tässä sitä että he ei tiedä puhalluksessa koska viimeinen
annos on otettu ,niin siinä on oltava pieni lukuarvon nousu mahdollisuus
.
muutoin on alettava kysymään kuka ajaa .

teuta01 kirjoitti:

Et. halunnut lukea oikein , Se oli Jumalan asettama ikä josta puhui.
.
Siksi toiseksi sanoin sen ikärajoituksen siksi , että sairas pitäisi saada pois
Tekemätöntä pahaa tekemästä, vai kuinka se nyt menee.
.
Niin, G.Jönsson oli rakastettu ja oikeamielinen saarnaaja .Joka puhui Koko kristillisyyden laveudelta , Paitsi Venäjää. Mutta ei sillä oikeaa seurakuntaa
ole vielä ollutkaan .. Taisi olla ennen ensimmäistä maailmansotaa ,Kuoksu ja Niku
käymässä Pietarin seudulla , kun olivat viipurin seudulla , ehkä 1905-1909 -1913.
en tiedä ,kierrokset oli noin. Sitten oli 9 vuoden paussi ,ja jatkui 1922 . taas.
.
Toiseksi en olen harkinnut että lopetan viimeistään kun kuolen..
Tai jos silmät ei enää toimi ,Tai ei äly riitä teille . No sitä en heti pelkää.
koska olette tuonkin ikärajoituksen ymmärtäneet kumman oudosti.
Iisakonnilasiset aloivat Aug. Iisaksonnista joka alkoi kierrokset 1937.
.
Tänne Suomeen , Olkoon syy mikä tahansa Hän ei käynyt kertaakaan saman kumppanin kanssa Suomessa , ja nyt tarkoitan niitä Virallisia kierroksia jotka,
jotka sittemmin loppui , Siihen kun WE,GJ tuli kierrokselle 1948. ja oppaaksi
AI.. hänen piti lopettaa siihen Joku meni vikaan, koska hän kierteli sen jälkeen
Aivan yksin ehkäpä jo 1949 -1965 saakka , jolloin oli satakunta rikottu .
.
Nyt ,yritin noita vanhoja kirjeitä lukea ,mutta ei niistä Selvinnyt se asia minkä
laitoit Eli : Isak.Iisakson,Niku .. Mutta masuninkylästä lähetetty kirje 1903.
kertoo allekirjoitus J:E:Niku . Hän kirjoittaa siinä Rakkeelle veljelle F.J.Tammiselle
Rakkaan vaimosi ,lasten ja kaikkien ympärillä olevien kanssa Jotka yhtä Armon ilmaa hengitätte esikoisten seurakunnassa ja Hengen yhteydessä, Johonka tulleet
olette oven Herran Jeesuksen kautta sisälle, jossa on oikea turvan ja suojan paikka. Tuntemattomat olemme ruumiillisesti kasvojen kautta ,mutta sydämen
kautta tunnetut vieläpä hengessä olelemme läsnä .Sanomia ja todistuksi saaneet
menneen vuodelta , ja lähetyssaarnaajilta, Joita olemme uhranneet Jumalalle Suomen lähetystoimeen ....
Sanomme vaimoni karoliinan kanssa Terveisiä , Sammelin ,ja Iiskin ynnä heidän vaimoinsa kansa ja kylän kirstityiltä sydämmen rakkaita terveisiä'.ja todistamme ,synnit ,viat ja epäilukset anteeksi Herran Jeesuksen nimessä ja kalliissa veressä.
todistamme kaikki anteeksi Jumalan puolesta . Pyydän rukoilla edestämme!
Heikko veljenne . J.E.Niku. ja net kaikki jotka mainittiin .

Toiseksi en olen harkinnut että lopetan viimeistään kun kuolen..
Tai jos silmät ei enää toimi ,Tai ei äly riitä teille .

Kumpikaan ei sinulla toimi: ei silmät, ei äly! Pitkää ikää!

Älytön kirjoitti:

Toiseksi en olen harkinnut että lopetan viimeistään kun kuolen..
Tai jos silmät ei enää toimi ,Tai ei äly riitä teille .

Kumpikaan ei sinulla toimi: ei silmät, ei äly! Pitkää ikää!

On se kivaa ,että saa keskustella , henkilön kanssa joka tietää , olevansa joku
ehkä kuitenkin vaan ihminen. Mutta tuo sen voimakkaasti esiin, haukkumatta
toista aivan pataluhaksi. Jos tiedät ettei kumpikaan toimi miksi vastaat.
.
Älyttömästi , minä vastasin sillälailla kuin kristitty voi vastata, sinä vastasit sillälailla
kuin se joka on eriseuraiseksi minut leimaamassa , humaamatta että itselläsi on toi-
nen jalka ovenvälissä ,josta on eriseuraisia tulossa, niin elävä hengi on sammunut ,ja
armoin lintuin ääni on lakannut kuulumasta. ,ja raja on mennyt kiinni Elävän ja Kuolleen kristillisyyden välistä .
.
Kai kovasti ihmettelet miksi kirjoitan näin , se johtuu sinusta , kattaisi ottaa selvyys mikä on kristillisyyden alkuperäinen tarkoitus . Se on siinä että kristuksen lain kuuliaisuus , jossa Kristus Hallitsee lakinsa ja asetusten jälkeen , että Lauma koossa
pysyy yhdellä Siioninvuorella , Jossa Uuden Testamentin Välimies Jeesus ja
Priiskoitusveri ,parempia puhuu kuin Aabelinveri. .
.
Älä ota nokkiis ,vaikka minä otinkin , pyydän anteeksi..
.
Usko nyt kaikki synnit anteeksi sinäkin Jesus on Hengensä ja Verensä pannut Lammasten edestä. Hän meitä kaikkia siunatkoon,suojelkoon ja armonsa voimalla
kun kerran iltamme joutuu , että saamme äänemme yhdistää koko siihen maasta ostettuun laumaan yhdistää ,jossa ei synti enää vaivaa ja ei Turmelus , niin kuin
täällä huokaamme , Ja rasitetut olemme ..

teuta01 kirjoitti:

On se kivaa ,että saa keskustella , henkilön kanssa joka tietää , olevansa joku
ehkä kuitenkin vaan ihminen. Mutta tuo sen voimakkaasti esiin, haukkumatta
toista aivan pataluhaksi. Jos tiedät ettei kumpikaan toimi miksi vastaat.
.
Älyttömästi , minä vastasin sillälailla kuin kristitty voi vastata, sinä vastasit sillälailla
kuin se joka on eriseuraiseksi minut leimaamassa , humaamatta että itselläsi on toi-
nen jalka ovenvälissä ,josta on eriseuraisia tulossa, niin elävä hengi on sammunut ,ja
armoin lintuin ääni on lakannut kuulumasta. ,ja raja on mennyt kiinni Elävän ja Kuolleen kristillisyyden välistä .
.
Kai kovasti ihmettelet miksi kirjoitan näin , se johtuu sinusta , kattaisi ottaa selvyys mikä on kristillisyyden alkuperäinen tarkoitus . Se on siinä että kristuksen lain kuuliaisuus , jossa Kristus Hallitsee lakinsa ja asetusten jälkeen , että Lauma koossa
pysyy yhdellä Siioninvuorella , Jossa Uuden Testamentin Välimies Jeesus ja
Priiskoitusveri ,parempia puhuu kuin Aabelinveri. .
.
Älä ota nokkiis ,vaikka minä otinkin , pyydän anteeksi..
.
Usko nyt kaikki synnit anteeksi sinäkin Jesus on Hengensä ja Verensä pannut Lammasten edestä. Hän meitä kaikkia siunatkoon,suojelkoon ja armonsa voimalla
kun kerran iltamme joutuu , että saamme äänemme yhdistää koko siihen maasta ostettuun laumaan yhdistää ,jossa ei synti enää vaivaa ja ei Turmelus , niin kuin
täällä huokaamme , Ja rasitetut olemme ..

Mikä on Kristuksen laki ,Se on Rakkauden käsky. !

teuta01 kirjoitti:

Mikä on Kristuksen laki ,Se on Rakkauden käsky. !

Noudatatko sitä kun haukut täällä kristillisyytemme vanhimpia?

kysyn_vaan kirjoitti:

Noudatatko sitä kun haukut täällä kristillisyytemme vanhimpia?

Sinun asia si ei ole tehdä siitä selkoa . ?
Toiseksi jokaisen on ollut mahdollisuus toimia niin, että ei tarvii haukkua vanhinta.
Kysyn -vaan: Sinä olet itse juuri sellainen, oletko miettinyt,voisit nyt miettiä. .

Eiköhän se pietarinhovi ole jokin juottola? Ei selväpäinen tuollaista kirjoita ja nytkin heti viinit mielessä.

Pietarinhovi ei taida tietää edes mitään paavista, kuinka voi sitten syyttää toisia paaveiksi? Paavilaisetkit ovat kristinusko-lokeron alla. Olet koskaan nähnyt kenenkään polvistuvan tai kumartelevan vanhimpien edessä? En minäkään. Heitä ei palvota, vaan kunnioitetaan. Oppi-isämme Luther selittää neljättä käskyä:

Jumala on antanut isän ja äidin tehtäville erityisarvon, joka ylittää kaiken muun arvon ja aseman, missä ihminen voi olla. Hän ei käske vain rakastaa, vaan myös kunnioittaa vanhempia. Veljiä ja sisaria ja ylipäänsä lähimmäi­siä koskevista Jumalan käskyistä suurin on se, että heitä on rakastettava. Hän siis erottaa isän ja äidin kaikista ihmisistä maan päällä ja asettaa heidät rinnalleen. Kunnioittaminen on näet paljon suurempi asia kuin rakastami­nen, koska siihen ei sisälly pelkästään rakkautta, vaan myös majesteettiin kohdistuvaa kuuliaisuutta, nöyryyttä ja pelkoa. Hän ei myöskään käske vain puhutella vanhempia ystävällisesti ja kunnioittavasti, vaan ennen kaikkea ilmaista ja osoittaa sekä ajatuksin että teoin, miten suuressa ar­vossa heitä pidetään, nimittäin Jumalan jälkeen kaikkein ylimpänä. Sillä sitä, jota on koko sydämestä kunnioitettava, on pidettävä todella suuressa arvossa.



Nuorten mieleen on painettava, että heidän tulee pitää vanhempiaan Juma­lan sijaisina ja ajatella, että he yhtä kaikki ovat isä ja äiti, jotka Jumala on antanut, miten vähäpätöisiä, köyhiä, raihnaisia tai omituisia he sitten ovat­kin. Hairahdusten ja virheiden vuoksi heitä ei saa lakata kunnioittamasta. Sen vuoksi ei pidä kiinnittää huomiota siihen, millaisia he ovat ihmisinä, vaan Jumalan tahtoon ja hänen luomakuntansa järjestykseen. Jumalan sil­missä me kaikki tosin olemme samanarvoisia, mutta ihmisten kesken emme tule toimeen ilman eriarvoisuutta.

Sen vuoksi on pidettävä Jumalan käskynä myös sitä, että sinä olet poikana (tyttärenä) isällesi kuuliainen ja alistut hänen käskyvaltaansa.

Toisesta versiosta:

Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme väheksy emmekä vihastuta vanhempiamme emmekä esimiehiämme, vaan kunnioitamme, palvelemme, tottelemme, rakastamme ja arvostamme heitä.

Arkkipiispamme, ei tunne edes tätä kirkon oppia, kun puollustaa homoliittoja:

Jumalan tahto on, että jokaisella lapsella on isä ja äiti. Heille kuuluu erityinen arvo ja kunnioitus siksi, että he ovat vanhempiamme.

näino kirjoitti:

Eiköhän se pietarinhovi ole jokin juottola? Ei selväpäinen tuollaista kirjoita ja nytkin heti viinit mielessä.

Pietarinhovi ei taida tietää edes mitään paavista, kuinka voi sitten syyttää toisia paaveiksi? Paavilaisetkit ovat kristinusko-lokeron alla. Olet koskaan nähnyt kenenkään polvistuvan tai kumartelevan vanhimpien edessä? En minäkään. Heitä ei palvota, vaan kunnioitetaan. Oppi-isämme Luther selittää neljättä käskyä:

Jumala on antanut isän ja äidin tehtäville erityisarvon, joka ylittää kaiken muun arvon ja aseman, missä ihminen voi olla. Hän ei käske vain rakastaa, vaan myös kunnioittaa vanhempia. Veljiä ja sisaria ja ylipäänsä lähimmäi­siä koskevista Jumalan käskyistä suurin on se, että heitä on rakastettava. Hän siis erottaa isän ja äidin kaikista ihmisistä maan päällä ja asettaa heidät rinnalleen. Kunnioittaminen on näet paljon suurempi asia kuin rakastami­nen, koska siihen ei sisälly pelkästään rakkautta, vaan myös majesteettiin kohdistuvaa kuuliaisuutta, nöyryyttä ja pelkoa. Hän ei myöskään käske vain puhutella vanhempia ystävällisesti ja kunnioittavasti, vaan ennen kaikkea ilmaista ja osoittaa sekä ajatuksin että teoin, miten suuressa ar­vossa heitä pidetään, nimittäin Jumalan jälkeen kaikkein ylimpänä. Sillä sitä, jota on koko sydämestä kunnioitettava, on pidettävä todella suuressa arvossa.



Nuorten mieleen on painettava, että heidän tulee pitää vanhempiaan Juma­lan sijaisina ja ajatella, että he yhtä kaikki ovat isä ja äiti, jotka Jumala on antanut, miten vähäpätöisiä, köyhiä, raihnaisia tai omituisia he sitten ovat­kin. Hairahdusten ja virheiden vuoksi heitä ei saa lakata kunnioittamasta. Sen vuoksi ei pidä kiinnittää huomiota siihen, millaisia he ovat ihmisinä, vaan Jumalan tahtoon ja hänen luomakuntansa järjestykseen. Jumalan sil­missä me kaikki tosin olemme samanarvoisia, mutta ihmisten kesken emme tule toimeen ilman eriarvoisuutta.

Sen vuoksi on pidettävä Jumalan käskynä myös sitä, että sinä olet poikana (tyttärenä) isällesi kuuliainen ja alistut hänen käskyvaltaansa.

Toisesta versiosta:

Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme väheksy emmekä vihastuta vanhempiamme emmekä esimiehiämme, vaan kunnioitamme, palvelemme, tottelemme, rakastamme ja arvostamme heitä.

Arkkipiispamme, ei tunne edes tätä kirkon oppia, kun puollustaa homoliittoja:

Jumalan tahto on, että jokaisella lapsella on isä ja äiti. Heille kuuluu erityinen arvo ja kunnioitus siksi, että he ovat vanhempiamme.

En kyllä ymmärrä, mitä tekemistä tällä vanhempiensa kunnioittamisella on Lapinmiesten tapauksessa? Eihän suurin osa kristikansaa edes tunne heitä - eivät edes esikoislestadiolaiset, joilla ei ole mahdollisuutta matkustella.

Nyt olisi hyvä, jos nämä kunnoitettavat ihmiset antaisivat äänensä kuulua muillakin areenoilla kuin omissa seuroissa! Radiossakin on eri uskonsuuntien tilaisuuksia, adventistien, vapaaseurakunnan, helluntailaisten - kyllä sinne lestadiolaiset mukaan mahtuvat!

Homoliitoista sen verran, että kyllä jokaisella lapsella on sekä isä että äiti edelleenkin, oli liitto mikä tahansa.

http://www.pietarhovi.fi/

Tuo on Suomessa, mutta Pietarin lähettyvillä on vähän upeampi versio:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pietarhovi

sielläkäynyt kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, mitä tekemistä tällä vanhempiensa kunnioittamisella on Lapinmiesten tapauksessa? Eihän suurin osa kristikansaa edes tunne heitä - eivät edes esikoislestadiolaiset, joilla ei ole mahdollisuutta matkustella.

Nyt olisi hyvä, jos nämä kunnoitettavat ihmiset antaisivat äänensä kuulua muillakin areenoilla kuin omissa seuroissa! Radiossakin on eri uskonsuuntien tilaisuuksia, adventistien, vapaaseurakunnan, helluntailaisten - kyllä sinne lestadiolaiset mukaan mahtuvat!

Homoliitoista sen verran, että kyllä jokaisella lapsella on sekä isä että äiti edelleenkin, oli liitto mikä tahansa.

http://www.pietarhovi.fi/

Tuo on Suomessa, mutta Pietarin lähettyvillä on vähän upeampi versio:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pietarhovi

Minä luulen , että Pietarhovi . On sellaisen vauraamman talon nimi siellä-
päin Olen tuntenut YM. omistaman ison talon Mikkelin puolessa Finnihovi
oli nimi ja hänen veljensä ,omistivat sitä myös (VM,SM.).
.
Ja karjala on täynnä kaikenlaisia hoveja . Joissa ei ole monessakaan ole
mitään juottolaa Jollekin tuli vaan mieleen minkätähden ,oliko joku
taas kuullut LV:t jota tykkää varoittaa kaiken laista holpötystä .

"Homoliitoista sen verran, että kyllä jokaisella lapsella on sekä isä että äiti edelleenkin, oli liitto mikä tahansa."

Alkujaan on, mutta kun homoliitot tulee luvalliseksi, niin tulee myös adoptio-oikeus, jolloin jollakin lapsella on vain kaksi isää. Nyt on jo naisparit teettäneet lapsia, jolloin on yksi äiti, mutta miksi tätä toista naista kutsutaan?

En kyllä ymmärrä, mitä tekemistä tällä vanhempiensa kunnioittamisella on Lapinmiesten tapauksessa?

Et ymmärtänyt lukemaasi? Ei neljäs käsky käske pilkkaaman heitä, vaan:

"Hän ei käske vain rakastaa, vaan myös kunnioittaa vanhempia. Veljiä ja sisaria ja ylipäänsä lähimmäi­siä koskevista Jumalan käskyistä suurin on se, että heitä on rakastettava. Hän siis erottaa isän ja äidin kaikista ihmisistä maan päällä ja asettaa heidät rinnalleen. Kunnioittaminen on näet paljon suurempi asia kuin rakastami­nen, koska siihen ei sisälly pelkästään rakkautta, vaan myös majesteettiin kohdistuvaa kuuliaisuutta, nöyryyttä ja pelkoa. Hän ei myöskään käske vain puhutella vanhempia ystävällisesti ja kunnioittavasti, vaan ennen kaikkea ilmaista ja osoittaa sekä ajatuksin että teoin, miten suuressa ar­vossa heitä pidetään, nimittäin Jumalan jälkeen kaikkein ylimpänä. Sillä sitä, jota on koko sydämestä kunnioitettava, on pidettävä todella suuressa arvossa."

Jos et näistä ymmärrä, niin ymmärrätkö mitä Luther jatkaa:

Olemme siis kuvailleet tämän käskyn yhteydessä kolmenlaisia isiä, ensiksi niitä, joiden lihaa ja verta me olemme, toiseksi isäntiä ja kolmanneksi maan isiä. Heidän lisäkseen on olemassa myös hengellisiä isiä, mutta he eivät ole sellaisia kuin paavikunnassa, missä kyllä suostutaan käyttämään isän nimeä, mutta ei toimittamaan isän virkaa. Hengellisiä isiä näet ovat vain ne, jotka hallitsevat ja johtavat meitä Jumalan sanalla. Siten esimerkiksi pyhä Paavali vetoaa isän asemaansa sanoessaan ensimmäisen Korinttolaiskirjeen neljännessä luvussa näin: "Minä teidät synnytin evankeliumin kautta Jeesuksessa Kristuksessa." Koska he siis ovat isiä, heitä kuuluisi myös kunnioittaa, jopa ennen kaikkea muita, mutta käytännössä näin tapahtuu vain harvoin. Maailma näet pakosta kunnioittaa heitä niin, että karkottaa heidät maasta pois eikä suo heille leivän muruakaan. Lyhyesti sanoen, heidän täytyy olla, Paavalin sanaa käyttäen, "maailman tunkiona ja joka miehen hylkynä". Kuitenkin myös rahvaalle on välttämättä opetettava, että Jumala velvoittaa niitä, jotka haluavat kantaa kristityn nimeä, pitämään sielunhoitajiaan "kaksinkertaisessa kunniassa", tekemään heille hyvää ja turvaamaan heidän elatuksensa. Silloin Jumala antaa myös sinulle tarpeeksi eikä jätä sinua minkäänlaiseen puutteeseen. Mutta nyt jokainen nostaa niskakarvansa pystyyn ja käy puolustautumaan: kaikki pelkäävät nääntyvänsä nälkään. Siinä, missä ennen täytimme kymmenen ihramahaa, emme nyt pysty edes yhtä kunnon saarnaajaa elättämään. Siksi ansaitsemmekin sen, että Jumala riistää meiltä sanansa ja siunauksensa ja päästää uudelleen esiin valhesaarnaajia, jotka johdattavat meidät Perkeleen luo ja kaiken lisäksi imevät vielä hikemme ja veremmekin.

näino kirjoitti:

"Homoliitoista sen verran, että kyllä jokaisella lapsella on sekä isä että äiti edelleenkin, oli liitto mikä tahansa."

Alkujaan on, mutta kun homoliitot tulee luvalliseksi, niin tulee myös adoptio-oikeus, jolloin jollakin lapsella on vain kaksi isää. Nyt on jo naisparit teettäneet lapsia, jolloin on yksi äiti, mutta miksi tätä toista naista kutsutaan?

En kyllä ymmärrä, mitä tekemistä tällä vanhempiensa kunnioittamisella on Lapinmiesten tapauksessa?

Et ymmärtänyt lukemaasi? Ei neljäs käsky käske pilkkaaman heitä, vaan:

"Hän ei käske vain rakastaa, vaan myös kunnioittaa vanhempia. Veljiä ja sisaria ja ylipäänsä lähimmäi­siä koskevista Jumalan käskyistä suurin on se, että heitä on rakastettava. Hän siis erottaa isän ja äidin kaikista ihmisistä maan päällä ja asettaa heidät rinnalleen. Kunnioittaminen on näet paljon suurempi asia kuin rakastami­nen, koska siihen ei sisälly pelkästään rakkautta, vaan myös majesteettiin kohdistuvaa kuuliaisuutta, nöyryyttä ja pelkoa. Hän ei myöskään käske vain puhutella vanhempia ystävällisesti ja kunnioittavasti, vaan ennen kaikkea ilmaista ja osoittaa sekä ajatuksin että teoin, miten suuressa ar­vossa heitä pidetään, nimittäin Jumalan jälkeen kaikkein ylimpänä. Sillä sitä, jota on koko sydämestä kunnioitettava, on pidettävä todella suuressa arvossa."

Jos et näistä ymmärrä, niin ymmärrätkö mitä Luther jatkaa:

Olemme siis kuvailleet tämän käskyn yhteydessä kolmenlaisia isiä, ensiksi niitä, joiden lihaa ja verta me olemme, toiseksi isäntiä ja kolmanneksi maan isiä. Heidän lisäkseen on olemassa myös hengellisiä isiä, mutta he eivät ole sellaisia kuin paavikunnassa, missä kyllä suostutaan käyttämään isän nimeä, mutta ei toimittamaan isän virkaa. Hengellisiä isiä näet ovat vain ne, jotka hallitsevat ja johtavat meitä Jumalan sanalla. Siten esimerkiksi pyhä Paavali vetoaa isän asemaansa sanoessaan ensimmäisen Korinttolaiskirjeen neljännessä luvussa näin: "Minä teidät synnytin evankeliumin kautta Jeesuksessa Kristuksessa." Koska he siis ovat isiä, heitä kuuluisi myös kunnioittaa, jopa ennen kaikkea muita, mutta käytännössä näin tapahtuu vain harvoin. Maailma näet pakosta kunnioittaa heitä niin, että karkottaa heidät maasta pois eikä suo heille leivän muruakaan. Lyhyesti sanoen, heidän täytyy olla, Paavalin sanaa käyttäen, "maailman tunkiona ja joka miehen hylkynä". Kuitenkin myös rahvaalle on välttämättä opetettava, että Jumala velvoittaa niitä, jotka haluavat kantaa kristityn nimeä, pitämään sielunhoitajiaan "kaksinkertaisessa kunniassa", tekemään heille hyvää ja turvaamaan heidän elatuksensa. Silloin Jumala antaa myös sinulle tarpeeksi eikä jätä sinua minkäänlaiseen puutteeseen. Mutta nyt jokainen nostaa niskakarvansa pystyyn ja käy puolustautumaan: kaikki pelkäävät nääntyvänsä nälkään. Siinä, missä ennen täytimme kymmenen ihramahaa, emme nyt pysty edes yhtä kunnon saarnaajaa elättämään. Siksi ansaitsemmekin sen, että Jumala riistää meiltä sanansa ja siunauksensa ja päästää uudelleen esiin valhesaarnaajia, jotka johdattavat meidät Perkeleen luo ja kaiken lisäksi imevät vielä hikemme ja veremmekin.

Hyvä näino, eivät he (Lapin miehet) ole minun sielunhoitajiani!

Ja tunnustaa täytyy, että oikeille edesmenneille vanhemmilleni osoittamani kunnioitus ei varmasti täyttänyt Lutherin vaatimuksia. Olen siinä(kin) suhteessa aivan syntinen.

Ja kyllä, esivaltaa pitäisi kunnioittaa myös. Ja lakeja, jotka on säädetty... (Pssst myös yhdistyslakia).

Ja mitä tulee lapsiin - kyllä jokaisella on äiti ja isä siitä huolimatta, kuka sanoo itseään heidän vanhemmakseen. Ei lapsia toistaiseksi saada aikaan pelkästään naisten eikä pelkästään miesten kesken. Äiti ja isä on oltava, munasolu ja siittiösolu siis.

teuta01 kirjoitti:

Minä luulen , että Pietarhovi . On sellaisen vauraamman talon nimi siellä-
päin Olen tuntenut YM. omistaman ison talon Mikkelin puolessa Finnihovi
oli nimi ja hänen veljensä ,omistivat sitä myös (VM,SM.).
.
Ja karjala on täynnä kaikenlaisia hoveja . Joissa ei ole monessakaan ole
mitään juottolaa Jollekin tuli vaan mieleen minkätähden ,oliko joku
taas kuullut LV:t jota tykkää varoittaa kaiken laista holpötystä .

Kalevalassa jo oli Kaarttohovi. tai joku sellainen ,
Oliko teistä Ylimennyttä Imatran ,Siihen aikaan kun ei ollut siltoja .
Hämehes on Häläpyörä ,se taitaa olla juottola . Nykyään ,.
Rengossa oli keinu, ja Rengossa oli talkkunajauho,
Hattulan kirkko on rakenettu saareen .
Eikä Vanajan kirkkokaan saanut kummenpaa paikkaa .
Vaikka oli tosi suuripitäjä Padasjoelta -Somerolle .
.
Koitsaolahden hovi ,on jossakin lappeenrannan ja Joensuun välissä. .
Kun ensikerrankävin karjalassa esittei Kalle minulle mutta ajoi ohi
ei siellä saanut edes, kahvia silloin . (joskus 1967, ) .
.
Siellä niitä on sanoi kalle. Hoveja .

sielläkäynyt kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, mitä tekemistä tällä vanhempiensa kunnioittamisella on Lapinmiesten tapauksessa? Eihän suurin osa kristikansaa edes tunne heitä - eivät edes esikoislestadiolaiset, joilla ei ole mahdollisuutta matkustella.

Nyt olisi hyvä, jos nämä kunnoitettavat ihmiset antaisivat äänensä kuulua muillakin areenoilla kuin omissa seuroissa! Radiossakin on eri uskonsuuntien tilaisuuksia, adventistien, vapaaseurakunnan, helluntailaisten - kyllä sinne lestadiolaiset mukaan mahtuvat!

Homoliitoista sen verran, että kyllä jokaisella lapsella on sekä isä että äiti edelleenkin, oli liitto mikä tahansa.

http://www.pietarhovi.fi/

Tuo on Suomessa, mutta Pietarin lähettyvillä on vähän upeampi versio:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pietarhovi

Pietarinhovi ja pietarhovi on kaksi eri asiaa. Sotket muitakin asioita kuin tämän.

näino kirjoitti:

"Homoliitoista sen verran, että kyllä jokaisella lapsella on sekä isä että äiti edelleenkin, oli liitto mikä tahansa."

Alkujaan on, mutta kun homoliitot tulee luvalliseksi, niin tulee myös adoptio-oikeus, jolloin jollakin lapsella on vain kaksi isää. Nyt on jo naisparit teettäneet lapsia, jolloin on yksi äiti, mutta miksi tätä toista naista kutsutaan?

En kyllä ymmärrä, mitä tekemistä tällä vanhempiensa kunnioittamisella on Lapinmiesten tapauksessa?

Et ymmärtänyt lukemaasi? Ei neljäs käsky käske pilkkaaman heitä, vaan:

"Hän ei käske vain rakastaa, vaan myös kunnioittaa vanhempia. Veljiä ja sisaria ja ylipäänsä lähimmäi­siä koskevista Jumalan käskyistä suurin on se, että heitä on rakastettava. Hän siis erottaa isän ja äidin kaikista ihmisistä maan päällä ja asettaa heidät rinnalleen. Kunnioittaminen on näet paljon suurempi asia kuin rakastami­nen, koska siihen ei sisälly pelkästään rakkautta, vaan myös majesteettiin kohdistuvaa kuuliaisuutta, nöyryyttä ja pelkoa. Hän ei myöskään käske vain puhutella vanhempia ystävällisesti ja kunnioittavasti, vaan ennen kaikkea ilmaista ja osoittaa sekä ajatuksin että teoin, miten suuressa ar­vossa heitä pidetään, nimittäin Jumalan jälkeen kaikkein ylimpänä. Sillä sitä, jota on koko sydämestä kunnioitettava, on pidettävä todella suuressa arvossa."

Jos et näistä ymmärrä, niin ymmärrätkö mitä Luther jatkaa:

Olemme siis kuvailleet tämän käskyn yhteydessä kolmenlaisia isiä, ensiksi niitä, joiden lihaa ja verta me olemme, toiseksi isäntiä ja kolmanneksi maan isiä. Heidän lisäkseen on olemassa myös hengellisiä isiä, mutta he eivät ole sellaisia kuin paavikunnassa, missä kyllä suostutaan käyttämään isän nimeä, mutta ei toimittamaan isän virkaa. Hengellisiä isiä näet ovat vain ne, jotka hallitsevat ja johtavat meitä Jumalan sanalla. Siten esimerkiksi pyhä Paavali vetoaa isän asemaansa sanoessaan ensimmäisen Korinttolaiskirjeen neljännessä luvussa näin: "Minä teidät synnytin evankeliumin kautta Jeesuksessa Kristuksessa." Koska he siis ovat isiä, heitä kuuluisi myös kunnioittaa, jopa ennen kaikkea muita, mutta käytännössä näin tapahtuu vain harvoin. Maailma näet pakosta kunnioittaa heitä niin, että karkottaa heidät maasta pois eikä suo heille leivän muruakaan. Lyhyesti sanoen, heidän täytyy olla, Paavalin sanaa käyttäen, "maailman tunkiona ja joka miehen hylkynä". Kuitenkin myös rahvaalle on välttämättä opetettava, että Jumala velvoittaa niitä, jotka haluavat kantaa kristityn nimeä, pitämään sielunhoitajiaan "kaksinkertaisessa kunniassa", tekemään heille hyvää ja turvaamaan heidän elatuksensa. Silloin Jumala antaa myös sinulle tarpeeksi eikä jätä sinua minkäänlaiseen puutteeseen. Mutta nyt jokainen nostaa niskakarvansa pystyyn ja käy puolustautumaan: kaikki pelkäävät nääntyvänsä nälkään. Siinä, missä ennen täytimme kymmenen ihramahaa, emme nyt pysty edes yhtä kunnon saarnaajaa elättämään. Siksi ansaitsemmekin sen, että Jumala riistää meiltä sanansa ja siunauksensa ja päästää uudelleen esiin valhesaarnaajia, jotka johdattavat meidät Perkeleen luo ja kaiken lisäksi imevät vielä hikemme ja veremmekin.

Avioliitot ovat yliarvostettuja instituutioita. Eikös puolet niistä päädy eroon? Ja kuinka paljon meillä on yksinhuoltajia joilla väkisinkin jää toisen vanhemman tunteminen kovin pintapuoliseksi. Eli olen siis sitä mieltä että kahden rakastavan vanhemman (vaikkapa naisparin) lapsesta voi kasvaa tasapainoisempi yksikö kun yh-äidin heittopussista.

muutostakehiin kirjoitti:

Avioliitot ovat yliarvostettuja instituutioita. Eikös puolet niistä päädy eroon? Ja kuinka paljon meillä on yksinhuoltajia joilla väkisinkin jää toisen vanhemman tunteminen kovin pintapuoliseksi. Eli olen siis sitä mieltä että kahden rakastavan vanhemman (vaikkapa naisparin) lapsesta voi kasvaa tasapainoisempi yksikö kun yh-äidin heittopussista.

Sinä voit olla mitä mieltä tahansa, mutta sinun mielipiteesi ovatkin raamatun, eli Jumalan sanan vastaisia.

näino kirjoitti:

Pietarinhovi ja pietarhovi on kaksi eri asiaa. Sotket muitakin asioita kuin tämän.

Oi kiitos huomiostasi!

Mutta ehkä olisi paljon hedelmällisempää keskustella Pietarhovista. Ja ainakin siitä olisi paljon sanomista!

Pitäähän se ensin olla kirkkokin, jossa Sakramanttinne tarjoatte. Etkö noin yksinkertaista asiaa käsitä?

Ev.lut. kirkon jäsenillä kirkon virkaan kutsumat ja asettamat papit hoitavat tämän puolen. Eivät suinkaan kirkosta eronneet mutta valheellisesti kirkon jäseniksi tekeytyvät maallikko- pienryhmät.

Ensin siis oma kirkko ja sen jälkeen omat Sakramantit, kenelläkään ei ole sitä vastaan. Tämä järjestys on myös ev.lut. kirkon lakien ja järjestyksen mukainen, ainoa oikea ratkaisu.

EläpäHepuloiNyt kirjoitti:

Pitäähän se ensin olla kirkkokin, jossa Sakramanttinne tarjoatte. Etkö noin yksinkertaista asiaa käsitä?

Ev.lut. kirkon jäsenillä kirkon virkaan kutsumat ja asettamat papit hoitavat tämän puolen. Eivät suinkaan kirkosta eronneet mutta valheellisesti kirkon jäseniksi tekeytyvät maallikko- pienryhmät.

Ensin siis oma kirkko ja sen jälkeen omat Sakramantit, kenelläkään ei ole sitä vastaan. Tämä järjestys on myös ev.lut. kirkon lakien ja järjestyksen mukainen, ainoa oikea ratkaisu.

Näin se pitää mennä,mutta kuitenkin heidän pitää ostaa rukoushuoneet,jotka on yhteisiä ja yhdistyksen.
Ei yhteistä omaisuutta noin vain varasteta,käskyt jääneet lukematta.

EläpäHepuloiNyt kirjoitti:

Pitäähän se ensin olla kirkkokin, jossa Sakramanttinne tarjoatte. Etkö noin yksinkertaista asiaa käsitä?

Ev.lut. kirkon jäsenillä kirkon virkaan kutsumat ja asettamat papit hoitavat tämän puolen. Eivät suinkaan kirkosta eronneet mutta valheellisesti kirkon jäseniksi tekeytyvät maallikko- pienryhmät.

Ensin siis oma kirkko ja sen jälkeen omat Sakramantit, kenelläkään ei ole sitä vastaan. Tämä järjestys on myös ev.lut. kirkon lakien ja järjestyksen mukainen, ainoa oikea ratkaisu.

Jeesus asetti sakramentit omille opetuslapsilleen, ei kirkkoon, eikä sen lakeihin. Apostolit antoivat neuvoja alkuseurakuntaan ehtoollisen oikeasta nauttimisesta.

sittenvapaus kirjoitti:

Näin se pitää mennä,mutta kuitenkin heidän pitää ostaa rukoushuoneet,jotka on yhteisiä ja yhdistyksen.
Ei yhteistä omaisuutta noin vain varasteta,käskyt jääneet lukematta.

Ai tästäkö onkin kyse. Sinäkin olet varmasti uhrannut koko omaisuutesi kristillisyyteen ja nyt se meinaa jäädä niille, jotka eivät hyksy sitä pakanallista ja katollista oppia, johon luterilainen kirkko on kovaa vauhtia menossa.

Mene muuten ensin rauhanyhdistykseltä pyytämään sitä osuutta jonka esikoiset olivat uhranneet rukoushuoneisiin, jotka rauhanyhdistys viekkaudella vei.

Tästä kristillisyydestä ei olla ajamassa ketään pois, mutta kenellä on tässä paha olla, voi vapaasti lähteä pois. Tyhjissä kirkoissa on tilaa vaikka kuinka paljon. Siellä saatte mellastaa kuinka tahdotte, eikä tarvitse huolehtia rukoushuoneiden ylläpitokustannuksista, johon teillä ei ole enää varaa, kun olette jo kaikki uhranneet. Rauhanyhdistysläisetkin, kun olivat vieneet rukoushuoneet, pyysivät vielä esikoisia talkoisiin.

ainoaoikeaseurakunta kirjoitti:

Ai tästäkö onkin kyse. Sinäkin olet varmasti uhrannut koko omaisuutesi kristillisyyteen ja nyt se meinaa jäädä niille, jotka eivät hyksy sitä pakanallista ja katollista oppia, johon luterilainen kirkko on kovaa vauhtia menossa.

Mene muuten ensin rauhanyhdistykseltä pyytämään sitä osuutta jonka esikoiset olivat uhranneet rukoushuoneisiin, jotka rauhanyhdistys viekkaudella vei.

Tästä kristillisyydestä ei olla ajamassa ketään pois, mutta kenellä on tässä paha olla, voi vapaasti lähteä pois. Tyhjissä kirkoissa on tilaa vaikka kuinka paljon. Siellä saatte mellastaa kuinka tahdotte, eikä tarvitse huolehtia rukoushuoneiden ylläpitokustannuksista, johon teillä ei ole enää varaa, kun olette jo kaikki uhranneet. Rauhanyhdistysläisetkin, kun olivat vieneet rukoushuoneet, pyysivät vielä esikoisia talkoisiin.

Tuntu kyllä siltä,että on joillakuilla valtava tarve lähteä uudistamaan tätä pientä Herranlaumaa.Olkaa varovaisia näiden sekoiluinne kanssa,ettei tarvitse katua.
Jokatapauksessa Jumala näkee näidenkin hajaannusta aiheuttajien aikeet,miinkuin meidän kaikkien
Uskoa ei voi kukaan ihminen toiselta ottaa pois onneksi.Jos jollakin on röyhkeyttä omistaa toisen omaisuutta itselleen,se on säälittävää,omaisuudella ei onneksi ole mitään tekemistä uskon kanssa,yhtätyhjän kanssa uskon rinnalla.
Lähetyskäsky on aikaajoin myös hyvä palauttaa mieleen ja se mitä Jeesus siinä tahtoo uskovilleen ilmoittaa.

Muista vanha sanonta "Ylpeys käy lankeemuksen edellä". Jos viekkaudella ja kavaluudella yritetään viedä omaisuus, halpamaiset ovat tarkoitusperät. Siinä on heidän jumalansa, kahta herraa ei voi palvella yhtäaikaa..
Tärkeämpi on se aarre, jonka olemme saaneet uskolla omistaa sydämellemme, kuin maalliset omaisuudet, jotka jäävät tänne kuoleman maahan. "Mitä hyötyä siitä on , vaikka voittaisi koko maailman rikkaudet ja saisi sielullensa vahingon" Virressä sanotaan "Jos veis he henkemme , osamme ,onnemme, ne heidän olkohon, vaan meidän iät on, Jumalan valtakunta " Kaikki muukin likainen peli, mitä on tapahtunut tämän sakramenttiasian ympärillä, valhe, kieroilu, salailu, pakottaminen, alistaminen, ylikävely, puhuttu toisten suulla, KYSYMÄTTÄ ASIANOMAISILTA MITÄÄN, sanomalla, olemme yksimielisiä, yhteinen päätös, pieni porukka tekee junttamalla päätöksiä, mihin heillä ei ole oikeutta, siis lain vastaisesti, aliarvioidaan kuulijan ymmärtämiskykyä ja siten Luojamme suurta luomistyötä, yms . Sitten vielä sanotaan, että kun olette heille kuuliaisia, siitä seuraa suuri siunaus. Luulevatko raukat, että siunaus on heidän ohjailtavissa ja toiset raukat vielä uskovat, että ihmiskumarruksesta saa luvattua siunausta. Tietämättömiä on helppo hallita ja naruttaa, se on vanha hallitsemistyyli.
Kirkon tilojakin olemme rehelliset veronmaksajat maksaneet kirkollisverojen muodossa, joten käyttöoikeuskin niihin onnistuu, vaikka viekkaat herrat ovat röyhkeydellään , omavaltaisilla päätöksillä yrittäneet kaikilta kumota sen oikeuden.
Avatkaa silmänne näkemään, mitä nämä herrat ahneudessa ja kunnian pyynnössä touhuavat ja tarvitsevat "hovia" kumartamaan ja palvomaan heitä!!! Mikä on heidän vaikuttimensa, mikä henki henki heitä johtaa.
Jako on tehty jo vuohiin ja lampaisiin, jos satuit kuuntelemaan Jellikset, Uskoo sitten kuinka haluaa kuka on vuohia kuka lampaita.Hedlmistään puu tunnetaan.
Mutta Herra hoitaa omansa perille USKOSSA, TOIVOSSA JA RAKKAUDESSA.
Se, mitä voitetaan, se voitetaan rakkaudella, ei viekkaudella ja kavaluudella.

teeuskossatoivossatyötäs kirjoitti 9.1.2016 8:38

Pahin tässä on lauman jakaminen vuohiin ja lampaisiin siis veljien ja sisarien yllyttämien toinen toistensa kurkkuun kiinni tuomitsemaan ja miätäimään toinen toisiaan.

Lapin miehet lähtivät tällä kahtia jakamisen teemalla heti, kun Suomewen tulivat ensimmäistä kertaa. Uskollisiksi mainittiin ne, joilla on luottamus "vanhimpiin".

Kristinuskossa uskollinen on hän joka ei horju USKOSSA KRISTUKSEEN. Tähän on USKOLLISUUTEEN nöyrryttävä jokaisen Jeesuksen seuraajan, riippumatta siitä millaiseen tehtävään seurakunta on hänet kutsunut. Kuka hyvänsä lähtee lapinvanhimpia seuraamaan ja heidän neuvojaan uskomaan, se luopuu uskollisuudesta Kristukselle.

Hajoita ja hallitse ei ole se tapa jolla Kristus omiansa kuljettaa. Jellivaaran johdolle se on kuitenkin keino alistaa koko liike palvelemaan heidän ylpeitä tarkoitusperiään.

Ihmettelen ettei Jellivaaran ympäristöstä löydy ketään, jolla olisi avoimet silmät näkemään, mitä liikkeessä tapahtuu.

teeuskossatoivossatyötäs kirjoitti:

Muista vanha sanonta "Ylpeys käy lankeemuksen edellä". Jos viekkaudella ja kavaluudella yritetään viedä omaisuus, halpamaiset ovat tarkoitusperät. Siinä on heidän jumalansa, kahta herraa ei voi palvella yhtäaikaa..
Tärkeämpi on se aarre, jonka olemme saaneet uskolla omistaa sydämellemme, kuin maalliset omaisuudet, jotka jäävät tänne kuoleman maahan. "Mitä hyötyä siitä on , vaikka voittaisi koko maailman rikkaudet ja saisi sielullensa vahingon" Virressä sanotaan "Jos veis he henkemme , osamme ,onnemme, ne heidän olkohon, vaan meidän iät on, Jumalan valtakunta " Kaikki muukin likainen peli, mitä on tapahtunut tämän sakramenttiasian ympärillä, valhe, kieroilu, salailu, pakottaminen, alistaminen, ylikävely, puhuttu toisten suulla, KYSYMÄTTÄ ASIANOMAISILTA MITÄÄN, sanomalla, olemme yksimielisiä, yhteinen päätös, pieni porukka tekee junttamalla päätöksiä, mihin heillä ei ole oikeutta, siis lain vastaisesti, aliarvioidaan kuulijan ymmärtämiskykyä ja siten Luojamme suurta luomistyötä, yms . Sitten vielä sanotaan, että kun olette heille kuuliaisia, siitä seuraa suuri siunaus. Luulevatko raukat, että siunaus on heidän ohjailtavissa ja toiset raukat vielä uskovat, että ihmiskumarruksesta saa luvattua siunausta. Tietämättömiä on helppo hallita ja naruttaa, se on vanha hallitsemistyyli.
Kirkon tilojakin olemme rehelliset veronmaksajat maksaneet kirkollisverojen muodossa, joten käyttöoikeuskin niihin onnistuu, vaikka viekkaat herrat ovat röyhkeydellään , omavaltaisilla päätöksillä yrittäneet kaikilta kumota sen oikeuden.
Avatkaa silmänne näkemään, mitä nämä herrat ahneudessa ja kunnian pyynnössä touhuavat ja tarvitsevat "hovia" kumartamaan ja palvomaan heitä!!! Mikä on heidän vaikuttimensa, mikä henki henki heitä johtaa.
Jako on tehty jo vuohiin ja lampaisiin, jos satuit kuuntelemaan Jellikset, Uskoo sitten kuinka haluaa kuka on vuohia kuka lampaita.Hedlmistään puu tunnetaan.
Mutta Herra hoitaa omansa perille USKOSSA, TOIVOSSA JA RAKKAUDESSA.
Se, mitä voitetaan, se voitetaan rakkaudella, ei viekkaudella ja kavaluudella.

Nämä paavit ,tuli Suomeen 1996 ,ja totta on että he alkoi jo silloin työnsä ,joka
ensin kohtasi RB. ja ja sitten 1998 EH. ja OS. josta ei saaneet tarpeekseen , sillä
taas on kuulunut kamalia . joka nähtävästi kärjistyy Joensuussa .
.
Tosiaan se Aarre jonka olemme saaneet uskolla omistaa sydämiimme. Sillä
mennään pitkälle ,,paljon pidemmälle ,kuin Jällin opilla. Niin tulee se vanha viiaus
ja Kavaluus esiin joka tapahtui Jeesuksen syntymä naikaan n.ooo4. jolloin siellä
Herodes laittoi käskyn ,poika lapset on kaikki tapettava 2 v. asti , saa ta nan asian
takia (Betlehemin seudulla Raamassa ) .
.
Mitä hyötyä siitä olisi ,että joku voittaisi itselleen maailman tavarat, mutta saisi ,
sielullensa vahingon , ja se oli suuri synti Ahneus nimeltään , jonka mukainen Rangaistus ,on siitä tuleva kuin Ensimmäisen käskyn mitä se on ? Koskapa siinä
on tullut Ahneus epäjumalaksi. niin kuin se onkin . puhumattakaan siitä että valhe
on suoranaisesti tullut kristillisyyteen ja näyttää pysyvänkin.
.
Kun sanotaan ,että ollaan yksimielisiä , on pakko valehdella ,koska niin paljon on
erimieliä ,jopa ylikävelyä. Jonka jo mainitsitkin. Muutenkin todistan kirjoituksesi oikeaksi. Hallita ja Hajota oli Kekkosen linja ,ei Kristuksen Linja .
.
Jako Vuohiin ja Lampaisiin ,Tehdään vasta kun Karitsa tulee Viimeiselle tuomiolle
Sitä ennen se on SUURISYNTI. koska siinä asetutaan Jumalaksi Jeesuksen paikalle .
Ja siihen ei ole mitään asiaa ihmisellä. ON Kristus sanonut. Se meidän tulee uskoa.
Sekä tehdä uskossa ja toivossa työtä .
.
Ahneus on suuri epäjumalan synti.. se voi toisen ihmisen ottaa hallintaan ,.ja
toisella ei siihen ole mitään mahdollisuuksiakaan esim. jollakin on omaisuutta
aivan eri tavalla , joku vie tyynyn kokoisen kassillisen rahaa ruotsiin, toisella on
suomessa 5-6 kesämökkiä hyvä auto talviasunto . Ja millä saatu. ei viitsi edes
sanoakkaan, koska se voi johtaa kateuteen , joka sekin on synti.
.
Palaan vielä tänään.

Ei tiedoksi antajat tarkoittanet noita asioita ainoatakaan .
Vaan he puhuu Ruotsin suunnalta tehdystä pahanteosta ,
joka voi tänään kärjistyä vielä näkösälle .
.
Örvelö , vastaan yhteen kannanottoosi. "kristitty pysyy syntisenä
elämän loppuun asti ,, Ei pidä paikkansa niin ,kuin tarkoitat.
Sillä kun ihminen saa synnit anteeksi,, ,ne ei tule enää kanteeksi ,
Jumala Ei näe enä'ä Jeesuksen anteeksi antamia synteja vikoina.
vaan kaikki on todella anteeksiannettu ,pysyvästi ,,mieti.

teuta mene sinävaansinne kirkkoon siunaamaan niitä Irjan ystäviä ota RB mukaan onhan se sun taloskin siunaillut

samakaavasopiisiihen kirjoitti:

teuta mene sinävaansinne kirkkoon siunaamaan niitä Irjan ystäviä ota RB mukaan onhan se sun taloskin siunaillut

Niin Ja hyvin siunasikin , paljonparemmin kuin sinä pystyt ,ja sinä tiedät
etten ole koskaan tuntenut IA, (irja askolaa). enkä Kari Mäkistä, ..
.
Mutta Taloni tuli siunattua kunnola Kiitos Ristolle ,ja Jumalalle ja vieraille. joita oli
P-Joelta ,Tampereelta ,Lempäälästä , HML. ,ja Lammilta . Asia on niin että Vierat tekee JUHLAN . Ilman vieraita ei tunnu Juhlalta .

"näin se voi olla "
.
Mutta meitä on 40 jo jotka emme tule ,tehkää asianne hyväksi , siis en jää yksin
enkä enkä vieläkään ole tietämässä mitä teistä tulee ,sanoi paavalikin .

se on se jossa et ole koskaan käynyt.

Olen käynyt rukoushuoneessa, en rukoishuoneessa.

niinluulen; kun sinulla on näkemisen lahja. Tiedät siis kuka olen ja missä asun. Voitko kertoa minulle ensi viikon lottorivin, kiitos.

Älykääpiö...

Varmaan RB edellä ja Teu perässä leikkineet nurkkajussia.
Pyöräkin varmaan tuli Siunattua kun satulakin oli päin.pers

"tahtoo kuulla "
.
Talon siunaus tapahtuu /tapahtui meillä seuraavasti , RB oli vielä Tuuloksen kirkkoherra , ja hän tuli Essinsä kanssa meille , illan suusa noin klo 18 :00 aikaan
koska oli vieraita ja pitkänkin matkan päästä , olimme tehneet padat täyteen ruokaa
soimme ,ja korjasimme pöydän , kun se oli tehty ,Sanoi vaimo RB:lle pää asiasta ,
johon RB, sanoi että ei ole isäntä yhdelläkään sanalla vielä kysynyt mitä varten täällä ollaan , Nyt oli minun helppo kysyä ,siunaisiko Kirkkoherra vähän mun/meidän taloa ,.
Siitä on isossa katekismuksessa selvä kappale . Jos pääpiirteissä käyn vähän läpi , se
tapahtui kauniisti RB. oli pannut merkille Tyylin ,siis Rintmamies tyyppinen uusi.
Ja meille hän osoittimyös sananoja jotka oli kuin vähäinen uusi vihkiminen parina. varmaankin hän siinä toimessä viipyi 1/2 h virsineen , sen jälkeen aloitimme kahvituksen Pöytään mahtui 10 , n. 2.pöydällistä. .
.
Risto ja Essi toi n,30 cm korkean kynttiläjalan jossa oli lintu "kerttuli"
Sitten 20:: alkoivat tehdä kotiin lähtö aikeita, ,oikein kaunis koruton tilaisuus
ei suitsukkeita ,,ne jotka poltti meni ulos . se oli sellainen tilaisuus josta ei
ollut unhoitettu Jumalan sanaa, ja muutenkin voin sitä suositella, .