pois pois vaan rumilus

Kyllä se vaan on Riihimäen rumin rakennus.Jos vanha tori heräisi henkiin,niin siinä tapauksessa olisi käyttöä.Vanhalle torille nousee kumminkin kerrostalot,että se siitä.Sääli vaan,kun Riihimäellä ei ymmärretty,monen mahdollisuuden alueesta yhtikäsmitään.

Miten niin monen mahdollisuuden? Tänne tarvitaan yli 10 000 uutta veronmaksajaa, mielellään radanvarteen hyvien yhteyksien ja palvelujen viereen, ei minnekään 40 kilsan päähän Lopen metsiin.

Ainoa tori mikä täällä menestyy on kirpputori ja niitähän täällä jo on. Atomi ja Merkos ovat ne kaupalliset keskukset, mitkä kehittyvät tarpeensa mukaan, matkakeskus herää henkiin kun sen aika koittaa, toivottavasti ei rapistu ennen sitä.

matalaksi kirjoitti:

Miten niin monen mahdollisuuden? Tänne tarvitaan yli 10 000 uutta veronmaksajaa, mielellään radanvarteen hyvien yhteyksien ja palvelujen viereen, ei minnekään 40 kilsan päähän Lopen metsiin.

Ainoa tori mikä täällä menestyy on kirpputori ja niitähän täällä jo on. Atomi ja Merkos ovat ne kaupalliset keskukset, mitkä kehittyvät tarpeensa mukaan, matkakeskus herää henkiin kun sen aika koittaa, toivottavasti ei rapistu ennen sitä.

Eihän vanhaa toria,olisi tarvinnut ottaa perinteiseen tori käyttöön.Siitä olisi voinnut tehdä,vaikka ulkoilma monitoimi alueen.Vanha linja-auto asema
olisi voinnut toimia,kahvila/lounaspaikkana.Tilaa olisi ollut.Kesällä.esim.
maamme suurin kansanterassi(josta olisi poissa,turha hienostelu)
Talvella vaikka mahdollisuus lumiveistoksiin.Keväällä "Pääsiäisaiheita" seurakunnan puolesta.Syksyllä"kaunein sateenvarjo kilpailu"

Ja minkälaisen kahvila/lounaspaikan siitä saisi? Peruskorjaus kustannustehokkaaseen ympärivuotiseen käyttöön maksaa maltaita.

Terassin pitäisi olla mahdollista ainakin kattaa jos ei lämmittääkin, muuten yrittäjän riski on kohtuuton. Nykyaikainen terassitoiminta vaatii liiketoimintaa tukevia tapahtumia, bändejä, teatteria yms. Kohderyhmän on oltava nuoret maksukykyiset ja -haluiset aikuiset, jotka bilettävät illalla ja yöllä, miten kaupungin järjestyssääntö ohjaa tuota toimintaa, mm. Helsingissä se on ollut haaste terassiravintoloitsijoille?

Perinteinen korvasuussa-tanssi ei ole vaihtoehto, se on yksitellen hiljentänyt kaikki maamme tuon lajin viihderavintolat, varttuneilla vesi- ja jaffa-asiakkailla ja tuottamattomalla tanssilattialla eivät ravintolat ole valitettavasti pysyneet pystyssä.

Uskon, että jos tuo vaihtoehto olisi kannattava alle 30 000 asukkaan kaupungissa, sen olisi joku alan varteenotettava yrittäjä jo ajat sitten tehnyt, pitäen siitä tiukasti kiinni.

Terassikäyttöön löytyy tyhjillään Graniittiaukio lavoineen ja ravintoloineen Talvisin lumiveistokset elävöittäisivät sitä oikein hyvin.

Kaiken toiminnan vanhalla torilla ja linja-autoasemalla on oltava yrittäjävetoista, ainakin kustannuksensa kattavaa liiketoimintaa. Kirkollis- ja kunnallisverovaroja sinne ei pidä laittaa senttiäkään. Niille rahoille on tärkeämpää, lakisääteistäkin käyttöä.

Graniitinaukio olikin suuri virhe tässä kaupungissa.Siellä yksin kököttää,tyhjyys ympärillä.Olisi vain pitänyt kehittää toria ja sen ympäristöä
uuteen nousuun.Ei sen kahvila/lounas paikan tarvitse olla mikään viiden tähden juttu.Enkä pois sulkisi korvasuussa-tanssiakaan.Ajattele,jotain vanhoja pariskuntia,kun he kesäillassa valsseja pyörähtäisi torilla,soittamassa"jenkka Jermut".Terveysmenot puolittuisi hetkessä,kun olisi vipinää entisajan malliin.Kaikesta on vain tehty niin vaikeaa,kaikenmaailman pykälien,lakien ja vaatimuksien kanssa.Miski sen terassitoiminnan sitten pitäisi olla niin nykyaikaista,eikö se voisi olla
nostalgiaa.Nimeksi voitaisiin laittaa:Riihimäen nostalgiatori.Paikka olisi suunnattu tavalliselle kansalle.

Valitettavasti nostalgia vääristää perspektiiviä. Kävin tätä samaa keskustelua täällä pari vuotta sitten.

Keskeinen kysymys on: miksi tuota toimintaa ei ole jo olemassa?
Vastaus: Se ei ole liiketoiminnallisesti järkevää, kukaan ei siitä maksa, koska ei sitä halua eikä tarvitse, valitettavasti.
Sille kävisi kuin Vilenin Sulon baarille.

Riihimäki tarvitsee uusia veronmaksajia kehittyäkseen vieläkin paremmaksi, houkuttelevammaksi ja vakavaraiseksi pääradanvarsikaupungiksi. Sitä merkittävää kehitystä, mikä on tapahtunut vuosituhannen vaihteen jälkeen ei saa pysäyttää. Silloin täällä ei ollut edes ruokakaupoissa valinnanvaraa, piti käydä välillä Hyvinkäällä.

Uudet ja huomisen riihimäkeläiset elävät omaa sen hetkistä ja lastensa lähitulevaisuuden elämää, eivät vanhojen riihimäkeläisten nostalgiaa. Näin se maailma muuttuu muuallakin, ei tämä ole ainutkertaista.

Meillä on koulut kohta kunnossa, liikuntapaikat kunnossa, yritykset investoivat ja niitä muuttaa tänne, rumentavia rötisköjä on purettu ja rakennettu uusia, tämänpäivän asumistarpeita vastaavia asuntoja keskustaan. Täällä on hyvät ja monipuoliset kauppa-, apteekki- ja lääkäripalvelut.

Keskustassa on hyviä kahviloita, joskus vielä toisenlaisia, pieniä, yrittäjävetoisia ravintoloita täydentämässä nykytarjontaa.

Graniittiaukiota ja matkakeskusta arvostellaan. Kaupungin kehityksen myötä niiden aika tulee varmasti. Muistan miten Helsingin metroa kirottiin 80-luvulla.

Se mikä on suojeltavaa, tulee pelastaa kannattavaan käyttöön heti. Vanha linja-autoasema ja tori, niistä aika on mennyt ohi eikä niissä ole pelastettavaa.

Sipilän hallitus on luvannut vähentää sääntelyä - siitä ilosta pääsemme jatkossa ainakin Prismaan lauantai-iltaisin!

matalaksi kirjoitti:

Valitettavasti nostalgia vääristää perspektiiviä. Kävin tätä samaa keskustelua täällä pari vuotta sitten.

Keskeinen kysymys on: miksi tuota toimintaa ei ole jo olemassa?
Vastaus: Se ei ole liiketoiminnallisesti järkevää, kukaan ei siitä maksa, koska ei sitä halua eikä tarvitse, valitettavasti.
Sille kävisi kuin Vilenin Sulon baarille.

Riihimäki tarvitsee uusia veronmaksajia kehittyäkseen vieläkin paremmaksi, houkuttelevammaksi ja vakavaraiseksi pääradanvarsikaupungiksi. Sitä merkittävää kehitystä, mikä on tapahtunut vuosituhannen vaihteen jälkeen ei saa pysäyttää. Silloin täällä ei ollut edes ruokakaupoissa valinnanvaraa, piti käydä välillä Hyvinkäällä.

Uudet ja huomisen riihimäkeläiset elävät omaa sen hetkistä ja lastensa lähitulevaisuuden elämää, eivät vanhojen riihimäkeläisten nostalgiaa. Näin se maailma muuttuu muuallakin, ei tämä ole ainutkertaista.

Meillä on koulut kohta kunnossa, liikuntapaikat kunnossa, yritykset investoivat ja niitä muuttaa tänne, rumentavia rötisköjä on purettu ja rakennettu uusia, tämänpäivän asumistarpeita vastaavia asuntoja keskustaan. Täällä on hyvät ja monipuoliset kauppa-, apteekki- ja lääkäripalvelut.

Keskustassa on hyviä kahviloita, joskus vielä toisenlaisia, pieniä, yrittäjävetoisia ravintoloita täydentämässä nykytarjontaa.

Graniittiaukiota ja matkakeskusta arvostellaan. Kaupungin kehityksen myötä niiden aika tulee varmasti. Muistan miten Helsingin metroa kirottiin 80-luvulla.

Se mikä on suojeltavaa, tulee pelastaa kannattavaan käyttöön heti. Vanha linja-autoasema ja tori, niistä aika on mennyt ohi eikä niissä ole pelastettavaa.

Sipilän hallitus on luvannut vähentää sääntelyä - siitä ilosta pääsemme jatkossa ainakin Prismaan lauantai-iltaisin!

Vai et anna arvoa nostalgialle.Oikessa olet,maailma muuttuu.Ihmiset myös,ehkä toiset pakosta.Muutos ei aina välttämättä parempaan.Toki toivotaan aina parasta.
Miksi uskot tulevien sukupolvien arvomaailman olevan kauppakeskuksissa?
Heillä voi olla aivan toisenlaiset elämänmenot ja ajatukset.Mitä me emme edes tiedä olevankaan.Sillä maailmahan muuttuu.
Miksi uskot Graniitinaukion ja matkakeskuksen nousuun?
Mielestäni ne olivat jo"susia"syntyessään.Graniitinaukio ahdas ja pieni.
Matkakeskus rakennettiin ainakin 20 vuotta,liian myöhään.Korkeilla
vuokrilla pilattu.
Riihimäellä on kolmaskin oikein"suunnittelukukkanen".Joka on nimeltänsä
asema-aukion tori (tai ainakin jotain sinne päin).Taxit ajettiin sumppuun,
tyhjätila töröttää siinäkin,ehkä kerran vuodessa tapahtuma.Asema tapahtuman merkeissä.
Kun iloitset Prisman Lauantai-illoista.Aukiolojen pidennys tuo myös lisä-kustannuksia.Mistä luulet kauppiaan voiton ottavan?Jotta kauppa kannattaa.Tuleeko tuotteisiin Lauantailisää vai revitäänkö henkilökunnan
selkänahasta?
On hän hauska mies ,tämä Sipilä.Kaupat saavat lisää myynti-aikaa.
Samalla hän,kuitenkin tappaa sisäistä ostovoimaa.
Itse meinaan nauttia Retro Lauantai-illoistani vaikka maailma muuttuu.
PS.Graniitinaukiolle ja matkakeskukselle muuten kävi vielä huonommin,
kuin Sulo Vilenin baarin.Ne rakennettiin,toiminta ei päässyt käyntiin,ehkä
niitä ei olisi kannattanut edes rakentaa.

Huomisen sukupolvilla on taatusti eri arvomaailma kuin tämän päivän vallitseva, niin minun kuin monen muunkin sekä käsityksemme heidän tulevista arvoistaan. Nuoriso on aina muuttanut maailmaa, onneksi.

Keski-ikäisinä he taas pitävät omasta maailmastaan tiukasti kiinni ja vastustavat kaikkea, kierivät omahyväisesti muistoissaan ja vaativat niiden vaalimista. Tuo nostalgia vääristää perspektiiviä. Esimerkkinä olkoon pari radion musiikkitoimittajaa, jotka vuodesta toiseen kiusaavat nuorempia Beatles-sarjoillaan.

Totuutta, että tarvitsemme tänne lisää nuoria perheellisiä veronmaksajia, emme pääse pakoon. Tässä maassa on kymmeniä kuntia, joissa koulut ja päiväkodit ovat vajaakäytössä ja jopa tyhjillään. Ikärakenne on eläkeläisvoittoinen ja työikäisetkin ilman työtä.

Elinvoimaisen kunnan kustannukset ovat kuitenkin lähes kokonaisuudessaan olemassa vaikkei verotuloja ole nimeksikään. Mitään omaisuutta ei voi myydä kun ei niitä kukaan osta. Kuka sellaiseen kuntaan haluaa viedä harrastavan lapsiperheen ja maksaa vastikkeettomasti veroja?

Riihimäen on pysyttävä itsenäisenä kaupunkina, minkäänlaisen "maakuntakaupungin" asemalähiönä meillä ei ole näin hyvää, itsehaluamaamme tulevaisuutta huomisen riihimäkeläisille.

Me elämme markkinataloudessa. On paljon todella hyviä ideologioita, mutta tätä elämää on elettävä olemassa olevan markkinatalouden säännöillä, valitettavasti, muuten putoaa kuin eno veneestä tai käy kuin keskustan vanhoille kauppiaille, kaupat on auki kun ihmiset ovat töissä ja kiinni kun he tulevat töistä, ikkunassa samat savenharmaat villapuserot kesät talvet.

Uudet yrittäjät tulevat elävöittämään aikanaan vanhan keskustan, matkakeskuksen ja Graniittiaukion, ihan varmasti, nehän ovat jo valmiina olemassa! Mitä pikemmin, sitä parempi.

Osuuskauppa Hämeenmaan omistavat asiakasomistajat, sitä johtavat ja toimintaa valvovat palkatut johtajat, hallintoneuvosto ja vaaleilla valittu edustajisto. En tunne mitään syyllisyyttä siellä käydessäni, päinvastoin. Kaupat ovat merkittävä työllistäjä Riihimäellä.

Kuitenkin purkaisin vanhan linja-auotaseman, tuon kosteusvaurioisen, ränsistyneen rumiluksen, mikä ei ketään kiinnosta.

Riihimäellä ei tarvitse kärsiä,vajaista kouluista tai päiväkodeista,ennemminkin päinvastoin.Seinät alkavat tulla vastaan.Ehkä yksi koulu käy vajaana,jostain kumman syystä vanhemmat,eivät halua lapsiaan tähän kouluun.Riihimäen väkiluku alkoi kasvaa,tässä takavuosina,silloin päiväkodit ja koulut,eivät olleet kehityksessä mukana.
Kaikki entiset koulut on kunnostettu,pois sulkien tämän yhden.Yksi tietysti rakennetaan uudestaan.
Täydennys rakentaminen ei ole kovin viisasta.Kun puistikot sun muut
virkistysalueet kaavoitetaan uudestaan.Kyllä ihmiset tarvitsevat elintilaa
ympärille.
Ihmettelen vaan mistä ne 10 000 uutta veronmaksajaa tulee.
Voihan se Riihimäen pelastus,myös olla,kun täällä ei ole isoja määriä matuja
elätettävänä,ainakaan vielä.
Sekin olisi oikein ketkä harrastavat,saisivat maksaa harrasteveroa.Esim.
Jäähalli.Niillä sen voisi pitää pystyssä.
Kyllä kunnan täytyisi ottaa huomioon kaiken ikäiset ihmiset.Vanhemmat
maksaneet ikänsä veroja,mitä heille on tarjolla.

Ei puistoja ja käytössä olevia viheralueita tarvitse rakentaa, enkä usko kenenkään niin suunnitelleenkaan. Joutomailla, siellä täällä törröttää rötisköjä ja raunioita parin- kolmen kilsan päässä keskustasta. Myös keskustan rakennettujen katujen varrelta sellaisia löytyy. Uusia asuntoalueita tulee vuosittain.

Ihmettelen kuinka Suomessa voi olla elintilasta pulaa, tämä kun on maailman harvaanasutuimpia maita. Pääradan varressa metsät alkavat Vantaalta jatkuen niin kauaksi pohjoiseen kuin puita kasvaa.

Ymmärtääkseni asukasluvun kehitys on Riihimäellä ollut jonkun aikaa 500/vuosi, ehkä enemmänkin (korjatkoon kuka tietää).

Maahanmuuttajat vastaavat suurimmasta osasta kaupungin ruokaravintoloiden tarjonnasta ja osallistuvat veroillaan myös joidenkin natiivien vetelehtimisen ja ilkivallan rahoittamiseen.

Terveellisiä elämäntapoja ei pidä veroilla rankaista. Tämän ajan tapa liikkua on lapsilla urheiluseuroissa, Riihimäellä ne ovat asiansa hoitaneet hyvin.

Verovaroja saadaan lisää kaupunkia kasvattamalla, silloin ne luonnollisesti myös käytetään tehokkaammin.

Kaupunki on huomioinut liikuntapalveluissaan kaikenikäiset asukkaansa. Toimintaa löytyy senioreille, nuorille, naisille ja kuntoilijoille. Jäähallissa on yleisövuorot. Leikkipuistot, pyörätiet, urheilukentät ja kuntopolut ovat hoidettuja. Luistinradat, pulkkamäet ja hiihtoladut ovat aina sään salliessa kunnossa. Uimalasta löytyy kuntosali ja vuoroja myös senioreille. Nuo kaikki ovat verovaroin hoidettuja ja tarkoitettu kaikkien käyttöön.

matalaksi kirjoitti:

Ei puistoja ja käytössä olevia viheralueita tarvitse rakentaa, enkä usko kenenkään niin suunnitelleenkaan. Joutomailla, siellä täällä törröttää rötisköjä ja raunioita parin- kolmen kilsan päässä keskustasta. Myös keskustan rakennettujen katujen varrelta sellaisia löytyy. Uusia asuntoalueita tulee vuosittain.

Ihmettelen kuinka Suomessa voi olla elintilasta pulaa, tämä kun on maailman harvaanasutuimpia maita. Pääradan varressa metsät alkavat Vantaalta jatkuen niin kauaksi pohjoiseen kuin puita kasvaa.

Ymmärtääkseni asukasluvun kehitys on Riihimäellä ollut jonkun aikaa 500/vuosi, ehkä enemmänkin (korjatkoon kuka tietää).

Maahanmuuttajat vastaavat suurimmasta osasta kaupungin ruokaravintoloiden tarjonnasta ja osallistuvat veroillaan myös joidenkin natiivien vetelehtimisen ja ilkivallan rahoittamiseen.

Terveellisiä elämäntapoja ei pidä veroilla rankaista. Tämän ajan tapa liikkua on lapsilla urheiluseuroissa, Riihimäellä ne ovat asiansa hoitaneet hyvin.

Verovaroja saadaan lisää kaupunkia kasvattamalla, silloin ne luonnollisesti myös käytetään tehokkaammin.

Kaupunki on huomioinut liikuntapalveluissaan kaikenikäiset asukkaansa. Toimintaa löytyy senioreille, nuorille, naisille ja kuntoilijoille. Jäähallissa on yleisövuorot. Leikkipuistot, pyörätiet, urheilukentät ja kuntopolut ovat hoidettuja. Luistinradat, pulkkamäet ja hiihtoladut ovat aina sään salliessa kunnossa. Uimalasta löytyy kuntosali ja vuoroja myös senioreille. Nuo kaikki ovat verovaroin hoidettuja ja tarkoitettu kaikkien käyttöön.

Totuus kumminkin on se,Riihimäellä on puistoja ja viheralueita laitettu maantasalle.Esim.Otsolanmäki,joka oli koululaisten ja päiväkodin käytössä.Kumelassa,Hirsimäessä .Viimeisin kait koppelinpuisto,jonka viereen rakennettiin päiväkoti.Muistaakseni tämä päiväkoti alkujaan mainosti luonnonarvoilla.
Ilmeisesti nykyihmisen luonto on,pieni pläntti tekonurmea tai vihertävä
laatotus,sekin aidatulla alueella.Myös kärpäsen näkeminen voi aiheuttaa
käynnin kriisipäivystyksessä.
Ei maahanmuuttaja yrittäjä tai työssä käyviä,pidä sekoittaa tahallaan tai vahingossakaan näihin "matuihin"Jotka antoivat mallia Uutena vuotena,
keitä he oikeasti on.
Ilmanmuuta terveelliset elämäntavat on ok.Verotuksella rangaistaan myös tavallista elämistä.Myös sairaita-ja vähävaraisia.Eivät kaikki sairaudet ole
elämäntapa sairauksia.Vaikka näinhän usein nuorempana luullaan.
En tiedä miksi kaupungin pitää rakentaa ja vastata urheilupaikoista.Niissä
urheiluseurat(eivät kaikki)tekevät suoraan sanottuna bisnestä.Parempi,
kuin ulkoistaisivat ne.Niistäkin on kadonnut se tarkoitus,mikä niillä oli
aikoinaan.
Ei tästä Riihimäestä mitään suur kaupunkia saa.Tulee Janakkalan,Hausjärven ja Lopen rajat vastaan.

Suurkaupunkia ei olla tekemässäkään. Elinvoimaisuus ja itsenäisyys palveluineen riittää. Se edellyttää, että asukasrakenne on oltava sitä tukevaa. Tällä pelillä tulee jatkossa vastaan Lahden ja Hämeenlinnan unohdettujen korpilähiöiden rajat. Sellaiseksi en Riihimäkeä halua.

Huippu-urheilu on bisnestä, siellä vaaditaan tuhansia katsojia viikottain. Vaikea kuvitella, että Nikkarit tai Rips ottaisivat pääsylippu- ja oheispalvelutuloilla vastuun liikuntapaikoista. Ne ovat ensisijaisesti kuitenkin kasvattajaseuroja.

Verotuksen perimmäinen syy on pöhöttynyt julkinen sektori: yksinkertaisia asioita käsitellään monimutkaisesti. On myös virastoja joiden tarpeellisuutta voisi arvioida uudestaan, pyörittävät turhaa sääntelyä ja valvontaa. Tästä on asiantuntijalausuntoja kansallisella ja eurooppalaisella tasolla riittävästi.

Liikunta on ennaltaehkäisevää kansanterveystyötä. Se on investointi, mikä maksaa itsensä aina takaisin hyvän kunnon ja työkyvyn säilymisenä.

Liikuntaa olen harrastanut, koko ikäni.Yhtäänkertaa ei ole tullut työnantajani mieleen.Tulevaisuuttani olen ajatellut ennen kaikkea,vanhuutta.

radanvartta ei saada siivottua koskaan ma vannon