Alueviesti jakaa oikeutta

"Alueviestissä" on taas tyypillinen ylistyslaulu onnellisesta "afgaaniperheestä" joka on ties mitä kautta päätynyt Karkkuun elätettäväksi. Yksi vanhempi nainen ja kolme miehenroikaletta joiden puheesta ei kukaan suomalainen ota selvää. "Tulkki", mikä ikinä lieneekään, posottaa tulemaan latteuksia jotka ovat ilmeisesti SPR:n "Maahanmuuttajien käsikirjasta". Tyyliin "Olen onnellinen jos lapseni ovat onnellisia."

Alueviestin pääkirjoittaja pääkirjoittaa:"Meidän tehtävämme ei ole arvostella heidän oikeuttaan olla Suomessa pelkästään siitä syystä, että osa turvapaikanhakijoista on liikkeellä väärin perustein".

Edelläolevan johdosta Alueviestin oikeudenjakajalle pari kysymystä: Keiden "meidän"? Alueviestin toimittajien vai sen lukijoiden?

Jos tiedämme, - ja me tiedämme - että joukkio jonka laskemme tulemaan maahamme tulee raiskaamaan sata suomalaista ja murhaamaan toiset sata kolmen vuoden kuluessa, onko meillä oikeus arvostella heidän maahanpäästämistään? Vai eikö meillä ole? Jos päästämme maahan tuollaisen joukkion, emmekö, ettekö, ole osittain vastuussa suomalaisten kuolemista ja/tai heidän ja heidän omaistensa elämien tuhoamisesta?

Minä tiedän, että Alueviestin (tai muiden toimittajien) arvomaailmaan ei kuulu sen asian pohtiminen paljonko kymmenien tai satojen tuhansien joutilaiden elättäminen maksaa suomalaisille, mutta mahdollinen lukija voi miettiä asiaa itsekseen esimerkiksi sen pohjalta, että yhden tulijan hinta on 3000 euroa kuukaudessa ja ns. turvapaikanhakijoita lienee nyt noin 35.000. Olisiko sata miljoonaa euroa kuukaudessa mitään?
1086
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Alueviestiä on viety muissakin jutuissa 10-0 ja kehtaavat kirjoittaa lisää.Toki Afkaanit
ovat onnellisia,kotona joutuisi työhön ja palkkatasokin on pieni kaikilla maassa.Täällä
täys ylöspito ja majoitus ruoka.Toki Afkaaneilta sekin loppuu todennäköisesti aikanaan,mutta halpa loma ennen palautusta.Punkalaitumeltakin Aluevisti on kirjoitellut täyden teatterin juttuja joita toimittaja on ottanut totena.

Äänestä
  • Sinä "kukkahattutoimittaja", siirtyisitkö ihan itse omaan rauhaasi kirjoittelemaan omia kyhäelmiäsi jotka täyttävät sinun aivokapasiteettisi ja annat muiden tehdä oman työnsä ilman kaltaisiasi arvostelujasi. Ei tuollainen asenteesi tätä tilannetta ainakaan muuta eikä paremmaksi tee. Alueviesti on tehnyt ihan hyviä juttuja niin Karkusta kuin Punkalaitumeltakin jossa asioita on hoidettu erittäin hyvin tietääkseni joten turha mollata toimittajaa.

    Äänestä

Älä puutu parempiesi asioihin. Parempi kun pysyt alueviesteinesi kotona ja leikit leikkimökissä muitten kaltaisiesi kanssa. Juuri muuhun älynlahjasi tuskin riittävät.

Äänestä
  • Piräs akka pienempää suuta.

    Äänestä

Tules poju tasaselle teen sulle uuden naaman.

Äänestä

Suppea on vuosisadanmatkustajan ja häntä kannattavien ajattelukyky; ei ole matkat pitkälle tainnut ulottua, kun noin kapea näkemys tästäkin asiasta.

Presidentti Niinistökin todennut, että valitettavasti todellista hätää kärsivien mukana tulee myös niitä joilla pahat mielessä, tämä faktaa.

Mutta sen verran järkeä suomalaisilla pitää olla, ettei kaikkia turvapaikanhakijoita voi niputtaa terroristeiksi tai raiskaajaksi. Ja vihapuheista/rasismista ei tässä tilanteessa ole mitään muuta kuin haittaa; oman maan huligaanit tai syrjäytyneet vaan yltyvät hölmöilemään ja myös rikolliseen toimintaa. Kohta saadaan pelätä heitäkin!
Tervettä järkeä ja suhteellisuudentajua, ihmiset. Eikä ripaus inhimillisyyttäkään ole haitaksi niitä kohtaan, jotka oikeasti ovat paennet henkensä edestä. Rikolliset ja terroristit minäkin passittaisin heti pois maasta.

Äänestä
  • Esitin mm. kysymyksen: jos tiedämme että maahamme tulee joukkio joka tulee kolmen vuoden kuluessa murhaamaan sata ja raiskaamaan sata suomalaista, onko meillä oikeus arvostella heidän maahanpäästämistään? Vai eikö meillä ole?

    Miina60 on vastannut omalta osaltaan omaan moraaliinsa perustuen: meillä ei ole oikeus arvosteluun.

    Äänestä


Suomen elkeläiset kituu köyhyydessä mamu matkailijoille annetaan 1000 euroa matkarahaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vuosisadanmatkustaja kirjoitti:

"Alueviestissä" on taas tyypillinen ylistyslaulu onnellisesta "afgaaniperheestä" joka on ties mitä kautta päätynyt Karkkuun elätettäväksi. Yksi vanhempi nainen ja kolme miehenroikaletta joiden puheesta ei kukaan suomalainen ota selvää. "Tulkki", mikä ikinä lieneekään, posottaa tulemaan latteuksia jotka ovat ilmeisesti SPR:n "Maahanmuuttajien käsikirjasta". Tyyliin "Olen onnellinen jos lapseni ovat onnellisia."

Alueviestin pääkirjoittaja pääkirjoittaa:"Meidän tehtävämme ei ole arvostella heidän oikeuttaan olla Suomessa pelkästään siitä syystä, että osa turvapaikanhakijoista on liikkeellä väärin perustein".

Edelläolevan johdosta Alueviestin oikeudenjakajalle pari kysymystä: Keiden "meidän"? Alueviestin toimittajien vai sen lukijoiden?

Jos tiedämme, - ja me tiedämme - että joukkio jonka laskemme tulemaan maahamme tulee raiskaamaan sata suomalaista ja murhaamaan toiset sata kolmen vuoden kuluessa, onko meillä oikeus arvostella heidän maahanpäästämistään? Vai eikö meillä ole? Jos päästämme maahan tuollaisen joukkion, emmekö, ettekö, ole osittain vastuussa suomalaisten kuolemista ja/tai heidän ja heidän omaistensa elämien tuhoamisesta?

Minä tiedän, että Alueviestin (tai muiden toimittajien) arvomaailmaan ei kuulu sen asian pohtiminen paljonko kymmenien tai satojen tuhansien joutilaiden elättäminen maksaa suomalaisille, mutta mahdollinen lukija voi miettiä asiaa itsekseen esimerkiksi sen pohjalta, että yhden tulijan hinta on 3000 euroa kuukaudessa ja ns. turvapaikanhakijoita lienee nyt noin 35.000. Olisiko sata miljoonaa euroa kuukaudessa mitään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu