On niin riivtunkoleaa, että tiedot säiden lämpenemisestä ovat perusteettomantuntuisia tai ihanvääriä
Näinköhänilmasto lämpenee?
ruunemanni
1151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo, Venäjältä voi aina työntää 40 asteen pakkaset.. Mites käy viherpellejen palmuille?
Mutta ILMASTO jatkaa vaan lämpenemistään.
Juttu on nimittäin silleensä, että olivat säät mimmoisia tahansa, niin se on juuri sitä ilmastonmuutosta. Vaikka tulisi jääkausi, niin ilmastonmuutosuskovaiset pitävät sitäkin perusteluna sille, että meitä veronmaksajia pitää rokottaa kiristyvällä verotuksella niin kuin kaikkea elinkeino- ja taloustoimintaakin. Lisää tarvitaan kieltoja ja käskyjä kuin liukunauhalta tuotettuna. Erinomaisen hyvä perustelu on uhka Suomen kansainvälisen maineen menetyksestä, vaikka ulkomailla liikuskelijat eivät semmoista tarinaa ole siellä kulmilla sitten sattuneet kuulemaankaan eikä siitä Suomen maineesta ole mediassakaan maailmalla kirjoitettu halaistua sanaakaan.
Eihän se mikään ihme ole jos ilmasto lämpenisi, pitäähän tiedemiehiin uskoa. Ei maapallon ilmasto kuulema aina tasalämpöinen ole ollut, sillä välillä on ollut jääkausi/a ja joskus taas lämmintä Siperiankin seutuville asti. Eikä voida syyttää siitä edes ihmisiä, sillä heitä oli silloin tosi vähän ja asustivat kai silloin tuolla Afrikan mantereella.
Nykyään jos pakkaset puuttuvat talvella niin silloin puhutaan heti ilmaston lämpenemisestä ja nyt kun pakkaset paukkuu joku jo epäilee onko tuo edes totta.
Ikäänkuin ei ymmärrettäisi että ilmantonmuutos on hidas prosessi, ei yhdestä kesästä ja talvesta sitä voi päätellä.
Kai te muutkin ootte kokeneet kesien ja talvien erilaisuudet näillä leveysasteilla. Olemmehan näitä ilmoja jo eräitä vuosikymmeniä seurailleet. Muistelemme kuinka lapsena aina talvet olivat lumisia korkeine kinoksineen (täällä etelässäkin), mutta eipä niitä lapsuusvuosia oikeastaan kovin monta ole, ne vaan ajallisesti tuntuvat pitkiltä aikajaksoilta.
Tuo vaan pistää ajattelemaan että ihminen on tämän muutoksen aiheuttanut. Olen huomannut että tiedepiireissäkin on noita kerettiläisiä, jotka eivät ole tuota mieltä.
Markkinarako tuohon on selvästi syntynyt ja rahastuksen mahdollisuus ihan globaalistikin (päästökauppa).
Yleensä "ympäristöteko" maksaa. Ei pihvikarjan kasvattaja ilahdu siitä että ihmisiä varoitetaan punaisesta lihasta ja kehoitetaan syömään kanaa, että säästät ilmastoa. Katso ihminen mitä paperia vessassa käytät ja mitä vaatteita päällesi puet ettet lisää ilmastonmuutosta. Syyllistäminen on tässä selvästi myös mukana. Totta kai sitten tarjolla vaihtoehtoisia tuotteita kuluttajille,, no pikkuisen kalliiimmalla hinnalla, mutta ekologisesti ajatteleva on tietysti valmis maksamaan.
Olkka ny eres joku mun kanssan samaa miält, kun kerranki viittisi näin pal näpytellä ja käyttää tätä arvokas palstatilaa määki. §;-}
Olen hyvin samoilla linjoilla kuin Katleija tässä ilmastoasiassa. Punaisen lihan syönnin minäkin olen vähiin jättänyt, oikeastaan vain hirveä ja lammasta olen syönyt viime vuosina, joskus possua ja usein kanaa ja kalaa. Vanhin lapsenlapsemme on lukioikäinen neito, joka on monen ystävänsä tavoin ryhtynyt kasvissyöjäksi. Hän on opetellut tekemään kasvisruokia, hyvin hummus ja kikhernepyörykät maistuvat mummillekin. Nyt on kaurasta Suomessa kehitelty lihan korvike . Olemme käyneet hyviä keskusteluja siitä, miten kulutusvalintamme vaikuttavat maapallon tilanteeseen. Metsien riistokäyttö on tärkeä syy eroosioon, siihen liittyy taas tulvia ja toisaalta kuivuutta. Sademetsiä sanotaan maailman keuhkoiksi, mutta kaiken aikaa hengitys käy yhä tukalammaksi keuhkojen alan supistuessa. Ei ole kyse vain lihakarjan laiduntamisesta, vaan myös tee-, kahvi- ja puuvillaviljelmistä. Suorastaan suututtaa, kun puuvillaisia halpoja teepaitoja käytetään kertakäyttökamana, kuitenkin sellaisen valmistukseen käytetään 150 g hyönteismyrkkyä ja lannoitteita, vettä suuret määrät, lapsityövoimaa myös. Suomessa on aina metsänhoitoon kuulunut, että hakattu alue istutetaan uudelleen. Leiviskän hoitamisesta Raamattukin puhuu, maan jättäminen tulville polville paremmassa kunnossa on ollut intiaaneille kunnia-asia.
Pariisin ilmastokokous juhli suurieleisesti päätöksiään, joihin sitoutumisesta ei ole mitään takeita ainakaan suurimmilla saastuttajamailla. Mainittiinko vaikuttavinta syytä , väkiluvun tolkutonta kasvua maapallon kantokykyyn nähden juuri köyhimmillä ja epävakaimmilla alueilla? Miksi talouskasvu on ainut pyrkimys, miksi länsimainen elintaso ei saisi laskea, varsinkaan kun se ei aina ole todellista elämisen tasoa.
En minäkään usko, että historialliset ilmastomuutokset ovat ihmisen toiminnasta johtuneet, mutta tämä ylikuormitus tietysti on. Kiinalaiset ovat vähällä tukehtua kaduillaan ilmansaasteisiinsa , voitaisiinko me millään saada vientituotetta raikkaasta ilmasta.
Ihanaa oli kävellä nyt kymmenellä asteella lauhtuneessa säteilevässä säässä metsätiellä, hahtuvaisen pakkaslumen leijailu kuin piste i:n päällä. Hyvin ehti talvi tulla , nythän meri vasta alkaa kunnolla jäätyä.
Anteeksi sivuhyppy aiheesta:
"Nyt on kaurasta Suomessa kehitelty lihan korvike", kerroit Ramoona. Luin myös TS:sta siitä aamulla. Lisäksi kysyttiin samalla nyhtökaurasta.
Alkanut näkyä tuota nyhtö sanaa ruoan yhteydessä. On nyhtölihaa, nyhtökakkua, nyhtöpullaa ja nyhtöleipää.
Eihän enää ole fiksua kahvilla haukata pullaa, vaan otetaan pikku nyhtöpala pullasta ja viedään suuhun. Nyhtöliha on ylikypsäksi valmistettu, joten se on helppo nyhtää hajalle, onko sekin sitten sormin syötävä. Selitä sinä Ramoona tuo nyhtö/nyhtäminen minulle, että pääsen ajan tasalle tuossakin asiassa.
Minä vaan olen nyhtänyt porkkanoita ja lanttuja maasta.
Nyhtöpossu oli Kotuksen kuukauden sana joulukuussa 2013. Sen mukaan sana on peräisin jostain ruokablogista vastineena rumalta kuulostavalle "revitylle sialle", englanniksi pulled pork. Hyvin pitkä kypsennys takasi sen, että lihaa pystyi irrottamaan luista tai isosta palasta vaikka haarukalla, ei sitä varmaankaan käsin ollut tarkoitus suuhun nyhtää. Lihaan tuo sanonta mielestäni sopii, sitähän voi kiskoa syyrakenteen mukaan, kunhan se on tarpeeksi pehmeäksi kypsennetty. Kaipa karjalanpaistikin nyhtölihasta käy.
Nyhtämisessä on tosiaankin kiskaisuista kyse : juurikkaita nyhdetään pellosta , hevonen nyhtää heinää maasta, voimaakin tarvitaan. Kuvaannollisesti voi rahaakin joltain ainakin yrittää nyhtää.
Muotisanonnoilla on taipumus levitä alkuperäisen käyttötavan ulkopuolelle. Tuskin kuitenkaan pullaa tarvitsee nyhtää, niin pehmeää ja murenevaa se lihaan verrattuna on. Eikö parempi sana olisi nyppiminen, oma ehdotukseni onkin "nyppöpulla". Vanha kunnon bostonkakku on hyvä esimerkki tästä, ja kun ei leikkaa sitä viipaleiksi, vaan jokainen nyppää mieleisensä palan, ajan hermolla ollaan. Itse leivon korvapuustit ja bostonkakut löyhästi rullaten, jotta kohoaa hyvin, kokeilen erilaisia täytteitä , kuten tuorejuustoa , kookoshiutaleita tai mantelimassaa. Oman puustini syön nyppien suuhun pikku palasia kerroksittain, siinä tuoksut ja maut ikäänkuin vapautuvat viipyillen aisteille paremmin kuin suoraan haukaten.
P.s. Pitää vielä kertoa, että opin Katleijalta oikean pakastetun pullan lämmitystavan - ei mikrossa, vaan uunissa. :)
ilmaston muutokseen,
--
Kaiken järjen mukaa EI ihminen PYSTY estämään ilmaston muutosta,
ei mitenkää,
yksinkertaisesti luonto itse aiheuttaa ilmaston muutoksen aivan itse,
esm. tulivuoren purkaukset tuottaa jatkuvasti valatavan suuret saaste pilvet,
salaman aiheuttamat valtavat tulipalot jatkuvasti jossakipäin maailmaa tuottaa hiilidioksiidia niin valtavat määrät ettei mikään tiedemis pyty sitä edes mittaamaan,
ilmaston muutos höpötys pitäisi lopettaa täysin ja keskittya kehitykseen tekniikan suhteen, esm, teollisuuden päästöt voidaan estää suodattimilla, ja atomi ydinkokeet voi kaikki valtiot lopettaa täysin,
siinä jo on se mitä ihminen voi tehdä,
Välillä on leppoisaakin luettavaa palstalla, kiitos ruunemanni ja muut ketjun kirjoittajat.
Jos väitetään ettei nyt sen enempää muutosta kuin aikaisemminkaan, niin väärässä ollaan.
Ihmiskunta on kasvanut aikamittakaaast riippuen jopa moninkertaiseksi. Tämä "uusi ihmiskunta" tuotta, kuluttaa ja saastuttaa moninkertaisesti enemmän.
Maa on laajalti parturoitu heijastaa lämpöäkään eri tavoin.Ihmisen käden jälki näkyy ja tuntuu niin kuivuuskeskittyminä kuin hirmuisia rankkasateita. Tuulen voimakkuudetkin ovat ennenkuulumattoman. Olen ajatellut kertoa palstalaisille miten "järvi putoa" on nimittäin paikallisia sateita, jotka rankkuudessaan ovat käsittämättömiä. Asia jääköön säätieteilijöille!
Keskilämpötilan muutos parikin astetta vaikuttaa, tästä on selvityksiä entä ihminen kun väestö kasvaa entisestään jos tapahtuu ekologinen muutos huonompaan kuten ruuan saatavuudessa niin lähtevätkö ihmismassat liikkeelle elinkelvottomilta alueilta, voi nykyinen muuttoaalto olla pientä siihen verrattuna.
Maapallo on liian pieni nytkin kulutetaan enemmän luonnonvaroja mitä olisi suotavaa, ihmisten olisi tyydyttävä vähempään elintason kasvuun tai raja tulee vastaan hyvinkin pian, muutaman sadanvuoden kuluttua ei maailmamme ole samanlainen luulen ettei parempi ja tämänhetkinen elintasomme saattaa olla korkein mitä koskaan on ollut.