Se tarkoittaa, että me kansalaiset säästämme suuria summia joka päivä, kun ei tartte maksaa ulkomaisille sijoittajille tukieuroja tuotetuista kilowateista. Niitähän ei nyt tule, kun mylly ei tuota mitään. Nyt se vain kuluttaa, kun tuontisähköllä se on pidettävä lämpöisenä, että ei mene rikki. Toivotaan, että kovat pakkaset jatkuu pitkään, se on säästöä koko ajan.
Ihanaa, tuulimyllyt ei pyöri
ihanaatuulivoimaa
38363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Puhut asiaa.
Niinpä niin, lapakaan ei värähdä silloin kun sähköä eniten tarvittaisiin, ja hinta on korkealla. Niin se on - täydellisen typerin tapa tuottaa sähköä.
Eipä ole tänään tuulimyllyjen jyrinä ottanut piähän.
Ja kaikenkisäksi vuokran antaja saa vuokraa joka päivä ja kunta veroja joka päivä.
Woisko olla Ihanampaa kuin tuulimylly pakkasessa ei lapakaan värähdä sitä kauneutta ja jylhyyttä.
Hienoa! Toivottavasti eivät koskaan pyöri niin kattohaikarayhdyskunnalle olisi sopivia pesäpaikkoja.
On se tosisaan ihana näky, kun ei pyöri. ei tuu niitä terveyshaittojakaa sitte. Mut se rahan säästö on näennäistä. Säästyyhän sitä paljoki, mutta kaikki menee SPR:n kautta elintasopakolaisten hyysäämiseen. ja lissää rahhaa tarvitaan. Kuulin varmalta taholta varman huhun. Kun saahaan piirustukset kuntoon, niin niille ruvetaan tekeen omat uimahallit isommille paikkakunnille, jotta saavat katella rauhassa toisiaan.
Ei spr mitenkään liity tuulivoimaan,ja sitäpaitsi tuulivoimala ei aiheuta todistettavasti terveyshaittojakaan.Ainoa mikä Kalajoella nyt todistettavasti aiheuttaa kitkaa tuulivoimaa vastaan on vanhakantaiset romukoppaan joutavat uskomukset,sekä pelot Kalajokiset tarvitsevat n 15-20v sisällä puhtaan energia tuotannon se vaatii muutoksia luonnollisesti yhteiskunta suunnitteluun sekä kaavoitukseen se on tosiasia joka on hyväksyttävä.Toinen vaihtoeho olisi aurinkoenergia suur-yksikkö mutta ne ovat vielä pitkällä tulevaisuudessa lähinnä tehon tuotannon vuoksi,
tänne kalajoelle pitäisi saada enemmän tuulivoimaloita,totuus on se että me kalajokiset olemme kaavoihin kangistuneita emmekä ole seuranneet kehitystä.haluamme vastustaa kailkkea uutta pelkäämme kaikkea joka tuo meidän elämäämme helpotusta.Kyllä totuus on se että meidän on aika vihdoinkin katsoa eteenpäin ja rakentaa tuulivoimaloita aloitaa niiden rakentaminen jo mereltä päin ja siirtyä hiljalleen kohti kalajoen keskustaa.Mehän siinä voitamme tuulivoima on kalajoen ja kalajokisten tulevaisuus! eikä hiekkasärkät jne ne ovat katoavaa kansanperinnettä ja historiaa miettikää haluammeko elätellä sellaisilla muistoilla siirrymmekö puhtaaseen tulevaisuuteen ja vihdoinkin nykyaikaan?
Vai on se sellainen totuus. Mistä ihmeestä kehititkin noin älykkään kirjoituksen?
Kyllä sinä varmaan itsekkin nauttisit nykyajan mukavuuksista puhtaasti eikö totta? tuulivoima on se ratkaisu ainoa ja oikea,se mitä Kalajoen hiekkasärkkiin tulee niin särkäthän ovat kuten me kalajokiset voimme hyvällä omalla tunnolla myöntää,ainoastaan kesällä tuottavassa käytössä muutaman viikon.Siis on jo tullut korkea aika meidän Kalajoella asuvien haudata historian romukoppaan ne särkkien kuultavat muistot mistä kenties isovanhempanne ovat kertoneet:) mennään yhteistuumin vihdoinkin eteenpäin ja sijoitetaan yhteistuumin tuulienergiaan sekä aurinkoenergiaan.Hiekkasärkät ovat jo kuultava muinaismuisto ja muistot eivät ketään lämmitä eikö totta?
Kyllä vaan, siksi käytänkin ainoastaan ydinvoimalla tuotettua sähköä.
ydinvoima on hitaasti ja varmasti tappava myrkky,olemmehan kaikki jopa sinäkin iloinen siitä.Että tänne kalajoelle suunnitellaan valtaisaa tuulivoima hanketta se tietty vaatii pieniä joskin olemattomia uhrauksia aluksi mutta ajatelkaa,kuinka puhdasta sähkö tulee olemaan:) ei enää ydinsähköä ainoastaan tuulivoimalla ja aurinkoenergialla tuotettua puhdasta energiaa:)
paskaa on kehuttava paljon. jos on hyvä mainostaa itse itsensä mutta nämät myllyt on nähty ja niitä kehuu vain ne jotka saa niistä tuloja muille se on rasite.
Ei se ole rasite kenellekkään vaan tulevaisuus,miksi pitäisi vastustaa kehitystä ja uudelaista teknologiaa? kyllä Kalajoki tarvitsee nyt ja tulevaisuudessa lisää enrgiaa,ja tulevista entistä tehokkaammista tuulivoimaloista sitä saadaan.Otetaan tuulet talteen ja käytetään hyödyksi.
Tuulisähkön tuotanto nyt 19.1.2015 klo 10.29 kokonaista 51 MW. Se on 0,25% Suomen sähkönkulutuksesta. Siinä sulle tulevaisuutta. En vastusta tuulivoimaa, se sopii hyvin esim purjehdukseen, mutta sähköntuotantoon se on typerä tapa, vaikka tuulimyllyuskovaiset mitä tahansa muuta väittäisivät. Tietenkin ymmärrän rahastajia, joille valtion rahapussi on avattu - eihän tyhmä ole se, joka pyytää, vaan se joka antaa.
Ydinsähköä muuten tulee koko ajan tasaisesti 2775 MW.
Miten niin ei ole rasite? Eikö 2,5 - 4 miljardia tukaisia valtion pussista ole kenellekään rasite? Mistä luulet niiden rahojen sinne valtion pussiin tulevan?
Se on just tommasta tyhmyyttä Suomessa. pitäs säätää laki, että vihreät saa ostaa vain tuulisähköä. Jos sitä ei tule, niin sähköt poikki. Kyllä nykytekniikalla se onnistuu. insinöörit töihin!
En ole sen erikoisemmin vihreä kuin punainenkaan,vaan olen töissä kyseisellä alalla joten tiedän mistä puhun.Kalajoella perinteisesti vastustetaan kehitystä pelätään kaikkea uutta mutta todellisuus on se että Kalajokisten ja yleensäkin pohjois-pohjamaalla on nyt katsottava todellisuutta silmiin ja ajateltava realistisesti peloille eikä huhu puheille saa antaa valtaa.Totuus on se että Kalajokiset tarvitsevat puhdasta tuulivoimaa sekä aurinkoenergiaa,jokatapauksessa se tulevaisuus on edessänne.
Olet oikeassa,mutta tämä nykyinen 0,25% eli siis 51Mw ttia,tuoetaan vielä ensimmäisen eli tyypin1 tuuligeneraattoreilla siis pääosin.Uuden aikaisilla tuulivoima generaattoreilla joissa mm siivet ovat melun muodostuksen vähentämiseksi uudelleen muotoillut sekä johtimet ovat uusinta materiaalia jolla on pienemmät vastukset sekä tehohäviöt kuin aikaisemmilla siis päästään entistä parempaan hyötysuhteeseen.
Tuskin olet töitä ikinä tehnytkään vaan elät vanhampiesi elätettävänä
Ymmärrän kyllä hienoisen suuttumuksesi,mutta se on ihan ymmärrettävää ja sinulla siihen oikeus.Mutta leikit sikseen ja sormet pois pyllystä:) Nyt on tullut aika yhdessä rakentaa tulevaisuutta myös Kalajoelle sinäkin olet varmaankin samaa mieltä onhan hyvä että voi fantasioida ja elätellä kuvitelmia,mutta ne eivät sinuakaan lämmitä tulevaisuus on tätä päivää myös Kalajokisille.
Sinähän tässä fantasoit ja vielä pyllymiehiä
OL 3 tuottaa jatkuvasti 0 MW ja tuottaa tästä hetkestä 5 vuotta eteenpäinkin 0 MW. Silloin se on tuottanut tasaisesti 15 vuotta putkeen 0 MW.
Maailman kallein rakennus ja tuotantolaitos jököttää vuodesta toiseen tuottamattomana, hiljaa kuin mykkä kakalla. Laitos jonka rahoittaa suomalainen teollisuus ja veronmaksajat (sähkölaskunsa kautta, TVO:n omistusrakenteen perusteella).
Entä sitten? Sinun rahoja ja minun rahoja ei ole mennyt tuonne euroakaan. Mutta tuohon tuulimyllytukeen menee ainakin minulta palkkarahoistani kuukausittain aivan hireveän paljon, liian apaljon. Voi tietysti olla, että sinulta ei mene euroakaan, jos olet vihreä sossun elätti.
Yleinen harhaluulo. OL 3:een on mennyt ja tulee menemään merkittävästi sekä sinun että minun rahoja. Miksikö? No omistusrakenteen kautta, tietenkin.
Katsotaanpa:
TVO:n omistajat ovat:
-EPV Energia Oy
-Fortum Power and Heat Oy
-Karhu Voima Oy
-Kemira Oyj
-Oy Mankala Ab
-Pohjolan Voima Oy
EPV Energia Oy:n osakkaita puolestaan ovat:
-Alajärven Sähkö Oy
-Helen Oy
-Imatran Seudun Sähkö Oy
-Jylhän Sähköosuuskunta
-Järviseudun Sähkövoiman Kuntayhtymä
-Kaakon Energia Oy
-KSS Energia Oy
-Kumera Oy
-Kymppivoima Oy
-Lahti Energia Oy
-Lehtimäen Sähkö Oy
-Oulun Energia Oy
-Outokumpu Oyj
-Oy Perhonjoki Ab
-Rauman Energia Oy
-Seinäjoen Energia Oy
-Vaasan Sähkö Oy
-Vantaan Energia Oy
-Vimpelin Voima Oy
-Äänekosken Energia Oy
TVO:n suurimman omistajan, Pohjolan voima Oy:n omistajat ovat:
-EPV Energia Oy
-Etelä-Suomen Voima Oy
-Helen Oy
-Kemira Oyj ja Eläkesäätiö Neliapila
-Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen
-Kokkolan Energia Oy
-Kymppivoima Oy
-Metsä Group (Metsäliitto, Metsä Fibre Oy, Metsä Board Oyj)
-Myllykoski Oyj*
-Oulun Energia Oy
-Outokumpu Oyj
-Oy Perhonjoki Ab
-Porin kaupunki
-Rautaruukki Oyj
-Stora Enso Oyj
-UPM-Kymmene Oyj
-Vantaan Energia Oy
-Yara Suomi ja Eläkesäätiö
Menee sinun, minun ja monen muun palkkarahoista aivan hirveän paljon ydinsaastevoiman investointikulujen maksamiseen. Tietysti valtion ja kaupunkien sähkö- sekä energiayhtiöt perivät nuo täysimääräisesti sähkö- ja energialaskuissa. Lisäksi suomalaisen teollisuuden kilpailukyky kärsii koska joutuvat maksamaan järjettömän kalliista ydinsaastemankalasta.
Tietyst tiinamarjaanat välttyvät tällaisilta kustannuksilta siinä tapauksessa jos henkilö on sossun piikkiin keskiolutkuppiloissa pörräävä kapakka-persu-ruusu.
Ruvetkaahan vaihteen vuoksi jo märisemään sahkönsiirtomaksuista.
Märise sinä ,siirtomaksut ei aiheuta mitään haittaa lähiseudun asukkaille.
Nytkään ei pyöri. Rahaa ropisee meille veronmaksajille. Miksi vihreät ei mene puhaltamaan tuulimyllyn siipiin?
Onkohan nämä myllyt kytketty samalla lailla kun Joulukuusenkynttilät Että jos yks on pimeenä niin on kaikki muutkin
Tuolta näkyy, kuinka paljon menee tukieuroja tuulivoiman tuotantoon tällä hetkellä.
http://tuulivahinko.fi/
Taaskaan ei pyöri. Aivan mahtavaa. Säästyy paljon rahaa. osaako joku sanoa paljonko säästyy päivässä kun on tuuletonta. vaikkapa yhtä myllyä kohti.
Tuulivahinko sivuston mukaan eilen myllyjen pyöriminen maksoi yhteiskunnalle kaikkiaan 500016 euroa. Tänään kun on ollu vähemmän tuulta kustannus on ollut vain 23000 euroa.
Sanoo tukianostava kepulainen joka ei saa tukia tuulimyllyistä
26.8.2016 meni veronmaksajien rahaa tuulimyllyfirmoille 1.295 818€ tukirahaa
vaikka sähköstä oli muutenkin ylituotantoa,ja 200.000 taloutta oli ilman sähköä.
Myllärit teki hyvän tilin vaikka sähköä oli muutenkin liikaa (ylituotanto tuttua Suomessa)Tuet tuet ja tuet.
Onko tämä vihreätä viisautta vai vihreätä hulluutta? Yksi ilmeisen asiantuntijan lausunto oli, että seuravan kymmenen vuoden ajan menee noihin tuulitukiin n. 300 miljoonaa euroa vuosittain. Vihreät eivät ole tuosta yhtään huolissaan, vaan yrittävät väittää, että sähkön nykyinen alhainen hinta johtuu tuulisähkön tuotannosta. Noinhan se ei tietysti ole. Ja vaikka olisikin, niin me maksamme sitä sähkölaskua toista kautta tuulitukena. Sehän tekee n. 60 euroa/vuosi jokaista kohti mukaanlukien imeväiset ja vanhukset. Siis se normiperhe 2 2 maksaa tällä tavoin sähkölaskua lisää ainakin 240 euroa. Se ei paljon lohduta, jos kilowattihinta on centin tai kaksi vähemmän, se tekee 5000 kilowatin kulutuksella 50-100 euroa. Sähköyhtiöthän ovat hinnoittelunsa muuttaneet sellaiseksi, että kuukausimaksuilla tulos tehdään ja noilla kilowattihinnoilla ei ole enää kenellekään kovin suurta merkitystä.
Parhaiten nauraa se jonka ei tarvitse tuulimyllylöiden purkamiskuluja maksella 10-15 kuluttua.... hahhaa... sitten kiitellään paikallisia poliitikkoja ja päättäjiä kuka se kaavaa ajoikaan?
Hullu mikä Hullu