Johanna on ihana ja kaunis (kuva!)

Johanna oli aikoinaan ihan näpsäkän näköinen mimmi. Ei mikään päätä kääntävän kaunis, mutta nätti. Voisi olla vieläkin, mutta elämäntavat ja huulitäytteet ovat tehneet selvää jälkeä.

Ei näytä enään IHAN tuolta, vaan sorsanaamaiselta suohirviöltä.

En ole kateellinen kenenkään ulkonäöstä - enkä varsinkaan siitä, miltä joku on näyttänyt 5 tai 10 vuotta sitten.

Tuossakin kuvassa Johannalla on silikonirinnat ja tekotukka. Ne ovat minusta aina yököttävät.

Lisäksi kuvan muokkauksella kenestä tahansa saa kauneusihanteet täyttävän näköisen.

Mielestäni Johanna ei ole nuorenakaan ollut aidosti nätti. Epäaitous on suorastaan hänen tavaramerkkinsä.

Yli 10 vuotta ja 30 kiloa sitten otettu kuva.

Eikös se ole aika noloa lähetellä itsestään tällaisia "kaikki on mulle kateellisia" avauksia kera ikivanhojen kuvien....?

Ihan nätti kuva, ei siinä mitään. Missin näköinen (mahtuu 13 tusinaan) vaan kun pointti Kviinin arvosteluissa ei ole ulkonäössä - toki sitä suht paljon ruoditaan - vaan käytöksessä, teoissa, jotka ovat suuressa ristiriidassa puheiden kanssa.

Aivan kuin kyse olisi pelistä, jossa Madame pyrkii kehittämään mitä mielikuviteksellisimpia tapahtumia ja Näädät yrittävät nähdä sumutuksen verhon taa.

Siinä ei ole kyse kateudesta. Kyse on valheiden paljastamisesta ihmisestä, joka on avoimesti jotain muuta kuin väittää.

buahahahahhahahahahhaaahahhaaaaaaaaaaaaaaa...montakohan vuotta vanha kuva? kyllä nykypäivän kuvat on ihan jotain muuta kun kauniita!!! etanahuulet,sikspäkit selässä,tynnyri mahassa,muovitukka,epäsiisti olemus,narkkiksen silmät,pesemätön naama,epäsiistit meikit,kynnenaluset paskaset..jen..jen..