onko rikolliset jo telkien takana? uskaltaako jo rehellinen mamu kulkea kadulla?
joko perättömät lausujat on vangittu ?
mamutti
2297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ihan yhtä hyvin kuin Fantom, Teräsmies, ja Tarzan. Nekinhän ovat satuolentoja.
Tuskin ne mitään keskenkasvusta tytön hupaakkoo viihtii vastuuseen laittaa ollu vaan huomionkipiä eikä tainnu ajatella ihan loppuun asti. Lapsellista mutta jos on vielä lapsen ajatusmaailma ei ollutkaan kasvanut aikuiseksi vaikka iän puolesta olis pitäny
PIKKUJUTTU annetaan olla,mamujen jututkin isompia,nekin lakastaan maton alle,kyllä sinne mahtuu
Parta-ankkurit valehtelevat ikänsä - paljon suurempi rikos.
stuppiki valehteli ei tuomiota
painukaa jo vittuun täältä itkemästä keksittyä raiskausta
Niin kyllähän se fakta on että näitä saat yrittää ihan vapaasti että jos pian sattus menemään läpi ja tulis hyvät hillot eli massit korvauksena eli siis perättömiä raiskausilmoituksia ei pidetä rikoksena Suomessa eli kuka tahansa huomiohuora rahanpuutteessa voi näitä tekasta ilman pelkoa että joutuu ite maksumieheksi.
Läpimeno prosenttikin on aika kova näissä perättömissä ilmiannoissa, lausunnon kun haet vielä psykologilta joka hänkään ei vaivaudu kysymään syytetyltä että teitkö sen vai etkö tehnyt eli tekee diagnoosin näkemättä ja kuulematta syytettyä, väittää siis ihan pokkana että tietää ihmisten tekemiset ja tekemättä jättämiset vaikka ei ole ollu edes paikalla, toisin sanoen korottaa itsensä Jumalan asemaan.
Ja tämä kaikki on hyväksyttyä suomalaisessa oikeus järjestelmässä.
Niin. Kyllä ymmärrän että voi kiristää ja hankkia korvauksia väittämällä valheellisesti jotakin raiskaajaksi. Tässä tapauksessa on nyt vain se pikku juttu, että raiskaajat olivat mielikuvitusta. Mielikuvitushenkilöiltä ei voi vaatia korvauksia, eikä heitä voi asettaa syytteeseen.
Voi herran Jumala että puhut tyhmiä,etkai nyt tosissasi ole sitä mieltä että perättömän ilmiannon uhri on korvausvelvollinen?
Vai mitä yrität sanoa tolla sekavalla viestilläs?
Tässä tapauksessa perättömän ilmiannon tekijä ei kuitenkaan taida olla mielikuvitusta ja eikös hän ole se joka kuitenkin on tehnyt väärin?
Näin ulkotyön tekijänä tänä päivänä kun tarttuu paljaalla kädellä rautaan kiinni, räkä valuu,itätuuli repii paljasta selkää, tulee mieleen ajatus :voisinko minäkin pohjoisen poika lähteä etelään turvapaikan hakijaksi? Kuulemma olot aivan mukavat kylpylöissä ja hotelleissa( 32). Ja vaikka oleskelu jatkuu ja jatkuu hamaan tulevaisuuteen sinua ei laskuteta tästä vaan saat vielä päinvastoin päivärahaa?
On hän tietenkin aiheuttanut poliisille vaivaa. Mutta muut ihmiset ovat vastuussa omista reaktioistaan. Sekä suvakit että rasistit ovat höyrynneet tyhjän päältä ja se on heidän omaa tyhmyyttään. Ne jotka ovat täällä uhkailleet tummaihoisia vastaavat omista teoistaan. Tuo hullua tyttöä joka teki perättömän ilmiannon ei pidä lynkata muiden syntien takia.
Kenelle ilmiantaja maksaa korvauksia perättömästä ilmiannosta? Kuvitelluille raiskaajilleko? Kaikille ykan tummaihoisille? koko suomen kansalle?
Mahdolliset sakot menevät valtion kassaan. Se ei ole vahingonkorvaus, vaan rangaistus.
Näin juuri!
Kuule ihan hänen oman syntinsä takia hänet on saatava vastuuseen!
Joo mutta sen päättää syyttäjä eikä mikään lynkkausjoukkio.
Toivottavasti päättää että rikos on tapahtunut niin saadaan asia pois päiväjärjestyksestä virallisia teitä.
Matut pois raiskaamasta omaan maahansa tai muslimien maahan, siellä on niiden koti.
Mihinkäs maahan kuuluu perättömän ilmiannon tekijä?
ei stuppiakaan pidätetty,puhui perättömiä edukunnassa
Tuppi onki kokoomuslainen ja siten vailla järkeä. Ei mulla muuta.
"joko perättömät lausujat on vangittu ?"..:D Ei ketään vangita tälläisesta syystä :O :D