Kirjoitan tämän viestin nyt tänne, koska verkkokauppa, josta tuotteen vasta muutama päivä sitten ostin, oli poistanut sen valikoimistaan. Olisin sinne muuten arvostelun laittanut, mutta ehkä joku huomaa tietoa puhelimesta täällä, koska olisi sääli, mikäli tällainen perusluuri menisi sitä kaipaavalta ohi.
Halusin uuden kännykän, koska entisessä oli pieniä ongelmia. Edellinen malli oli Nokia 225.
Puhelimen neljänkympin hinta tuntuu minusta oikeutetulta, koska siinä on parannettu kaikkia 225-mallin virheitä. 222 ilmestyi noin 1,5 vuotta myöhemmin kuin 225, ja suunnittelijat ottivat selvästi opikseen edeltäjän suunnittelumokista.
Toisin kuin 225:ssä, 222:ssa on paikalleen työnnettävä muistikortti. Loistavaa. Juuri sitä kaipasin joka kerta, kun 225:n muistikortti ei toiminut kosketushäiriöiden takia. 225 työnsi muistikortin kuoren ja korttipaikan väliin, jolloin puhelimeen ei tarvinnut edes koskea; ilmavirta riitti laittamaan kortin sekoilemaan itsekseen (tyyliin: "Ei muistikorttia. Tiedot tallennetaan muistikortille. Ei muistikorttia. Muistikortin kanssa on ongelmia."). Nykyisessä kännyssä muistikortti loksahtaa simin viereen kiltisti ja tukevasti omalle paikalleen, ihana uudistus ja erittäin tarpeellinen, kun ei perusNokioissa sisäistä muistia juuri ole. Sim-kortti irrotetaan väkäsestä painamalla, joten sekin pysyy erittäin tukevasti paikallaan. Takakuoren helppo avaus, alhaalta painaminen ja kuoren nostaminen, on taivas helvetin nimeltä "225 takakansi" jälkeen. Netistä löytyy aiheesta runsaasti harmittelua ja rumia sanoja, varsin oikeutetusti.
Toiseksi, keveys ja muotoilu. Pienemmän akun ja näytön (2,4"><2,8") ansiosta parikymmentä grammaa painosta on lähtenyt veke, ja kännykän käyttö tuntuu minusta paremmalta. Puhelimen pituus on myös kutistunut juuri sopivasti, jotta sitä on kiva käyttää. Muotoilua on muutettu niin, että luuria on paksunnettu. Muutoksen ansiosta känny tuntuu muovisemmalta ja palikkamaisemmalta, mutta minusta tuntuma on vain parantunut. Myös näppäimistöön on laitettu välejä, jolloin nappeja on helpompi painaa. Napit hohtavat sinistä valoa painettaessa, mikä näyttää mukavalta valkoisen kuoren kanssa.
Käytettävyys on yleensäkin huippuluokkaa. Kaikki latautuu heti, mitään jumitusta en huomannut melkein missään. On huikeaa, mitä vaivaisella 16 mb:n muistilla voidaan tehdä: pelit ja videot, joita testasin, pyörivät sujuvasti yhtä poikkeusta lukuunottamatta. Näytön kuva näyttää rahtusen paremmalta nyt, kun pikseleitä on sama määrä kuin ennenkin pienemmällä näytöllä (vrt. 225).
Milloinkaan ei ole Nokian peruskännykällä toiminut internet niin hyvin omalla kohdallani kuin nyt. Pystyin katsomaan vaivatta sähköpostin, säätilan ja videon. Opera Mini on erittäin loistava selain heikompitehoisiin laitteisiin, 2G-yhteys on kuin 3G sen avulla, jännää. Juuri tällaista nettiä olen luuriin kaivannut, että jonkin pikkujutun pystyy tyyliin kerran kuussa katsomaan, niin hyvä on. Surffaan mieluummin pääasiassa tietsikalla.
Tekstiviestit eivät enää jumita yhden viestin jälkeen, vaan kirjoitus jatkuu sulavana seuraavaankin viestiin. Raivostutti, kun 225 alkoi jumia kuin keuhkotautinen silloin, kun kirjoitti useampia viestejä putkeen, ikinä en ole moista vikaa kännykän kanssa huomannut. Nyt siitä päästiin.
Sitten menen huonoihin puoliin. Youtuben korkealaatuista (mitä lienee tasoltaan? 480p?) mobiiliversion videota Nokia 222 toisti vain pätkivästi, eli sitä se ei pysty pyörittämään. Sääli, sillä olisin lähinnä halunnut nähdä, mitä moisella tarkoitetaan mobiiliverkossa. Myös heikompilaatuisessa versiossa näkyi pakkausartefakteja, mikä verkon muun sulavuuden huomioonottaen viittaa minusta tehojen loppumiseen eikä niinkään internetyhteyden nopeuteen.
Kamera on sama surkea 2 megapikselin ihme kuin aiemmassakin puhelimessa. Kuvat onnistuvat erittäin harvoin, mikä on sääli, mutta ymmärrettävää.
Videokamera sun muut pikkujutut ovat ihan samoja kuin vaikka 225:ssa, eli eivät mitään erikoista (radio taskulamppu ovat erittäin käyttökelpoisia). Pelit ovat kökköjä kokeiluversioita, jotka nostavat verenpainetta vaatimalla massia. Oikeasti, 2010-luvulla. Laittaisivat matopelin puhelimeen, kun se oli vanhoissa Nokialaisissa niin koukuttava. Tai sitten muun "heikomman" pelin eikä älyttömän kovaäänisiä ja surkeita kokeiluversioita, jessus. Kaikenlisäksi mokomat turhakkeet vielä yhdistyvät verkkokauppaan ja imevät saldoa, voi elämä! Eikä niitä tietenkään saa veke luurista, kivat. No, eihän kuvaketta ole pakko enää kokeilemisen jälkeen painaa.
Olen aika varma, että löytynee muitakin, jotka eivät ihan haluaisi älypuhelinta, mutta jotka kuitenkin haluaisivat tehdä luurilla muutakin kuin soittaa. Minusta sellaiselle "puoliälykännylle" olisi markkinoita, mutta voin olla väärässä, sillä ihmiset vaihtavat vimmatulla vauhdilla kosketusnäyttöihin. No, katsellaan, miten asiat kehittyvät. Nokia 222 on mielestäni erittäin hyvä ostos, mikäli haluaa tehdä hiukan muuta kuin vain soittaa/tekstata puhelimella.
Halusin uuden kännykän, koska entisessä oli pieniä ongelmia. Edellinen malli oli Nokia 225.
Puhelimen neljänkympin hinta tuntuu minusta oikeutetulta, koska siinä on parannettu kaikkia 225-mallin virheitä. 222 ilmestyi noin 1,5 vuotta myöhemmin kuin 225, ja suunnittelijat ottivat selvästi opikseen edeltäjän suunnittelumokista.
Toisin kuin 225:ssä, 222:ssa on paikalleen työnnettävä muistikortti. Loistavaa. Juuri sitä kaipasin joka kerta, kun 225:n muistikortti ei toiminut kosketushäiriöiden takia. 225 työnsi muistikortin kuoren ja korttipaikan väliin, jolloin puhelimeen ei tarvinnut edes koskea; ilmavirta riitti laittamaan kortin sekoilemaan itsekseen (tyyliin: "Ei muistikorttia. Tiedot tallennetaan muistikortille. Ei muistikorttia. Muistikortin kanssa on ongelmia."). Nykyisessä kännyssä muistikortti loksahtaa simin viereen kiltisti ja tukevasti omalle paikalleen, ihana uudistus ja erittäin tarpeellinen, kun ei perusNokioissa sisäistä muistia juuri ole. Sim-kortti irrotetaan väkäsestä painamalla, joten sekin pysyy erittäin tukevasti paikallaan. Takakuoren helppo avaus, alhaalta painaminen ja kuoren nostaminen, on taivas helvetin nimeltä "225 takakansi" jälkeen. Netistä löytyy aiheesta runsaasti harmittelua ja rumia sanoja, varsin oikeutetusti.
Toiseksi, keveys ja muotoilu. Pienemmän akun ja näytön (2,4"><2,8") ansiosta parikymmentä grammaa painosta on lähtenyt veke, ja kännykän käyttö tuntuu minusta paremmalta. Puhelimen pituus on myös kutistunut juuri sopivasti, jotta sitä on kiva käyttää. Muotoilua on muutettu niin, että luuria on paksunnettu. Muutoksen ansiosta känny tuntuu muovisemmalta ja palikkamaisemmalta, mutta minusta tuntuma on vain parantunut. Myös näppäimistöön on laitettu välejä, jolloin nappeja on helpompi painaa. Napit hohtavat sinistä valoa painettaessa, mikä näyttää mukavalta valkoisen kuoren kanssa.
Käytettävyys on yleensäkin huippuluokkaa. Kaikki latautuu heti, mitään jumitusta en huomannut melkein missään. On huikeaa, mitä vaivaisella 16 mb:n muistilla voidaan tehdä: pelit ja videot, joita testasin, pyörivät sujuvasti yhtä poikkeusta lukuunottamatta. Näytön kuva näyttää rahtusen paremmalta nyt, kun pikseleitä on sama määrä kuin ennenkin pienemmällä näytöllä (vrt. 225).
Milloinkaan ei ole Nokian peruskännykällä toiminut internet niin hyvin omalla kohdallani kuin nyt. Pystyin katsomaan vaivatta sähköpostin, säätilan ja videon. Opera Mini on erittäin loistava selain heikompitehoisiin laitteisiin, 2G-yhteys on kuin 3G sen avulla, jännää. Juuri tällaista nettiä olen luuriin kaivannut, että jonkin pikkujutun pystyy tyyliin kerran kuussa katsomaan, niin hyvä on. Surffaan mieluummin pääasiassa tietsikalla.
Tekstiviestit eivät enää jumita yhden viestin jälkeen, vaan kirjoitus jatkuu sulavana seuraavaankin viestiin. Raivostutti, kun 225 alkoi jumia kuin keuhkotautinen silloin, kun kirjoitti useampia viestejä putkeen, ikinä en ole moista vikaa kännykän kanssa huomannut. Nyt siitä päästiin.
Sitten menen huonoihin puoliin. Youtuben korkealaatuista (mitä lienee tasoltaan? 480p?) mobiiliversion videota Nokia 222 toisti vain pätkivästi, eli sitä se ei pysty pyörittämään. Sääli, sillä olisin lähinnä halunnut nähdä, mitä moisella tarkoitetaan mobiiliverkossa. Myös heikompilaatuisessa versiossa näkyi pakkausartefakteja, mikä verkon muun sulavuuden huomioonottaen viittaa minusta tehojen loppumiseen eikä niinkään internetyhteyden nopeuteen.
Kamera on sama surkea 2 megapikselin ihme kuin aiemmassakin puhelimessa. Kuvat onnistuvat erittäin harvoin, mikä on sääli, mutta ymmärrettävää.
Videokamera sun muut pikkujutut ovat ihan samoja kuin vaikka 225:ssa, eli eivät mitään erikoista (radio taskulamppu ovat erittäin käyttökelpoisia). Pelit ovat kökköjä kokeiluversioita, jotka nostavat verenpainetta vaatimalla massia. Oikeasti, 2010-luvulla. Laittaisivat matopelin puhelimeen, kun se oli vanhoissa Nokialaisissa niin koukuttava. Tai sitten muun "heikomman" pelin eikä älyttömän kovaäänisiä ja surkeita kokeiluversioita, jessus. Kaikenlisäksi mokomat turhakkeet vielä yhdistyvät verkkokauppaan ja imevät saldoa, voi elämä! Eikä niitä tietenkään saa veke luurista, kivat. No, eihän kuvaketta ole pakko enää kokeilemisen jälkeen painaa.
Olen aika varma, että löytynee muitakin, jotka eivät ihan haluaisi älypuhelinta, mutta jotka kuitenkin haluaisivat tehdä luurilla muutakin kuin soittaa. Minusta sellaiselle "puoliälykännylle" olisi markkinoita, mutta voin olla väärässä, sillä ihmiset vaihtavat vimmatulla vauhdilla kosketusnäyttöihin. No, katsellaan, miten asiat kehittyvät. Nokia 222 on mielestäni erittäin hyvä ostos, mikäli haluaa tehdä hiukan muuta kuin vain soittaa/tekstata puhelimella.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No ei ihme jos pätkii kun tuossa ei ole 3G yhteyttä. 2G yhteys ei enää ritä nykymaailmassa.
Ei kannata kiduttaa suotta itseään vaan hankkia kerralla kunnon älypuhelin jossa kaikki toimii paremmin. Se on myös loppupelissä turvallisempi oman ja muiden terveyden kannalta.
Ei se pätkiminen niinkään haitannut kuin ihmetytti. Tietokoneeni edellinen mokkula vaihtoi välillä 2G-tilaan. Silloin internetissä hidastui kaikki, niin tekstisivujen kuin videoiden lataus todelliseksi mateluksi. Tuon uuden puhelimen kanssa ei käynyt sillä lailla, ainoastaan tuo korkealaatuinen video alkoi nykiä (uskon edelleen tehojen puutteesta sen johtuvan), ja kaikki muu toimi huomattavasti sulavammin kuin tietokoneen mokkulalla 2G-tilassa aikoinaan. 2G riittää puhelimella noihin aiemmin kirjoittamiini perusjuttuihin vallan mainiosti, jopa siihen heikompilaatuisen videon katsomiseen, ihme kyllä. Olen erittäin tyytyväinen.
Ei, en kiduta itseäni, olen kokeillut älypuhelimia iPhone 3, Samsung Galaxy Pocket Plus ja Lumia 435. Kaikkien käyttö oli viimekädessä lähempänä "kidutusta" kuin tuon Nokialaisen. iPhone alkoi alusta lähtien näytellä särkyvän lasin kuvaketta ja helisevä ääni kuului, kun muka naputin näyttöä liian kovaa. Olen omistanut kosketusnäyttöpelikonsoleita, joten tiedän, etteivät näytöt vähästä koskettelusta hajoa mihinkään. Samsung oli niin tehoton, ettei sillä tahtonut päästä minnekään edes puhelimen omissa valikoissa. Äänenlaatu siinä oli erinomainen, paras tähän mennessä kuulemistani. Ei vain kosketusnäyttöteknologia siihen malliin sopinut sitten ollenkaan, ei ei. Lumia ei päästänyt minua edes kunnolla avaamaan tai kokeilemaan puhelinta ensi kertaa ennen Microsoftin tiliin yhdistämistä päivitysten lataamista, siinä kesti... Onneksi oli hätänumerokohta näytöllä, niin olisin voinut soittaa apua, mikäli jotain pahaa olisi tapahtunut, kun niin monta minuuttia meni käynnistämisessä. Käyttöjärjestelmä tuntui jostain syystä epämääräiseltä, vaikka käytän Windowsia. Paino oli neljän tuuman näytön kanssa vähän liikaa.
Miten se terveys liittyy puhelinmalliin, ihan mielenkiinnosta kysyn?
Pysyn toistaiseksi näissä tavallisissa puhelimissa, mutta on minulla toivomuslista. Seuraavaan peruspuhelimeen voisi Microsoft tehdä seuraavat parannukset, niin saattaisin hyvinkin ostaa:
- 5 megapikselin kamera (jotta kaikki valokuvat onnistuisivat jotenkin)
- 3G-verkko (ei välttämättä tarpeellinen)
- enemmän tehoja (jotta se korkealaatuinen Youtube-video pyörisi puhelimella)
- jokin/joitakin kokonaisia peruspelejä puhelimeen
- ei valmiiksi asennettuja hakupalveluja/ryhmäSkypejuttuja, internetselain riittää
- parempi videokuvaus (ei mitään teräväpiirtoa, mutta ei myöskään rakeista suttua kuten nykyään)
- metallikuoret (ei välttämättömät)
- kivanvärinen (aika ehdoton, valkoinen on vähän tylsä, vaikka punainen/sininen/värikkäitä koristekuvioita mustassa kuoressa)
- 3 tuuman näyttö sopiva resoluutio kokoon nähden (yhtään isompi on omasta mielestäni turhan kookas, kun paino ja akun kulutus lisääntyvät)
- näppäimet, tietysti, niissä ei ole paljoa muokattavaa, mieluiten välit nappien välissä
- akku, joka kestää ainakin neljä päivää ilman sen suurempaa käyttöä
- hinta alle 90 €
iponis on ominaisuuksia siksi lähes kaikki mallit helisee.. mutta fanaattiselle kultin jäsenelle riittää pelkät kuoret
Minulla on Nokia 222, jossa on seuraava ongelma. Puhelinpalveluissa pyydetään usein painamaan numeroa 1,2,3 jne., jotta pääsee eteenpäin haluttuun palveluun. Puhelimessani ei tapahdu mitään numeroita painaessa, vaan jään langalle roikkumaan. Eli viesti ei mene eteenpäin. Onko asetuksissani jotain vikaa? En ole itse löytänyt.
Ostin äidilleni Nokia 222 kaksi viikkoa sitten, nyt on sellainen vika että kun ottaa kuvan ja tallennusvaiheessa tulee ilmoitus että 'ei vapaata muistia' vaikka muistissa on vain kaksi kuvaa ja kourallinen tekstiviestejä. En myöskään löydä mistään valikosta muistin tilaa, kuinka paljon vapaata jäljellä simkortilla/puhelimessa.
Nokia 222 tarvitsee välttämättä muistikortin mikäli sillä aikoo kuvata. Puhelimessa ei siis ole mitään vikaa vaan pienen muistin takia se huutaa sd korttia koska sen muistiin ei montaa kuvaa mahdu,videoita ei voi yleensä edes kuvata ellei ole sd korttia. Puhelimen muisti tietoja ei tosiaan edes löydy. Varmaan säästösyistä tai turhana ominaisuutena jätetty pois koska puh kuitenkin tarvitsee sd kortin jos sillä aikoo kuvata.
Näitten halpis perusluurien kamerat on kyllä niin järkyttävät ettei viitsi koko sd korttiin tuhlata rahaa. Kameran takia näitä ei tosin kukaan ostakaan. Mitäpä sitä tekeekään sumeilla kuvilla joista ei saa mitään selvää.
OK, kiitos vastauksesta.
Voiko joku auttaa, ongelma eikö Nokia 222 osoitekirjaan tosiaan saa pidempää nimeä kuin 16 merkkisen nimen ja puhelinnumeron. Koska Nimi vain yksi kenttä (ei erikseen etunimi, sukunimi) niin osoitetiedot jotka minulla nimen perässä ei mahdu? Entäs sähköpostiosoite sitäkö ei mahdollista ollenkaan tallentaan?
2) pystyykö nuolinäppäimiä säätämään mihin ponnahtaa?
Eikö Käyttöohje kerro. Peruspuhelin on alkeellinen.
Kiusallista Nokia 222:n käytössä on se, että nokialainen ei keskustele kunnolla VW:n info-järjestelmän kanssa: puhelut toimivat eli järjestelmä kyllä tunnistaa nokialaisen, mutta puhelimen osoitekirjaan tallennettuja nimiä VW ei löydä. Aiempi peruspuhelimeni oli Nokia 6300 ja sen kanssa ei ollut mitään ongelmia. Samoin harmittaa se, että 222 ei sovi yhteen Nokia PC Suiten kanssa eli vanhan puhelimen kalenteri- yms. tietoja ei saa kopioiduksi uuteen puhelimeen. Ja tuo uusi kalenteri ilmoittaa ainakin minulle, että kalenteriin mahtuu vain 25 merkintää.
Minäkin erehdyin moisen 222:sen ostamaan... ja se oli virhe
Olishan se todellinen klassikko, Proshopis 43,72€ postikuluineen , olen kyllästyny 5" älykännykän kokoon, ei ku isompia vaan tekevät, ehkä kallistun Swisstone SC 1230 19,90€ Gigantissa, aito romu,mutta onhan siinä takuu , kompakti,kevyt ai ai