Järjetöntä ajatella että ottaa tyyppi AB rh ja yrittää muuttaa siitä tyyppi O rh- kaltaisen?
https://www.youtube.com/watch?v=ky4CdN0x58A
Mitä teidän esi-isät opetti teille oikein koulussa kun ei ainakaan tuota geeniteknologiaa taidettu?
https://www.youtube.com/watch?v=ky4CdN0x58A
Mitä teidän esi-isät opetti teille oikein koulussa kun ei ainakaan tuota geeniteknologiaa taidettu?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Geenien pakolla muuntamista kutsutaan mutaatioksi. Luonteen pakolla muuntaista kutsutaan kidutukseksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Geneven_sopimukset
Sut ois ainakin saanut pruikata runkatessa vessan pönttöön olis evoluution "syrjä hyppy" jäänyt tekemättä. Mutta onneksi et ole koskaan saanut etkä näin sotke enempää evoluutiota.
Sun sivistykses taso nyt ainakin on antanut evoluutiolle takapakkia kun noin epäsivistyneitä puhut että heikkolahjaisimpiakin naurataa ivaamisesi, mutta olet vain niin tyhmä ettet tajua rttä kelle nauretaan.
Muijaltas on saanut kaikki
Äitis oli paikallisen räkälä läävän yleinen vessa ja siitä sait alkusi sinä ja tais tulla vähäsen kustakin joukkoon.
Mitä tekee A ja O- ?
Valases vähän kun olet noin valaistuneen välkky olevinas että heti kuin petteri punakuono joka tuo valon pimeään punalyhty valonkantajana. Sori jos sivistynyt vertauskuvauksellisuus meni yli ymmärryksesi.
Jos et ymmärtänyt niin O-veri, sekä kummaltakin A-veriseltä yhdistetään... A , pelkästään A sekä Ó-jompi kumpi... ainakin jotain...
Isoja miehiääö tulee paljon, ja tytöt voimakkaita sinisilmäisiä, sekä isoja miehiä myös, pitkiä tällä geeniyhdistelmällä...
Ei piä paikkaansa kun tyyppi o negatiivinen on ylhäisten ja idästä kotoisin olevien heikko geeni eli matala testosteroiini ja kollageeni entsyymi tasot mutta älykkäitä toki. Geenien yhdistämisestä ei synny muuta kuin sekasotkua koska evoluutio ei suunnitellut niin. Evoluutio on muokannut tietyt paikalliset geenityypit spesifioitumaan tietylle alueelle eli tyyppi o negatriivisen sekä toisen harvinaisemman vastakohdan ab positiivisen geologisesti omille alueillensa.
Pitkä = matala kollageeni
Lyhyt on = korkea kollageeni
Kirraa katsos kasvua hidastaen.
Tytöt eivät ole koskaan voimakkaita suhteessa miehiin koska luonto ei suunnitellut niin vaan nainen hoiti kodin ja mies metsästi mistä evoluutio ehity muokkautui.
oli A naisesta kysymys...
Esim. alkuperäiset metsästäjä keräilijät pohjoisessa oli korkea testosteroiini ja kollageeni ja neanderi laisilla vielä korkeampi. Molemmat oli lyhyitä.
Se mikä hämää sua on läntinen viikingi perimä joilla korkea testosteroiini ja kasvuhormooni, mutta matala kollageeni johtuen kala painotteisesta ruokavaliosta.
Rannikko Suomalaiiset kuuluu itäisen viikingi geenin pariin lähres yksin omaan. Pirun sitkeitä ja lyhyitä mutta korkea testosteroiini niin kuin neanderilaisilla.
Tyyppi o negatiivisilla miehillä on matala testosteroiini ja kollageeni mutta korkeampi älykkyys osa määrä. Kukin taklaa tyylillään ja nuo nopaen väestön kasvun alueiden ihmiset ovat kehittyneepiä sosiaalisuudeltnsa sekä älykkyydeltänsäö evoluutiollisesti mutta alkukantaiset metsästys geenit ovat painuneet unholaan tarpeettomina toisin kuin täällä karussa pohjolassa johon sivistys on levinnyt vasta taannoin.
Homo sapiens naaraat eivät ole saalistus taidoiltaan koskaan miesten tasoa joten voimme jättää keskustelun naaraiden geneettisestä vahvuudesta sikseen jos puhutaan fyysisistä ominaisuuksista eikä älynlahjoista sekä sosiaalisesta älystä.
Todellisuudessa naiset olisivat kookkaampia kuin miehet jos evoluutio olisi toiminut. Mutta miesten mieltymys itseään pienempiin naisiin on johtanut siihen että naisista on tullut pienempikokoisia.
Siksi esimerkiksi synnytys on vaikeutunut eikä nainen pysty sitä itse hoitamaan enää kunnialla.
Suurimmalla osaa varsinkin nisäkkäistä naaraspuolinen on kookkaampi joka juontaa juuri synnytyksestä ja poikasten elättämisestä ja suojelusta johtuviin tarpeisiin.
Miehen kuuluisi vain siittää lapsi alulle jonka jälkeen nainen huolehtisi lapsesta. Näinhän nykyään aika usein kyllä käykin mutta se ei tosin enää johdu naisen fysiikasta vaan yhteiskunnan turvaverkoista naisen mieli ei tosin ole evoluutiossa paljonkaan muuttunut. Nainen etsii parhaan mahdollisen siittäjän lapselleen joka ei läheskään aina ole hänen kumppaninsa. Lapsen syntymän jälkeen hän menettää kiinnostuksensa urokseen ja keskittyy jälkeläisensä hoitoon NÄIN TOIMII OIKEA AMATSOONI!!!
Ei ne lihakset siltikkään kasva sillä amatsoonilla muuta kuin steroideja popsimalla. Nainen ei ole taistelu kykyinen kuten karhuemo tiineenä vaan joutuu hakeutumaan lauman turviin kunnes on synnyttänyt ja sen jälkeenkin on urosta heikompana vaikean haasteen edessä jos ttilanne olisi kuten karhuemoilla on sillä kiimaiset uroskarhut saattavat tappaa poikasia saattaakseen naaraan jälleen kiimaan. Onneksi näin ei kuitenkaan ihmisillä ole muuta kuin jossain lähiöhelvetissä korkeintaan. Uros on se joka pystyy viime kädessä varmistamaan naaraan ja poikueen turvallisuuden ja ihmisillä se toimii jopa pelkällä koston uhan periaatteella monestikkin.
Mutaatio onnistuu myös Kokkolassa.
https://youtu.be/_an9Y_xqCVU?t=486