Joillakin keskustelupalstoilla on pyörinyt viimeaikoina jännia juttuja huumemaailmasta, jotka on annettu ymmärtää, että olisivat itsensä Aarnio kirjoittamia. Jotkut näissä jutuissa väitetyt lainopilliset seikat ihmetyttävät, koska ne tuntuvat olevan ristiriidassa ns virallisen totuuden kanssa siitä mitä laki on ja miten oikeus ja rikostutkinta prosessit menee. Se pistää miettimään, että tarinat vaikka hyviä ovatkin sattavat olla todellisuudesta hyvin värittyneitä juttuja tai jopa täysin keksittyjä.
Esim salaiset oikeudenkäynnit, joissa vasikoineet huumerikolliset ovat saaneet anteeksi tai lievennyksiä tuomioihin. Tai poliisin teleurkinta ja tekninen tarkkailu. Juttujen mukaan epäiltyjä voidaan laittaa suurin piirtein saman tein lennosta kattavan teknisen tarkkailun alaiseksi, kuten asentaa salavideokamera epäilyn asuntoon.
Itse epäilen juuri tämän takia juttujen aitoutta, mutta jos niissä on vähääkään totta, niin aletaan olla aika kaukana oikeusvaltiosta.
Esim salaiset oikeudenkäynnit, joissa vasikoineet huumerikolliset ovat saaneet anteeksi tai lievennyksiä tuomioihin. Tai poliisin teleurkinta ja tekninen tarkkailu. Juttujen mukaan epäiltyjä voidaan laittaa suurin piirtein saman tein lennosta kattavan teknisen tarkkailun alaiseksi, kuten asentaa salavideokamera epäilyn asuntoon.
Itse epäilen juuri tämän takia juttujen aitoutta, mutta jos niissä on vähääkään totta, niin aletaan olla aika kaukana oikeusvaltiosta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.