Jos häviän jutun, vaaditaanko ensisijaisesti asianajajani maksamaan oikeudenkäyntikuluni ulosoton uhalla? Veikkaan, että asianajajani niskaan sitten nuo oikeudekäyntikulut jäävätkin, jos häviän hiljaisesti pois ja asianajaja ei pysty enää ulosoton kautta minua tavoittelemaan.
Oikeudenkäyntimaksu?
asianajajavastaayksin
12131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Häh?
Sinun asianajajasi maksamaan sinun oikeudenkäyntikulusi? Miten ihmeessä tällaiseen lopputulokseen päädyt?
Ei sinun asianajajasi maksa mitään. Sinä maksat sinun asianajajallesi. Aina. Jos voitat jutun, voidaan vastapuoli velvoittaa maksamaan sinun oikeudenkäyntikulusi, jolloin voit saada kulusi pois, mutta silloinkin sinä olet ensisijaisesti asianajajasi asiakas, ja sinua hän työstään laskuttaa.
Jos taas hävisit, ja joudut maksamaan vastapuolen oikeudenkäymiskulut (ja kentiest jotain muita kuluja kuten todistajien korvauksia), niin miten ihmeessä se sinun asianajajallesi kuuluisi? Sinähän sen jutun hävisit, sinä olit asianosainen, eikä asianajajasi. Hän oli vain sinun apunasi asiasi ajamisessa.
Ihan seko kysymys. Sinä maksat kaikki oikeudenkulut hävitessäsi ja kuten edellinen maksat asiaajajalle myös voittaessasi, muttta voi silloin hakea hävinneeltä kulut jos niin oikeus määrää. Ulosotto tulee heti perään jos et maksa asianajajalle ne ei ikinä laita edes perintätoimistolle noita juttuja vaan suoraan vievät oikeuden vahvistettavaksi ja ulosottoon. Ja tietenkin luottotiedot menee samantien aina.
Juuri näin.
Käytännössä voi ehkä sopia loppulaskun summasta asianajajansa kanssa, mutta kyllä sinä hänelle joudut maksamaan.
Ja sitten muistustus suomen laista. Oikeudenkäynti on ilmainen. Eli valtio ei laskuta euroakaan keneltäkään oikeudenkäynnistä
Taas pitkä valhe.
http://www.oikeus.fi/tuomioistuimet/hovioikeudet/fi/index/maksut/tuomioistuintenmaksut.html
Ja ne aikoo vissin nostaa oikeudenkäyntimaksuja lähitulevaisuudessa.
Oikeudenkäyntimaksuja nostettiin aika reippaasti 1.1.2016 lukien, ja tuon linkin takana ovat jo uudet korotetut maksut. Uusia korotuksia ei ole tällä erää vireillä eikä se ihan hetkessä onnistuisikaan, kun siihen tarvitaan eduskunnan päätös (=lainmuutos).
Aikoinaan asiaa kysyttiin täällä ja tuli PALJON sönktöytstä, vaikka vastaus on yksinkertainen "Rikosasioissa oikeudenkäynti on ilmainen"
Eli esim. sakon kiistämisestä seuraavan oikeudenkäynnin kulut korkeintaan jonkun kympin
Outo kysymys. Ainoa tilanne, jossa asianajaja voisi joutua vastuuseen on, jos kyse olisi jostain selkeästä ammatillisesta väärintoiminnasta. Asianajaja esimeriksi houkuttelisi asiakkaan kanteeseen, joka mitenkään ei perustuisi lakiin. Normaalisti kukin maksaa omat kulunsa ensiksi ja sitten voittaja perii kulut häviäjältä.
Eli jurissti voi mentellä kuinka lystää, olla perehtymmättä juttuun jo usein alun alkaenkin ja sitten sönkköttää oiekudessa tai sen jälkeen. ettei tiennyt yms.potaskaan..no eipä tiennyt kun ei puhunut asiasta asiakaansa kanssa. no mikäs kun ei vastuut paina..ja kanteluilla on huono kaiku. joten haistakaa paska koko valtio valta totesi irwinkin aikoinaan lauissaan.
Mitenkäs se valtiovaltaan (kyllä, se on yhdyssana) liittyy, että ihmiset tyytyvät huonoon asianajopalveluun?
Suomalainen on nöyrä, nääs.
Tuomarit ei viitsi lukea edes edellisen oikeuskäsittelyn tuomioita, ja joku "oikeuskansleri" jakelee jotain "huomautuksia", kun kansalainen pyytää selvittämään täysin ontuvaa käsittelyä ja perustelematonta tuomiota.
Aivan kreiviä touhua! Ja tähän me tyydytään! Jep.