Ei sitä kiusata, kukaan ei. Kamuttaja vetää kovia historianjuttuja Lieksasta ja hyvä niin. Ainoo närä syntyy siitä kun hän ei kerro lähteitään. Vain epämääräisiä vihjauksia Valtakunnan pääkaupungin ja Tukholman arkistoihin. Vakavasti asioihin suhtautuvalle ja itsekin arkistoja kolunneeelle sekä vanhaa ruotsia hyvin taitavalle ne eivät kuitenkaan riitä, tuntuvat lähinnä lukijan älyn aliarvioinnilta ja hätäpäissä tehdyiltä heitoilta. Historian tutkimuksen kohtalaisen hyvin osaavia on Lieksan palstalla sentään aika monta. Jos ei aina kirjoittajina niin lukijoina ainakin.
Kamuttajalle jatkossa, kun kirjoitat vanhaa historiaa niin laita mitkä ovat lähteesi. Enkä nyt puhu asioista jotka voit olla itse kokenut mutta kun mennään 100 v ja enemmänkin taaksepäin niin niitä et ole voinut olla itse näkemässä. Kun sinulla on lähteet näkyvissä niin kukaan ei auo enää suutaan.
Kamuttajalle jatkossa, kun kirjoitat vanhaa historiaa niin laita mitkä ovat lähteesi. Enkä nyt puhu asioista jotka voit olla itse kokenut mutta kun mennään 100 v ja enemmänkin taaksepäin niin niitä et ole voinut olla itse näkemässä. Kun sinulla on lähteet näkyvissä niin kukaan ei auo enää suutaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No en minä ainakaan kiusaa. Oon sen paras kamu ja kerron sille juttuja joita se sitten laittaa tänne, nauretaan yhessä.
Tukholman ikivanhoihin arkistoihin päästetään vain historiantutkimuksen ammattilaisia jollainen kamuttaja ei selvästikään ole. Hän ei siis ole voinut niitä penkoa.
Toinen juttu on se, että Tukholmassa ei todennäköisesti ole mitään Lieksaa koskevaa. Suomen alueen arkistot olivat Turussa ja ne kaikki tuhoutuivat Turun palossa. Olisi melkoista onnenkauppaa jos Tukholmasta jotain Lieksaa koskevaa löytyisi, eihän Lieksan asioissa ollut mitään arkistoitavaa vuosisatoja sitten.
Kamuttajan jutut on aivan satua ja aivopieruja.
Ite se itseensä koettaa tehdä naurunalaiseksi. Kuuntelisi jotain asinatuntijaa ensin ennenkuin leikkii historiantutkijaa, ei menisi niin pahasti metsään.