Tuollainen halpakapula käytössä ja siinä Elisan 4g liittymä. Tietokoneen käyttö on onnistunut ko. puhelimella hyvin, mutta nyt alkanut tökkiä. latausnopeus on aivan olematon ja sitten kohta katkaisee koko yhteyden.
Mutta vaimon Samusung s4:ssä tasan sama Elisan liitymä ja sen kautta yhteys onnistuu ja nopeuskin ihan riittävä, välillä tosi korkea.
Mikä lienee Lumiassani? Ennen jako onnistui 'halvemmalla' Lumialla ja Soneran 3G:llä ilman ongelmia... kuten tälläkin aiemmin. Viikon verran tökkinyt.
Mutta vaimon Samusung s4:ssä tasan sama Elisan liitymä ja sen kautta yhteys onnistuu ja nopeuskin ihan riittävä, välillä tosi korkea.
Mikä lienee Lumiassani? Ennen jako onnistui 'halvemmalla' Lumialla ja Soneran 3G:llä ilman ongelmia... kuten tälläkin aiemmin. Viikon verran tökkinyt.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tökkiminen voi johtua
- Säästä
- Sijainnista
- Ruuhkista verkossa
- Laitteesta
Elikkä on monta vaihtoehtoa syylle.
Noi on vähän mystisiä juttuja. Joskus auttaa kun valitsee operaattorin manuaalisesti. Joskus on pitänyt ottaa sim-kortti pois ja käynnistää ensin ilman sitä, sitten kortti takaisin ja uusi kokeilu.
Välillä puhelin voi jostain syytä pudota 2G:hen ja jäädä sinne. Yleensä korjautuu, kun käyttää manuaalisesti maksiminopeutta vuoron perään 2G:ssä, 3G:ssä ja lopuksi jättää 4G:hen.
Yllättävän rasittava "ominaisuus" muuten hyvässä laitteessa.
Ensiksi pitäisi tietää, onko ongelma wlan-yhteydessä puhelimen ja tietokoneen välillä vai mobiilinetissä. Eli: Onko ongelma vain tietokoneelle jaetussa yhteydessä, vai tökkiikö netti myös Lumiassa?
Puhelimeen kannattaa ladata speedtest.net-sovellus, jolla voi mitata mobiilinetin nopeutta.
Nettitutka on parempi kännykkäkäyttöön: https://www.microsoft.com/fi-fi/store/apps/nettitutka/9nblggh07qx0
Millä perusteella? Keskimäärin 3 tähteä (painottuen ykkösiin) vs speedtestin 4,5 ei ihan sitä näyttäisi kuvastavan. Ja näyttääkö se tosiaan nopeuden kilobitteinä?
Speedtestillä W10:n kanssa näkyy olevan joillakuilla ongelmia, mutta aloittajalla taitaa olla WP8.
No niin tuli ladattua nettitutka ja puhelimelle tulee 19121,3 kbits/s.
Lähettää 6430.58 kbits/s
verkon viive 28 ms
verkko cell
------
eli järkivähäni sanoo, että lumiani ei 'osaa' lähettää saamaansa nopeutta tietokoneelleni???
Kokeile sitten tuota aiemmin mainittua speedtest.comia tietokoneella. Siis tavallisella web-selaimella osoitteessa http://www.speedtest.net/
Pitäisi tulla "hehtaaritasolla" samoja lukemia. Minulla tuli parilla mittauksella (download / ping) näin:
Nettitutka (kännykkä):
7 Mbit/s / 38 ms
9,8 / 33
Speedtest.net (koneella):
11 / 30
9 / 31
En tähdistä osaa sanoa, mutta tuo nettitutka tallentaa tulokset ja mittauspaikan sijainnin, lisäksi operaattorin jne. Ja tuloksia voi sitten vertailla eri puolella maata. Sitten sen voi laittaa tekemään jatkuvaa mittaustakin, jolloin verkon suorituskyvyn saa selvitettyä pidemmällä aikavälillä.
Yleensä nuo yksittäismittaukset eivät kerro oikein mitään, koska mobiilidataverkossa kuormitus vaihtelee niin paljon. Samassa paikassa voi välillä antaa 100 Mbit/s ja toisella kertaa 40 Mbit/s. Sitten kun liikkuu sata metriä, niin voi ollakin enää 4 Mbit/s jne.
Huonompi se on. Parempi käyttää sellaista nopeustestaajaa joka mittaa vain nopeuden eikä tallenna sitä nettiin tai näytä tilastoja.
Ok, helpottaakin ihan pirusti eri operaattoreiden vertailua..
Ei tuolla voi niitä verrata. Katsokaas kun ei kaikilla ole "full rate" nopeuksista liittymää vaan osalla voi olla rajoitettu nopeus. Testitulokset eivät siis kerro totuutta keskinopeuksista..
Millä operaattorilla on rajoitettuja nopeuksia? Eikä se siitä huolimatta tee speedtest-sovelluksesta parempaa, koska käyttäjän mokahan se on jos liian hitaan liittymän on hankkinut. Pystyyhän toki speedtestilläkin itsekseen mittailemaan nopeuksia, ja samalla näkee tietysti myös päivän mainokset..
Jokaisella. Asiakas voi itse valita tilausvaiheessa nopeuden. Hinta ja tarve ratkaisee tämänkin eli mitä suurempi nopeus= Sitä enemmän joutuu liittymästä maksamaan kk.
Tämä taas tekee sen ettei nämä tilastolliset julkiset datanopeus palvelut ole luotettavia koska kaikilla ei tosiaan ole sitä täyttä nopeutta liittymässään. Nopeuteen vaikuttaa myös muutkin tekijät kuten verkon käyttäjämäärä, sijainti, sääolosuhteet jne. Sama homma kuuluvuudenkin kanssa.
Kaikki operaattorit ovat samalla viivalla fysiikan lakien kanssa, joten jos joku operaattori on mittauksissa huonompi, niin se on pelkästään operaattorin huonoutta.
Hyvä operaattori antaa hyvän mittaustuloksen Nettitutkassa. Se on hyvä se ja tarkoittaa käytännön nopeutta. Joku toinen operaattori antaa "hyvät palkit", mutta liittymä ei silti toimi.
Nettitutkan tapainen avoin palvelu on ainoa keino, jolla kuluttajat voivat verrata eri operaattoreita luotettavasti ja samalla tavalla mitattuina.
Uskoako mittausdataa, vai uskoako liittymäkauppiasta? Uskoako Aalto-yliopiston tekemää sovellusta, vai uskoako jonkun harrastelijan tekemää mainosrahoitteista palvelua, josta operaattori voi rahalla ostaa hyvän tuloksen?
Speedtest.net on vähän kuin housuun kuseminen. Lämmittää hetken aikaa mittaajaansa, mutta ei lämmitä ketään muita. Ja se lämpökin taisi olla pelkkää lumetta.
Nettitutkan tulokset ovat meiltä tavallisilta kansalaisilta. Ne eivät ole siis "professioreiden" mittaamia..
https://www.netradar.org/fi
"Nettitutka tarjoaa neutraalia ja tarkkaa tietoa mobiileista internetyhteyksistä ja mobiililaitteista. Tiedot ovat loppukäyttäjien itse nimettömästi keräämiä ympäri maailman."
Eli jos mittaajalla on nopeudeltaan rajoitettu liittymä ei hän pysty mittaamaan verkon todellista senhetkistä max nopeutta vaan ainoastaan siihen rajaan saakka. Raja voi olla 4G liittymässä esim 50 mbit/s.
Eli operaattoreiden väliset erot tulevat tuolla hyvin selville. Jos joku operaattori rajoittaa nopeuksia, niin se on operaattorin ongelma. Saavatpahan hitaan maineen, kun mittaukset on tehty riippumattoman tahon kautta.
Ainahan se koira älähtää, johon kalikka kapsahtaa.
Ei tule kunnolla selville. Jos kaikkien operaattorien asiakkaat tilaisivat heidän max dataliittymän niin silloin edes hieman luotettavaa eroavaisuuksia tulisi esiin.
Ei tämä operaattorista meinaan niin johdu vaan asiakkaan rahapussista ja rahankäytöstä:D
Esimerkiksi Saunalahdella 300 mbit/s 4G liittymä maksaa 50 euroa/kk ja taas 50 mbit/s liittymä 17.90 euroa/kk.
Jossittelulla ei nopeudet nouse. Huono operaattori voi tarjota hitaita yhteyksiä siksi, koska heillä ei ole tarpeeksi kapasiteettia. Onko sitten myyty ahneuksissaan liikaa liittymiä?
Minulla ei noussut Saunalahden käytännön nopeus yhtään, kun päivittivät sen 50->100 Mbit/s. Markkinapuhetta ja kuluttajan harhaanjohtamista. Enpä tosin maksanut siitä yhtään, kun yrittivät nopeuden nostolla vain pahoitella omia sössintöjään.
Kuten jo aikaisemmin sanottu, niin Nettitutka on ainoa tapa saada luotettavaa dataa eri operaattoreiden verkkonopeuksista. Kaikilla operaattoreilla on samat pelimerkit. Jotkut käyttävät niitä asiakkaiden, jotkut ilmeisesti enemmän omistajien eduksi.
Ei vaan siksi jotta asiakkaille löytyisi enemmän tarjontaa. Ei kaikki tarvitse huippunopeita yhteyksiä. Minäkin pärjään hyvin alle 50 mbit/s yhteydellä.
Nettitutka ei ole luotettava tapa saada selville operaattoreiden nopeuksia. Kuuluvuustietoja sillä kyllä saa varsin hyvin.
Kaikilla verkkotekniikoilla on maksiminopeutensa, jotka voidaan tarjota asiakkaalle. Yhteysnopeuksien keinotekoinen rajoittaminen on pelkästään operaattoreiden rahastuskeino, ellei nopeuden rajoittamisella yritetä peitellä huonosti toteutettua verkkoa.
Kuuluvuustietoa se datayhteyden nopeus nimenomaan on..
Ei se ole mikään rahastuskeino:)
Tarjoaako joku operaattori ilmaisia liittymiä?
Rahastuskeino on se, että operaattorit veloittavat tietämättömiltä ja ymmärtämättömiltä kuukausimaksun esim. 150M liittymästä, vaikka todellinen nopeus on jotain ihan muuta ja operaattorin halvin 4g-liittymä, joka on rajattu 50M tasolle, riittäisi oikein hyvin ko. verkon maksiminopeuden saavuttamiseen.
Käytännössä suurimmassa osassa maata tuo 50M rajattu liittymä on tällä hetkellä nopein/kallein mitä kannattaa maksaa. Jos vaikka paremmalla liittymällä hieman tuota nopeampiin lukemiin joskus pääsisikin, ero on niin pieni että siitä ei kannata maksaa lisähintaa.
Valitettavan monessa paikassa 21M liittymä on nopein mistä kannattaa maksaa... kunhan valitsee sellaisen liittymän, joka pääsee myös 4g-verkkoon.
Eihän se mitään rahastusta ole.. Sopimusehdoissa kun lukee yhteyden vaihteluvälit jotka asiakas on luonnollisesti lukenut ennen sen tekoa..
Onhan se silloin rahastusta, jos myydään eri hintaisia liittymiä, mutta jotka ovat suorituskyvyltään yhtä huonoja, mikäli muuta eroa ei ole kuin sopimustekstissä mainittu nopeuden vaihteluväli.
Nettitutkalla selviääkin operaattoreiden käytännön nopeus. Nopealla on nopeammat yhteydet ja hitaaalla hitaammat. Eipä siinä jää paljon selittelylle sijaa.