Facebook
Jukka Wallin, PS
Eilen 3:12 ·
"Kirjoitan tänne, koska en voi ottaa tai minuun ei ottaa yhteyttä ainakaan puhelimella, kun se meni eilen päiviyyksen takia sekaisin.
Sen verran haluan tuoda oman mielipiteeni asiaan, että Rakel Liekki on omalla aikaisemmalla toiminnallaan aiheuttanut sen, että tietyntyyppiset miehet eivät enää tunnista oikeaa tai väärää käytöstä häntä tai muitakaan naisia kohtaan. Tämän tyyppiset miehet ovat henkisesti epävakaita ja ovat yhteiskunnan palveluiden kautta autettavissa ja parannettavissa."
Voi miten ikävästi sattui, että puhelin ei toimi, juuri kun toimitukset pommittavat. Tässä kuitenkin hieno näyte siitä, miten uhri laitetaan kantamaan vastuu ahdistelusta.
Alkujaan juttuhan meni niin, että Rakel Liekki (entinen pornoalan ammattilainen, sittemmin kansanedustaja) kertoi joutuneensa ahdistelu/tirkistely-yrityksen kohteeksi. Wallin sitten kommentoi, että Rakelin pitäisi olla tyytyväinen, että värkkinsä vielä herättää kiinnostusta.
Siitä nostettiin meteli, myös persujen parissa, ja tässä on nyt sitten facebookista Wallinin perustelut.
Minulle jäi hiukan epäselväksi, tarkoittaako hän henkisesti epävakailla miehillä myös itseään ja kyvyttömyyttään erottaa asiallista ja epäasiallista kommentointia?
Tietenkin hän myös aitopersumaisesti vetosi siihen, että tästä ei saisi puhua, kun meidän kaikkien pitäisi keskittyä valtavaan maahanmuuttajaongelmaan.
Jukka Wallin, PS
Eilen 3:12 ·
"Kirjoitan tänne, koska en voi ottaa tai minuun ei ottaa yhteyttä ainakaan puhelimella, kun se meni eilen päiviyyksen takia sekaisin.
Sen verran haluan tuoda oman mielipiteeni asiaan, että Rakel Liekki on omalla aikaisemmalla toiminnallaan aiheuttanut sen, että tietyntyyppiset miehet eivät enää tunnista oikeaa tai väärää käytöstä häntä tai muitakaan naisia kohtaan. Tämän tyyppiset miehet ovat henkisesti epävakaita ja ovat yhteiskunnan palveluiden kautta autettavissa ja parannettavissa."
Voi miten ikävästi sattui, että puhelin ei toimi, juuri kun toimitukset pommittavat. Tässä kuitenkin hieno näyte siitä, miten uhri laitetaan kantamaan vastuu ahdistelusta.
Alkujaan juttuhan meni niin, että Rakel Liekki (entinen pornoalan ammattilainen, sittemmin kansanedustaja) kertoi joutuneensa ahdistelu/tirkistely-yrityksen kohteeksi. Wallin sitten kommentoi, että Rakelin pitäisi olla tyytyväinen, että värkkinsä vielä herättää kiinnostusta.
Siitä nostettiin meteli, myös persujen parissa, ja tässä on nyt sitten facebookista Wallinin perustelut.
Minulle jäi hiukan epäselväksi, tarkoittaako hän henkisesti epävakailla miehillä myös itseään ja kyvyttömyyttään erottaa asiallista ja epäasiallista kommentointia?
Tietenkin hän myös aitopersumaisesti vetosi siihen, että tästä ei saisi puhua, kun meidän kaikkien pitäisi keskittyä valtavaan maahanmuuttajaongelmaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä tää on mielenkiintoista kun naisasialiitto paheksui poliisia, joka ilmoitti rehellisesti uudesta naisten ahdistelubuumista, ahdistelijoina mamut.
Lainaus: "- Poliisi on tässä ylittänyt valtuutensa. Toivoisin, että lausuntoja ensinnäkin korjataan ja toiseksi tiedottamisessa otetaan vastedes tiukka asialinja." Iltalehti
Kun taas toisaalla kun persu kommentoi Raakel Liekille samat feministit tuomitsi teon jyrkästi. "Julkkikset ottavat kantaa lääppijäkohuun. Keskustelu käy kuumana Twitterissä."
LUE MYÖS
Perussuomalaisaktiivi möläytti seksistisen kommentin - sosiaalinen media räjähti.
http://www.iltalehti.fi/viihde/201601100114940_vi.shtml
Sanon vaan että melkoisia kaksinaismoralisteja. Kun on mamu tekijänä niin pitäisi vaieta.
Linkitäppä tuo naisasialiitonkin kirjoitus niin voimme sen kokonaan lukea.
Eipä taida löytyä. Liekö totta koko juttu?
Luuletko sinä pöljä että kirjoittajat ovat aina paikalla?
Ja jos vähäsenkin itse vaivautuisit löytäisit sen itsekin.
Eli ei ole.
Tuollahan tuo on Iltalehdessä. Ootko sinä niin tyhmä ettet löydä sitä?
Mistä lähtien Liekki on ollut kansanedustaja?
My mistake... Toimittaja ja kuvataiteilija, ei kansanedustaja. Sekoitin entiseen puolisoonsa Modigiin.
Pahoittelen.
Moraali heittää kuperkeikkaa tässä tapauksessa!
Millä tavalla moraali mielestäsi heittää kuperkeikkaa?
Pornoelokuvissa esiintyminen on laillinen elinkeino. Se ei oikeuta ahdisteluun.
Vaikka olisi toiminut prostituoituna, mitä hän siis ei ole, on oikeus päättää omasta yksityisyydestään ja koskemattomuudestaan.
Eihän se haittaa jos pappikin tekee syntiä, sehän on laillinen elinkeino! Mitä eroa on pornoelokuvissa esiintymisessä ja maksullisella naisella? Mielstäni ei mitään, koska molemmat tekee hommansa rahasta ja usean asiakkaan kanssa! Samanlaista hommaa molemmilla, turha kaunistella!
Pointti ei ollutkaan, onko prostituoituna tai pornotähtenä toimiminen väärin, vaan se että kaikilla on oikeus päättää kehonsa käytöstä. Ahdistelu on ahdistelua, olipa kohteena kuka tahansa.
Suomessa oikeutta käydään lakien perusteella, eikä kirkon näkemysten mukaan. Synti ei ole sama asia, kuin rikos, Ahdistelu on rikos. "Synnissä elänyt" ei ole ansainnut ahdistelua.