Sain käräjäoikeudelta yksinhuoltajuuden nyt pitäisi vielä vahvistaa elatussopimus. Tämäkään ei mene kivuttomammin eli lastenvalvojalla. Joudun hakemaan päätöstä käräjäoikeudessa. Miten toimia? Miten sitä haetaan? Voinko toimittaa sinne lastenvalvojan tekemän sopimuksen vai pitääkö palkata juristi? Kyse on pelkästään siitä että lapset saisivat edes sen minimi elatustuen mitä kela maksaa. Isällä on verotettavaa tuloa, voiko isä vitkuttaa tätäkin prosessia mielensä mukaan? Kuinka kauan prosessi kestää?
elatusavun hakeminen käräjäoikeudesta
kiitosvastauksista
11
1632
Vastaukset
- Ååååööö
Lastenvalvoja hoitaa sen!
- eihoidalastenvalvoja
eikä ole mitään minimielatusta ja yhäriruikuilla ei ole oikeutta elatusapuun- ja tukeen...näin se vaan menee:)
- sossupaholainen
Lastenvalvoja vahvistaa vain silloin kun vanhemmat pääsevät summasta sopuun. Jos eivät pääse (tai toinen ei vain allekirjoita sopimusta), on asia vietävä oikeuteen.
Jos elatusvelvollisella on pienet tulot, voi elatusapu olla 0 euroa (lastenvalvojan vahvistama tai oikeuden tuomitsema). Tällöin lähivanhempi voi hakea elatustukea Kelalta. Elatustuen maksimi on 154,77 euroa. Eli jos elatusapu on 0 euroa, elatustuki on 154,77 euroa, jos elatusapu on 50 euroa, elatustuki on 100,77 euroa. - eihoidalastenvalvoja
sossupaholainen kirjoitti:
Lastenvalvoja vahvistaa vain silloin kun vanhemmat pääsevät summasta sopuun. Jos eivät pääse (tai toinen ei vain allekirjoita sopimusta), on asia vietävä oikeuteen.
Jos elatusvelvollisella on pienet tulot, voi elatusapu olla 0 euroa (lastenvalvojan vahvistama tai oikeuden tuomitsema). Tällöin lähivanhempi voi hakea elatustukea Kelalta. Elatustuen maksimi on 154,77 euroa. Eli jos elatusapu on 0 euroa, elatustuki on 154,77 euroa, jos elatusapu on 50 euroa, elatustuki on 100,77 euroa.Ei ole maksimi elatustukea; elatustuen täysi määrä on 154,77 euroa/ kk mikäli lapsi ei pysty itse suoriutumaan elatuksestaan, esim. mikäli lapsella on omaa varallisuutta pankkitalletuksen muodossa tai äiti/ lähivanhempi omistaa 2 asuntoa tulee toinen myydä samoin kuin autokin ja käyttää saadut rahat lapsen elatukseen, eihän isäkään saa omaistaa kahta asuntoa tai autoa. Elatustuen täysi määrä on 154,77 euroa. Eli jos elatusapu on 0 euroa, elatustuki on 154,77 euroa, jos elatusapu on 50 euroa, elatustuki on 104,77 euroa, eikä ole mitään minimielatusta ja yhäriruikuilla ei ole edelleenkään oikeutta elatusapuun- ja tukeen...
eli yksinhuoltajille ei makseta mitään; näin se vaan menee:) - sossupaholainen
Täysi elatustuki on kai sama kuin maksimi elatustuki? Ja kuka kieltää isää omistamasta vaikka kymmenen autoa ja asuntoa? Lapsen omaisuutta ei voi myydä ilman maistraatin lupaa, eikä maistraatti anna lupaa normaalien elinkustannusten kattamiseen myynnillä, koska lain mukaan vanhemmat ovat vastuussa ala-ikäisen lapsen elatuksesta.
Yksinhuoltajan lapsi on oikeutettu elatukseen molemmilta vanhemmiltaan aivan samalla tavalla kuin muutkin lapset. Molemmilla vanhemmilla (ja lapsella itseläänkin) voi olla omaisuutta (vanhemmilla yleensä onkin), eikä sitä tarvitse myydä kunhan huolehtii lapsen elatuksesta. - sossupaholaisääliö
sossupaholainen kirjoitti:
Täysi elatustuki on kai sama kuin maksimi elatustuki? Ja kuka kieltää isää omistamasta vaikka kymmenen autoa ja asuntoa? Lapsen omaisuutta ei voi myydä ilman maistraatin lupaa, eikä maistraatti anna lupaa normaalien elinkustannusten kattamiseen myynnillä, koska lain mukaan vanhemmat ovat vastuussa ala-ikäisen lapsen elatuksesta.
Yksinhuoltajan lapsi on oikeutettu elatukseen molemmilta vanhemmiltaan aivan samalla tavalla kuin muutkin lapset. Molemmilla vanhemmilla (ja lapsella itseläänkin) voi olla omaisuutta (vanhemmilla yleensä onkin), eikä sitä tarvitse myydä kunhan huolehtii lapsen elatuksesta.solkottaa taas.. kukaan ei ole puhunut lapsen omasuuden myynnistä; "esim. mikäli lapsella on omaa varallisuutta pankkitalletuksen muodossa tai äiti/ lähivanhempi omistaa 2 asuntoa tulee toinen myydä samoin kuin autokin ja käyttää saadut rahat lapsen elatukseen"..
lapsen tilillä olevaa rahaa ei käsittääkseni tarvitse myydä saadakseen lapselle rahaa elatukseen ja maistraatti ei päätä muuten yhtään mitään yhtään mistään mitään kuten ei myöskään valehtelevat lastenvalvojat
ym sairaat "viranomaiset" perättömin selvityksin ja lausunnoin lapsen olosuhteista..eikä elatusta suoriteta kuin käytännössä molempien
ollessa lapsensa huoltaja ja lasten asuessa tasapuolisesti molemmilla vanhemmillaan, jolloin myös lapsen kulut ja lapsilisät jaetaan tasan molempien vanhempien kesken, eikä sitä lapsen nimeä sitten vaihdeta maistraatissa lapsen tahdon ja lausuntojen vastaisesti uuden aviopuoli son nimiin sillä maistraatilla ei ole lupaa vaihtaa lapsen nimiä mihinkään ilman lapsen molempien vanhempien ja lapsen omaa suostumusta. Ei
ole maksimi elatustukea; on ainoastaan täysi elatustuki, jota ei kuiten kaan suoriteta lapsen elättäessä itse itsensä omalla henkilökohtaisella varallisuudellaan. Kuka kieltää ostamasta isää vaikka kymmenen autoa
ja asuntoa; no valehtelevat lastenvalvojat ja lastensuojeluviranomaiset kieltävät valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättö mässä lausumassaan narsistisena viranomaistahona vailla oikeuksia. Yksinhuoltajan lapsi on oikeutettu elatukseen molemmilta vanhemmil taan aivan samalla tavalla kuin muutkin lapset, mutta yksinhuoltajalle tuota elatustukea ei suoriteta eli yksinhuoltajille ei makseta mitään;
näin se vaan menee:) - vauvatmaksaaitse
sossupaholaisääliö kirjoitti:
solkottaa taas.. kukaan ei ole puhunut lapsen omasuuden myynnistä; "esim. mikäli lapsella on omaa varallisuutta pankkitalletuksen muodossa tai äiti/ lähivanhempi omistaa 2 asuntoa tulee toinen myydä samoin kuin autokin ja käyttää saadut rahat lapsen elatukseen"..
lapsen tilillä olevaa rahaa ei käsittääkseni tarvitse myydä saadakseen lapselle rahaa elatukseen ja maistraatti ei päätä muuten yhtään mitään yhtään mistään mitään kuten ei myöskään valehtelevat lastenvalvojat
ym sairaat "viranomaiset" perättömin selvityksin ja lausunnoin lapsen olosuhteista..eikä elatusta suoriteta kuin käytännössä molempien
ollessa lapsensa huoltaja ja lasten asuessa tasapuolisesti molemmilla vanhemmillaan, jolloin myös lapsen kulut ja lapsilisät jaetaan tasan molempien vanhempien kesken, eikä sitä lapsen nimeä sitten vaihdeta maistraatissa lapsen tahdon ja lausuntojen vastaisesti uuden aviopuoli son nimiin sillä maistraatilla ei ole lupaa vaihtaa lapsen nimiä mihinkään ilman lapsen molempien vanhempien ja lapsen omaa suostumusta. Ei
ole maksimi elatustukea; on ainoastaan täysi elatustuki, jota ei kuiten kaan suoriteta lapsen elättäessä itse itsensä omalla henkilökohtaisella varallisuudellaan. Kuka kieltää ostamasta isää vaikka kymmenen autoa
ja asuntoa; no valehtelevat lastenvalvojat ja lastensuojeluviranomaiset kieltävät valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättö mässä lausumassaan narsistisena viranomaistahona vailla oikeuksia. Yksinhuoltajan lapsi on oikeutettu elatukseen molemmilta vanhemmil taan aivan samalla tavalla kuin muutkin lapset, mutta yksinhuoltajalle tuota elatustukea ei suoriteta eli yksinhuoltajille ei makseta mitään;
näin se vaan menee:)Miksi lapsen pitää elättää itsensä alaikäisenä?
- lakilapsenelatus
vauvatmaksaaitse kirjoitti:
Miksi lapsen pitää elättää itsensä alaikäisenä?
2§
Vanhempien elatusvastuun laajuutta arvioitaessa otetaan huomioon
!!! lapsen kyky ja mahdollisuudet itse vastata elatuksestaan.. !!! - nknnn
Onneks tuollasilla ei ole omiin lapsiinsa enää huoltajuutta, oksettava ihminen!
- yhäriruikuilla
nknnn kirjoitti:
Onneks tuollasilla ei ole omiin lapsiinsa enää huoltajuutta, oksettava ihminen!
ei ole oikeutta lapsen huoltoon, asumiseen tai tapaamisoikeuteen; ei elatusta ilman lapsen oikeaa nimeä, huoltajuutta tasavertaista asumista molemmilla vanhemmillaan... yhäriruikut ja viranomaiset paskaroska
sakkia..näin se vaan menee ja valtio maksaa sairaiden yhäriruikkujen ja viranomaisten sekoitut ja valehtelut lapsen olosuhteista. - Anonyymi
yhäriruikuilla kirjoitti:
ei ole oikeutta lapsen huoltoon, asumiseen tai tapaamisoikeuteen; ei elatusta ilman lapsen oikeaa nimeä, huoltajuutta tasavertaista asumista molemmilla vanhemmillaan... yhäriruikut ja viranomaiset paskaroska
sakkia..näin se vaan menee ja valtio maksaa sairaiden yhäriruikkujen ja viranomaisten sekoitut ja valehtelut lapsen olosuhteista.Mitä tarkoittaa " lapsen oikea nimi " ja miten se vaikuttaa hänen tarpeeseensa saada elatusta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit876042KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3285240Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja202668Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei512615Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852841865Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1041682- 1121546
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro171521seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1211430Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1331393