Isännöitsijänä ja kiinteistönvälittäjänä toiminut mies aiheutti jättimäisen vahingon taloyhtiölle ja SKV Kiinteistönvälitys Oy:lle.
P. K. kavalsi hoivaansa uskotulta tyrnäväläiseltä pientaloyhtiöltä 247 000 euroa. Hän on sittemmin maksanut osan rahoista, mutta kateisiin jäi yli 213 000 euroa.
K. toimi samaan aikaan myös kiinteistönvälittäjänä SKV:n toimistossa. Hän erehdytti asiakkaanaan ollutta pariskuntaa maksamaan asunto-osakkeen yhtiölainaosuuden omalle pankkitililleen. Pariskunta siirsi väärälle tilille 64 043 euroa.
SKV korvasi isäntävastuun periaatteella sittemmin pariskunnan kärsimän vahingon, mutta luonnollisesti karhusi myöhemmin oikeudessa K.lta rahoja korkoineen takaisin.
Rikokset sattuivat vuosina 2009 ja 2010.
Kiinnihän tämän tyyppisistä teoista lopulta jää. Siinä vaiheessa, kun maa alkoi polttaa, lähti K. ulkomaille.
Hän palasi kuitenkin takaisin Suomeen. Hänet otettiin kiinni törkeästä kavalluksesta epäiltynä ja vangittiin.
K. tunnusti rikokset todeten, että aikoi maksaa rahat takaisin.
Rahat jo ulosotossa
Oulun käräjäoikeudessa K. sai syytteet törkeästä kirjanpitorikoksesta, törkeästä kavalluksesta ja törkeästä petoksesta. Kaikki rikokset ovat sattuneet Tyrnävällä, joka sijaitsee Oulun eteläpuolella.
K. myönsi pääosan syytteistä oikeaksi.
Käräjäoikeus katsoi, että hän on toiminut ammatti-isännöitsijänä ja käyttänyt asemaansa hyväksi. Rikoshyöty on myös huomattava. Siksi rikokset ovat törkeitä.
Käräjäoikeuden päätöksellä P. sai kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistuksen.
Uhreilleen hänen pitää maksaa rahat takaisin korkoineen sekä oikeudenkäyntikulut. Yhteissumma nousee yli 300 000 euron.
Tuollaista raahaa K:lla tuskin on, sillä hänellä on jo vanhastaan velkoja ulosotossa.
Hovioikeus vahvisti
K. valitti käräjäoikeuden ratkaisusta Rovaniemen hovioikeuteen, joka järjesti asiassa uuden pääkäsittelyn.
Valituksessaan K. kertoi, että oli syyllistynyt tekoihin oman taloutensa romahdettua. Hän katsoi, että on myötävaikuttanut rikosten selviämiseen. Hän on myös työllistynyt uudelleen ja korvaa palkastaan asianomistajien (uhrien) vahinkoja. Korvauksia tuli alentaa ja määrätä tuomio ehdolliseksi.
Hovioikeus oli toista mieltä. K. oli itse poistunut maasta ja tunnustanut teot vasta niiden jo paljastuttua.
Viime perjantaina antamallaan päätöksellä Rovaniemen hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden tuomion.
P. K. kavalsi hoivaansa uskotulta tyrnäväläiseltä pientaloyhtiöltä 247 000 euroa. Hän on sittemmin maksanut osan rahoista, mutta kateisiin jäi yli 213 000 euroa.
K. toimi samaan aikaan myös kiinteistönvälittäjänä SKV:n toimistossa. Hän erehdytti asiakkaanaan ollutta pariskuntaa maksamaan asunto-osakkeen yhtiölainaosuuden omalle pankkitililleen. Pariskunta siirsi väärälle tilille 64 043 euroa.
SKV korvasi isäntävastuun periaatteella sittemmin pariskunnan kärsimän vahingon, mutta luonnollisesti karhusi myöhemmin oikeudessa K.lta rahoja korkoineen takaisin.
Rikokset sattuivat vuosina 2009 ja 2010.
Kiinnihän tämän tyyppisistä teoista lopulta jää. Siinä vaiheessa, kun maa alkoi polttaa, lähti K. ulkomaille.
Hän palasi kuitenkin takaisin Suomeen. Hänet otettiin kiinni törkeästä kavalluksesta epäiltynä ja vangittiin.
K. tunnusti rikokset todeten, että aikoi maksaa rahat takaisin.
Rahat jo ulosotossa
Oulun käräjäoikeudessa K. sai syytteet törkeästä kirjanpitorikoksesta, törkeästä kavalluksesta ja törkeästä petoksesta. Kaikki rikokset ovat sattuneet Tyrnävällä, joka sijaitsee Oulun eteläpuolella.
K. myönsi pääosan syytteistä oikeaksi.
Käräjäoikeus katsoi, että hän on toiminut ammatti-isännöitsijänä ja käyttänyt asemaansa hyväksi. Rikoshyöty on myös huomattava. Siksi rikokset ovat törkeitä.
Käräjäoikeuden päätöksellä P. sai kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistuksen.
Uhreilleen hänen pitää maksaa rahat takaisin korkoineen sekä oikeudenkäyntikulut. Yhteissumma nousee yli 300 000 euron.
Tuollaista raahaa K:lla tuskin on, sillä hänellä on jo vanhastaan velkoja ulosotossa.
Hovioikeus vahvisti
K. valitti käräjäoikeuden ratkaisusta Rovaniemen hovioikeuteen, joka järjesti asiassa uuden pääkäsittelyn.
Valituksessaan K. kertoi, että oli syyllistynyt tekoihin oman taloutensa romahdettua. Hän katsoi, että on myötävaikuttanut rikosten selviämiseen. Hän on myös työllistynyt uudelleen ja korvaa palkastaan asianomistajien (uhrien) vahinkoja. Korvauksia tuli alentaa ja määrätä tuomio ehdolliseksi.
Hovioikeus oli toista mieltä. K. oli itse poistunut maasta ja tunnustanut teot vasta niiden jo paljastuttua.
Viime perjantaina antamallaan päätöksellä Rovaniemen hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden tuomion.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miten liittyy Joensuuhun?