Suomen rynnäkkökiväärit

Ei pidä.
On kuin amerikkalainen hapatus että jokaisella kone tuli ase kotona estää hyökkääjää tulemasta... Voi hyvää päivää jos ensin edes armeijasta oppi, maltti ja ymmärrys.
Ja sitten pitäisi pysyä siinä kunnossa että vielä osuu johonkin...

Kyseessä on TV-sarja, ei dokumentti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on TV-sarja, ei dokumentti.

Joo mutta puolustusvoimat lainasi uusintakin kalustoa kuvauksiin.

Taitaa olla osa Ukrainassa josta oli muistaakseni jossain uutisartikkelissa, voin toki muistaa väärinkin. Kiinan rynkyt mitä hankittiin oli noita Type 56 rynnäkkökiväärejä, jotka ei ole lähelläkään alkuperäisen AK-47 tai edes AKM kiväärin tasoisia laadultaan. Noita aseita näkee lähinnä jollain Afrikan kapinallisilla ja Talebaneilla, ei sellaisia käytä yksikään länsimaiden armeija. Omana varusmiesaikana oli omassa yksikössä tuollainen esittelyssä. Kaikki puuosat heilui väljästi aseen metallirunkoa vasten ja yleensäkin kaikki osat oli liitetty toisiinsa huonosti, tähtäimet oli vähän miten sattuu tehdyt, ase oli kerta kaikkiaan paska ja lähinnä ongelmajätettä. Kai niillä osalla voi tehdäkin jotain mutta ei tuollaisien romujen säilytyksessä ole mitään mieltä. Suomeen vain piti saada reserviä varten aseet RK-62 rinnalle samalla patruunalla ja kun Suomi oli persaukinen piti ostaa noita alelaarin romuja. Lisäksi kun se 5,56×45 mm NATO ei kelvannut PV:lle ei voitu ottaa edes saman hinta- ja ikäluokan länsikalustoa. Jännästi vaan nyt PV:llä kääntyi takki tuon kaliiberin suhteen vaikka sitä halveksuttiin Naton jäsenhakemukseen saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla osa Ukrainassa josta oli muistaakseni jossain uutisartikkelissa, voin toki muistaa väärinkin. Kiinan rynkyt mitä hankittiin oli noita Type 56 rynnäkkökiväärejä, jotka ei ole lähelläkään alkuperäisen AK-47 tai edes AKM kiväärin tasoisia laadultaan. Noita aseita näkee lähinnä jollain Afrikan kapinallisilla ja Talebaneilla, ei sellaisia käytä yksikään länsimaiden armeija. Omana varusmiesaikana oli omassa yksikössä tuollainen esittelyssä. Kaikki puuosat heilui väljästi aseen metallirunkoa vasten ja yleensäkin kaikki osat oli liitetty toisiinsa huonosti, tähtäimet oli vähän miten sattuu tehdyt, ase oli kerta kaikkiaan paska ja lähinnä ongelmajätettä. Kai niillä osalla voi tehdäkin jotain mutta ei tuollaisien romujen säilytyksessä ole mitään mieltä. Suomeen vain piti saada reserviä varten aseet RK-62 rinnalle samalla patruunalla ja kun Suomi oli persaukinen piti ostaa noita alelaarin romuja. Lisäksi kun se 5,56×45 mm NATO ei kelvannut PV:lle ei voitu ottaa edes saman hinta- ja ikäluokan länsikalustoa. Jännästi vaan nyt PV:llä kääntyi takki tuon kaliiberin suhteen vaikka sitä halveksuttiin Naton jäsenhakemukseen saakka.

Lue lisää

"Jännästi vaan nyt PV:llä kääntyi takki tuon kaliiberin suhteen vaikka sitä halveksuttiin Naton jäsenhakemukseen saakka."

Eikä pelkästään kaliberin suhteen, vaan myös peruskonstruktion: PV:n liturgiassahan AR-sukuiset aseet on teilattu umpisurkeiksi erityisesti "vaativiin suomalaisiin erikoisolosuhteisiin", joissa vain AK-sukuinen ase toimii. Sama koskee tosiaan myös tuota patruunajuttua.

No nyt on sitten tulossa 5.56 pesitetty AR.

Mitä helvattua PV? Miksi täällä Suomessa pitää jauhaa tällaista bullshittiä 😅

Anonyymi kirjoitti:

"Jännästi vaan nyt PV:llä kääntyi takki tuon kaliiberin suhteen vaikka sitä halveksuttiin Naton jäsenhakemukseen saakka."

Eikä pelkästään kaliberin suhteen, vaan myös peruskonstruktion: PV:n liturgiassahan AR-sukuiset aseet on teilattu umpisurkeiksi erityisesti "vaativiin suomalaisiin erikoisolosuhteisiin", joissa vain AK-sukuinen ase toimii. Sama koskee tosiaan myös tuota patruunajuttua.

No nyt on sitten tulossa 5.56 pesitetty AR.

Mitä helvattua PV? Miksi täällä Suomessa pitää jauhaa tällaista bullshittiä 😅

Lue lisää

Uudet sukupolvet päättämässä. Tieto on heidän päässään muuttunut ja se mitä itse ihannoi niin sillä ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Uudet sukupolvet päättämässä. Tieto on heidän päässään muuttunut ja se mitä itse ihannoi niin sillä ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa.

Ei tieto, vaan uskallus ja virallinen linja.

Pv:llä ja Suomessahan on pitkät perinteet väheksyä kaikkea sitä, mitä meillä ei ole mahdollista hankkia (yleensä kroonisen rahapulan vuoksi). Tällaisia ovat olleet ptkään suurin osa länsiaseista.

Esimerkkeinä panssarivaunut: "raskaat ja kömpelöt" länsitankit julistettiin täysin sopimattomaksi suomalaisiin erikoisolosuhteisiin aina vuoteen 2003 asti, jolloin ne muuttui yhdessä yössä erinomaisiksi juuri suomalaisiin olosuhteisiin kun Saksasta tuli mahdollisuus ostaa halvalla Leopardeja. Samalla hetkellä T72M1, jota oltiin hehkuttu ainoana oikeana juuri meille, muuttui maagisesti vanhaksi ja väsyneeksi.

Touhu on aivan naurettavaa, mutta yhden totuuden maassa sitä ei ole kukaan uskaltanut kyseenalaistaa julkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tieto, vaan uskallus ja virallinen linja.

Pv:llä ja Suomessahan on pitkät perinteet väheksyä kaikkea sitä, mitä meillä ei ole mahdollista hankkia (yleensä kroonisen rahapulan vuoksi). Tällaisia ovat olleet ptkään suurin osa länsiaseista.

Esimerkkeinä panssarivaunut: "raskaat ja kömpelöt" länsitankit julistettiin täysin sopimattomaksi suomalaisiin erikoisolosuhteisiin aina vuoteen 2003 asti, jolloin ne muuttui yhdessä yössä erinomaisiksi juuri suomalaisiin olosuhteisiin kun Saksasta tuli mahdollisuus ostaa halvalla Leopardeja. Samalla hetkellä T72M1, jota oltiin hehkuttu ainoana oikeana juuri meille, muuttui maagisesti vanhaksi ja väsyneeksi.

Touhu on aivan naurettavaa, mutta yhden totuuden maassa sitä ei ole kukaan uskaltanut kyseenalaistaa julkisesti.

Lue lisää

Aikanaan ostettiin Itä-Saksan poistomyynnistä T-72M ja BMP-2 vaunuja ja muuta romua, jollaisia oli vain lähinnä jollain Irakin tai entisten Neuvostovaltioiden armeijoilla. Pakko oli ostaa kun rahaa ei ollut parempiin. Sama juttu niidenkin type 56 kiväärien kanssa. Niitä kehuttiin sitten maasta taivaisiin kun varaa ei ollut parempiin aseisiin ja pakkohan se on omalle reserville todistaa että kalusto on hyvää. Nyt moisia aseita ei edes haluta mainita kun on päästy parempaan seuraan.

Anonyymi kirjoitti:

Aikanaan ostettiin Itä-Saksan poistomyynnistä T-72M ja BMP-2 vaunuja ja muuta romua, jollaisia oli vain lähinnä jollain Irakin tai entisten Neuvostovaltioiden armeijoilla. Pakko oli ostaa kun rahaa ei ollut parempiin. Sama juttu niidenkin type 56 kiväärien kanssa. Niitä kehuttiin sitten maasta taivaisiin kun varaa ei ollut parempiin aseisiin ja pakkohan se on omalle reserville todistaa että kalusto on hyvää. Nyt moisia aseita ei edes haluta mainita kun on päästy parempaan seuraan.

Lue lisää

Vähän nurinkurista tosin, kun niin tekemällähän ylistettiin samalla ainoan mahdollisen vastustajan kalustoa ja kykyä maasta taivaisiin: Venäjä kun käytti samaa kalustoa, tosin T72:n osalta parannettua painosta.

Mitä ihmettä olisi hävitty myöntämällä että romuilla mennnään, mutta eipä ole vastuksellakaan sen kummempaa. 90-00 kun ei ollut enää tarvetta edes toistella YYA-liturgiaa siitä, että vihollinen tulee lännestä.

Aivan järjetöntä meininkiä Puolustusvoimilta.

Ja niin tapahtuessa räjähtäisi ampuma-aserikokset käsiin kun rynnäreillä räiskittäisiin miten sattuu.

Vaarallisia ne on. Joku voi loukkaantua rynkyistä ja luodeista, eli kaikista rynkyistä on luovuttava, kuten miinoistakin luovuttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin tapahtuessa räjähtäisi ampuma-aserikokset käsiin kun rynnäreillä räiskittäisiin miten sattuu.

Ihan just niin kun Sveitsissäkin, kansalaiset räiskivät siellä yötäpäivää 24/7, YKn on riisuttava Sveitsi aseista !

Anonyymi kirjoitti:

Ihan just niin kun Sveitsissäkin, kansalaiset räiskivät siellä yötäpäivää 24/7, YKn on riisuttava Sveitsi aseista !

Sveitsiläiset eivät olekaan mitään suomalaisia juntteja jotka viikonloppuna kaatokännissä alkavat leikkiä aseillaan. Katso poliisin julkaisemia tilastoja ampuma-ase rikoksista. Suuri osa niistä on tehty humalassa. Lisäksi aseiden säilytyksestä ei voida olla varmoja ja niitä päätyisi ampumatarvikkeineen rikollisten käsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaarallisia ne on. Joku voi loukkaantua rynkyistä ja luodeista, eli kaikista rynkyistä on luovuttava, kuten miinoistakin luovuttiin.

Ei rynkyistä ole tarpeen luopua vaan siitä ajatuksesta että niitä jaettaisiin tavan tuulipukukansalle eli niille persuille ja vassareille, naapurikateellisille ja muille jotka kaiken päivää kinastelevat keskenään. Naton valvonta ja tiedustelu ei ole sen varassa että tavan kansalaisia tulisi alkaa aseistamaan rynnäkkökivääreillä.

Anonyymi kirjoitti:

Sveitsiläiset eivät olekaan mitään suomalaisia juntteja jotka viikonloppuna kaatokännissä alkavat leikkiä aseillaan. Katso poliisin julkaisemia tilastoja ampuma-ase rikoksista. Suuri osa niistä on tehty humalassa. Lisäksi aseiden säilytyksestä ei voida olla varmoja ja niitä päätyisi ampumatarvikkeineen rikollisten käsiin.

Lue lisää

Ei siis aseita kansalle, paitsi niille jotka hankkivat aseensa "vapailta markkinoilta" ja sitten hilluvat niiden kanssa humalassa kaduilla tilastoihin päätyen...

Sveitsissä ei ole rikollisia, ei alkoholia ja kaikki ovat suoraselkäisiä kunniakansalaisia jotka eivät koskaan tee yhtään virhettä.
Sveitsissä aseet varmaankin säilytetään maanalaisissa kassaholvissa ja sellainenhan löytyy jokaisesta taloudesta, vai ?

Suomalaiset saavat aseet käsiinsä kun velvollisuus kutsuu ja juuri sillä hetkellä he muuttuvat sveitsiläisten kaltaisiksi kunniakansalaisiksi, hienoa ja kätevää !

Tai olisiko ehkä mielestäsi autot syytä takavarikoida kaikilta, kun joku ajoi humalassa ylinopeutta jossain päin Suomea....

Anonyymi kirjoitti:

Ei rynkyistä ole tarpeen luopua vaan siitä ajatuksesta että niitä jaettaisiin tavan tuulipukukansalle eli niille persuille ja vassareille, naapurikateellisille ja muille jotka kaiken päivää kinastelevat keskenään. Naton valvonta ja tiedustelu ei ole sen varassa että tavan kansalaisia tulisi alkaa aseistamaan rynnäkkökivääreillä.

Lue lisää

Nii-i, mutta juuri sitä "tuulipukukansaa" tarvitaan jos sota tulee, NATO huolehtii puolustuksestamme ? Omaan kansaan ei tietenkään voi luottaa yhtään, mutta velvollisuudet, ne on hoidettava, on pakko !

Niin sitä luulisi mutta kävikö mielessäsi että se säilöminen ja aseiden tehokas vartiointi maksaa? Jos löydät ilmaisen turvallisen ja vartioidun varaston kerro toki niin käyttäjiä riittäisi. Ei mitään vaan heitetä rasvoihin jonnekin luoliin ja varastoihin ja lyödä ovea säppiin perässä. Kaikki vaatii huoltoa ja ylläpitoa, myös aseetkin. Ajoneuvojen ja kaluston kohdalla huoltoa tarvitaan vaikka ne olisivat parkissa varastossa jotta ne ovat iskussa ja käyttövalmiina kun niitä tarvitaan. Myös aika tekee tehtävänsä eikä vain pelkkä kosteus. Varaston pitäminen kuivanakin maksaa koska ilmanvaihdon tulee toimia. Varastoitavan tavaran muovi- ja kumiosat hapertuvat myös ajan saatossa. Vartiointikin on jo oma tehtävänsä jotta aseisiin ei pääse rikolliset käsiksi. Toiseksi mikä järki uhrata kallista puolustusmäärärahaa joihinkin kiinalaisten ö-luokan rynnäkkökivääreiden säilytykseen, jollaisia muutenkin käyttävät lähinnä sandaalijalkaiset talebanit. Ei ne sen arvoisia ole ja parempi ostaa ajanmukaiset aseet jollaisia on myös liittolaisilla. Ei niilläkään ole mitään AK-47 klooniräpsyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sitä luulisi mutta kävikö mielessäsi että se säilöminen ja aseiden tehokas vartiointi maksaa? Jos löydät ilmaisen turvallisen ja vartioidun varaston kerro toki niin käyttäjiä riittäisi. Ei mitään vaan heitetä rasvoihin jonnekin luoliin ja varastoihin ja lyödä ovea säppiin perässä. Kaikki vaatii huoltoa ja ylläpitoa, myös aseetkin. Ajoneuvojen ja kaluston kohdalla huoltoa tarvitaan vaikka ne olisivat parkissa varastossa jotta ne ovat iskussa ja käyttövalmiina kun niitä tarvitaan. Myös aika tekee tehtävänsä eikä vain pelkkä kosteus. Varaston pitäminen kuivanakin maksaa koska ilmanvaihdon tulee toimia. Varastoitavan tavaran muovi- ja kumiosat hapertuvat myös ajan saatossa. Vartiointikin on jo oma tehtävänsä jotta aseisiin ei pääse rikolliset käsiksi. Toiseksi mikä järki uhrata kallista puolustusmäärärahaa joihinkin kiinalaisten ö-luokan rynnäkkökivääreiden säilytykseen, jollaisia muutenkin käyttävät lähinnä sandaalijalkaiset talebanit. Ei ne sen arvoisia ole ja parempi ostaa ajanmukaiset aseet jollaisia on myös liittolaisilla. Ei niilläkään ole mitään AK-47 klooniräpsyjä.

Lue lisää

Missä on rynkyssä kumia🤣

Anonyymi kirjoitti:

Niin sitä luulisi mutta kävikö mielessäsi että se säilöminen ja aseiden tehokas vartiointi maksaa? Jos löydät ilmaisen turvallisen ja vartioidun varaston kerro toki niin käyttäjiä riittäisi. Ei mitään vaan heitetä rasvoihin jonnekin luoliin ja varastoihin ja lyödä ovea säppiin perässä. Kaikki vaatii huoltoa ja ylläpitoa, myös aseetkin. Ajoneuvojen ja kaluston kohdalla huoltoa tarvitaan vaikka ne olisivat parkissa varastossa jotta ne ovat iskussa ja käyttövalmiina kun niitä tarvitaan. Myös aika tekee tehtävänsä eikä vain pelkkä kosteus. Varaston pitäminen kuivanakin maksaa koska ilmanvaihdon tulee toimia. Varastoitavan tavaran muovi- ja kumiosat hapertuvat myös ajan saatossa. Vartiointikin on jo oma tehtävänsä jotta aseisiin ei pääse rikolliset käsiksi. Toiseksi mikä järki uhrata kallista puolustusmäärärahaa joihinkin kiinalaisten ö-luokan rynnäkkökivääreiden säilytykseen, jollaisia muutenkin käyttävät lähinnä sandaalijalkaiset talebanit. Ei ne sen arvoisia ole ja parempi ostaa ajanmukaiset aseet jollaisia on myös liittolaisilla. Ei niilläkään ole mitään AK-47 klooniräpsyjä.

Lue lisää

Ei kai niitä armeijan varastoja sen kummemmin erikseen vartioida.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sitä luulisi mutta kävikö mielessäsi että se säilöminen ja aseiden tehokas vartiointi maksaa? Jos löydät ilmaisen turvallisen ja vartioidun varaston kerro toki niin käyttäjiä riittäisi. Ei mitään vaan heitetä rasvoihin jonnekin luoliin ja varastoihin ja lyödä ovea säppiin perässä. Kaikki vaatii huoltoa ja ylläpitoa, myös aseetkin. Ajoneuvojen ja kaluston kohdalla huoltoa tarvitaan vaikka ne olisivat parkissa varastossa jotta ne ovat iskussa ja käyttövalmiina kun niitä tarvitaan. Myös aika tekee tehtävänsä eikä vain pelkkä kosteus. Varaston pitäminen kuivanakin maksaa koska ilmanvaihdon tulee toimia. Varastoitavan tavaran muovi- ja kumiosat hapertuvat myös ajan saatossa. Vartiointikin on jo oma tehtävänsä jotta aseisiin ei pääse rikolliset käsiksi. Toiseksi mikä järki uhrata kallista puolustusmäärärahaa joihinkin kiinalaisten ö-luokan rynnäkkökivääreiden säilytykseen, jollaisia muutenkin käyttävät lähinnä sandaalijalkaiset talebanit. Ei ne sen arvoisia ole ja parempi ostaa ajanmukaiset aseet jollaisia on myös liittolaisilla. Ei niilläkään ole mitään AK-47 klooniräpsyjä.

Lue lisää

Säilytys ei maksa juurikaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sitä luulisi mutta kävikö mielessäsi että se säilöminen ja aseiden tehokas vartiointi maksaa? Jos löydät ilmaisen turvallisen ja vartioidun varaston kerro toki niin käyttäjiä riittäisi. Ei mitään vaan heitetä rasvoihin jonnekin luoliin ja varastoihin ja lyödä ovea säppiin perässä. Kaikki vaatii huoltoa ja ylläpitoa, myös aseetkin. Ajoneuvojen ja kaluston kohdalla huoltoa tarvitaan vaikka ne olisivat parkissa varastossa jotta ne ovat iskussa ja käyttövalmiina kun niitä tarvitaan. Myös aika tekee tehtävänsä eikä vain pelkkä kosteus. Varaston pitäminen kuivanakin maksaa koska ilmanvaihdon tulee toimia. Varastoitavan tavaran muovi- ja kumiosat hapertuvat myös ajan saatossa. Vartiointikin on jo oma tehtävänsä jotta aseisiin ei pääse rikolliset käsiksi. Toiseksi mikä järki uhrata kallista puolustusmäärärahaa joihinkin kiinalaisten ö-luokan rynnäkkökivääreiden säilytykseen, jollaisia muutenkin käyttävät lähinnä sandaalijalkaiset talebanit. Ei ne sen arvoisia ole ja parempi ostaa ajanmukaiset aseet jollaisia on myös liittolaisilla. Ei niilläkään ole mitään AK-47 klooniräpsyjä.

Lue lisää

Niin mutta kun kunnon aseisiin ei ole riittävästi rahaa siksi on ostetut rynkyt säilytettävä.
Nopeampi niihin muoviosat tiukan paikan tullen vaihtaa kuin rakentaa koko ase.

Venäjän hyökkäyssota nimenomaan 😁

Mutta edullista.

Tiltua harmittaa Suomen asekaupat sillä ne estävät russakoiden leviämistä tehokkaasti 😁

Toisaalta ne 100k kiinarynkkyä vapautti 100k sijoitettua reserviläistä WW2-aikaisista aseista, joita heille olisi muuten lkp:ssä jaettu. Pulttilukkokiväärit ja konepistoolit (suomi ja m/44) olivat silloin vielä varauksissa, koska rynkkyjä ei ollut lähellekään tarpeeksi.

Kiinasta ostettiin sitten nuo 100k ja toinen mokoma DDR:n konkkahuutokaupasta. Jälkimmäiset on ilmeisesti ihan ok pelejä ja niitä oikeasti käytetään koulutuksessakin ainakin panssariosastoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta ne 100k kiinarynkkyä vapautti 100k sijoitettua reserviläistä WW2-aikaisista aseista, joita heille olisi muuten lkp:ssä jaettu. Pulttilukkokiväärit ja konepistoolit (suomi ja m/44) olivat silloin vielä varauksissa, koska rynkkyjä ei ollut lähellekään tarpeeksi.

Kiinasta ostettiin sitten nuo 100k ja toinen mokoma DDR:n konkkahuutokaupasta. Jälkimmäiset on ilmeisesti ihan ok pelejä ja niitä oikeasti käytetään koulutuksessakin ainakin panssariosastoissa.

Lue lisää

Hyväkuntoinen M/44 kiväärikin on parempi kuin tyydyttävän laatuinen Kiinan ak47 kopio.

Anonyymi kirjoitti:

Hyväkuntoinen M/44 kiväärikin on parempi kuin tyydyttävän laatuinen Kiinan ak47 kopio.

Kyllä minä taistelutilanteisiin mieluummin ottaisin kiinalaisen rynkyn kuin m44 pulttilukkokiväärin.
Molemmat omistan.

No joo, mutta se voi oll myös oman elämän kohdalta, elämän ja kuoleman kysymys, joutuuko jokaisen pam:in jälkeen sanomaan "ei vittu, taas..."

Anonyymi kirjoitti:

No joo, mutta se voi oll myös oman elämän kohdalta, elämän ja kuoleman kysymys, joutuuko jokaisen pam:in jälkeen sanomaan "ei vittu, taas..."

Jotenkin on vaikeaa uskoa, että PVn hankkimat kiinalaisrynkyt olisivat toimintavarmuudeltaan huonoja, tarkkuudeltaan (ja statukseltaan) ne toki häviävät SakoValmeteille, mutta 150/300 m rata-ammuntaan ei PV niitä varmaankaan hommannut.

Kaveripiirissä moni osti kiinalaisen "siviilirynkyn" (olivat ihan hiton halpoja..), jokainen pyssy oli erittäin toimintavarma ja kestivät normaalia ammuntaa oikein hyvin, yhtään niistä en tiedä hajonneen, menivät vaihtoon tai jäivät asekaapin perille pölyttymään, kun samaiset tyypit hommasivat Arska-pohjaiset tilalle, tarkkuus ja ergonomia niissä on huimasti parempi ja häiriönpoistonhan oppii harjoittelemalla...

Anonyymi kirjoitti:

No joo, mutta se voi oll myös oman elämän kohdalta, elämän ja kuoleman kysymys, joutuuko jokaisen pam:in jälkeen sanomaan "ei vittu, taas..."

Tuskinpa tarvitsee sanoa tuota. Itselläni Kiinan rynkky ja ei kertaakaan ole tehnyt lataushäiriötä.
Paukuttanut olen suuren kasan patruunoita. Tarkka tuo ei ole mutta kyllä tuolla kivääri taulun mustaan kaikki saa helpostikin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa tarvitsee sanoa tuota. Itselläni Kiinan rynkky ja ei kertaakaan ole tehnyt lataushäiriötä.
Paukuttanut olen suuren kasan patruunoita. Tarkka tuo ei ole mutta kyllä tuolla kivääri taulun mustaan kaikki saa helpostikin.

Lue lisää

Eihän ne armeijan kiinan rynkyt ole tällä hetkellä käytössä, ei ainakaan siitä 90-luvun erästä, ellei sitten kyse ole jostain korjatusta erästä.
Kiinassa tehdään hyvää tavaraa jos laadunvalvonta on kunnossa, Suomen ameijalle tilatuissa rynkyissä näin ei ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin on vaikeaa uskoa, että PVn hankkimat kiinalaisrynkyt olisivat toimintavarmuudeltaan huonoja, tarkkuudeltaan (ja statukseltaan) ne toki häviävät SakoValmeteille, mutta 150/300 m rata-ammuntaan ei PV niitä varmaankaan hommannut.

Kaveripiirissä moni osti kiinalaisen "siviilirynkyn" (olivat ihan hiton halpoja..), jokainen pyssy oli erittäin toimintavarma ja kestivät normaalia ammuntaa oikein hyvin, yhtään niistä en tiedä hajonneen, menivät vaihtoon tai jäivät asekaapin perille pölyttymään, kun samaiset tyypit hommasivat Arska-pohjaiset tilalle, tarkkuus ja ergonomia niissä on huimasti parempi ja häiriönpoistonhan oppii harjoittelemalla...

Lue lisää

Siviilirynkky ei välttämättä sisällä yhtään samaa komponenttia kuin armeijalle tilatut sarjatulirynkyt. Sama komponentti tarkoittaa samassa tehtaassa, samoilla spekseillä (mittatarkkuus, metalliseos) ja työkaluilla (mittatarkkuus) tehtyä komponenttia. Kiina on iso maa ja näennäisesti samoja rynkkyjä tehdään monen tasoisista komponenteista ja monentasoisissa tehtaissa.

Itse olen Kiinasta maahantuonnin kanssa tekemisissä ja voin vakuuttaa, että puutteellinen laaduntarkkailu ja liika tinkaaminen johtaa siihen, että tilattuun tuotteeseen ilmestyy aivan eri laatuisia komponentteja kuin mitä oli esitellyssä mallikappaleessa. Ja näin nimenomaan epäilen tapahtuneen tuossa armeijan rynkkyfiaskossa. Eri metallurgia on vielä siinä mielessä kiinalaisille turvallinen tapa halventaa tuotetta, että siitä ei jää kiinni pelkässä aistinvaraisessa laadunvalvonnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ne armeijan kiinan rynkyt ole tällä hetkellä käytössä, ei ainakaan siitä 90-luvun erästä, ellei sitten kyse ole jostain korjatusta erästä.
Kiinassa tehdään hyvää tavaraa jos laadunvalvonta on kunnossa, Suomen ameijalle tilatuissa rynkyissä näin ei ollut.

Lue lisää

Miten ihmeessä AK47 tai AKM47 voi tehdä huonosti, mikä vika niissä PV rynkyissä on/oli ?

Osaamista Kiinasta löytyy kyllä, samasta tehtaasta tulleet siviileille myydyt "rynkyt" olivat/ovat ok.

Anonyymi kirjoitti:

Siviilirynkky ei välttämättä sisällä yhtään samaa komponenttia kuin armeijalle tilatut sarjatulirynkyt. Sama komponentti tarkoittaa samassa tehtaassa, samoilla spekseillä (mittatarkkuus, metalliseos) ja työkaluilla (mittatarkkuus) tehtyä komponenttia. Kiina on iso maa ja näennäisesti samoja rynkkyjä tehdään monen tasoisista komponenteista ja monentasoisissa tehtaissa.

Itse olen Kiinasta maahantuonnin kanssa tekemisissä ja voin vakuuttaa, että puutteellinen laaduntarkkailu ja liika tinkaaminen johtaa siihen, että tilattuun tuotteeseen ilmestyy aivan eri laatuisia komponentteja kuin mitä oli esitellyssä mallikappaleessa. Ja näin nimenomaan epäilen tapahtuneen tuossa armeijan rynkkyfiaskossa. Eri metallurgia on vielä siinä mielessä kiinalaisille turvallinen tapa halventaa tuotetta, että siitä ei jää kiinni pelkässä aistinvaraisessa laadunvalvonnassa.

Lue lisää

Valtiota siis ns. kusetettiin, mutta vieläkään ei ole kukaan kertonut mikä niissä rynkyissä oli vikana, kun kerrotaan että, "kiinalaiset rynkyt ovat huonoja" tai "ovat käyttökiellossa"
niin kertoisiko joku mikä oli vikana/vikoina ?

Anonyymi kirjoitti:

Siviilirynkky ei välttämättä sisällä yhtään samaa komponenttia kuin armeijalle tilatut sarjatulirynkyt. Sama komponentti tarkoittaa samassa tehtaassa, samoilla spekseillä (mittatarkkuus, metalliseos) ja työkaluilla (mittatarkkuus) tehtyä komponenttia. Kiina on iso maa ja näennäisesti samoja rynkkyjä tehdään monen tasoisista komponenteista ja monentasoisissa tehtaissa.

Itse olen Kiinasta maahantuonnin kanssa tekemisissä ja voin vakuuttaa, että puutteellinen laaduntarkkailu ja liika tinkaaminen johtaa siihen, että tilattuun tuotteeseen ilmestyy aivan eri laatuisia komponentteja kuin mitä oli esitellyssä mallikappaleessa. Ja näin nimenomaan epäilen tapahtuneen tuossa armeijan rynkkyfiaskossa. Eri metallurgia on vielä siinä mielessä kiinalaisille turvallinen tapa halventaa tuotetta, että siitä ei jää kiinni pelkässä aistinvaraisessa laadunvalvonnassa.

Lue lisää

Hyviä pyssyjä ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Siviilirynkky ei välttämättä sisällä yhtään samaa komponenttia kuin armeijalle tilatut sarjatulirynkyt. Sama komponentti tarkoittaa samassa tehtaassa, samoilla spekseillä (mittatarkkuus, metalliseos) ja työkaluilla (mittatarkkuus) tehtyä komponenttia. Kiina on iso maa ja näennäisesti samoja rynkkyjä tehdään monen tasoisista komponenteista ja monentasoisissa tehtaissa.

Itse olen Kiinasta maahantuonnin kanssa tekemisissä ja voin vakuuttaa, että puutteellinen laaduntarkkailu ja liika tinkaaminen johtaa siihen, että tilattuun tuotteeseen ilmestyy aivan eri laatuisia komponentteja kuin mitä oli esitellyssä mallikappaleessa. Ja näin nimenomaan epäilen tapahtuneen tuossa armeijan rynkkyfiaskossa. Eri metallurgia on vielä siinä mielessä kiinalaisille turvallinen tapa halventaa tuotetta, että siitä ei jää kiinni pelkässä aistinvaraisessa laadunvalvonnassa.

Lue lisää

Voin vahvistaa tuon näkemyksen Kiinasta maahantuonnin suhteen, sillä olin itsekin eräällä maahantuojalla töissä aikanaan. Kun teimme sopimuksia tehtailta jonkun tuotteen suhteen, oli sangen yleistä että esittelyversiot olivat laadukkaita, mutta sitten kun homma polkaistiin käyntiin eli tuotteet menivät sarjatuontantoon niin laadussa oli toleranssia, ja sen määrään tosiaan vaikutti se jos tinkasi liikaa. Joskus laatu oli niin kuraa, että Suomeen tullessa tuotteet menivät suoraan roskalavalle, koska ne eivät täyttäneet laatu- ja turvallisuuskriteerejä eikä niitä voitu myydä asiakkaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihmeessä AK47 tai AKM47 voi tehdä huonosti, mikä vika niissä PV rynkyissä on/oli ?

Osaamista Kiinasta löytyy kyllä, samasta tehtaasta tulleet siviileille myydyt "rynkyt" olivat/ovat ok.

Lue lisää

No vaikka siten että säästetään materiaalikustannuksissa ja teetätetään halvemmalla työvoimalla. Minkä tahansa esineen tai asian voi tehdä huonosti jos ei panosta laatuun. Se että ostaa sikahalvalla kiinalaisia rynkkyjä ajatuksella "Ostin kun halvalla sain", ei oikein ole viisasta kun kyseessä on maanpuolustus. Tuossa ylhäällä on useampi kommentoija jo maininnut, että niissä halvoissa massatuotetuissa export kiinanrynkyissä materiaalit eivät ole laadultaan niin hyviä kuin esim muissa vastineissaan saati alkuperäisessä AK-47 ja AKM aseissa. Ottaisitko riskin että taistelussa kouraasi isketystä kiinanrynkystä katkeaa vaikkapa palautinjousi kun törmäät viholliseen. Kiinasta löytyy osaamista mutta kiinalainen tekee bisnestä myyden mahdollisimman halvalla tehtyä tavaraa ulkomaisille asiakkaille.

Anonyymi kirjoitti:

No vaikka siten että säästetään materiaalikustannuksissa ja teetätetään halvemmalla työvoimalla. Minkä tahansa esineen tai asian voi tehdä huonosti jos ei panosta laatuun. Se että ostaa sikahalvalla kiinalaisia rynkkyjä ajatuksella "Ostin kun halvalla sain", ei oikein ole viisasta kun kyseessä on maanpuolustus. Tuossa ylhäällä on useampi kommentoija jo maininnut, että niissä halvoissa massatuotetuissa export kiinanrynkyissä materiaalit eivät ole laadultaan niin hyviä kuin esim muissa vastineissaan saati alkuperäisessä AK-47 ja AKM aseissa. Ottaisitko riskin että taistelussa kouraasi isketystä kiinanrynkystä katkeaa vaikkapa palautinjousi kun törmäät viholliseen. Kiinasta löytyy osaamista mutta kiinalainen tekee bisnestä myyden mahdollisimman halvalla tehtyä tavaraa ulkomaisille asiakkaille.

Lue lisää

Eikö ne palautinjouset olisi helppo vaihtaa parempiin jos se on kerran ainoa vika mikä niissä rynkyissä on esiintynyt ?

Vai onko niin ettei kukaan tiedä mitä vikaa niissä on ?

Jos joku tietää ne viat niin saa kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Valtiota siis ns. kusetettiin, mutta vieläkään ei ole kukaan kertonut mikä niissä rynkyissä oli vikana, kun kerrotaan että, "kiinalaiset rynkyt ovat huonoja" tai "ovat käyttökiellossa"
niin kertoisiko joku mikä oli vikana/vikoina ?

Lue lisää

Jos lukisit viestiketjun, huomaisit ainakin 16.1. kerrotun ainakin yhden uutisoidun ongelman. Taisi olla tarkemmin kyse iskurin jousesta.