Miksi

Voi olla, mutta ei niin paljon että olisi tarvinut turvautua huumeisiin,ja ruveta puolustuskannalle niiden puolesta,kuten eräät.Montako millilitraa lääkäri on arvioinut että sinun kohdallasi oa lirahtanut,vai tunnistatko numeroita lainkaan?Koetas kysäistä seuraavalla kerralla, kun haet apua yhteiskunnan varoin pää-ongelmaasi.

Havanna kirjoitti:

Voi olla, mutta ei niin paljon että olisi tarvinut turvautua huumeisiin,ja ruveta puolustuskannalle niiden puolesta,kuten eräät.Montako millilitraa lääkäri on arvioinut että sinun kohdallasi oa lirahtanut,vai tunnistatko numeroita lainkaan?Koetas kysäistä seuraavalla kerralla, kun haet apua yhteiskunnan varoin pää-ongelmaasi.

Aivan mielenkiinnosta kysyn, mikä kirjoituksessani määrittelee minut huumeidenkäyttäjäksi? Onko asia mielestäsi niin, että jokainen henkilö, joka suhtautuu maamme päihdepolitiikkaan epäilevästi, ehkä jopa kriittisesti ja haluaa käytäviin keskusteluihin asiallisuutta eikä lapsellista hiekkalaatikkotasoa, tyyliin "kusta sekaan", on samalla itse huumeidenkäyttäjä? Oletko ajatellut, että ajatuksesi saattavat olla tämän asian suhteen aika mustavalkoisia?

CS kirjoitti:

Aivan mielenkiinnosta kysyn, mikä kirjoituksessani määrittelee minut huumeidenkäyttäjäksi? Onko asia mielestäsi niin, että jokainen henkilö, joka suhtautuu maamme päihdepolitiikkaan epäilevästi, ehkä jopa kriittisesti ja haluaa käytäviin keskusteluihin asiallisuutta eikä lapsellista hiekkalaatikkotasoa, tyyliin "kusta sekaan", on samalla itse huumeidenkäyttäjä? Oletko ajatellut, että ajatuksesi saattavat olla tämän asian suhteen aika mustavalkoisia?

Jos ajatuksenjuoksu ja logiikka on tuollaista ilman huumeita, niin lirahtanut on ja paljon,mutta jos otetaan totuuden pohjalta niin tuollainen salailu,peittely ja kulissien rakentelu kuuluu alkuvaiheessa "taudin"kuvaan.Sitten vähän myöhemmin ei ole enään väliä,kun ruvetaan kuluttamaan yhteisiä varojamme niiden aineiden aiheuttamien ongelmien hoitoon,vaan se on slloin myöhäistä,siihen tautiin ei auta kuin multahoito.

Havanna kirjoitti:

Jos ajatuksenjuoksu ja logiikka on tuollaista ilman huumeita, niin lirahtanut on ja paljon,mutta jos otetaan totuuden pohjalta niin tuollainen salailu,peittely ja kulissien rakentelu kuuluu alkuvaiheessa "taudin"kuvaan.Sitten vähän myöhemmin ei ole enään väliä,kun ruvetaan kuluttamaan yhteisiä varojamme niiden aineiden aiheuttamien ongelmien hoitoon,vaan se on slloin myöhäistä,siihen tautiin ei auta kuin multahoito.

Olen hyvin pahoillani, mutta se olet kyllä sinä, jonka logiikka tässä nyt ontuu. Sikäli kuin sitä on koskaan siis ollutkaan.

Sinähän alussa määrittelit minut tiettyyn lokeroon, johtuen siitä, että kritisoin sinun näkemystäsi ja kerroin sen olevan "hiekkalaatikkotasoa", mitä se itse asiassa todellisuudessa olikin. Ja samalla linjalla tunnut jatkavan, "multahoitojesi" kanssa.

Oletko koskaan vakavissasi harkinnut, että olisit ehkä myös kykeneväinen asialliseenkin keskusteluun, jos vain vähän yrittäisit?

Lisäksi minua kiinnostaisi tietää, mitä olen salaillut, peitellyt ja mitä kulisseja olen mielestäsi rakentanut? Kommenttisi ovat nyt melko tyhjiä lauseita, perustelemattomia ja kokonaan irti siitä asiayhteydestä johon niiden tulisi selkeästi liittyä edellisen vastineeni tiimoilta.

Kysyin myös mielestäni hyvin yksinkertaisesti, määritteletkö kaikki kriittisesti päihdepolitiikkaan suhtautuvat henkilöt narkomaaneiksi vai et? Vai olinko minä vain poikkeustapaus jostain syystä? Tätäkään et vaivautunut kommentoimaan millään tavalla, vaan lähdit taas linjaamaan asioita aivan kuten sinulle itsellesi parhaiten sopii.

Voit mielihyvin jatkaa tätä täysin turhaa väittelyä yksinäsi kuinka pitkälle tahansa haluat. Minä en enää vaivaudu, sillä minulla on parempaakin tekemistä kuin väitellä sellaisen henkilön kanssa, jolla ei tunnu olevan muita kuin ala-arvoisia ja asiayhteyteen liittymättömiä kommentteja, tyyliin "kusta sekaan" ja "multahoito".

Voit kuitenkin olla itseesi erittäin tyytyväinen, sillä samalla tavalla ajattelevia ihmisiä on varmasti hyvin paljon. Joten et todellakaan ole yksin.

CS kirjoitti:

Olen hyvin pahoillani, mutta se olet kyllä sinä, jonka logiikka tässä nyt ontuu. Sikäli kuin sitä on koskaan siis ollutkaan.

Sinähän alussa määrittelit minut tiettyyn lokeroon, johtuen siitä, että kritisoin sinun näkemystäsi ja kerroin sen olevan "hiekkalaatikkotasoa", mitä se itse asiassa todellisuudessa olikin. Ja samalla linjalla tunnut jatkavan, "multahoitojesi" kanssa.

Oletko koskaan vakavissasi harkinnut, että olisit ehkä myös kykeneväinen asialliseenkin keskusteluun, jos vain vähän yrittäisit?

Lisäksi minua kiinnostaisi tietää, mitä olen salaillut, peitellyt ja mitä kulisseja olen mielestäsi rakentanut? Kommenttisi ovat nyt melko tyhjiä lauseita, perustelemattomia ja kokonaan irti siitä asiayhteydestä johon niiden tulisi selkeästi liittyä edellisen vastineeni tiimoilta.

Kysyin myös mielestäni hyvin yksinkertaisesti, määritteletkö kaikki kriittisesti päihdepolitiikkaan suhtautuvat henkilöt narkomaaneiksi vai et? Vai olinko minä vain poikkeustapaus jostain syystä? Tätäkään et vaivautunut kommentoimaan millään tavalla, vaan lähdit taas linjaamaan asioita aivan kuten sinulle itsellesi parhaiten sopii.

Voit mielihyvin jatkaa tätä täysin turhaa väittelyä yksinäsi kuinka pitkälle tahansa haluat. Minä en enää vaivaudu, sillä minulla on parempaakin tekemistä kuin väitellä sellaisen henkilön kanssa, jolla ei tunnu olevan muita kuin ala-arvoisia ja asiayhteyteen liittymättömiä kommentteja, tyyliin "kusta sekaan" ja "multahoito".

Voit kuitenkin olla itseesi erittäin tyytyväinen, sillä samalla tavalla ajattelevia ihmisiä on varmasti hyvin paljon. Joten et todellakaan ole yksin.

Osui ja upposi,otan osaa,hae nyt ihmeessä apua ajoissa.

CS kirjoitti:

Olen hyvin pahoillani, mutta se olet kyllä sinä, jonka logiikka tässä nyt ontuu. Sikäli kuin sitä on koskaan siis ollutkaan.

Sinähän alussa määrittelit minut tiettyyn lokeroon, johtuen siitä, että kritisoin sinun näkemystäsi ja kerroin sen olevan "hiekkalaatikkotasoa", mitä se itse asiassa todellisuudessa olikin. Ja samalla linjalla tunnut jatkavan, "multahoitojesi" kanssa.

Oletko koskaan vakavissasi harkinnut, että olisit ehkä myös kykeneväinen asialliseenkin keskusteluun, jos vain vähän yrittäisit?

Lisäksi minua kiinnostaisi tietää, mitä olen salaillut, peitellyt ja mitä kulisseja olen mielestäsi rakentanut? Kommenttisi ovat nyt melko tyhjiä lauseita, perustelemattomia ja kokonaan irti siitä asiayhteydestä johon niiden tulisi selkeästi liittyä edellisen vastineeni tiimoilta.

Kysyin myös mielestäni hyvin yksinkertaisesti, määritteletkö kaikki kriittisesti päihdepolitiikkaan suhtautuvat henkilöt narkomaaneiksi vai et? Vai olinko minä vain poikkeustapaus jostain syystä? Tätäkään et vaivautunut kommentoimaan millään tavalla, vaan lähdit taas linjaamaan asioita aivan kuten sinulle itsellesi parhaiten sopii.

Voit mielihyvin jatkaa tätä täysin turhaa väittelyä yksinäsi kuinka pitkälle tahansa haluat. Minä en enää vaivaudu, sillä minulla on parempaakin tekemistä kuin väitellä sellaisen henkilön kanssa, jolla ei tunnu olevan muita kuin ala-arvoisia ja asiayhteyteen liittymättömiä kommentteja, tyyliin "kusta sekaan" ja "multahoito".

Voit kuitenkin olla itseesi erittäin tyytyväinen, sillä samalla tavalla ajattelevia ihmisiä on varmasti hyvin paljon. Joten et todellakaan ole yksin.

"Kiinnostaisi tietää,,,,,""Minä en vaivaudu,,,"KOITA NYT PÄÄTTÄÄ MITÄ HALUAT. EI TUOSSA AINAKAAN OLE MITÄÄN LOGIIKKAA,OLISI NIIN MIELENKIINTOISTA SEURATA TEITÄ,,,,

Havanna kirjoitti:

Osui ja upposi,otan osaa,hae nyt ihmeessä apua ajoissa.

Pikku havanna on olevinaan pisteliäs muttei vielä oikein osaa. Ei tuollaisella saa aikaan olankohautusta kummempaa reaktiota.
Opettele edes vähän provokaation perusteita ennen kuin yrität esittää ylimielistä.

Voi voi kirjoitti:

Pikku havanna on olevinaan pisteliäs muttei vielä oikein osaa. Ei tuollaisella saa aikaan olankohautusta kummempaa reaktiota.
Opettele edes vähän provokaation perusteita ennen kuin yrität esittää ylimielistä.

Jaaha,vaihdoit nimimerkkiä,hävettääkö???

Havanna kirjoitti:

Jaaha,vaihdoit nimimerkkiä,hävettääkö???

Mitä sinä oikein hyödyt tästä paskanjauhannasta...?

?? kirjoitti:

"Kiinnostaisi tietää,,,,,""Minä en vaivaudu,,,"KOITA NYT PÄÄTTÄÄ MITÄ HALUAT. EI TUOSSA AINAKAAN OLE MITÄÄN LOGIIKKAA,OLISI NIIN MIELENKIINTOISTA SEURATA TEITÄ,,,,

Ensin minua todellakin kiinnosti tietää. Vastausta ei vain kuulunut. Sen jälkeen kiinnostukseni väheni siihen pisteeseen, että kiinnostusta ei ollut. Tässä selkeä logiikka.